[김태현의 정치쇼] "UFO 진짜 있다"? '우주먼지'가 바라본 美 UFO 청문회 241122(금)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 січ 2025
  • #UFO #외계생명체 #우주먼지
    “UFO와 부딪힐 뻔” 美 UFO 청문회 폭로
    “UFO와 비언어적 소통했다” 주장도
    미국이 UFO 청문회 여는 이유는?
    천문학자가 보는 UFO의 진실
    '페루 외계인 미라' 진짜? 가짜?
    ■ 방송 : SBS 김태현의 정치쇼 (FM 103.5 MHz 7:00 ~ 09:00)
    ■ 일자 : 2024년 11월 22일(금)
    ■ 진행 : 김태현 변호사
    ■ 출연 : 지웅배 천문학자 (유튜버 ‘우주먼지’)

КОМЕНТАРІ • 211

  • @deogulori
    @deogulori 2 місяці тому +40

    청문회에 예시로 나온 영상은 미해군에서 전투기로 추적한 영상임. 전투기 공중전에 사용하는 타겟포트로 찍은 영상으로, 물체는 작은데 매우 속도가빨라 엄청난 성능의 타겟포드도 락인이 어려웠는데 간신히 락인해서 조종사도 환호하는 육성이 담김. 실체하는 물질로 구성된 물체가 마하를 넘기는 속도로 비행하는데 제트엔진,프로펠러등 기존에 어떤 형태의 추진메카니즘이 안보임. 한마디로 설명불가한 방법으로 비행중. 이걸 뭐 착시? 보수적인 생각을 떠나서 과학자는 모든 가능성을 열어놔야 하는거 아닌가? 미 청문회도 확정을 못하고 오히려 증언으로 나온 군관계자가 설명불가하다고 하는데 어떻게 일개 한국 과학자가 착시 운운 하고 단정하는가? 한마디로 함량미달..

    • @miraclewarez
      @miraclewarez Місяць тому +1

      222222 과학자의 자세가 안된듯

    • @inshalla777
      @inshalla777 Місяць тому

      함량미달 맞음. 왜자꾸 나오는지

  • @정열김-v3g
    @정열김-v3g Місяць тому +23

    아니다 없다 ~오해한거다~
    이런말 할거면 뭐하러 나오거냐~???

  • @Don_Hahm
    @Don_Hahm 2 місяці тому +33

    미 군사시설 내부에서 일어나는 일을 접근권한도 없는 머나먼 타국의 천문학자가 "시설 내부에서 그런 일은 전혀 없습니다"라고 확정하는 대담함이 돋보이는 방송이네.
    자신이 모르는 것에 대해 얘기해야 할 때는 말을 줄여야 한다. 천문학자에게 던진 질문들 중 일부가 잘못 됐다는 것도 모를 때는 입을 닫아야지.
    질문자나 답변자나 수준 이하. 전파가 아까운 방송.

  • @yeongguklee9482
    @yeongguklee9482 Місяць тому +14

    참 과학자란 사람이 답답하게도 꽉 막혀있네요. 1980년 팀스피릿훈련 때 현역 공군 조종사가 팬텀기를 몰고 직접 도우넛형 비행체를 추적해서 근거리에서 선회하면서 직접확인한 사례가 있는데 그게 착시현상의 금성인가? 팬텀은 프로펠러로 돌아가는 비행기가, 아니고 제트엔진으로 마하의 속도로 날아가는 전투기입니다. 그 전투기로 쫒아가서 겨우 근접하니 순식간에 고도를 높혀서 다시 겨우 고도를 상승해서 확인한 거를 그리 착시라고 하네.
    이봐요 과학자 아저씨 지구에서 배운 물리학의 범위에 머물러있으니 모르는 거지 여기에 오는 외계종들은 시공을 왜곡시켜 이동하는 기술이 있겠다는 것을 염두해두고 그것을 알아내려 몰두하는 게 학자의 자세이지 배운적없으니까 모르니까 착시라 둘러대는 것은 아닌 것 같네요. 그똑똑한 아인시타인도 우주의 팽창에 부정적 견해를 가지고 있었지만 허블에 의해 틀렸음을 인정했고 천동설이 지동설로 바뀌었 듯 착시라고 단정할 수 없습니다. 분명 우리가 알 수 없는 존재들은 계속나타나고 카메라에 찍히고 있으며 지구의 과학으로는 이해할 수 없는 기술이 있겠다는 자세를 가지고 연구 좀 해보세요. 참

    • @cody3128
      @cody3128 Місяць тому +1

      @@yeongguklee9482 너무 쎄게때리지마. 애 운다

    • @김김용석-s6e
      @김김용석-s6e Місяць тому

      ​@@cody3128재 신 믿는 기독교 종교 단체지 그래서 처 안믿는거야

  • @user-yp1ew7of6w
    @user-yp1ew7of6w 2 місяці тому +8

    먼지나게 맞......

  • @npika
    @npika 2 місяці тому +21

    4:44 시사교양 mc인데 저희나라?? 진짜 교양넘치는 양반이네

  • @신성운-u7e
    @신성운-u7e 2 місяці тому +20

    헛소리는 이제그만.
    모르면 모른다고해라.목격자가 수없이 많은데 모두가 헛것을 보았을까? 제발 말같지않은소리는 이제그만.한심한 소리만 하고있냐...

    • @김김용석-s6e
      @김김용석-s6e Місяць тому

      재 기독교 종교쟁이야 그래서 처 안믿음

  • @레데리2영상
    @레데리2영상 2 місяці тому +12

    틱택ufo는 미 해군 전투기조종사들이 직접 추격까지 했고 증언까지한 유명한 사건인데.. 착시라뇨..

  • @cheolwonHwang
    @cheolwonHwang 2 місяці тому +6

    우주여행 방법을 그냥 현대 과학 수준으로 재단해버리네.. 공간이동 여행이 개발되어 외계인이 직접 타고올수도있지 저렇게 가능성을 닫아버리는건 아주 오만한 생각임

  • @진짜루-d2n
    @진짜루-d2n 2 місяці тому +30

    Ufo 전문가를 불러와서 물어봐야지 !!!천문학자한테는 천문학만 물어보시길 ㅠ 다아는것처럼 저렇게 말하는거 웃김

    • @클라우디-l6s
      @클라우디-l6s 2 місяці тому +4

      엥? UFO전문가가 천문학이지 무슨학이 전문간데?

    • @tact8938
      @tact8938 2 місяці тому +5

      @@클라우디-l6s비행물체에 관한 이야기 인데. 별보는 천문학이랑 뭔상관 ?

    • @정인성-g9f
      @정인성-g9f Місяць тому

      ㄹㅇ​@@tact8938

    • @taeukkim8222
      @taeukkim8222 Місяць тому

      그럼 ufo 전문가는 무슨학문을 공부한 전문가인데?

  • @중도의눈
    @중도의눈 Місяць тому +9

    우주먼지 잘못초대햇어여 저친구 아는게 별로없네 저정도일줄이야 심각함

  • @갑돌이갑순이-z4j
    @갑돌이갑순이-z4j 2 місяці тому +9

    美 UFO 청문회 얘기하는데 서종한 씨나 맹성렬씨 놔두고 왜 우주먼지를 초대한거지.....

  • @arbigong
    @arbigong 2 місяці тому +24

    아 열불나서 추가로 더 씀. 지웅배 당신은 저 짧은 영상에서조차 모순적인 말을 하고 있음. 미국이 UAP로 규정했다는 것은 미확인 현상이라는 것을 인정했다는 뜻임. 미확인 현상의 뜻을 다시한번 새기길 바람. 확인이 불가능한 현상이고 다시말해 실제 일어난 것이다는 전제하에 분류된 것들임. 그런데 지웅배 당신은 틱택 영상을 보고 무턱대고 착시다 라고 치부해버렸음. 착시라는건 실제로 일어나지 않은 것을 인간의 뇌가 혼동을 일으켰다는 의미인데, 미확인 현상과 정면으로 충돌하는 해석이고 모순이다. 당신이 왜 인지부조화에 빠졌는지를 설명해주는 좋은 근거일 것이다. 다시 말하지만 틱택 영상은 미 해군이 검증을 끝낸 실제 현상이고 미 하원 청문회에서 증거자료로 채택까지 된 것이다. 그리고 영상이잖아? 인간의 뇌가 아닌 기계로 촬영이 된거라고. 나는 분명히 봤는데 영상엔 없어야 착시가 성립하는거 아니야? 당신이 말하는 착시의 의미가 실제 일어난 일이긴 하나 그게 무언가 다른것일거다는 의미인가? 그렇다면 더더욱 미 해군의 검증이 끝난 영상임을 생각해보길 바란다. 당신보다 훨씬 전문적이고 권위있는 학자들이 미 해군의 의뢰를 받고 다년간 어떤 자연 현상인지 분석한 결과가 알 수 없음이라는 거니까.
    그러니까 당신이 착시라고 치부하기엔 너무나도 권위가 있는 영상이라는거다. 진짜 당신 천문학자 맞아? 학위가 의심스럽네

    • @인간젤무셔
      @인간젤무셔 2 місяці тому

      정신안차리나 ㅋㅋufo여야하는자야 ㅋㅋ

    • @김김용석-s6e
      @김김용석-s6e Місяць тому

      재들은 기독교 신앙심을 믿어서 현실을 봤으면서도 절대 외계인이 아니라는 식으로 외면하지

  • @현철-c2v
    @현철-c2v 2 місяці тому +5

    현 지구의 과학수준으로 최소 일만년에서 몇백만년의 앞선 외계인들의 과학수준을 판단하는 자체가 말이 안되죠이죠

  • @jinjungkim7879
    @jinjungkim7879 Місяць тому +9

    편협한 상식을 기진 바보들의 대화

  • @광교원천역
    @광교원천역 2 місяці тому +14

    *대놓고 보여줘도 아니라고하니.. 인간은 우주먼지가 맞음..*

  • @stileeeee
    @stileeeee 2 місяці тому +12

    솔찍히 착시 이딴 얘기는 하지말자~~
    눈에 보이는게 확실한데 뭐가 착시란 얘기야
    ufo닌까 착시같이 보이는거지 ㅡㅡ

    • @김김용석-s6e
      @김김용석-s6e Місяць тому

      사람들 목격한걸 댓글 올린사람들 많은데 지만
      착시현상 이래 재 되게 웃긴다 그럼 여러사람이 본것도 착시현상이냐 ㅅㅂ 난 두번 목격했다 제주도 한번 강원도 한번 그것도 착시현상이냐 내가 본것은 기막혔다 내입이 말이 안나오더라

  • @DS_BB1104
    @DS_BB1104 2 місяці тому +15

    내 눈으로 똑똑히..정확히 본것을...못봤다고.. 할 수도 없다..

    • @미스터킴-b3n
      @미스터킴-b3n 2 місяці тому +5

      저도 봤어요 살면서 두번이나..

    • @안용석-s1f
      @안용석-s1f 2 місяці тому +6

      안성 노래공연중에 하늘의 별이 별안간 생겼다가 약7초후에 사라지더군요 움직임도 빨랐구요

    • @밍기적고양이
      @밍기적고양이 2 місяці тому +2

      ㅇㅇㅇㅇㅇ

  • @user-hy8nu1ld1u
    @user-hy8nu1ld1u 2 місяці тому +3

    저도 봤습니다 형태를
    정말 실제로 보면 저건 우리의것이 아닌 이질감이 듭니다

  • @taeukkim8222
    @taeukkim8222 Місяць тому

    우주먼지님 보다에서만 보다가 여기서 보니 반갑네요!

  • @Moomin무민
    @Moomin무민 2 місяці тому +16

    45억년 지구에서 지적생명체가 인간 뿐이었을까 하는 생각이 듭니다

    • @Sehyun_Lee
      @Sehyun_Lee 2 місяці тому

      ㅋㅋㅋㅋ
      지적이다 라는건 어떤 의미일까요?
      아이큐 80이상?

  • @정종훈-j7k
    @정종훈-j7k Місяць тому +6

    이분이 전투기는 한번이라도 타보셧나?
    조종사들을 너무 무시하네

  • @bckong8496
    @bckong8496 Місяць тому +4

    듣다가 도저히 못들어주겠어서 꺼버림
    저분 나오면 피해다녀야겠다 황이네

  • @gdol2033
    @gdol2033 Місяць тому +1

    상상력이 좋은 점은 돈이 전혀 들지 않는다 .

  • @순우-x1i
    @순우-x1i Місяць тому +4

    우주현자인가 우주둔자인가 첨부터 자신의 부정적 입장을 가지고 와서 썰푸네요
    138억년전 빅뱅은 과학적 사실처럼 말하면서 눈앞에서 수없이 실체가 목격된 UFO엔 편견이 심하오

  • @shiningstars1526
    @shiningstars1526 Місяць тому +6

    과학자가 얼마나 보수꼰대인지 보여주는것 같아서 안타깝네

  • @이런된장-o9u
    @이런된장-o9u 2 місяці тому +7

    전투기서 상대방 속도를 측정 못하겠냐 ??? 천문학자라며 바보아냐???

  • @콘드리아노
    @콘드리아노 2 місяці тому +3

    아니 우주먼지가 왜 여기?🎉🎉🎉

  • @minseokchoi7857
    @minseokchoi7857 2 місяці тому +7

    별로 균형이 안잡힌거 같고 사회자의 톤에서는 굉장히 장난스럽고 가쉽거리 여기듯한 느낌이...지박사는 미 정부 대변인의 앵무새처럼 대변하고...좀 실망스럽내

  • @무한열정-t9p
    @무한열정-t9p Місяць тому +2

    궁금했던게 전혀 해소되지않는 영상임

  • @alexkim-g4q
    @alexkim-g4q 2 місяці тому +6

    아주 잘못된 초대손님, 어느 수준의 천문학자인지는 모르겠으나, 본인이 학교나 책에서 배운 것 이외에는 어는 것도 인정할 수 없다는 벽 속에서 살고 있는 분 같다. 이래서 '내가 main stream 이야 '하며 자뻑하는 듯. 젊은이...세상에 불변은 없다. 눈을 좀 더 뜨시게.

  • @김영국-w1g
    @김영국-w1g 2 місяці тому +9

    먼지씨! 세상 모든것을 다 아시나요?

  • @samk8637
    @samk8637 2 місяці тому +7

    서론은 전문가인데 답변과 변론이 정말 그냥 이거다. 에 끝나고.. 차용 인용이 전부인데 좀 믿고 말고를 떠나서 이런말이면 나도 할수있고 이 사람보단 미국 청문회 미해병 자료를 믿는게 낫것다

  • @jgworld4749
    @jgworld4749 2 місяці тому +11

    박사님이 틀리실때 있군요 ㅎ

  • @욤미욤미-p9v
    @욤미욤미-p9v 2 місяці тому +10

    무조건 저렇게 말할수밖에 없는 슬픔이...

  • @최영기-j2l
    @최영기-j2l Місяць тому

    춘천에서7대지나가는거봣어요

  • @간장된장꼬장
    @간장된장꼬장 2 місяці тому +7

    뭔 천문학자를 데려다 물어보냐 장난하나 이건 저분야의 전문가도 불렀어야지 저사람은 저렇게 보수적일수 밖에 없지

  • @yang8119
    @yang8119 2 місяці тому +1

    암흑에너지와 암흑물질 또는 반물질을 자유자재로 이용하는 외계문명이 존재한다면 아마도 지구에 탐사선을 많이 보냈을것 같습니다.

  • @williamyun5379
    @williamyun5379 Місяць тому +1

    난 ufo라고 믿어지는 비행물체를 내 눈으로 똑똑히 봤네. 낮에 아리조나를 운전하고 있는 중 초속 약 600마일 정도의 속도로 움직이는 하얀 물체가 내 눈앞에서 비행을 했다. 600마일 정도를 움직인 후에 거기서 한동안 가만히 있더니 조금 후에 다시 어지러운가 날아가 버렸는데 보이지가 않았다.
    이렇게 나를 포함한 그 많은 사람들이 목격한 이 UFO를 그냥 착시 라고 할 거면 왜 나와서 이런 얘길 하는 거야.

  • @sunghyunkim7717
    @sunghyunkim7717 2 місяці тому +4

    먼지 실망이네
    본인도 모르면서 단언하는 멘트날리고

  • @subinjuu
    @subinjuu 2 місяці тому +2

    천문학자, 과학자들이 그랬었다, 달과 화성에 물이 없다고 그런데 지금은 어떻지? 아집이 대단한 천문학자와 과학자들. 아인슈타인도 인정한 외계비행체와 외계인을 듣보잡 천문학자놈이 없다고 단정하네.

  • @UAPStory
    @UAPStory 2 місяці тому +2

    하원 청문회 풀버젼 번역했습니다: ua-cam.com/video/QVK-EcytsdM/v-deo.html

  • @옵하만세
    @옵하만세 2 місяці тому +3

    보통 이런 주제로 전문가들 이야기를 들으려면 다른쪽 시각도 가지고 있는 전문가를 한명 더 섭외해서 얘기를 들어 보는게 좋을 것 같습니다. 천문학자 혹은 물리학자들 중에서도 UFO 나 형이상학적 현상에 대해 열린 사고를 가지고 있는 사람들이 많은데 한쪽의 편향된 시각만 가지고 있는 전문가의 얘기만 듣는것은 청취자로서 바람직 하지 않다고 봅니다.

  • @박병용-o8w
    @박병용-o8w 2 місяці тому +4

    천문학자나 되는 지구먼지님이 저렇게밖에 볼수 없다는게.... 너무 협소한 시각 아닌가요.?? 그리고 미국 청문회가 장난인줄 아시나요 너무 자기 주관적인 해석인듯😅😅 그리고 ufo.uap. 관련해서는 전문가가 아니기에 실은 패널로는 잘못부른게 아닌가 싶네요 깨어있는 과학자 아니면 대체적으로 보수적인듯....

  • @강둔소
    @강둔소 Місяць тому

    유에프오가 있겠냐. 그 먼거리를 어케오냐. 너무 멀어

  • @우가우가-y8e
    @우가우가-y8e 2 місяці тому +20

    51구역에 본인이 뭐가 있는지 가보지도 않았는데 너무 확신하는건 좀 그렇네요 과학자는 본인이 모르는건 모른다고 해야하는거죠 그리고 제작년에 미해군에서 초계중이던 F/A-18의 eo로 잡은 영상은 상대속도에 따른 착시도 아니고 명백한 물리 법칙을 뛰어넘는 물체의 영상이었음

  • @최경필-t3j
    @최경필-t3j Місяць тому

    수상하다..

  • @cody3128
    @cody3128 2 місяці тому +5

    아니 일개 대한민국 천문학자 말이 진실인것마냥 떠들어대는게 학자 맞냐 ㅋ

  • @걸사
    @걸사 2 місяці тому +2

    '저희'나라라니오!

  • @자유의G
    @자유의G 2 місяці тому +3

    촬영된게 없냐고 하고 촬영된거 보여주며 부정확하다고 조작아니냐고 하고 얼마나 정확해야 하냐 대놓고 나타나야 하나 바보냐 외계인이 고도문명인디

  • @기염-g1i
    @기염-g1i 2 місяці тому +14

    천문학자라 그런지 보수적이네요.

    • @Sehyun_Lee
      @Sehyun_Lee 2 місяці тому

      보수적이 아니라 물리를 배우면 어쩔수 잆이 배우는 절대상수가 있고 그 절대상수를 깰수가 없는데
      그 과학적 상식을 위배하는 말을 하면 웃긴것이죠
      결론해서 저 청문회에 정신나간 사람이 증언을 할 확률보다 성간여행을 할 확률이 낮을뿐이라는거

  • @첫눈오는날-h3n
    @첫눈오는날-h3n 2 місяці тому +23

    지웅배씨는 은하를 연구하는 학자이고, 이 분야를 잘 아는 분은 아닐 듯. 이 분야의 전문가를 초대해서 방송을 해야지.
    이건 첨 부터 잘못된 덜 떨어진 기획 아닐까? 마치, 금속을 연구하는 사람에게 특정 공구에 관해 물어보는 것과 같다.
    비슷한 듯 너무도 다른 분야이다. 인류는 불과 100년 사이에 엄청난 과학적 성과를 보였고, 향후 100년은 탄력이 붙어
    인공지능,양자컴퓨터, 핵융합 등 상상하기 어려운 발전이 있을텐데, 우리보다 1000년만 앞선 문명이 있다면 얘기는 달라진다.
    추측되는 우주의 나이인 138억년에서 1000년 정도는 ...우주의 스케일로 볼 때, 원자 크기도 안될 인간이
    손바닥 크기도 안될 은하를 추측성으로 연구했다고 우주의 알 수 없는 수많은 이상 현상을 어떻게 재단해 알 수 있을까?
    그냥 추측일 뿐... 오늘은 이렇게 확정된 학문이라도 내일은 또 바뀌는 게 우주 과학 아닌가?
    이 분야는 은하 연구자 보다는 이 현상에 특화돼 많은 자료를 축적한 연구자들이 전세계적으로 많으니
    이 분야에 특화돼 자료가 축적된 연구자들과 얘기해야 한다.
    지웅배씨와는 UFO나 UAP에 관한 얘기가 아니라, 은하에 관한 얘기를 나누시길....

    • @김김-p3b5h
      @김김-p3b5h 2 місяці тому +2

      하하 이분은 단정을 하네 그럼 주장하는 사람들은 바보인가 본인 자신도 51구역 근처도 못가는 신분인데 그러니 단정하지마세요 미확인비해울체는 수천년동안 문서로 있는데

    • @진마라다
      @진마라다 2 місяці тому

      138억년이라?!?! 그럼 그전의 상태는???

    • @첫눈오는날-h3n
      @첫눈오는날-h3n Місяць тому

      @@진마라다 안녕하세요? 제가 이걸 답할 능력이나 지식이 있을지... 두렵지만, 물으셨으니 현대 물리학의 주류 학설로 대신합니다.
      먼저 138억년 부터 정리합니다. 우리가 생각하는 138억년이 아니고, 138억 광년이 정확합니다. 우리가 생각하는 1년과는 엄청난 차이가 있겠지요. 그 전의 상태를 물으셨는데, 그 전의 상태는 빅뱅 이전의 상태가 되겠네요. 빅뱅 이전은 무한한 질량의 어느 한 점이 어떤 요인으로 인해 폭발하기 이전입니다. 빅뱅으로 인해 엄청난 혼돈의 엔트로피를 거쳐 지금의 우주 상태가 됐고, 여전히 진행중이라 합니다. 그러나 우리 인간들의 지식이나 수준으로 이 엄청난 스케일의 우주를 정확히 말 할 사람이 누가 있을까요? 이 우주에서 인간은 한 점의 바이러스나 먼지도 되지 못할 미물이어서 아직 인류의 물리학은 우주를 알지 못한다는 고백이 차라리 솔직하겠지요.

    • @첫눈오는날-h3n
      @첫눈오는날-h3n Місяць тому

      @@김김-p3b5h 안녕하세요? 무슨 말씀인지 알 수 없지만, 추측컨데, 제가 51구역 못 간 신분 맞구요, 단정한 것은 없구요, 미확인 비해울체는 수천년 동안 문서로 있다는 말씀은 틀리구요. 인류가 문자를 쓰기 시작한 기간을 찾아 보시길... 그리고 단정을 했냐, 아니냐의 문제는 무엇을 단정했다는 말씀인지 도무지 알 수 없어 답변이 불가능하네요.

    • @진마라다
      @진마라다 Місяць тому

      특히 우주의 분야에서 인간의 능력으로 한계가 있기에 빅뱅이론같은 가설이 있기는 하지만 섣불리 예단을 하면안된다라는 뜻이었습니다

  • @천둥번개
    @천둥번개 Місяць тому

    성경에 나오는 하늘님이 바로 외계 지성체 !
    성경과 이조실록,인도의 수많은 사원의 건축들이 외계지성체를 증명하고 있다 생각 한다 !사람 자체가 이들 외계지성체와의 하이브리드 !

  • @Chjmoon77
    @Chjmoon77 Місяць тому

    한쪽눈 감으면 세상이 편하죠

  • @엘자-x8u
    @엘자-x8u 2 місяці тому +2

    천문학자한테 ufo를 물어보는게 맞는거냐?
    우리아빠가 맨날 나 컴공인데 컴퓨터도 못고친다고 하는 수준같은데

  • @금세웅
    @금세웅 Місяць тому +1

    하나님 옷이다 ufo 🛸

  • @PrimareFB
    @PrimareFB 2 місяці тому +3

    이미 허위로 밝혀진, 특히 터무니 없었던 건을 가져와서 아직 해명되지 않은 많은 의혹들까지 가짜, 착각으로 급 결론지어 버리네네.
    본인 견해로는 이렇게도 볼 수 있다 정도가 아니라 확정을 지어버릴줄이야,,
    유튜브에 출연해서 설명했던 본인 전문분야도 같은 맥락으로 넘겨짚은 것들이 있었는지 생각하게 됩니다.

  • @dizel3025
    @dizel3025 Місяць тому +3

    둘다 존나 어리하노…ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @Imsuung
    @Imsuung 2 місяці тому +9

    내가 지금까지 우주먼지를 넘 과대평가 하고 있었네 ㅎㅎ

  • @CIoudStrife
    @CIoudStrife 2 місяці тому +4

    우주의 크기와 행성갯수를 보면 지적생명체는 반드시 있다고 생각하긴 하는데 우리도 여기까지 오는데 45억년 걸린거 생각하면 얼마 없을지도 모르겠다고 생각함

    • @성철장-l8x
      @성철장-l8x 2 місяці тому

      우주의 크기때문에 외계인이 있다면, 바다도 크기때문에 인어공주도 있을까요?

    • @정재민-o8f
      @정재민-o8f 2 місяці тому

      인류의 기원은 엄밀히 1천만년가량 밖에 안됐다.
      행성의 역사와는 별개이겠지

    • @함연복
      @함연복 2 місяці тому

      ​@@정재민-o8f 난독증인거 티낼래?

    • @동태맛두유
      @동태맛두유 2 місяці тому

      아직도 지적생명체 물어보면 우주크기 설명하느라 바쁨

  • @grantyoung1527
    @grantyoung1527 Місяць тому

    외계인은 커녕 외계 생명체도 없다.

  • @아싸가오리-z3k
    @아싸가오리-z3k 2 місяці тому +3

    미국청문회에대해서 너무대충말하시는것같아요
    그분들 모두 자문구해서 청문회합니다
    대충하는게아닌데 😂😂😂

  • @김푸들-r7p
    @김푸들-r7p 2 місяці тому

    흥!

  • @imk5752
    @imk5752 2 місяці тому +2

    Ufo헌터 허준씨를 섭외해라

  • @eliana_sweetylove
    @eliana_sweetylove 2 місяці тому +5

    우와~~ 지웅배 박사님 여기도 나오시네요❤❤
    지웅배!! 우주먼지!! 화이팅🎉🎉🤭🤭

  • @진마라다
    @진마라다 2 місяці тому

    왜 우리 인간의 사고범주에서 생각하는지 우주에는 우리가 전혀 생각지도 못하고 생각할수도 없는 생명탄생도 우리 인간의 사고범위안에서만 이러이러한 조건이 있어야 생명이 살수있고 생겨날수있다는 지극히 인간위주의 사고방식은 넓디넓은 우주에 비하면 글쎄요 ~~~

  • @토치카-p6i
    @토치카-p6i 2 місяці тому +9

    지적 외계생명체가 우주에 어딘가는 있으나 다만 지구에 도달해서 날아다니고 관찰하는 행동은 거짓이다.라는 입장들이 대부분...
    그런데 마치 반드시 없어야 한다는 의지가 담긴 부정이 보여 ㅋㅋ

  • @봄.여름또다시봄
    @봄.여름또다시봄 Місяць тому +1

    우주먼지 따위가 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @astmm2
    @astmm2 2 місяці тому +3

    사실이란
    단어 너무 남발하신다

  • @팻보이-y1u
    @팻보이-y1u 2 місяці тому +1

    대한민국 부정선거에 대해 방송이나 하셈

  • @일주일에한권씩
    @일주일에한권씩 2 місяці тому +1

    안경줄 뭐니??

  • @Soo-y9u
    @Soo-y9u Місяць тому +1

    로스웰 사건을 부정하는 저 분은 UFO 전문가가 아니다
    제대로 전문가를 초대하세요

  • @doublej5891
    @doublej5891 2 місяці тому

    조금더 재밌게 대화를하려면
    천문학자 영상,사진분석가 ufo전문가 같이나오면 더욱 흥미로울듯

  • @ChoCho-ko
    @ChoCho-ko 2 місяці тому +1

    양자역학과 물리학은 지금도 계속 새로운 것을 발견하고 발전하는 중임 딱 500년만 끊어 봐도 세상이 엄청나게 변했는데 여기서 또 500년 후라면..? 서로 핵 쏴서 자멸하거나 소행성 충돌 맞아서 다 죽는 게 아니라면 얼마나 바뀌었을지 상상도 어렵네

  • @동원서-w2x
    @동원서-w2x 2 місяці тому +4

    로즈웰사건은 진짜다 ㅋ 지웅배뭘안다고 설치는지 참 못생기면다냐

    • @imk5752
      @imk5752 2 місяці тому

      안경줄좀 어케 해바라

  • @1129nene
    @1129nene 2 місяці тому +6

    라디오에서도 등장하는 우주먼지의 "너무 좋은 질문" ㅋㅋ

    • @ytViewer-j6z
      @ytViewer-j6z 2 місяці тому +1

      거의 인감도장 ㅋㅋㅋ

  • @강둔촌
    @강둔촌 2 місяці тому +2

    외계인이 지구에 오려면 음속의 수백배 내지 광속이상의 우주선기술이 있어야한다

    • @doublej5891
      @doublej5891 2 місяці тому +1

      지금까지 인류의 물리학적으로는
      광속을 초과할순없는데
      수십세기가 지나 우주의 포털인
      웜홀같은걸 이용하는게 더 나은 방법일지도 최소 은하단 이상은 넘어가야할거같음

    • @user-vr3wv9
      @user-vr3wv9 2 місяці тому

      화상 탐사선이 광속 이상으로 날아갔었나?..지구에서 달과 화성 금성에 무언가를 보낼수 있듯 우리의 인식범위 밖의 외계물체가 지구에 얼마든지 올수있는거지

    • @tact8938
      @tact8938 2 місяці тому

      착각 하지 마라. 빛의 속도를 따라 잡지 못한다는건. 내가 반사한 빛을 못 따라 잡는다는 거지. 상대속도가 빛의 속도가 될수 없다는 건 아님.

    • @천태풍-w7n
      @천태풍-w7n 2 місяці тому

      공간을 뚫고 오거나 인류가 상상도 못할 기술로 올수도 있지~~~ 뭔 인류 관점으로만 생각하냐~~ㅋㅋㅋ

    • @Atomon-t9y
      @Atomon-t9y Місяць тому

      ​@@user-vr3wv9 광년 이라는 단위를 모름?? ㅋㅋㅋ 빛의 속도로 날아와도 몇십만 몇백만 년이 걸리는 거리는 어떻게 날아와 ㅋㅋㅋ

  • @장도-g9z
    @장도-g9z 2 місяці тому +11

    ㅋㅋㅋ 우주먼지보다 개똑똑한놈들이 모인 미국놈들이 뭔지를 모르겠다는데 착시라네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @버텨-c8h
    @버텨-c8h Місяць тому

    외계인이 사람크기만 하다고 단정할수 있나요? 곤충 크기일수도 있고,,,사람보다 훨 클수도 있어요,,,저 비행체안에 그들이 만든 ai가 타고 있을수도 있고요,,,그냥 인간의 현재 과학 수준으로 그게 아니다 라고 섣불리 단정하는게 맞는건지 모르겠네요,,,

  • @정성훈-i5q
    @정성훈-i5q 2 місяці тому

    우주먼지님.......뭔가 숨기고있다 ㅋㅋㅋ

  • @arbigong
    @arbigong 2 місяці тому +1

    천문학자가 무슨 대기권 내 벌어지는 현상에 전문성이 있다고 틱택 영상에 '착시다' 라고 단언하는거임? 본인도 과학자면서 왜 회의적 시각을 보이질 않고 단언을 하는지? 그런식의 무식한 접근은 무지를 넘어 당사자들을 모욕하는 행위인거 모르는지? 저 전투기 파일럿이 착시로 윙맨하고 어이가 없어서 낄낄대고 있었다고? 정말 실망입니다 지웅배씨
    그리고 당신은 지금 전형적인 인지부조화에 빠져있어요 그걸 알아야해. 당신은 당신이 정상인줄 알고 살겠지만 당신의 세계가 단번에 무너질 수도 있는 저런 영상들을 보면 심리적 방어기제가 작동해서 맹목적으로 인간이 변하는거지. 무조건 아니야 착시야 다 틀렸어 내가 옳아 나만이 전문가야 이런 아집에 빠지는것
    겸손하게 삽시다. 다른 자리도 아니고 미 하원 청문회에요. 당신이 대충 착시다 라고 치부할 정도의 하찮은 사안이었으면 들고 나올수도 없었다고

  • @마음만은타이거
    @마음만은타이거 2 місяці тому +1

    지적 외계생명체가 존재 한다는 것에는 동의한다는 거네요 ㅋ 다만 생명체가 오기에는 거리가 너무 멀다는 설명 ㅋ 그렇다고 유에프오의 존재를 부정하기에는 모르는 정보가 너무 많은것 같은데 ㅋ 유에프오의 정체는 외계에서 보낸 무인 탐사선?? ㅋ

  • @user-sjsjsjsjsj
    @user-sjsjsjsjsj 2 місяці тому

    외계 Ai도 있지 안을까요? 왜 꼭 생명체들이 타고 방문한다 생각함 ?

  • @푸푸이당
    @푸푸이당 2 місяці тому +1

    우주먼지 박사님 진짜 똑똑하고 대단하시네요 한번도 반대로 생각해본적은 없습니다 우리도 화성이나 행성들 사람보단 로켓을 먼저 쏘는데 그들 입장에서는 먼저 로켓같은걸 먼저 보낼것이다 이거 진짜 무릎을팍치고 감탄하게 되네요 좋은말씀 잘듣고 갑니다~

    • @이상훈-j4u
      @이상훈-j4u Місяць тому

      그게 무릎팍 치고 감탄이 나올 정도니? 그냥 우물 안 개구리처럼 인간의 기준과 틀에 박힌 비유인데. 외계인 또는 미확인물체가 보여준 기술이라는게 우리 인간의 물리법칙을 초월한다는게 기본 조건이고. 흔히 알려진바로 ufo가 화산 바다뿐만 아니라 심지어 미사일 또는 번개마저 맞아도 물리적 타격이 없는 사례들이 발생하면서 ufo 비행체서 아마도 시공간을 왜곡시키는게 아닌가라는 추측을 하는 상황인데 로켓따위

  • @꿀돌-l9g
    @꿀돌-l9g 2 місяці тому

    오 우주먼지!!!! ㅊㅊ

  • @차덕-v3g
    @차덕-v3g 2 місяці тому +1

    먼지 분 같은 견해를 가진 학자가 많으니 오야무야 인가 하는 행성 관련 유명한 천체 학자가 우주선 가설을 터무니 없다 말하는것 처럼 자기들 코앞 학문이 우주 전체를 말하는것 같음'

  • @미그23
    @미그23 2 місяці тому

    은하연방이 곧 공식방문하거든요

  • @leeston7874
    @leeston7874 2 місяці тому

    없다고 말하는건 우주지식이 없는거지.. 우주가 얼마나 무한하고 넓은지 감이없는 사람들이 외계인에 대해서 부정적이지..
    공군이나 해군이 유독 유에프오를 발견 많이하는거 같음. 하늘과 바다를 자주 쳐다보니까.

  • @hwadams65
    @hwadams65 2 місяці тому +1

    전부 흐릿 하고 이상 하게 찍은거 박에 없슴

  • @cayoh6874
    @cayoh6874 2 місяці тому +4

    아니라고 단정을해 .
    그럼 난 무조건 있다고 단정할께 .

  • @금세웅
    @금세웅 Місяць тому

    지구상에 유람한다 ufo가 하나님 이며 빛으로 속도도 무한대 로 여행한다네

  • @고정수-t7u
    @고정수-t7u 2 місяці тому +16

    자기 전제로 말하는 주제에 전문가라는 자들은 자기가 무슨 해답이라도 가지고 있는 듯 말한다.
    차라리 모르겠다고 말하는 게 신뢰가 간다.

    • @hbcjmnkyhg4666
      @hbcjmnkyhg4666 2 місяці тому +4

      박사 지웅배 vs 방구석 정수

  • @담바라
    @담바라 2 місяці тому

    실망~~

  • @이상연-h1g
    @이상연-h1g 2 місяці тому

    외계인은 있다 다만 우리주의에 없다는게 과학자들의 생각이다

  • @seoryeongim2535
    @seoryeongim2535 2 місяці тому

    얼마나 많은 ufo관련,전문가가 많은데 저분에게 물어보나요? 한국보다 다른 나라들에서 출몰을 많이해서 관련 연구하는 분들이 엄청 많습니다. 자료도 방대하고요, 조작? 그런건 전문가들한테는 씨알도 안 먹힙니다.

  • @jjslee-jj9so
    @jjslee-jj9so 2 місяці тому +1

    눈이 없냐? ㅋㅋ 인간이 만들 비행물체라면 저정도 속도로 날려면 날개가 반드시 있어야 한다. 그리고 추진장치 흔적도 대충은 보이는데 저 영상들에서 보이는 물체들은 날개가 전혀 없다!! 인간은 날개 없이 저렇게 빠르게 그리고 높게 나는 물체를 미사일같은것들을 제외하고는 절대 못 만든다!!!!

  • @Magamax1
    @Magamax1 12 днів тому

    아 우주먼지 열린 사람인 줄 알고 보다채널 열심히 봤는데 다시 보니까 되게 꽉막혔네; 미국 산지 20년 되가는데 나도 ufo 봣고 (맨해튼 근처 윌리엄스버그 / 강바다 근처임 참고로) 여기서 ufo는 거의 있다고 봐요 정부 입장도 점진적으로 바뀌고 있고, 언제까지 없다고 할겨 진짜 답답하네 우주먼지 실망입니다 그게 무슨 학자의 태도야. 미국및 강대국들 이미 역설계 해서 기술도 갖고 있다고 다큐에서도 많이 말햇는데 ㅡㅡ 무슨 무지를 숨기려고한다는 헛소릴 하는지원.

  • @첫눈오는날-h3n
    @첫눈오는날-h3n 2 місяці тому +2

    김 태현씨, 저희 나라 아니고 우리 나라.

  • @정성민-b4p
    @정성민-b4p Місяць тому

    설명도 못할거면서 아는 척하는 댓글들이 판치네 ㅎㄷㄷ 까기만 하면 자존감 올라가나요?

  • @Imsuung
    @Imsuung 2 місяці тому +4

    우주먼지는 이제보니 전형적인 UAP 반대론자네. 반대론자들이 내세우는 반대 논리를 그대로 읽고 있어…좀 실망이네 ㅎㅎ

    • @samk8637
      @samk8637 2 місяці тому +2

      서론은 전문가인데 답변과 변론이 정말 그냥 이거다. 에 끝나고.. 차용 인용이 전부인데 좀 믿고 말고를 떠나서 이런말이면 나도 할수있고 이 사람보단 미국 청문회 미해병 자료를 믿는게 낫것다

    • @samk8637
      @samk8637 2 місяці тому

      서론은 전문가인데 답변과 변론이 정말 그냥 이거다. 에 끝나고.. 차용 인용이 전부인데 좀 믿고 말고를 떠나서 이런말이면 나도 할수있고 이 사람보단 미국 청문회 미해병 자료를 믿는게 낫것다