Jets mit Überlichtgeschwindigkeit - Einstein widerlegt? | Harald Lesch
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2020
- In den Zentren vieler Galaxien senden massive Schwarze Löcher sogenannte "Jets" aus Plasma in das umgebende Universum. Misst man die Bewegung dieser Jets über mehrere Jahre, so scheinen sich manche mit bis zu sechsfacher Lichtgeschwindigkeit auszubreiten. Das wäre ein klarer Verstoß gegen Einsteins Relativitätstheorie. Mehrere Astronomietagungen haben sich bereits mit dem Phänomen der Überlichtgeschwindigkeit im Umkreis von Schwarzen Löchern beschäftigt. Gelten hier etwa andere Gesetze als im Rest des Universums?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - ua-cam.com/users/terrax_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell - Наука та технологія
![Wie funktioniert Bionik? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/YEZoM5fka6k/mqdefault.jpg)
"Und Überdruck heißt ja, Überdruck. Genau"
-Harald Lesch. 2020
Wird der Titel meiner Bachelorarbeit
Hahahah 😂😂😂
altes chinesisches Sprichwort mein herr xD
@@halogunter4352 Ne, da heißt es "Übeldluck".
(Bitte nicht ernst nehmen :D)
@@tonightwehunt9667 man sieht den bachelor heute als abschluss an
damals nannte man es zwischenprüfung
Och manno, ich dachte mit Jets meint Harald die Flugzeuge ):
Was meint er dann damit? Ich habe es nicht so mitbekommen
@@panzerofthelake4460 dann hast du das Video nicht geguckt
Zu viel AeroNewsGermany geschaut?
@@erictewes7353 doch, aber ich habe es halt nicht mitbekommen
diiiggaah
@@panzerofthelake4460 relativ am Anfang ;)
„jetzt ahnt ihr vllt schon was da gleich passiert“
NEIN 😂definitiv nicht
Totally relatable 🤣
jets aber
ich hab erstmal direkt 20 sek zurückgespult um zu checken was ich ahnen sollte :D
habs trotzdem nicht gecheckt
aber gott sei dank kann herr lesch so gut erklären
@@SirWallace2 Ich bin gerade verblüfft, wie der Originalkommentar vor 9 Stunden geschrieben wurde und deine Antwort vor 10 Stunden. Mit Überlichtgeschwindigkeit. Aber warum in englisch?
@Johann Sonnig das ist eine deutsche Tugend
Normalo: geladenes Plasma
Harald Lesch, ein Intellektueller: "Blob"!
Ja, das war genial! :-)
Er muss es ja für uns weniger intellektuelle Menschen verständlich machen. :D
Er meinte nur einen Teil der Plasmastruktur. Eine lokale Ansammlung von etwas als Blob zu bezeichnen ist zumindest auf englisch nicht ungewöhnlich.
Gelades? War das ein alter Grieche?
Wie willst du diese kugeligen Strukturen denn sonst bezeichnen?
Bevor Einstein widerlegt wird, steigt er aus seinem Grab wieder raus und rechnet uns was vor.
dann lauf ich weg :D
Sein Gehirn ist ja noch da
Das dürfte dieses Jahr gar nicht so unwahrscheinlich sein^^
Es lebe die Zeitmaschine, einfach die Skala, Skalar, oder doch Scala verschieben?
Der gute Albert wurde allerdings eingeäschert und in alle Winde gestreut -
Etwas anderes als Corona? Danke dafür. :-D
Corona ist altgriechisch für Gekrümmtes und gibt es auch in der Astronomie wie in diesem Video.
Übrigens, Corona verbreitet sich in einem Jet mit Überlichtgeschwindigkeit 😁
Den Strahlungskranz um das Schwarz Loch kann man auch Corona nennen.
Unsere Sonne hat um sich herum eine Plasma”Aura”, die man Corona nennt. Kann man am besten bei Sonnenfinsternissen sehen.
Jetzt spricht Herr Lesch was von geladenen Teilchen und Plasma an der Akkretionsscheibe bzw. am Magnetfeld entlang um das Schwarze Loch.
..Man könnte also sagen die Corona des Schwarzen Loches?
Also nix da kein Corona :D
edit: da war wohl jmd schneller hehe
In der nächsten Episode: Coronavirus: Werden wir alle sterben?
@@-davorite- ja
Harald Lesch "und jetzt ahnt ihr vieleicht schon was passiert"
Ich "hää??"
Schulthi90 ist so 😂
Der Mann ist einfach cool, aber mir ging es genauso: "Ja was denn?" :-D
Wenn ihr da mit nem Fragezeichen über dem Kopf da steht und euch nicht denken könnt, was er meint, dann lasst es sein und beschäftigt euch mit etwas, was eurem Intellekt entspricht. Sorry, dass ich das so sagen muss. Aber es ist so.
@@marcelmunzner6415 oh entschuldigung herr dr prof münzner 🤣 man darf sich wohl nur für solche themen interessieren wenn man die auch selbst studiert hat.
@@Schulthi90 habe ich mit keiner Silbe behauptet. Aber naja. Solche Leute wie du müssen immer was dazu dichten, damit sie überhaupt Argumente haben....
Endlich Naturwissenschaften. Es wäre einfacher zu verstehen, wenn nebenbei etwas mehr Animationen gezeigt werden. Danke Terra X🌎
Ich habe wirklich kaum Ahnung davon was der sagt, und ohne eine Verbildlichung tue ich mich sehr schwer da überhaupt die Prinzipien zu verstehen.
Er nennt da so viele Fachbegriffe, und auch das mit den Magnetfeldern, aber nur durch eine Handbewegung kann ich dem nicht folgen.
@@Mr-DNA_ an der Erziehung hat man allerdings gegeizt.
Der Leschi erklärt oft Dinge so , das man sie (als nicht Physiker oder vorkenntnisse) nicht oder nur grob verstehen kann.
Du kannst mit deinen angeblich 14 niemanden erzählen das die schon die Relativitäts Theorie komplett verstehst.
Falls doch , Frage ich mich, warum du es nötig hast den User zu beleidigen?
@@Mr-DNA_ Ich fand die Aussage tatsächlich sehr beleidigend, ich habe nunmal kein gutes Verständnis von Physik, und in jüngeren Jahren ist man nunmal leichter zu bilden wie in älteren Jahren.
Darüber hinaus bin ich mir meiner Schwächen bewusst, ich würde mir nur von anderen Menschen wünschen sie wären es auch.
Ich nutze den Kommentar um eine Konstruktive Kritik abzugeben, um die Perspektive von Menschen klarer zu stellen, die nunmal kein so gutes Verständnis haben.
Ich habe mir nur mehr wie eine Gestik erwünscht, eine Grafische Darstellung wäre schon super. Ich habe nunmal keine so gute Vorstellungskraft, und wenn man nur mittels gestik was versucht zu erklären gelingt es nunmal nicht immer.
Ich hoffe lediglich, dass du dir Gedanken machst, wie man sich dank so einer Aussage fühlen kann.
@@monuminmonumin6783 die handbewegung hat bei mir zb erst bei Erwähnung des Magnetfeldes geklickt.
@grüner Kaktus Wir müssen darauf nicht rumreiten, dass würde von keinerlei Reife zeugen. Stattdessen erklärt, zeigt Verständnis, und gibt ein gutes Beispiel.
Stattdessen erklär wie man so ne Aussage ggf. höflich verpacken kann, wie man damit umgeht wenn jemand weniger weiß. Und wie man damit umgeht, wenn jemand mehr zu wissen vermag.
Ich halte dies für wichtiger, wie nur auf Fehler hinzuweisen c:
Deswegen habe ich erwähnt, dass ich mich davon beleidigt gefühlt habe, somit weiß der bescheid was der angerichtet hat.
Ich kenne nur einen der schneller als das Licht ist und das ist Lucky Luke.
Naja, er ist schneller als sein Schatten. Gut, ist auch irgendwie Licht oder eben nicht. Man könnte sagen, er bezwingt das dunkle Licht.
Ahhhh die Weltformel! Ich seh sie schon.🔫🤠🤩
So Herr Lesch, nu erklär mal.
Die Antwort ist 42.
Chuck Norris ist übrigens schon 3x aus dem Ereignishorizont von einer Singularität entkommen...
@@sven03304 Ein Schatten ist eher die Abwesenheit von Licht
Jeder ist schneller als sie Schatten... Licht braucht auch Zeit um zu reisen, somit ist noch Licht unterwegs, nachdem es geblockt würde, ergo schneller als der Schatten.
Der Schatten hat nur einen miesen Ping und laggt rum.
Ich finde es immer wieder krass, dass wir winzigen Menschen sowas beobachten und beschreiben können.
Unfassbar oder?
Aber nur die Schlauesten von uns 😁
Sicher das wir das können. Vielleicht ist auch alles falsch und es wirkt für uns nur Plausibel.
Trotzdem können wir nur bestimmte Details mit Modellen erklären. Und manchmal passen die Modelle nicht zueinander. Wir sind unendlich weit von der Lösung entfernt. Bsp.: Mittlerweile glauben immer mehr Wissenschaftler, dass das Universum eine Scheibe ist und der Raum eine Illusion.
mit betonung auf mensch_en_ (ok, bis auf freaks wie einstein^^) !
was menschen im stande sind _gemeinsam_ zu verwirkichen? the literal sky, is the limit!
gott(lol), wie ich wissenschaft liebe!!! :D
1:11
Hari: "11-Fache Lichtgeschwindigkeit"
Obi-Wan: "Oh, I dont think so"
@@TerraXLeschundCo 😏
Das ist dann die Mobsgeschwindigkeit 😁😁😁
Wie Han Solo (?) im Millennium Falcon stolz auf 2x Lichtgeschwinsigkeit war
@@AtzeDatze Mopsgeschwindigkeit
Es heißt Blobsgeschwindigkeit, passt doch mal auf !!! Moppsgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit, mit der eine Raumpflegerin den Boden wischen muss, um nicht unter den Mindestlohn zu rutschen. In der hierfür verwendeten Lesezeit befand sich relativ viel Sozialkritik.
Dieses Mal bin ich immerhin fast 4 Minuten lang mitgekommen!
Sonst sind es immer nur so um die 60 Sekunden, bis ich raus bin 🤣
Ach, das mit den Strom- und Magnetfeldern und der linken-Hand-Regel und so kann man ja noch verstehen.
Anders wird das bei Induktion, da versteht man gar nichts mehr xD
@@bassterminator3608 Induktion, das zum Kochen?
@@bassterminator3608 Bei der Induktion hat man eigentlich genau dasselbe Prinzip. Magnetfelder werden ja von Strömen erzeugt. Ein geradliniger Strom erzeugt einen Magnetfeld-Wirbel gemäß der Linken-Hand-Regel. Bei der Induktion ersetzt man den Strom durch eine Art magnetischen "Strom" (nämlich die Änderung des Magnetfeldes, d.h. ob es in einer bestimmten Richtung zu- oder abnimmt). Und dann bildet sich um dieses Magnetfeld herum gemäß der Linken-Hand-Regel ein Wirbel des elektrischen Feldes, das Elektronen in Bewegung versetzen und so einen kreisförmigen Strom erzeugen kann.
@@nuxducaniche3497 DAS nenne ich mal eine ehrenvolle Erklärung. Alles was mir bis jetzt vorgelegt wurde, waren Bilder von einem in einem Magnetfeld befindlichen Leiter, indem sich weiß Gott warum auf einmal Elektronen bewegen. Es gibt einen Induktionsfall, der lässt sich noch mit der Lorentzkraft erklären, den hab ich soweit auch verstanden. Aber eine Erklärung ohne Lorentzkraft? Hui, ich habs dann einfach akzeptiert.
Und die tollen Diffentialgleichungen helfen mir auch nicht weiter. Es mag ja so Leute geben, die mit Mathematik super umgehen können und dieses reine Kopf-Ding beherrschen, aber ich kann das gar nicht. Ich muss mir das im Kopf vorstellen können, um etwas zu verstehen.
Ist aber Gott sei Dank schon alles Geschichte. Jetzt machen wir Schwingungen und Wellen, und das ist toll. Kommen zwar auch Diffentialgleichungen vor, aber mein Gott. Lernt man die halt auswendig. Und wenn dann ne Herleitung in der Klausur verlangt wird, hat man halt eine Aufgabe weniger xD
@@bassterminator3608 Sich diese ganzen Zusammenhänge nur anhand der Gleichungen vorzustellen ist ziemlich schwierig. Man kann zwar mit ein bisschen Übung recht leicht sowas wie die Maxwell-Gleichungen interpretieren, aber das Feldlinienbild ist deutlich einfacher. Und was Wellen und Schwingungen angeht: Da gibt es eigentlich nur eine einzige Differentialgleichung, die man mit einem Ansatz lösen kann. Irgendwas Sinus-förmiges ist da immer richtig. Gehst du eigentlich zur Schule oder studierst du? Ich habe noch nie gehört, dass man in der Schule was über Differentialgleichungen lernt.
2:09 Vin Diesel syncro?
😂😂😂 Made my day
Genau!
😂😂😂 cool , ist mir gar nicht aufgefallen
Hahaha gute Beobachtung
Da kommt etwas zu oft das Wort "Scheibe" vor... könnte einige Flacherdler triggern... 😅🤣
@@Natural_Science 😂😂
Aha, das Universum ist also doch eine Scheibe!
Leo Neo Wie witzig
@@Natural_Science Einigen wir uns darauf, dass das Universum ein flacher Donut ist. Zumindest solange, bis dir ein Flacherdler beweist, dass wir in einem 2D Raum leben und somit alles flach ist.
@@Natural_Science Die Quantenphysik negiert die Raumkrümmung, da diese einen Raum erfordern würde. Schon deshalb sagte Einstein: Zwei Dinge sind flach, das Universum und die Erde! Achtung Spoiler: Saturn ist eine Halbkugel.
War hat schneller geklickt als die Lichtgeschwindigkeit?
Niemand
Blasphemie! Steinigt ihn!
prinz tomatenkopf von anhalt
Einstein wants to know your location
With gps, Einstein might know my position. And without Einstein, no gps! Newtonian physics would send you into the next ocean instead of your actual destination.
Wenn man sich einbildet irgendetwas zu verstehen, nur weil man meint, dass es einfach erklärt wird 😄
Perfekt auf den Punkt gebracht. Hoff deinen Satz lesen viele, und lassen sich davon zur Vorsicht mahnen über die Überschätzung des eigenen geistigen Leistungsvermögens. Und damit meine ich auch mich.
Ist aber wirklich so, eigentlich versteht man nur wenig und trotzdem erklärt er es so das man am Ende glaubt alles verstanden zu haben. XD
ich habe es absolut nicht verstanden und fand auch das beispiel mit der kutsche total missglückt. wenn ich versuche, es mir vorzustellen, komme ich genau zum entgegengesetzten schluss. es muss viel langsamer aussehen, weil die elektronen sich scheinbar kaum von der quelle entfernt haben.
@Rmz ck: Deswegen nennt sich das ja "Populärwissenschaft". Das es allgemeinverständlich für Laien erklärt wird. Prinzipien und einfache Zusammenhänge kann man so schon verstehen. Richtig schwer wird es dagegen, wenn man sich mit höherer Mathematik beschäftigt.
@@eddiepoole ? Nehmen wir an die Entfernung sind 300 km, beide starten gleichzeitig, Reiter 60 km/h, Kutsche 50km/h. Reiter kommt nach 5h an, sagt fährt los, Kutsche kommt eine Stunde später an, also 300km/h, eine Stunde für 300km Entfernung
Lesch: "Auf verschiedenen Kontinenten Europa und USA."
@Hannes Zappes Klar weil ein Video voll mit sehr interessanten Informationen, die auch noch absolut klar verständlich übermittelt werden, absolut den Wert verliert, sobald der Macher aus Versehen einen kleinen, nicht einmal thema-bezogenen Fehler macht, der die Grundessenz nicht beeinflusst.
Oh oh,.... Jede Menge Trollfutter... 😂...... Aber mal im Ernst... Meine Oma konnte mit Überlichtgeschwindigkeit stricken..... die Stricknadeln waren nicht mehr zu sehen... mit der Raumzeit verschmiert sozusagen...
Vielleicht lebte sie in Bielefeld? Wenn ja, wie konntest du deine Oma dann sehen?
Es wird ja behauptet, Bielefeld gibt es gar nicht... 👹
@@JoKeR-se7xg Ich war mal dort - kann bestätigen: Gibt es nicht!
Props an den Editor für das Sounddesign. Die Musik ist gut auf den Inhalt abgestimmt und unterstützt die Spannung perfekt. Das hatte Harald in deinen bisherigen shows nie. Dabei ist Astronomie für diese art von Filmmusik echt geeignet.
Vielen Dank für die Abwechslung in dieser Corona Zeit... Man hört echt nichts anderes mehr
Sie sind eine Legende auf dieser Plattform, der sich mit dem Universum beschäftigt und auf unglaublich guter Art und Weise erklärt, so, dass man es immer versteht und verblüfft ist.
MfG Tunahan Cantürk ;)
@grüner Kaktus :)
Tunahan, jetzt reichst mit deiner Schleimerer.
@@peterhoebarth4234 😂
Du darfst nicht alles glauben was er sagt, es sind nur seine Visionen und es hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun.
@Ed A Muss los, Aluhüte besorgen...
Hallo Herr Lesch, wie viele Flacherdler kann so ein schwarzes Loch pro Stunde verschlingen?
All of them... Uns eingeschlossen
Zu wenig... 😢
Viel zu wenige 🤣 Anhand der Dislikes momantan mindestens 50 🤣
@@HK-bj3rw uhh, da fühlt sich wohl der erste Flacherdler angesprochen 🤣
@@HK-bj3rw ok, cool. Hatte noch nie das Vergnügen. Beantworte mir bitte nur eine Frage: Wenn die Erde doch flach ist, wie kann man dann, in Australien, Südafrika und Südamerika die exakt gleichen Sterne / Sternbilder beobachten, wenn man nach Süden in den Himmel schaut? Laut flacher Erdtheorie sollte das nicht möglich sein. Wenn du hier mit einer Erklärung scheiterst, z.B. weil's eben nur mit einem Globus zu erklären ist, dann hab ich noch weitere Fragen. Du kannst mir auch ruhig eigene Fragen stellen, weswegen der Globus falsch sein soll. Die werd ich dir grundauf zerlegen. Ich freu mich. Bin ja mal gespannt ob du ein zivilisierter Flacherdler bist, oder meinst dich auf das Niveau deiner Kumpanen begeben zu müssen und jeden, dessen Erklärungsversuche du mangels Bildung nicht verstehst oder verstehen willst, gleich beleidigst.
10:43 Grüße gehen raus an meinen Physiklehrer, der jetzt sagen würde 'Ach was, ist doch nur eine harmlose Differentialgleichung'
Meiner hätte gesagt: "Das ist eine Milchmädchen-Rechnung."
Ich finde es jedes mal krass wie viele komplexe Sachen es gibt, von denen man weiß man wird sie niemals auch nur annähernd verstehen können. Beeindruckend.
Der Jetstream wäre sozusagen die ultimative kosmische Railgun :)
Einfach jedes mal wieder faszinierend. Es gibt kaum eine spannendere Wissenschaft als die Physik.
Mein erster Gedanke beim Videotitel: Prepare to jump to hyperspace on my mark!
Master Kenobi „Jump!“
@@JohnDoe-de3km Long have I waited😂
General Kenobi
\ . /
/ | \
/ \
@@Felix_oderso you are a bold one!
hello there!
Herr Lesch. Ich bin sehr dankbar wenn Sie aktuelle Ereignisse Wissenschaftlich analysieren. Sie sind seit vielen Jahren eine sehr wichtige Quelle für mich.
Ich bin jedoch auch dankbar wenn Sie zwischendurch wieder astrophysische Themen erläutern.
Das erinnert mich an die Zeit in der Sie vor der Tafel standen und uns erklärten warum wir nicht mit Lichtgeschwindigkeit reisen können, da werde ich gleich sentimental 🥺.
Danke für Ihre unersättliche Aufklärung !!
Ich sollte weniger Harald Lesch gucken, vielleicht fühle ich mich dann nicht so doof.
Oder du hast noch nicht genug Lesch geschaut. 😉
Och bei ihm fühle ich mich gerne doof. Da gäbe es andere Typen wo ich das schlimmer fände.
Nicht doof... demütig! Doof sind nur die , die ihre eigenen Verständnisgrenzen gar nicht erst auf die probe stellen wollen.
Umgekehrt ist es 😜
Prometheus
Also das Video hier ist jetzt wirklich ziemlich einfach.
Jets bleiben gerade deswegen das spannenste und coolste Phänomen im All!
Ich finde alleine die Entfernungen phänomenal.
Unendliche weiten, welche sich ein menschlicher Verstand nicht annähernd vorstellen kann 🤯
@@PflasterHeini ich kanns mir vorstellen
@@Isichernit Kannst du leider nicht. Wäre schön wenn..
@Writer !
Es gibt doch Maßstabvideos. Damit bekommt man mehr Vorstellungskraft.
@@silviohertzel7545 aber Buchstäblich VorstellungsKRAFT, wenn man bedenkt wie einem solche Videos den Verstand sprengen können.
Immer wieder schön, welche Begeisterung Harald Lesch in Bezug auf Astrophysik an den Tag legt. 😀
Ziemlich nerdig heute ;-)
Hab alles kapiert 😉 - naja, bis auf den Boten. Warum schickt man einen Boten los, der mir ankündigt wann die Kutsche mit der Lieferung kommt. Das kann ich doch ganz einfach über die Sendungsverfolgung im Netz erkennen.
Der Bote ist ganz sicher akkurater.
Ernsthaft??. Das war was zur Veranschaulichung warum das so schnell aussieht. Unsere Kameras sind eben zu langsam um die entfernte Stelle schnell genug zu zeigen. Die nähere Stelle kann sie besser zeigen. Dadurch wirkt das Objekt schneller.
dieser Mann ist so interessant, ich kann nicht genug von ihm hören und lernen. Er erklärt so genial, dass selbst ich vieles verstehe, nicht alles aber genug für mich. Vielen Dank für die lehrreichen Videos.
ich versteh nichts mehr, aber interessant
Ab wann hast du nichts mehr verstanden?
@@johannes_286 Ich persönlich habe nicht verstanden, weshalb sich von der Scheibe etwas ablöst. Harald hatte ja damit angefangen, dass elektrische Ströme magnetische Kreisfelder indizieren. Als er dann mit der Hand versucht hat etwas zu erklären, habe ich zwar mich an die "Rechte Hand Regel" erinnert und auch verstanden, dass in der Mitte des Jets die Magnetischen Feldlinien gleichgerichtet sind, aber warum sich dann letztlich von der drehenden Scheibe etwas abspaltet, ist mir nicht klar geworden. Aufgrund der hohen Radialgeschwindigkeit nehme ich an. Aber warum hat er angefangen mit den elektrischen und magnetischen Feldern zu argumentieren.
Ich glaube mich lenken seine Gestikulationen ein wenig ab. ^^
@@dekroplay5373 Die Magnetfelder sorgen nur dafür, dass die Plasmablobs zusammen bleiben - es sind quasi Wolken aus geladenen Teilchen - das heißt ohne Wirkung von außen müssten die sich zerstreuen. Das Ablösen passiert einfach durch Fliehkräfte. Das eine hat also mit dem anderen nicht direkt was zu tun. ( So hab ich es zumindest verstanden - keine Gewährleistung, dass es richtig ist ;) )
@@Byron40k Mit flieh Kraft hat es nichts zu tun weil dies würde sich dann radial weg bewegen. Das "Phanomen" bewegst sich aber Axial vom schwarzen Loch weg. Ich mein es müsste die Magentfelder sein die dies Materie umlenkt und abprallen lassen vom schwarzen Loch. Aber ist ein schwarze Loch könnte alles möglich oder unmöglich sein xD
@@johannes_286 ich habe nicht verstanden, warum überhaupt irgendwas aus dem schwarzen Loch als Jet herausschießt.
Die Erklärung zur Beobachtung der Überlichtgeschwindigkeit leuchtete mir ein und auch, warum der jet zusammenbleibt.
Aber ja. Ich dachte schwarze Löcher lassen nichts mehr hinaus, nicht mal Licht.
Ein Genuss wieder- das Schwarze Loch ist zum Greifen nah, dass schon der Arm länger wird ;)
Ich versteh zwar nur Bahnhof, aber find's trotzdem interessant. 😊👍
Das Picard-Manöver basiert auf dem gleichen Prinzip, damals, als es noch keine überlichtschnellen Sensoren im Star Trek-Universum gab. *lach*
Das Picard-Manöver ist schon geil
Picard-Manöver was?
@@silvergodanalyser7762 Genau, was?
Du hast recht - hab ich garnicht dran gedacht! Made my day
Star Trek 😍😍😍
Sätze für die Ewigkeit:
"Haltet Euch fest, es ist so irre..."
Den übernehme ich!
Wenn Licht abgelenkt werden kann, dann muss es auch schnelles oder langsameres Licht geben (Ablenkung in oder gegen Strahlrichtung). Zusätzlich kennen wir doch durch diverse Apparaturen, dass wir Katapultwirkungen erzeugen können, indem wir mehrere Dinge relativ zueinander bewegen lassen. Wenn also eine Lichtquelle in einem Raum bewegen, muss doch das Licht am Ende dieses Raumes mit Überlichtgeschwindigkeit in den nächsten Raum treten. Oder wenn man ein Flugzeug mit Lichtgeschwindigkeit nach hinten strahlt, müsste das Licht doch stehen bleiben. Natürlich kann man das nicht mit sich unterschiedlichen Bewegenden Beobachtern messen, die Ihre Auswirkung aus Licht zu gering ist. Aber Lichtkatapulten sollte das doch relativ einfach ein, diese Geschwindigkeiten größer zu erzeugen. Oder wenn man eine Lichtmessung in einem Interferometer im Lot zur Erde benutzt, wird man wahrscheinlich eine höhere Geschwindigkeit messen. Wenn man quasi jede Energie ablenken kann, dass heißt es doch auch, dass nichts da sein muss, wie es scheint und auch, dass all diese Geschwindigkeiten variieren können. Verstehe irgendwie nicht, warum man das ausschließen sollte. Hoffentlich habe ich jetzt nichts kaputt gemacht. Aber warum sollte es uns anders ergehen, als unsere Vorfahren, die wir heute auslachen mit unseren Nachfahren in der Zukunft. (:
Dieses Video hat mir wieder um Welten besser gefallen als die Corona-Videos! Da merkt man einfach was die wirkliche Stärke Herrn Leschs ist! Top
Als ich die Überschrift sah, hatte ich gehofft, dass wir alle bald mit Überlichtgeschwindigkeit um die Welt jetten können. Dann sah ich das Video.
In 0,5 sek nach Neuseeland!
Theoretisch möglich, es kommt nur auf den Bezugspunkt drauf an.
"Erfolg=Arbeit+Spaß+Maulhalten" hat Albert Einstein mal gesagt
Oje. Hoffe er hat sich mit dieser Äußerung nicht im den eigenen Erfolg gebracht.
Es ist einfach unglaublich, dass ein schier unendliches Universum doch endliche Faktoren wie die Lichtgeschwindigkeit besitzt. In Relation zu den Abständen der Galaxien ist diese extrem langsam, aber ein massebesitzendes Objekt wird diese Geschwindigkeit nie erreichen können. Paradox
Tolles Format und wie immer spannendes Thema ! 👍 Weiter so!
Kann man sich diesen Strahl wie Piccolos Höllenspirale vorstellen?
Jap :D
@@planschiie ja dann soll er das doch gleich sagen 🤦♂️
Oh mein Gott - hätte ich mal lieber nicht nachgesehen was das ist ... oO
Kein Corona? Gott sei Dank!
Hier gehts ja auch um Astrophysik.
Ne aber Korona :)
@@user-do8sd3jg8g gibt es auch in der astrophysik google mal korona sonne
@@konstantyborzecki3487 Ich weiß, die Korona der Sonne. Ich ging nur davon aus das er sich auf die Pandemie bezieht. Und da muss man sagen, das, dass Video ein ganz anderes Thema behandelt als Seuchen.
Macht was ihr wollt.. Wenn es mit Harald Lesch, in die tiefen Weiten des Universum geht, fühlt man sich nach dem Video unglaublich stark geerdet. Wahnsinn, wie klein wir doch eigentlich alle sind.
Schönes Video!
Wie heißt das Stirling motor Modell übten links? Ich habe das im Internet nicht gefunden
Vielen Dank, sehr interessant!
Ich "kenne" ihn nun schon so lange... und trotzdem bin ich mal wieder überwältigt davon, wie cool der Harald Lesch einfach ist.
So viel Können und so wenig Arroganz. Kann man nur ganz großen Respekt vor haben. (Und das habe ich nicht unbedingt vor Vielen. 😅)
Lächerlicher clown des Indoktriniertem Staats TV
Herr Lesch, Sie haben in mir innerhalb der letzten Monate wirklich den Funken der Faszination für Physik entfacht. Zum Geburtstag, anfang nächsten Monats, bekomme ich Einsteins Erklärung "Über die Relativitätstheorie" und bin schon swhr gespannt darauf. Auch das Thema Zeit finde ich hochspannend - eben die Grundfragen des Seins und des Universums.
Ich finde es so toll, dass Sie als sehr konpetenter Physiker und Philosoph mit der Gabe, diese Inhalte für Laien verständlich zu vermitteln, Leuten wie mir diese unfassbar wertvollen Wissens-Boosts verpassen. Es macht so Spaß, Ihre Leidenschaft für das Knobeln über die Welt, zu erleben.
Das mit der einfachen Sprache ist übrigens auch logisch, denn die einfachsten Fragen, sind bekanntlich oft die schwierigsten.
Und wenn man dann noch bedenkt, dass die Spezielle Relativitätstheorie ausgerechnet in dem Artikel "Über die Elektrodynamik bewegter Körper" veröffentlicht wurde... Und was haben wir hier? Elektrodynamik bewegter Körper. nämlich elektrisch geladene Teilchen. Alles Gute zum 5³.!
Pardon 5³ - 5*2. :)
Plasma in Magnetfeldern halten? Genau das versuchen wir doch mit Tokamaks und Stelleratoren
So is es und wenn es klappt haben wir eine neue Energiequelle.
@@user-do8sd3jg8g welche aber frühestens ende des Jahrhunderts ans netzt gehen wird... :/
@@jannik1612 Ist eben eine komplizierte Technik.
@@user-do8sd3jg8g das Problem ist aber momentan weniger die Komplexität, als die Größe und die damit verbundenen Kosten, welche getragen werden müssen... Erst wenn ITER beweist das man mit Fusionsreaktoren mehr Strom gewinnt als man zur Plasma Stabilisierung benötigt, kann ein mögliches Werk zur kommerziellen Stromgewinnung gebaut werden. Und das ist dass, was Zeit braucht...
@@jannik1612 Ach das meinst du.
Stellt euch vor man hätte einen schwenkbaren Laser der 100 Lichtjahre weit strahlen kann auf der Erde angebracht. Dieser bestrahlt einen Planeten der dementsprechend 100 Lichtjahre entfernt ist. Jetzt schwenken wir diesen Laser um 90 Grad und bescheinen einen anderen Planeten der ebenfalls 100 lichtjahre entfernt ist. Dann hätte der Lichtstrahl eine Strecke von 141,42 Lichtjahren zurückgelegt und das bei einer angenommenen Drehzahl der Schenkung des lasers von 1000 Umdrehungen pro Sekunde in etwa 4,16 Sekunden. Dann wäre doch eine Wirkung mit etwa 321 Billionen km/s übertragen worden?
Ps: wo ist mein Denkfehler?
Die Wirkung geht immernoch von deinem Laser aus, und wird wie eine schlaffe nudel hinter deiner Dreheung hinterherhinken
Der Lichststrahl ist kein Objekt. Der Punkt an dem der Strahl auftrifft auch nicht. Die Photonen gehen immer vom Laser aus und reisen höchstens mit Lichtgeschwindigkeit.
Die Photonen müssen am Ende des Schwenks vom Laser Richtung neues Ziel laufen und werden 100 Jahre brauchen.
@@Markus-zb5zd Beste Metapher die ich je gehört habe, danke für den Lacher 😁
@@volderhamer gern geschehen
Ich würd mein ganzes Klopapier für nur eine Astronomie-Plauderstunde mit Herrn Lesch eintauschen...
Sehr schöne Idee die Erklärung auch mit dem Schnitt zu verdeutlichen!
Interessantes Video!
Die Worte "Überlichtgeschwindigkeit", "Einstein" & "widerlegt"
fehlt nur noch Capslog
Man könnte ein Buzzword-Bingo erstellen. Diese Begriffe kommen fast immer vor.
Ja, Mileva Marić fasziniert mich schon ungemein, wie sie so genial und zugleich häuslich sein konnte. Tolle Frau und ein großes Vorbild für uns alle. 😊👍
In diesem Tage zu sehen etwas anderes als Corona macht mir fröhlich.
Es gibt also doch noch andere Themen als Corona :-)
Wie schnell ist das eigentlich umgerechnet in fussballfelder? 🤪
Das rechnet man in Badewannen
@@saschahecker8886 ich wieder... Stimmt, hast türlich recht! ✌
Wenn man von einem Fußballfeld mit 100 Meter Länge ausgeht, sind das ca.
33 Milliarden Fußballfelder pro Sekunde, oder 1,188*10^14 Felder pro Stunde.
5gerade
Glaubst du ernsthaft dass irgend ein Physiker weiss wie gross ein Fussballfeld ist
@@desion8087 oh der war nun aber gemein! 🤣
Tolles Video und wahnsinnig interessant! Ich möchte mehr von Ringströmen und den Jets hören. Und wie der Jet auf der anderen Seite des schwarzen Lochs entsteht. 🙂
Die Formel lautet :
E=(m0c^2)/ (1-v^2/c^2)^0,5
Bei elfacher Lichtgeschwindigkeit gilt :
E= (m0*c^2)/ (1- (11c)^2 /c^2)^0,5
=(m0*c^2/ (1- 121c^2/c^2)^0,5
=(m0*c^2)/ (1-121)^0,5
= (m0*c^2)/ (-120)^0,5
=(m0*c^2)/ 120^0,5 * (+ oder -)i
= (- oder +)i* m0*( c^2 )/ 120^0,5
Das heißt : wäre das mit 11facher Lichtgeschwindigkeit schnell,dann wäre es irgend was mal i und somit imaginär. Imaginär bedeutet das es nicht reell ist,also nicht in der Realität existiert. Lol. Generell gilt bei Überlichtgeschwindigkeit das man imaginär,also nicht reel ist. Wtf. Man sollte die Formel ändern. Weil eigentlich kann man nicht eine negative Zahl hoch 0,5 rechnen. Hoch 0,5 ist das Selbe wie die Wurzel. Es treten bei der Wurzel Paradoxon auf,sollte ne negative Zahl ne Wurzel haben. Aber dann könnte man für complexe Zahlen auch complexe Wurzeln verwenden. (Complexe Zahlen sind zB: 1+i oder 2+i...) . Dann behebt man bei der complexen wurzeln die Probleme der Wurzel. Das geht- ich hab es geschafft.
Einstein war auch Pazifist und sehr weise als er alt war. Ein sympathisches Genie.
Und hat das Manhattan Projekt eingeleitet und damit Millionen unschuldiger Menschen ermordet
@@therealfakedonald9529 einstein hat keine bombe abgeworfen und niemanden ermordet.
@@eddiepoole Er hat aber den amerikanischen Präsidenten auf das Waffenpotenzial der Kernspaltung hingewiesen und ihn somit verleitet, Atombomben vor Deutschland zu entwickeln
Also trägt er einen großen Teil der Verantwortung, denn ohne ihn gäbe es kein Manhattan Projekt und keine zig Millionen Tote
@@therealfakedonald9529
ja, und der, der die mathematik dazu entwickelt hat, trägt auch verantwortung. und der hausmeister auch. und überhaupt alle. das ist mir alles zu weit hergeholt. mit der gleichen berechtigung kann man auch einen obstmesserfabrikanten verantwortlich machen für alle menschen, die mit solchen messern abgestochen werden. historisch war die zeit der bombe offenbar gekommen. irgend jemande hätte sie auf jeden fall entwickelt und gezündet. die frage war nur, wer der erste sein wird.
@@eddiepoole Vielleicht hätte es auch niemand erfunden oder die Atombombe wäre viel später erdunden worden, nach dem Weltkrieg. Das kannst du nicht genau vorhersagen.
Fakt ist, dass Wissenschaftler eine Verantwortung für ihre Errungenschaften tragen
Das sah auch Einstein so
Nur hat eben auch er die Experimente zur Atomspaltung der Nazis ausgewertet und es an die Amerikanern weitergeleitet und somit maßgebend zur Erfindung der Atombombe beigetragen
In micro Version = Lichtschwert.
Blablabls
Ernst Schoepfer genau
Vielen Dank Hr.Lesch !! Sehr unterhaltsam, anschaulich und spannend vermittelt .
Wie so häufig könnten wir auch hier von einem Meßfehler genarrt werden, denn etwas zu messen und das Ergebnis auch richtig zu interpretieren sind zwei verschiedene Dinge, wobei das erste mir bekannte beispiel aus den Jahr 1968 stammt, bei denen zwei Russen, bei einem Phasengrenzflächenexperiment, ein Teilchen gemessen hat, welches deutlich mehr Energie abgab, als es nach E=mc² bei c
😃
Und doch war am Anfang das Überlicht ^^
urknall ist ein mythos
Das würde den Urknall erklären
@@eda5178 Der Mythos?^^
Ich würde mich echt gerne mal mit Herrn Lesch über das Leben unterhalten. Darüber wie erschütternd z.B. das Doppelspaltexperiment für das bisherige Weltbild doch ist. Und darüber ob sich solche Erkenntnisse nicht anbieten um Bewusstsein, Quantenphysik und ja vielleicht auch Spiritualtät zu einem ganzheitlichen Bild zusammenzufügen. Es ist Wissenschaftlich ja nicht völlig unbegreiflich dass Organismen auch auf Energetischer ebene in Wechselwirkung zueinander stehen. Vielleicht könnte man mit der Quantenphysik erklären warum man sich beobachtet fühlt? Oder dass Hunde spüren wann Ihr Herrchen vor hat nach Hause zu gehen? Oder das OM, der alldurchdringende Klang des seins von dem die Buddhisten reden? Ich sehe so unfassbar viele möglichkeiten Erkenntnisse aus dem einen Bereich für den anderen zu nutzen. Man muss nur mal sein Schubladendenken ablegen und mal annehmen können dass...
Ich liebe diese Thematiken! Schwarze Löcher die gewalirgdzen/gewaltigsten Kräfte in unserem Universum.
Ich fand den Rückblick in die Vergangenheit und die damalige Wirkung dieser Entdeckung sehr gelungen. Mega spannend, dass man das erst für ein Weisses Loch hielt.
Harald, dein Bewusstsein befindet sich auch in einem schwarzen Loch ;-)
@@TerraXLeschundCo Folgen Sie der Spur des Geldes ;-) Grüße von Rio Reiser
@Terra X Lesch & Co
Wo hat er denn seinen süffisanten Kaffeepot gelassen?
@@TerraXLeschundCo Das ist doch der Herr Lesch höchstpersönlich ;-) Welch Ehre! Kleines Rätsel! Was ist das für ein Dokument? Case-Nr.: 19cv2407 cab ahg ;-) Und was kann man auf der White House Twitter Seite auf dem Bild mit dem Flugzeug erkennen ;-)
Das wäre auf jeden Fall eine neue Herangehensweise für ein "Anti-Aging" Programm^^ Liebe Grüße Gabrielerklärt!
Eine Fage bitte an Prof. Lesch oder an die Runde:
Es geht um "Zeit vergeht in einem Flugzeug langsamer als bei einem stillstehendem Beobachter"!
Die Geschwindigkeit ist doch immer relativ, also der Entfenungsunterschied pro Zeit des einen Objektes 1 (Ein Flugzeug) zu einem anderem (scheinbar stillstehendem) Objekt 2 (der Beobachter). Nun ist der Beobachter aber nicht stillstehend, sondern bewegt sich durch die Erddrehung und die Drehung der Erde um die Sonne usw. sausend schnell durchs All. Und das Flugzeug fliegt dieser Bewegung entgegen, also gegen die Erddrehung, gegen die Drehung der Erde um die Sonne, usw. (nur theoretisch) und steht praktisch still im Raum! Obwohl es tierisch schnell fliegt gegenüber dem Beobachter. Wer befindet sich denn nun auf dem "Geschwindigkeitsnullpunkt"? Bei wem geht denn die Zeit langsamer?? Denn im Flugzeug sitzt auch ein Beobachter und der sieht den Beobachter (Objekt 2) rasend schnell an sich vorbeisausen. Gibt es überhaupt einen "Referenz-Null-Geschwindigkeits-Ort", denn auch das Flugzeug, welches im Sonnensystem stillsteht, rast mit dem Sonnensystem durch die Galaxien, und Ausdehnung Welltall, und und und. Wo ist Stillstand und der "eigentliche Beobachter", bei dem alles schön langsam vorübergeht??? Gibt es einen stillstehenden Mittelpunkt, der Ort des Urknalls???
Kurz, knagig genial. Ich liebe solche Videos. Danke
Kannst du mir dann bitte eine kurze Zusammenfassung machen? Das wär echt nett.
Andere Kanäle:
CoRoNa breitete sich mit Überlichtgeschwindigkeit aus.
ALS ICH DIE TITEL GESEHEN HABE:
TRIGGERT!
Um über Lichtgeschwindigkeit zu kommen muss man den Raum krümmrn aber... wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reissen will oder über Lichtgeschwindigkeit reisst, reisst man automatisch duech die Zeit, da ja Raum und Zeit untrennbar sind.
Deshalb ist es unmöglich
oder ganz einfach, masse kann sich nicht mit licht oder überlichtgeschwindigkeit bewegen:D
am besten informierst du dich noch wie diese teleskope funktionieren
6:30 da erklärt er sogar wie sie sowas aufnehmen können
Wieder mal absolut überbringend erklärt und wirklich ein tolles Phänomen :)
Ich ferstehe gar nix 😂
ich auch
... "ferstehe", ... ist nicht sehr verwunderlich, dass du nix verstehst ...
du harald, sei mir ned böse, aber ich schau morgen weiter. ist schon nach 12 Uhr. Gutes nächtle ;)
Lichtgeschwindigkeit vorstellbar zu machen ist recht schwierig, denn 300.000 km/s sind unvernünftig hoch.
Der bislang verständlichste Ansatz ist, sich vorzustellen, dass sich das Licht in einer Sekunde etwa 7,5 mal auf Bodenhöhe um die Erde bewegen würde, wenn es auf einer Kreisbahn um den Äquator unterwegs wäre.
7,5 Umdrehungen in der Sekunde macht 450 Umdrehungen in der Minute, die Erde würde sich also bei Lichtgeschwindigkeit mit 450 Umdrehungen pro Minute unter einem drehen.
Zu schnell für den Menschen um noch etwas klar visualisieren zu können.
Licht ist eben relativ schnell, dass es schwerfällt, dafür geeignete Maßstäbe zu finden, die etwa drei Minuten von der Sonne bis zur Erde sagen keinem etwas, weil niemand ein Gefühl
für den Abstand zur Sonne hat.
Allerdings sind bei den Distanzen im Weltall 7,5 Erdumdrehungen pro Sekunde bzw. 300.000 km/s irgendwie doch nicht so sehr geschwind. Bezogen auf die Distanzen ist das Licht damit relativ gemächlich unterwegs.
Ich habe keine Ahnung von höherer Physik, aber das habe ich verstanden. Eure Erklärungen und Vergleiche sind der Hammer.
😂wer dachte auch an Düsenjets
1 in den chat wer mehr von lesch sehen will
danke für die abwechslung :-)
Wie heisst die Hintergrundmusik gleich am Anfang?
Nur Chuck Norris kann echte Überlichtgeschwindigkei !!
Ist nur ein Optischer Effekt. Die Jets bewegen sich mit Unterlichtgeschwindigkeit. Gern geschehen:)
Ich könnte dem Herrn Lesch bei sowas ewig zuhören!
Toll wieder ein schönes Infovideo, man lernt nie aus und das ist super. Bitte mehr davon. 💖👍
Hat Dr. Axel Stoll alles schon gewusst.
Ich vermisse ihn.
*Corona ist schneller als alles!*
Was ist das für eine Hintergrundmusik am Anfang des Videos?
Hab mir unter Jets was anderes Vorgestellt. Aber immerhin nicht so entäuschend wie mein 300€ Laserjet von HP.
Hihi - der war gut!
Was los mit Deinem HP? Zieht er nicht gescheit Papier, Zieharmonika oder was anderes? Hast nen (unter anderem) Bürogerätetechniker erwischt ;)
Liebe Redaktion, der Vortrag von Prof. Lesch ist wie gewohnt super. Wieso muss Herr Lesch gegen diese vollkommen überflüssige Hintergrundmusik ankämpfen? Insbesondere über Kopfhörer nervt das und lenkt immens ab. Langsam gebe ich auf und kündige das Abo wieder.
0:00 when you realise that terra x uses the same background music as "Kroft talks about Movies" does ^^
Kaum vorstellbar und doch unglaublich faszinierend. Da könnte man stundenlang zuhören...
Super erklärt. Die Videos sind immer wieder lehrreich 👍🏻