На самом деле всё проще. Ми, люди, животные, плод многомиллионной эволюции. На этом пути чтобы выжить (а потомство дали те, что выжили) наш мозг должен был научится прогнозировать события: падение предметов, нападение хищника, путь отхода добычи, направление звуков. Для определения направления необходимы две точки. Потому мозг научился разделять действительность на фрагменты. Длительность фрагментов наверное связана с длительностью реакции организма на изменения, которые фиксирует мозг.
По поводу обманчивого настоящего: у всех наверное было такое, что вы просыпаетесь из-за какого-нибудь, например, громкого звука на улице. И при это вам снится, что этот громкий звук произошел в вашем сне, и не внезапно, а так, как будто всё к этому шло продолжительное время
было такое, и не раз. Много думал, необъяснимый феномен. Был какой-то эксперимент с колокольчиками и спящими людьми. Во время их сна звонили в колокольчики, после пробуждения их спрашивали, что им снилось. У всех разный сюжет сна, но все сюжеты вокруг колокольчиков, как будто заранее знали, что будут колокольчики.
У меня был другой стремный сон. Я не спал всю ночь и уснул днем. Мне снилось, что кто-то стучит в дверь. Я проснулся, открыл дверь, а там стоит какой-то уродливый монстр, но стук продолжается. От ужаса я проснулся, но стук продолжался. Оказалось, что мама пришла и долбила в дверь, не понимая, почему я так долго не открываю. Было очень стремно идти открывать дверь второй раз. Потому что я уже не понимал сон это или нет. Просыпаться во сне - та еще тема.
Думаю что сон был очень коротким в реальном мире. Твой мозг услышал шум и воспроизвел сюжетку очень быстро под ситуации и только потом срабатывает раздражитель и вы слышате звук. Там возможно проходило событие меньше секунды.
@@МаксимМаксимов-е5к если я не ошибаюсь, человек на звук реагирует быстрее, чем на свет. У меня реакция на изменение цвета 0.2, у киберкотлет и летчиков до 0.15, на звук ещё меньше должна быть.
@@tonynemo9914 не у всех подряд лет4иков и не во всех обстоятельствах. но к слову, кибер котлеты м.б. и заме4ают изменения быстрей, просто система реагирования ещё запаздывает =) но у обы4ных людей вообще жопа, знакомых на 400кгаим (или как то так) проверял, о4ень пе4ально 0.4 0.5 реагировали на свет
Мне почему то кажется, что причина того, что мы видим белый круг смещенным относительно кольца в том, что зрительная кора обрабатывает это (зеленое кольцо и белый круг) как два разных объекта и так как круг статично появляется, а кольцо движется, то в момент осознания (или окончания обработки) зеленое кольцо уже находится чуть дальше (вперед или назад по ходу движения) таким образом мозг и показывает нам зеленое кольцо чуть дальше по траектории его движения, показывая в этот момент белый круг там, где он был. То есть всему виной пинг обработки и движущееся кольцо. От бы попробовать тот же тест, только чтобы зеленое кольцо задерживалось на доли секунды (чтобы это не возможно было заметить) на месте, когда в нем появляется белый круг.
ну, почти то же самое говорит и Дерек. Но все-таки, прогнозирование тут больше влияет. Прогнозирование в нашем мозгу работает как привычки, которые мы используем в спорте, профессиональной сфере. Записываем траекторию движения в мозг и больше не лезем туда, пока прогнозы не перестанут работать, Так быстрее работаем мы. А как только прогнозы перестают работать, кора начинает использовать алгоритмы воприятия, а на это уходит время. А так как информация о зеленом кольце уже готова и порциями поставляется в сознание, с запозданием к нему соединяется и информация о белом круге.
Я думаю это всё из-за того что мы видим ауру зелёного кольца, и когда белый кружок мигает и зелёное кольцо проносится мимо его, то из-за того, что мы видим эту ауру кольца, происходит не обман зрения, а чисто логику человка, не будь этой ауры, мы бы даже не е*б"ли себе мозги, как же такое возможно.
@@Zaqariyah "Имеем", "обрели", "выработали"? Не очень хороший пример, но я уловил смысл. Думаю, что скорее мозг "адаптирует" событие в наше сознание, нежели "прогнозирует".
У меня связанная неким образом мысль на этот счёт с твоей - на счёт доль секунд. Лично мне кажется, что если бы идентичный эксперимент с теми же участниками провели на экране в 360hz - эффект был бы почти не заметен, а если бы такой *идеальный* в смысле исполнения эксперимент провели в реальности - вообще небыло бы такого эффекта... Но остаётся только гадать.
Если бы не прогнозирование, мы бы не могли перейти улицу. Потому что время задержки, необходимое на фотохимические реакции в колбочках сетчатки, прохождение нервного импульса до зрительного центра мозга, и обработку сигналов и превращение их в информацию, создавало бы задержку более чем достаточную для попадания под машину.
А я думаю, что объяснение кажущегося смещения вспышки в кольце намного проще: глаз какое-то время сохраняет изображение вспышки в своей исходной позиции, но зелёное кольцо продолжает двигаться. Вот и возникает иллюзия, что вспышка выше или ниже.
на мой взгляд дело в том, что фон темный и круг красный, то есть тоже темный. В таких условиях мозг накапливает зрительные данные, чтобы улучшить разрешение картинки, тогда как вспышка проходит обработку немедленно. Я уже давно подобный эффект заметил, наблюдая за периодически моргающем диодом в слабо освещенном помещении. Если в момент вспышки взгляд смещался, то вспышка появится не в том месте. В хорошо освещенных условиях этот эффект не работает.
С другой стороны, будущего и прошлого тоже нет, есть только настоящее. Вообще, это такие абстрактные понятия, которые не вяжутся с реальностью. Я с вами и согласен, и нет одновременно
@@СофьяВоскресенская Само время таки существует ибо является координатой движения согласно теории относительности. А вот восприятие времени субъективно.
Практически как компьютеры. Нужен какой-то минимальный буфер для обработки и интерпретации получаемой информации. Есть мнение, что в опасной ситуации иногда мозг умеет отключать цветное зрение и намного быстрее реагировать в монохроме, что ощущается как замедление времени. Может выдумка. Но большинство объяснений из квантовой физики звучит как бред сумасшедшего.
А ещё если посмотреть на яркое пятно ночью, например на светофор, и посмотреть в темноту, то можно увидеть изображение, которое по факту мы уже не видим , а тут как раз тёмный фон, может это тоже влиять, свет отпечатывается как-то на долю секунды и кажется, что он чуть сзади от движения.
Мне кажется дежавю как то учавствует в этом процессе. Однажды я учавствовал в соревнованиях по кикбоксингу, пропустив сильный удар, я отправился в нокаут, когда я поднялся у меня было жесточайшее дежавю, я прям аж офигивал от того, что это уже было..
Я профессионально занимаюсь монтажем видео уже лет 20-ть, и сразу замечаю рассинхрон, даже если рассинхрон в 2 кадра (0,08 сек) Профессиональное заболевание :))
То, что мы "живём в прошлом" доказывается куда проще. Скорости света и звука конечны, а значит, проходит какое-то время, пока свет и звук пройдут путь от объекта до глаза/уха. Таким образом, мы *всегда* воспринимаем уже прошедшие события.
Одна подруга жалуется другой: - Понимаешь, меня когда парень провожает, он меня целует у подъезда, а я ничего не чувствую. Но как только захожу домой, то начинаю дико его хотеть. Что со мной? - Пинг высокий.
Ну согласно теории относительности всё находится в прошлом, так как нет одновременных событий происходящих в разных точках пространства(из за того что время это тоже координата пространства-времени). Такие дела.
Забавное дело. Проблема действительно может быть на keyDown и она в том, что человек не одномоментно делает нажатие на кнопку, следовательно может нагенерировать несколько таких событий, а keyUp происходит лишь один раз. Но для такого эксперимента можно и проверку поставить, чтобы сократить задержку и программить на keyDown.
В первом варианте я увидел белый кружок в юго-западном направлении, если использовать терминологию картографии. То есть, на 45° дальше, чем он был по утверждению ведущего. При этом я смотрел строго на красный квадрат, а белый кружок зафиксировал периферийным зрением.
Значит правильно я считал, что причина дежавю именно в этом - мозг легко меняет картинки мира местами, и мы считаем, что уже видели когда-то то, что происходит сейчас.
Купив я якось собі новенького компа на заміну старого. У мене був цей ефект - мені здавалося, що я ще не натиснув на кнопку миші, а комп вже зробив те що я хотів. Тоді я ще не знав про цей ефект. Дякую, тепер я зрозумів чому так здавалося. П.С. І так, коли приходиться братися за старий ноут (який колись здавалося літав) він тепер (після нового компа) здається таким повільним і тугим.
Человек вообще живет не в настоящем, а в прошлом. Ну реально. Вот произошла вспышка света, пока свет дошел до сетчатки, по по нейронам до мозга, пока мозг обработал информацию и ток потом мы осознаем, что произошла вспышка. В итоге мы воспринимаем мир в прошлом, в настоящем просто не способны. Но это не мешает нам успешно жить.
@@LeonidSam опустим двойные стандарты с пониманием англицизма _олд_ и не пониманием слова _скример_ и перейдём к сути: одно время, когда шок-контент ещё не был мейнстримом [только зарождался], была "популярной" скример-игра с лабиринтом. Где курсор мыши нужно было провести по _зиг-загам_ до красного квадрата. Спустя несколько уровней, по достижению финиша, выскакивало лицо девушки из Звонка. Было довольно жутко и можно найти массу роликов с реакциями людей на ЭТО. Ну а "популярной" была, потому что кидали ссылки на данную флэш-игру всем кому не лень.
@@nikitazelenogradskiy благодарю за попытку объяснить :) 🙏🏻 Особо понятнее, правдо мне не стало, поскольку я непроходимо "дремучий" 🤷♂️ Залез в вики, почитал что такое "скример". Понял, что "я слишком стар для этого дерьма" (ua-cam.com/video/tH9kwYSUpJQ/v-deo.html). "Звонок" - это видимо какой-то фильм, который я также не смотрел 🤷♂️
Я работаю в отк (тех контроль тв контента) и я всегда вижу рассинхрон в видео😅 И да, вспышка была в круге, не к тому, что я уникальный, но тут эксперимент не сработал) Может дело в тренировке восприятия)
В эксперименте со всышками в кольце я, честно говоря, не вижу никакого парадокса. У нас мозг не предсказывает что-либо, а просто в несколько потоков обрабатывает разную информацию, наиболее важную первой, остальное с небольшой задержкой. Эволюционно для мозга важнее движение, именно поток с движением приоритетный, а чо там где мелькает обработаем позже. Именно поэтому не важно куда кольцо движется, как бы оно не меняло направление - мозг сначала обрабатывает его, а только потом вспышку. Вспышка будет отставать от кольца независимо от этих изменений - просто ее восприятие не приоритетно.
А что может значить - если я вижу двойное кольцо ( на треть корпуса смещонное ) в движении - если смотрю на квадрат. А если не смотрю то вижу одно и со вспышеой в центре .
На самом деле всё проще. Ми, люди, животные, плод многомиллионной эволюции. На этом пути чтобы выжить (а потомство дали те, что выжили) наш мозг должен был научится прогнозировать события: падение предметов, нападение хищника, путь отхода добычи, направление звуков. Для определения направления необходимы две точки. Потому мозг научился разделять действительность на фрагменты. Длительность фрагментов наверное связана с длительностью реакции организма на изменения, которые фиксирует мозг.
У меня проблема другая. Пока я смотрю на красный прямоугольник, то чётко вижу за зелёным кружком дугу, следующую за ним, но отстающую приблизительно градусов на 30 от него (зависит от частоты вращения). Но когда я слежу за кружком, никакой дуги, конечно, нет, так что это и не фпс видео или экрана.
А ничего что мы видим по в видео кадры, а не реальное изображение? Я вот в первом варианте со вспышкой вижу не так как говорит Дерек. Или я чего то не понял)
Забавно, что я о чём то похожем думал вчера. Но моя мысль всё же была иной: сознание - это не объект, а явление или процесс. Не будет движения времени - не будет и сознания. Вернее самосознания. Те хоть наша личность скорее похожа на смерч, чем на камень.
У меня накопилось несколько конспирологических версий ))) 1. Это какой-то свой ВертДайдеровский эксперимент над подписчиками, делая вот такие повторы, которые по-моему были уже не раз. Но что за этим стоит непонятно. 2. Кто-то еще переозвучивает Веритасиум и этот ролик на том канале вышел раньше. 3. Актер озвучки вертдайдера поругался с вертдайдером и вынудил последних удалить все ролики с его озвучкой, вот они и начали переозвучивать и перезаливать ролики. 4.... шота было ишо в голове, но выпало...
Алло, слоупоки! Сейчас все, кому не лень, переводят Veritsium!! VoicePower или, например, Solipschism месяц назад ua-cam.com/video/K4vyRvMASPU/v-deo.html
В первом случае просмотра вращающегося кольца, я увидел вспышку гораздо ниже предсказанной точки, но в последующем именно там где она происходила. А вспышку в кольце движущемся в обратных направлениях не увидел вообще, смотря раз пять подряд. И только наблюдая за самим кольцом увидел но в в правильном месте.
Если брать теорию мультивселенной и эфект наблюдателя(понятно что есть совсем другое объяснение). В такой конструкции следствие и причина могут быть поменяны местами. Тогда ваш мозг не отвечает на сенсорные стимулы, а выбирает одну из реальностей по их отражению. То есть, каждый из нас бессмертен, но ограничен в доступе к реальностям, в которых бессмертны все. И если количество реальностей действительно не ограничено, то должны быть реальности, в которых бессмертны все, как и реальности в которых больше чем в нашей измерений, или иначе устроен механизм времени, или он иначе воспринимается... Всё это скорее говорит против мультивселенной, но это было бы хорошим объяснением, почему никто из нас не умирал дважды...
Сомнительные утверждения по поводу зеленого кружка и нажатия кнопки. Не учитываются ход кнопки и частота прорисовки экрана. Так же на сетчатке может какое-то время сохраняться предыдущее изображение.
Мы видим реальность такой, какой хотим. Возможно восприятие реальности у одних на 90% иное, чем у других и т.п. но мы об этом не сможем ни как рассказать. Мы не сможем это передать другому
У тебя либо монитор хлам, либо ты смотришь не полном разрешении с 60fps. Она там есть, ровно на один кадр появляется, если частота кадров не 60fps, то ее может быть не видно реально.
Настоящее - это вообще не промежуток времени. Это факт событий. Мозг понятное дело обрабатывает всё с задержкой, но это вообще к настоящему не имеет отношения, это физиология восприятия мира человеком.
У меня, кстати, тоже бывает такое: мне кажется, что я чуть-чуть не успел нажать, а действие совершилось. Но походу нет, всё ок. Я просто слишком тормоз...
![Как делают небьющееся стекло? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Na3QSCDiZZk/mqdefault.jpg)
![Как делают небьющееся стекло? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/qFnNi7RyXio/mqdefault.jpg)
![Запланированное устаревание - заговор, который был [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/9J_4t9s8XUU/mqdefault.jpg)
![Терпение и труд vs удача [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
На самом деле всё проще. Ми, люди, животные, плод многомиллионной эволюции. На этом пути чтобы выжить (а потомство дали те, что выжили) наш мозг должен был научится прогнозировать события: падение предметов, нападение хищника, путь отхода добычи, направление звуков. Для определения направления необходимы две точки. Потому мозг научился разделять действительность на фрагменты. Длительность фрагментов наверное связана с длительностью реакции организма на изменения, которые фиксирует мозг.
*Мы живём в аквариуме! Пруфы здесь* >>> ua-cam.com/video/5pzxPXdxWZU/v-deo.html
обойдёшься
"Что такое наука и как этот мир работает ?"
Какой же интересный канал. Переводи пожалуйста абсолютно все видео с его канала)
По поводу обманчивого настоящего: у всех наверное было такое, что вы просыпаетесь из-за какого-нибудь, например, громкого звука на улице. И при это вам снится, что этот громкий звук произошел в вашем сне, и не внезапно, а так, как будто всё к этому шло продолжительное время
было такое, и не раз. Много думал, необъяснимый феномен. Был какой-то эксперимент с колокольчиками и спящими людьми. Во время их сна звонили в колокольчики, после пробуждения их спрашивали, что им снилось. У всех разный сюжет сна, но все сюжеты вокруг колокольчиков, как будто заранее знали, что будут колокольчики.
У меня был другой стремный сон. Я не спал всю ночь и уснул днем. Мне снилось, что кто-то стучит в дверь. Я проснулся, открыл дверь, а там стоит какой-то уродливый монстр, но стук продолжается. От ужаса я проснулся, но стук продолжался. Оказалось, что мама пришла и долбила в дверь, не понимая, почему я так долго не открываю. Было очень стремно идти открывать дверь второй раз. Потому что я уже не понимал сон это или нет. Просыпаться во сне - та еще тема.
Есть такое дело
Думаю что сон был очень коротким в реальном мире. Твой мозг услышал шум и воспроизвел сюжетку очень быстро под ситуации и только потом срабатывает раздражитель и вы слышате звук. Там возможно проходило событие меньше секунды.
Просто матрица подгружает сценарии под внешние раздражители 😃
Ну в озвучке, конечно, отстающий звук не заметить 😅
Как и в озвучке мяча )))
в оригинале тоже не особо заметишь.
0.08 это слишком мало, у кибер котлет реакция на изменение цвета 0.2-0.18 (примерно), а тут б* звук =)
@@googoltriplexxx8429 да вроде его норм вывели
@@МаксимМаксимов-е5к если я не ошибаюсь, человек на звук реагирует быстрее, чем на свет. У меня реакция на изменение цвета 0.2, у киберкотлет и летчиков до 0.15, на звук ещё меньше должна быть.
@@tonynemo9914 не у всех подряд лет4иков и не во всех обстоятельствах.
но к слову, кибер котлеты м.б. и заме4ают изменения быстрей, просто система реагирования ещё запаздывает =)
но у обы4ных людей вообще жопа, знакомых на 400кгаим (или как то так) проверял, о4ень пе4ально 0.4 0.5 реагировали на свет
На мой взгляд самый лучший канал о науке, никакого лишнего песдежа, который хочется перемотать
Язык фактов
Один из самых любимых каналов на ютубе
Я вообще не увидел белый кружочек во втором варианте)
Я тоже в начале, но потом включил 60fps и всё стало норм
Так же само. Сначало качество стояло на 480, но как поставил 60 fps, то сразу появился
Там не было вспышки,потому что даже если замедлить время воспроизведения её там так и не оказалось
@@nikolainikolaiev4289 поставил 60фпс и всё появилось
Ты замедлил низкофпсный вариант
И я
Мне почему то кажется, что причина того, что мы видим белый круг смещенным относительно кольца в том, что зрительная кора обрабатывает это (зеленое кольцо и белый круг) как два разных объекта и так как круг статично появляется, а кольцо движется, то в момент осознания (или окончания обработки) зеленое кольцо уже находится чуть дальше (вперед или назад по ходу движения) таким образом мозг и показывает нам зеленое кольцо чуть дальше по траектории его движения, показывая в этот момент белый круг там, где он был. То есть всему виной пинг обработки и движущееся кольцо. От бы попробовать тот же тест, только чтобы зеленое кольцо задерживалось на доли секунды (чтобы это не возможно было заметить) на месте, когда в нем появляется белый круг.
ну, почти то же самое говорит и Дерек. Но все-таки, прогнозирование тут больше влияет. Прогнозирование в нашем мозгу работает как привычки, которые мы используем в спорте, профессиональной сфере. Записываем траекторию движения в мозг и больше не лезем туда, пока прогнозы не перестанут работать, Так быстрее работаем мы. А как только прогнозы перестают работать, кора начинает использовать алгоритмы воприятия, а на это уходит время. А так как информация о зеленом кольце уже готова и порциями поставляется в сознание, с запозданием к нему соединяется и информация о белом круге.
Я думаю это всё из-за того что мы видим ауру зелёного кольца, и когда белый кружок мигает и зелёное кольцо проносится мимо его, то из-за того, что мы видим эту ауру кольца, происходит не обман зрения, а чисто логику человка, не будь этой ауры, мы бы даже не е*б"ли себе мозги, как же такое возможно.
@@Zaqariyah "Имеем", "обрели", "выработали"? Не очень хороший пример, но я уловил смысл. Думаю, что скорее мозг "адаптирует" событие в наше сознание, нежели "прогнозирует".
*Мы живём в аквариуме! Пруфы здесь* >>> ua-cam.com/video/5pzxPXdxWZU/v-deo.html
У меня связанная неким образом мысль на этот счёт с твоей - на счёт доль секунд.
Лично мне кажется, что если бы идентичный эксперимент с теми же участниками провели на экране в 360hz - эффект был бы почти не заметен, а если бы такой *идеальный* в смысле исполнения эксперимент провели в реальности - вообще небыло бы такого эффекта...
Но остаётся только гадать.
Исходя из названия, предлагал совсем другую историю.
Но все равно досмотрел до конца, ведь так?)
Ага, а тут про отставание изображения на 0.8 секунд
Кому предлагал?
Прекрасный контент. Спасибо за старания.
Вот такие рассуждения меня и ломают, это настолько безумно, но и настолько обыденно, что аж голова кругом идёт
Если бы не прогнозирование, мы бы не могли перейти улицу. Потому что время задержки, необходимое на фотохимические реакции в колбочках сетчатки, прохождение нервного импульса до зрительного центра мозга, и обработку сигналов и превращение их в информацию, создавало бы задержку более чем достаточную для попадания под машину.
Очень полезно, спасибо. Особенно в моменте с допустимым отставанием аудио и видео, для меня как для клипмейкера :)
Что за клипы делаешь?
Спасибо за Ваш труд! Шикарный контент!!!
А я думаю, что объяснение кажущегося смещения вспышки в кольце намного проще: глаз какое-то время сохраняет изображение вспышки в своей исходной позиции, но зелёное кольцо продолжает двигаться. Вот и возникает иллюзия, что вспышка выше или ниже.
на мой взгляд дело в том, что фон темный и круг красный, то есть тоже темный. В таких условиях мозг накапливает зрительные данные, чтобы улучшить разрешение картинки, тогда как вспышка проходит обработку немедленно.
Я уже давно подобный эффект заметил, наблюдая за периодически моргающем диодом в слабо освещенном помещении. Если в момент вспышки взгляд смещался, то вспышка появится не в том месте. В хорошо освещенных условиях этот эффект не работает.
на мой взгляд нет никакого смещения, я вижу всё как есть, пересмотрел много раз. иллюзия выдумана, нет никакого смещения
как я понял, мы живем с задержкой восприятия. От сюда, настоящее, - это прошлое.
С другой стороны, будущего и прошлого тоже нет, есть только настоящее. Вообще, это такие абстрактные понятия, которые не вяжутся с реальностью. Я с вами и согласен, и нет одновременно
@Di Sky Ну вообще-то да, время это конструкт, изобретённый людьми. Это не укладывается в голове, но ученые уже давно говорят об этом.
@@СофьяВоскресенская Само время таки существует ибо является координатой движения согласно теории относительности. А вот восприятие времени субъективно.
Практически как компьютеры. Нужен какой-то минимальный буфер для обработки и интерпретации получаемой информации. Есть мнение, что в опасной ситуации иногда мозг умеет отключать цветное зрение и намного быстрее реагировать в монохроме, что ощущается как замедление времени. Может выдумка. Но большинство объяснений из квантовой физики звучит как бред сумасшедшего.
что было то было
А ещё если посмотреть на яркое пятно ночью, например на светофор, и посмотреть в темноту, то можно увидеть изображение, которое по факту мы уже не видим , а тут как раз тёмный фон, может это тоже влиять, свет отпечатывается как-то на долю секунды и кажется, что он чуть сзади от движения.
Мне кажется дежавю как то учавствует в этом процессе. Однажды я учавствовал в соревнованиях по кикбоксингу, пропустив сильный удар, я отправился в нокаут, когда я поднялся у меня было жесточайшее дежавю, я прям аж офигивал от того, что это уже было..
Спасибо за озвучку veritasium!
Я профессионально занимаюсь монтажем видео уже лет 20-ть, и сразу замечаю рассинхрон, даже если рассинхрон в 2 кадра (0,08 сек) Профессиональное заболевание :))
ну настолько гнать конечно не стоит))
так 0.08 это и есть 80 мс, который замечают все😮
В самом конце ролика автор высказывет идею, интересную для понимания того, что такое сознание. Отличный канал.
Кастанеда высказывал помощнее идеи)
Спасибо Vert Dider за озвучку, давно ждал на этот ролик
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Качественно и интересно спасибо за видео
То, что мы "живём в прошлом" доказывается куда проще.
Скорости света и звука конечны, а значит, проходит какое-то время, пока свет и звук пройдут путь от объекта до глаза/уха. Таким образом, мы *всегда* воспринимаем уже прошедшие события.
Электро-химические процессы в мозгу куда дольше протекают. Это тоже плюсом.
0:00 включите субтитры
Если не хочешь то
Субтитры: вот сайт с шаурмой works
Аха) забавно)
Справедливо
Неиро сети подвели
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Одна подруга жалуется другой:
- Понимаешь, меня когда парень провожает, он меня целует у подъезда, а я ничего не чувствую. Но как только захожу домой, то начинаю дико его хотеть. Что со мной?
- Пинг высокий.
Спасибо за перевод очень интересно
Включаю Верт, луплю лукас ещё до просмотра!
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Есть только миг между прошлым и будущим
Именно он называется - обманчивое настоящее
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Классно переводите!!! Молодцы!!!
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
это как смотреть в звёздное небо, смотреть в прошлое..
Ну согласно теории относительности всё находится в прошлом, так как нет одновременных событий происходящих в разных точках пространства(из за того что время это тоже координата пространства-времени). Такие дела.
@@stanislavk1546 одновременность тоже относительна.
С похмелья бывает такое, вроде суббота, а уже понедельник
Очень интересно на какое событие было запрограммированно появления зеленого круга на мониторе. Это было keyDown или keyUp событие?
на keyUp (как и все события в ОС) потому что с keyDown есть какая-то особенность, но я уже не помню какая ))
Да, бросьте, keyDown, конечно. Иначе задержка была бы еще больше, и тот черный парень так не удивлялся
Забавное дело. Проблема действительно может быть на keyDown и она в том, что человек не одномоментно делает нажатие на кнопку, следовательно может нагенерировать несколько таких событий, а keyUp происходит лишь один раз. Но для такого эксперимента можно и проверку поставить, чтобы сократить задержку и программить на keyDown.
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@@tsvadim Путаешь mouseDown и mouseUp, там действительно up из-за смены координат мыши.
Большое спасибо!!!!!!!
Я включил субтитры на заставке, мне понравилось
У меня аж мурашки пошли в конце ролика.
У вас, получается, задержка мурашек) Они должны были ровно посередине ролика пойти)
И тут мне стало страшно. Быть модет все действительно детерменировано. И мы все как актеры в кино... Просто проживаем свою жизнь по сценарию.. 🥺
В первом варианте я увидел белый кружок в юго-западном направлении, если использовать терминологию картографии. То есть, на 45° дальше, чем он был по утверждению ведущего. При этом я смотрел строго на красный квадрат, а белый кружок зафиксировал периферийным зрением.
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@@calmtube6300 Бездарность. И к тому же, ещё и попрошайка.
Какой симпатичный 😍
ძალიან კარგია,გმადლობთ.
А я это видео ещё и в bt наушниках смотрю... Ккккомбо!
4:02 - попробуйте это проделать с лучевым монитором
4:46
Дерек: "что вы видите теперь?"
Я: я не вижу вспышки...
+
У меня звук во всем опережает видео, порой могу синхронно зачитывать текст, а круглешок был виден ниже, примерно на полвосьмого
Значит правильно я считал, что причина дежавю именно в этом - мозг легко меняет картинки мира местами, и мы считаем, что уже видели когда-то то, что происходит сейчас.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Наверное всё дело в концентрации внимания и цвете. Если сделать круг белым, задержки не будет.
Купив я якось собі новенького компа на заміну старого. У мене був цей ефект - мені здавалося, що я ще не натиснув на кнопку миші, а комп вже зробив те що я хотів. Тоді я ще не знав про цей ефект. Дякую, тепер я зрозумів чому так здавалося.
П.С. І так, коли приходиться братися за старий ноут (який колись здавалося літав) він тепер (після нового компа) здається таким повільним і тугим.
Когда то и кнопочные телефоны казались очень мощными, но всё познается в сравнении
Скорость звука намного меньше света, то есть того что мы видим. По этому пройдя через все время эволюции мозг воспринимает отставание звука за норму.
То есть, если картинку мы видим в лайф режиме, а звук немного от нее отстает, значит звук идет из прошлого относительно картинки?
Вот это отличный материал.
Человек вообще живет не в настоящем, а в прошлом. Ну реально. Вот произошла вспышка света, пока свет дошел до сетчатки, по по нейронам до мозга, пока мозг обработал информацию и ток потом мы осознаем, что произошла вспышка. В итоге мы воспринимаем мир в прошлом, в настоящем просто не способны. Но это не мешает нам успешно жить.
@@calmtube5339 Вы молодец и хорошие ролики делаете.
Так интересно, смотрю в час ночи)
Спасибо переводчикам! Ничего не поняла, но было интересно)) Ща пересмотрю ещё разок.
Смотри в оригинале там ещё непонятней и интересней.
@@alexanderzlotnik4965 , факт!)) Я ж по-английски с трудом понимаю простые фразы, про науку даже уже известные и понятные вещи не осилю)
Когда показали красный квадрат, я стиснул булки в ожидании скримера
Это после огорода разума у тебя выработался такой рефлекс?)
@@VictorMinaaj поймут только олды
@@nikitazelenogradskiy мне 46, и я вроде как "олд", но что такое скриммер - я не знаю.
Я неправильный "олд"?
@@LeonidSam опустим двойные стандарты с пониманием англицизма _олд_ и не пониманием слова _скример_ и перейдём к сути: одно время, когда шок-контент ещё не был мейнстримом [только зарождался], была "популярной" скример-игра с лабиринтом. Где курсор мыши нужно было провести по _зиг-загам_ до красного квадрата. Спустя несколько уровней, по достижению финиша, выскакивало лицо девушки из Звонка. Было довольно жутко и можно найти массу роликов с реакциями людей на ЭТО. Ну а "популярной" была, потому что кидали ссылки на данную флэш-игру всем кому не лень.
@@nikitazelenogradskiy благодарю за попытку объяснить :) 🙏🏻
Особо понятнее, правдо мне не стало, поскольку я непроходимо "дремучий" 🤷♂️ Залез в вики, почитал что такое "скример". Понял, что "я слишком стар для этого дерьма" (ua-cam.com/video/tH9kwYSUpJQ/v-deo.html). "Звонок" - это видимо какой-то фильм, который я также не смотрел 🤷♂️
Я работаю в отк (тех контроль тв контента) и я всегда вижу рассинхрон в видео😅
И да, вспышка была в круге, не к тому, что я уникальный, но тут эксперимент не сработал) Может дело в тренировке восприятия)
Геймеры более чувствительны к задержкам
Если включить субтитры то первая фраза: "Вот сайт с шаурмой works"
Это скрытая реклама))
Коротко о том, почему субтитры лучше озвучки :)
Настоящее станет прошлым, будущее станет настоящим, а что станет будущим?
Хорошо забытое прошлое)
@@samsunggpsservice 👍
В эксперименте со всышками в кольце я, честно говоря, не вижу никакого парадокса. У нас мозг не предсказывает что-либо, а просто в несколько потоков обрабатывает разную информацию, наиболее важную первой, остальное с небольшой задержкой. Эволюционно для мозга важнее движение, именно поток с движением приоритетный, а чо там где мелькает обработаем позже. Именно поэтому не важно куда кольцо движется, как бы оно не меняло направление - мозг сначала обрабатывает его, а только потом вспышку. Вспышка будет отставать от кольца независимо от этих изменений - просто ее восприятие не приоритетно.
0:48 заметили?.. еще как заметили, рассинхрон даже в 1 фрейм нетрудно увидеть без оптических приборов
Я один видел круг именно там, где он по итогу и должен быть?
Мой мозг гений?
Технари видят так как есть, это их работа.
@@SergeyChekareff шизофреники тоже видят так как есть...
@@Илья-ы1к7ы Шизики видят выпуклое лицо выпуклым, да думаю он шизик
Круг в центре был
Я тоже так вижу. Думаю, мозг тупой, поэтому не успевает предсказывать положение.)))
с таким же отставанием прям не так давно узнал про мем "хан соло стрелял первым"
Супер
А что может значить - если я вижу двойное кольцо ( на треть корпуса смещонное ) в движении - если смотрю на квадрат. А если не смотрю то вижу одно и со вспышеой в центре .
Уже пол часа прошло а я все еще смотрю этот видос.
Спасибо.
Это супер крутая инфа
На самом деле всё проще. Ми, люди, животные, плод многомиллионной эволюции. На этом пути чтобы выжить (а потомство дали те, что выжили) наш мозг должен был научится прогнозировать события: падение предметов, нападение хищника, путь отхода добычи, направление звуков. Для определения направления необходимы две точки. Потому мозг научился разделять действительность на фрагменты. Длительность фрагментов наверное связана с длительностью реакции организма на изменения, которые фиксирует мозг.
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
хорошие галюциногены, где брали не подскажите?))
У меня проблема другая. Пока я смотрю на красный прямоугольник, то чётко вижу за зелёным кружком дугу, следующую за ним, но отстающую приблизительно градусов на 30 от него (зависит от частоты вращения). Но когда я слежу за кружком, никакой дуги, конечно, нет, так что это и не фпс видео или экрана.
В без проводных наушниках тоже не улавливаем отставание, но оно есть) чем качественней наушники, тем меньше задержка:)
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
А ничего что мы видим по в видео кадры, а не реальное изображение? Я вот в первом варианте со вспышкой вижу не так как говорит Дерек. Или я чего то не понял)
Отрывок известной песни Олега Анофриева:
Есть только миг
Между прошлым и будущим
Именно он называется жизнь
В данном контексте имеет много смысла.
Какой хан стрелял первым?
Забавно, что я о чём то похожем думал вчера. Но моя мысль всё же была иной: сознание - это не объект, а явление или процесс. Не будет движения времени - не будет и сознания. Вернее самосознания. Те хоть наша личность скорее похожа на смерч, чем на камень.
Это перезалив?
Я тоже это видел
У меня накопилось несколько конспирологических версий )))
1. Это какой-то свой ВертДайдеровский эксперимент над подписчиками, делая вот такие повторы, которые по-моему были уже не раз. Но что за этим стоит непонятно.
2. Кто-то еще переозвучивает Веритасиум и этот ролик на том канале вышел раньше.
3. Актер озвучки вертдайдера поругался с вертдайдером и вынудил последних удалить все ролики с его озвучкой, вот они и начали переозвучивать и перезаливать ролики.
4.... шота было ишо в голове, но выпало...
аааа:
4. Петля времени?! )
Алло, слоупоки! Сейчас все, кому не лень, переводят Veritsium!! VoicePower или, например, Solipschism месяц назад ua-cam.com/video/K4vyRvMASPU/v-deo.html
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
С кольцом в обоих случаях не обманулся и видел именно в зелёной окружности белый круг. В остальных случаях вправду заметил задержки.
В первом случае просмотра вращающегося кольца, я увидел вспышку гораздо ниже предсказанной точки, но в последующем именно там где она происходила. А вспышку в кольце движущемся в обратных направлениях не увидел вообще, смотря раз пять подряд. И только наблюдая за самим кольцом увидел но в в правильном месте.
Если брать теорию мультивселенной и эфект наблюдателя(понятно что есть совсем другое объяснение). В такой конструкции следствие и причина могут быть поменяны местами. Тогда ваш мозг не отвечает на сенсорные стимулы, а выбирает одну из реальностей по их отражению. То есть, каждый из нас бессмертен, но ограничен в доступе к реальностям, в которых бессмертны все. И если количество реальностей действительно не ограничено, то должны быть реальности, в которых бессмертны все, как и реальности в которых больше чем в нашей измерений, или иначе устроен механизм времени, или он иначе воспринимается... Всё это скорее говорит против мультивселенной, но это было бы хорошим объяснением, почему никто из нас не умирал дважды...
Пока я могу что-то изменить, я живу в настоящем.
😅🤣😅 всё что ты изменил уже в музее .
Крутой канал
Сомнительные утверждения по поводу зеленого кружка и нажатия кнопки. Не учитываются ход кнопки и частота прорисовки экрана. Так же на сетчатке может какое-то время сохраняться предыдущее изображение.
Смотрел на скорости 2- не увидел вспышки😂
Замечание в тему )) - та же фигня ... но снизив скорость - не смог получить описанного эффекта - похоже когда готов иллюзия пропадает ...
60 fps включи
А кто-нибудь знает такую прогу, которая круг выводит?
Мы видим реальность такой, какой хотим. Возможно восприятие реальности у одних на 90% иное, чем у других и т.п. но мы об этом не сможем ни как рассказать. Мы не сможем это передать другому
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
4:50 а где белое пятно в круге?
Включи 60fps
@@gofireful как?
@@Siver.l там где изменение качество видео. 720р и 1080р идут сразу в 60fps
@@gofireful спасибо!
Меня одного глючит, или правда то что при маятнике кольца после 4:45 нет вспышек?
У тебя либо монитор хлам, либо ты смотришь не полном разрешении с 60fps. Она там есть, ровно на один кадр появляется, если частота кадров не 60fps, то ее может быть не видно реально.
Специально проверил - ставишь 480р (и видимо при этом ютуб и 30fps ставит) - ее действительно нет))
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Полезно для аниматоров, кстати
Вооу а я видел его в кружке 🤔
Смартфон?
@@onetwo4315 нет вспышку в кружке
Перезалив, класс
Сложно )) пришлось пересмотреть дважды.
Был бы удивительно, если бы не было задержки восприятия, у нас все же электрические импульсы био-химического производства.
Настоящее - это вообще не промежуток времени. Это факт событий. Мозг понятное дело обрабатывает всё с задержкой, но это вообще к настоящему не имеет отношения, это физиология восприятия мира человеком.
Вот именно! А то в комментах каша из понятий.
Ну и как теперь медитировать?)
Ну про клавиатуру очевидно. Клавиша срабатывает при значительно меньшей нагрузке, чем при той, когда отдает тактильное ощущение
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Перезалив? Или кто-то раньше перевел это видео, я его в прошлом месяце смотрел где-то
3;17 нажала?
У меня, кстати, тоже бывает такое: мне кажется, что я чуть-чуть не успел нажать, а действие совершилось. Но походу нет, всё ок. Я просто слишком тормоз...
с каждым разом вспышка к центру ближе)))
Бывает. Если стреляешь на 1 км и более, то сначала слышишь звук выстрела, а потом попадание пули в цель спустя время от 1секунды и выше.
Так это разные события - выстрел ы попадание в цель. И звук как следствие у них разный