Почему правда больше никому не нужна? [Veritasium]
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2022
- Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Для Дерека Маллера это нестандартное видео. Дерек обсудил со своими подписчиками, как так вышло, что никого не интересует, где правда, и что с этим делать. Вопросов в ролике оказалось больше, чем ответов. Видео было записано в 2016 году в Стокгольме.
Перевод: Анастасия Литвинова
Редактура: Елена Смотрова
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Сергей Платоненко, Владимир Ямщиков, Мария Зверева, Адам Шифф, Rashn, Roman Gelingen, Сергей Клопов, Anton G, Dmitry Perekalin, Vadim, Rashn, Alexander Lebedev, Nikrodol, Sonra44, Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, Timur Rahmatulin, Адам Шифф, Иван Новиков, Илья Зверев, Никита Омельницкий, Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, Ника Калмыкова, Aleksandr P., Куляш, Roman Inflianskas, Oleg Zingilevskiy, Михаил Самин, opperatius, Alena, Dmitrii komarevtsev, Vitaliy Vachynyuk, Andrei Lubalin, Mykola Korniichuk, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Katoto Chan, angel, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Timur Sattarov, Nastya, POD666, Alexander Balynskiy, Ihar Marozau, Александр Фалалеев, Vladyslav Sokolenko, Kseniya Stukova, Vadim Velicodnii, Irina Shakhverdova, Aleksei Shabalin, Evgeny Vrublevsky, Oleksandr Hrebeniuk, David Malko, Morock_D, Katya Ma, Alexander Goida, Kirill Vedensky, Kirill Zaslavskii, Leonid Steinberg, Sergey P, Валентин Матвейчик, Victor Cazacov.
#VertDider #Veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • Post-Truth: Why Facts ... - Наука та технологія
![Что измеряют IQ тесты? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jV3f_Lf_za8/mqdefault.jpg)
![Что измеряют IQ тесты? [Veritasium]](/img/tr.png)
![$10 000 на то, что я прав [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/dEqT3pfNpXk/mqdefault.jpg)
![Сапольски - Что делать без свободы воли // Ответы на ваши вопросы [2024]](http://i.ytimg.com/vi/bebOk7L5hDg/mqdefault.jpg)
![Ошибка выжившего [2veritasium]](/img/n.gif)
Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы:
Если вы в России boosty.to/vertdider
Если вы не в России www.patreon.com/VertDider
Спасибо большое за переводы
*Он прав,* за распространение новостей отвечает эмоциональная составляющая. Именно так было со "сплетнями" еще до интернета. А СМИ охотно зарабатывают рейтинги на распространении "сплетен", ведь тут ничего личного, только деньги. А природа человека такова, что он ищет интересных новостей, адреналина и его не интересуют скучные новости.
Vert Dider делает новости не скучными, заинтересовывает любознательных в этом и есть его ключ к созданию своего рейтинга среди доступных СМИ...
Можно это видео посмотреть на стриме?
Нужно внедрять в соцсети блокчейн который будет анализировать посты и на примере алиэкспресса выдавать на сколько проверенный пользователь даёт информацию в процентном соотношении по прошлым постам
Подскажите что за канал, жена русский плохо понимает нужен оригинал на английском
Ещё в юности, читая книги про Майа, запомнилась одна фраза древнего историка: гибель цивилизации начинается с того момента, когда она начинает верить в собственную ложь.
Эта фраза сама есть подтверждение того, что людей больше цепляет простая и эмоционально яркая информация. Где здесь факты? Но яркая фраза запомнилась и кажется Истиной. До фига людей и целых социумов отлично уживаются с собственными взаимоисключающими убеждениями.
Византийцы были настолько лживы, что в конце концов обманули самих себя (автора не помню)
Сейчас тоже самое можно сказать про Россию)))
@@strategy4406 всё, что когда-то началось, неизбежно когда-то да закончится. А причину можно подобрать основываясь на своих убеждениях.
И это как раз применимо к вот этому оратору
На этом примере, мы наблюдаем распад Евросюза.
- как вам удалось так долго прожить и так хорошо выглядеть? - а я никогда ни с кем не спорил ..! -Да этого не может быть.. - да да, вы правы - этого действительно не может быть.!
-Это невозможно!
-Возможно
(и умер нах*й)
Забирается мужик на гору, а там сидит 120 летний монах. Мужик спрашивает:
- Как тебе удалось дожить до 120 лет?
- Я никогда ни с кем не спорил.
- Невозможно!
- Возможно - ответил монах, и сдох.
Привет! Если, Вы, патриот России, выслушайте меня, хочу Вам предложить, вместе с нами Славянами, петь всем вместе гимн Славян в 20.45 мест. врем. Надо что-то делать…. Война, это уничтожение высшими силами Славянского генома. Ждем Вас и Ваших друзей! Просьба написать еще хотя бы двум трем человекам! Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!
Монах бы ответил примерно так "и Вы правы " и столкнул мужика с горы левой ногой .
Ибо старших нужно уважать и не перечить ))
@@bier_man Есть давняя истина, нет ничего в мире такого, чего нельзя было бы обезценить.
Дэрэк "придумал" министерство правды 😆, которое разработает правильные алгоритмы, которые всем покажут, какая правда является правильной. Главное, чтобы эти алгоритмы были в самых при самых правдивых руках 😆
Проблема правды, лжи, мнений и фейков очень серьезная. Есть предположение, что мозг у человеков развивался и рос именно в угоду усложнения коммуникаций в группе. И в том числе, для того, чтобы умело лгать. Данная видео зарисовка очень слабо касается всей проблематики, имхо. А в некоторых местах делаются странные утверждения и приводятся спорные примеры.
В самом конце ролика сказано то, с чего нужно было начинать - 18:51 "Люди разбились на несколько лагерей"
Это действительно очень, очень слабое видео. Начиная с наивности Дерека, заканчивая поверхностностью обсуждения, хотя некоторые ребята в аудитории показались поглубже препода. Это самое начало дискуссии, но сам вопрос возможно один из самых важных на данном этапе
Ну вот последние полгода мне ютуб стал навязывать видео с разлагающимися тушами животных и отрубанием голов примерно в 10-20 раз чаще. Это при том что я никогда не искал это и не смотрел такие видео. Дополнительно хочу отметить что старые способы ограничения трафика ютуба перестали работать. Ютуб стал оружием. Посмотрите ради интереса как выглядит выдача тиктока в Китае, какие хорошие воодушевляющие и добрые сюжеты там продвигаются в умы молодежи.
Люди не разбились, они изначально принадлежат к разным лагерям.
@@emanuelpollak1440 тут главное то, что умение разбиваться на кучки и идти против других людей - в природе человека. Этим пользуются политики и не только. Поводов много. Люди внушаемы по природе своей. И справиться с этим путем только воспитания, имхо, не получится. К сожалению.
@@Anatoliy_- Это даже не умение, а нормальная биологическая программа,
существо естественным образом тянется к своему виду, ибо это самый действенный путь к выживанию. Из чего и видно, что мы относимся к разным подвидам.
Биология рулит!)))
А ум... Рассудочное мышление нашего вида находится в зачаточном состоянии,
это физиологам давно известно. Поэтому под умом чаще всего понимают хорошую память и большой объем знаний.
Я думаю что любые новости, которые окрашены эмоционально, нужно подвергать самому жёсткому сомнению, особенно если эмоции связаны с низшими чувствами вроде страха и ненависти. Проблема в том, что считать за эталон правды
Любые новости. Точка.
Которые окрашены эмоционально, можно сразу на помойку выкидывать. А все оставшиеся люто подвергать сомнению.
Эталон правды это факт - случившееся событие
@@tima_bes_42 проблема в том, что даже на выяснение того, является ли некое сообщение фактом (или фейком) приходится тратить значительные усилия.
Как и этот ролик
Наш мозг так устроен, что мы в первую очередь ищем то, что подтверждает наши идеи и убеждения, а не опровергает их. Поэтому каждый хочет быть прав, а что там на самом деле никому не важно.
А ещё этому способствуют алгоритмы в соцсетях, которые регулярно подкидывают тебе те новости, которые ты хочешь видеть... Стоит на Ютубе просмотреть два три видео от антиваксеров и всё - у тебя вся лента в них
@@justLNk человек на то и разумный, чтобы понять происходящее и волевым решением отказаться от потребления (или хотя бы принятия) нежелательной информации. Толко нужно учить этому с детства. Чтобы у каждого члена общества это в привычку вошло. Стариков, ясное дело, уже не переучить. Но молодежь-то можно. Вместо этого воспитание в большинстве стран с каждым годом ведется с всё большим уклоном в патриотизм и веру. Не понимание и доказательство, а ВЕРУ! Веру в написанное в книге, веру как религию, веру в какие-то ценности... Ведь не зря в на уроках математики теоремы доказывают, а не прост заучивают. Почему доказательства нет, например, на уроках истории?
@@justLNk вот те же антиваксеры. Если бы была открытая база по привившимся. Где каждый человек может проверить правильность заполнения данных о себе и знакомых ему людях. Подделать информацию было бы невозможно. И статистические данные никто не смог бы подвергнуть сомнению. А так - медицина вместо предоставления доказательств растит ВЕРУ в себя. А не верующих по шапке -уярит- бьет. И под этим соусом впаривает через ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКТОРОВ интерфероны, БАДы, гомеопатию и многие другие плацебо. А потом удивляемся, почему это нашлись безбожники, не поклоняющиеся идолу Великой Официальной Медицины? Да потому и нашлись!
И с политикой то же самое. Много лет с ящика Соловьев и иже с ним "втирали какую-то дичь" народу. Иначе как на юмористическую передачу смотреть нельзя было. А потом удивляются, с чего это в такой важный момент им никто не поверил? Откудо столько "либералов" и "предателей"? Ибо нех..й! Наука на будущее. А не усвоим урок - вымрем все вместе как мамонты. И росияне, и украинцы, и даже евросоюзовцы.. От мала до велика, от бомжа до олигарха.
@@user-ye6lm6rl8j Подпишусь под каждой Вашей фразой. Для измнений нужно доступное и качественно образование для подавляющего большинства. На данный момент это утопия, по крайней мере в большинстве стран. Развивать навык анализировать не чужие, а СВОИ СОБСТВЕННЫЕ убеждения и корректировать их, при поступлении достоверной информации - очень трудный, энергозатратный процесс для мозга. Нейропластичность такого рода (Вы это описали как "волевое решение") у взрослых практически не поддается развитию. К тому же продвигание культа уникальности каждой личности и подмены определений: "глупый", "необразованый", на - "не такой как другие" , "с нестандартным мнением", лишь усугубляют ситуацию. Потом имеем антиваксеров, плоскоземельщиков, и людей считающих, что орать на трёхлетнего ребенка за то, что тот ведет себя, как трёхлетний ребенок, абсолютно нормально.
Блэа.... он сказал однополые браки.... ффууэээ...
Короче, объясняю Дереку, что происходит. Происходит Big Data. Данных настолько много, что человеческий мозг не успевает их обрабатывать, а тем более проверять. На проверку данных надо затратить много времени и сил, но бесполезно, данные тут же устаревают и нет никакого смысла проверять их достоверность, так как идет огромный приток новых данных. Люди в такой среде отключают область мозга, отвечающую за понятийное мышление и пользуются клиповым мышлением, способным обрабатывать в разы больше информации, но поверхностно. На этом эффекте основана современная пропаганда и манипуляция сознанием, фейки воспринимаются определенным сортом людей также как и правда.
+++
определенный сорт людей - это чем такие отличаются и какие вообще бывают сорта?
Раз вы про Big Data аналогию привели, приведу тоже пример линейной регрессии, которая и покажет основной информационный фон. В смысле вам пофиг на конкретные новости, вы их не анализируете, а как бы просто имеете в виду наряду с основной массой. События всегда относятся к тому или иному информационному фону, вам не надо вникать в детали, достаточно один раз понять что происходит и кому это надо, потом сортировать инфу и прогнозировать (иметь негативный, текущий и позитивные прогнозы). А действительно, играть в собачку с новостным фоном - это то, что новостной фон хочет, вымотать и замылить взгляд.
Ага, всё из-за того что данных слишком много. Вот в средневековье данных было немного и всё у людей было супер с мышлением... Не то что нынешнее поколение у которого мозги промыты всякими интернэтами.
Так в мозге же есть функция "очистки кэша"- это информация которая не несёт никакой нагрузки или же просто не интересует человека(это все субъективно конечно)Вспомнить школу или даже детский садик,какие-то предметы или игра нравились больше чем остальное,какие-то моменты запомнились на всю жизнь (зачастую это моменты которые были самые эмоциональны).Взять меня к примеру,я всегда думал что у меня плохая память.Но стал замечать что некоторые места,события,людей и ТД,я могу описать практически наизусть,включая то что был знаком с этими ситуациями всего лишь мгновение.Задайтесь вопросом почему огромное колличество людей не может описать свое детство,а помнит лишь некоторые обрывки?!
Это и есть наша особенность мозга который оставляет лишь те данные которые нам необходимы,а остальные просто уносит в архив(к которому можно вернуться к слову,(Будь то информация,или запах,звук или другой возбудитель) или удаляет навсегда.
А если строго по теме видео,то нашему мозгу легче выразить собственные желания или мнение,или мнение большинства,чем проверять информацию по факту.Зачастую даже нет возможности проверить её,как на практике так и в теории.Мы привыкли больше к подачи информации нежели к сути и ценности её.Это объясняет то,почему огромное количество людей смотрит совершенно бессмысленные каналы или передачи,где автор или ведущий просто показывает свою жизнь(которую мы итак каждый день живём) или общается с чатом на протяжении нескольких часов на самые идиотские темы.Наш мозг отдыхает на этом контенте, соответственно - мы не получаем знаний,так как нету его стимуляции.
«Чистая Правда со временем восторжествует, -
Если проделает, то же, что явная Ложь!» (Владимир Высоцкий).
Видимо других вариантов на сегодня нет! Современный человека уже не в состоянии отличать одно от другого. В 2000 году вышел интересный фильм «Заплати другому» или «Плата вперёд». Он не о деньгах, как можно было бы подумать. Замысел заключается в том, чтобы бескорыстно помочь трем людям и взамен предложить им сделать то же самое по отношению к следующим трем нуждающимся. В основе идеи главного героя, мальчика по имени Тревор, лежит альтруистическое желание помогать, делать мир лучше и быть внимательнее к окружающим.
По принципу, изложенному в фильме, работает и Программа Аргусиса, разработанная закрытым сообществом гениальных ученых, и которая с трудом пробивает себе дорогу, сталкиваясь с жестким неприятием. А ведь это единственная альтернатива, способная помочь решению всех проблем нашей цивилизации
Хочется обратить внимание, что закладка программы происходила весь 20 век. Но, видимо, информация о ее идейной сути была считана с информационных полей Кэтрин Хайд - автором книги, по сюжету которой был создан и сам фильм. Это является одним из подтверждений самой информации о программе и ее существовании. И таких косвенных подтверждений очень много и в фильмах, и в книгах. Ведь тех, кто имеет особые свойства, не мало среди людей творческих профессий. Они непроизвольно считывают информацию, считая это вдохновением, плодом своего воображения и используют в своем творчестве, совершенно не догадываясь, что транслируют реальные образы, а не свои фантазии! Но нужно быть посвящённым, чтобы эти образы воспринять и сложить из них правдивую картину мира.
И вообще, если бы люди понимали насколько ценна информация Университета Эволюции Разума, то не тратили бы свое время на житейскую суету. Ведь собрать людей по принципу, изложенному в фильме, очень просто. А дальше, когда все они познакомятся с информацией, то правильные образы, которые они будут транслировать с помощью своих мыслей, вызовут цепную реакцию. И ПРАВДА, необходимая человечеству, станет доступна всем и каждому. Произойдет трансформация мышления всей нашей цивилизации, начнутся глобальные изменения, которые уже невозможно будет остановить. Существующая система отношений рухнет, уступив место совершенно другим отношениям, построенным по принципу хирамы.
Все это настолько реально и настолько близко, что становится обидно за всех нас - слепых, упрямых, беспечных, недоверчивых. Мы своим неверием тормозим процессы нашего избавления от проблем, даже уничтожаем своими руками наш единственный шанс, дающий нам светлое будущее.
Для того, чтобы Программа заработала в полную силу, нужно к 2024 году собрать и обучить всего 10 тыс человек. Поверив в свои силы, в чудеса коллективного сотворчества мы сможем остановить все негативные процессы. А потом потребуется всего 6-8 лет, чтобы реальность преобразилась. Будущее зависит от нас.
Это смог понять даже маленький мальчик. Значит, это и нам по силам, не так ли?!
Херовые эти учёные, если их программа тормозит.
@@mrleshiy1718 да,к тому же, ещё и общество закрытое, чего они напридумали для народа? Ложь, в сочетании с терпимостью - самый тяжёлый для человека наркотик. Познавательный ролик, как Уничтожаются цивилизации муравьев подобно цивилизациям человека сообществами, подобными Ломехузам. ua-cam.com/video/l_eFOlFnPKo/v-deo.html
Звучит как спич для вербовки в секте.
Как только зашла речь о Арабской весне сразу стало понятно о наивности Дерека.
12:15 вот поэтому правда и уязвима. Умные могут сомневаться и менять своё мнение, а дураки всегда непоколебимо уверены. Поэтому требующая умственных усилий правда всегда проигрывает простой и приятной лжи.
Похожее сказал гебельс. Сейчас СМИ россии это повторяют.
Вспомнил анекдот:
Какая разница между тупым человеком и не знающим?
Исправностью тормозов.
@@Vaska_Sashin а какие сми это не проделывают? Только те, которые удобно слушать вам?
А как насчёт истины
В истине нельзя же сомневаться и если поменять к этой истине мнение на любое другое мнение в любом случае будешь не прав.
@@Mikasta007 любите сферических коней? )))
мне все чаще кажется, что самая необходимая черта - это КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. чтобы не утонуть в бесконечности информации и уметь вычленять нужное и верное.
А ты веришь в бога?
Каждый первый уверен, что у него критическое мышление и уж он то точно умеет вычленять нужное и верное. Никакой субъект (хоть живой, хоть искусственный) не способен диагностировать верно сам себя.
Зависит от определений "нужного" и "верного"
@@Alesdaer_Auraldur_Borderer Например?
Критическое мышление?!
Вот тебе вопрос - В нынешнем конфликте Украины и Ко. против России.
Кто прав?
Украинец, либерал россии и ура-патриот россии?!
Даю подсказку - для того чтоб понять кто прав - нужно очень много потратить времени на сбор информации, структурирования её, поиска выгоды сторон и всеобщего анализа.
Грубо говоря - нужно потратить столько времени, что это становиться второй работой - а это никому не нужно, и любой человек с каждой стороны полагается лишь на свою пропаганду (Т.е. заведомо обмануты)
Давно уже слышал фразу о том, что интернет, к сожалению, позволяет дуракам собираться вместе а не получать знания. Вот уж да уж
Так было всегда. Просто при такой форме передачи информации как интернет, это очень видно.
Почему-то никто не сказал, что правда бывает НЕВЫГОДНА. Странно, ведь это вроде очевидный тезис.
Верно. Более того - ложь и невежество в целом очень выгодны определенным политическим и экономическим силам.
Да, никто не учитывает, что социальные сети (да и всё коммерческое в интернете) зарабатывают на количестве просмотров. Лёгкая и не правдивая информация слаще (выгоднее) чем та, которая похожа на правду и требует ресурсов для проверки. Нужно менять модель заработка
@@cfa803 причем, это еще даже без привлечения конспирологическо-лоббистской составляющей. А ведь она вполне может существовать и быть весомой.
Если человек зависим от кого-то - будет склоняться к тому же мнению по нейтральным для выживания вопросам, даже будучи абсолютно рационален в важных для него. Стокгольмский синдром и любовь к дурным-родителям - примеры такого.
Выгода продавцов - мелочь по сравнению с личными отношениями и выживанием (лояльность работодателя, содержащему партнёру в браке, спонсору и т.д.).
Интересно об игнорировании важного и информационном шуме ещё в 1958 году написал Хаксли "Возвращение в дивный новый мир". О конкуренции безголосых Я в голове каждого - "Коучинг мозга" О'Коннор. О когнитивных искажениях на практике - "Как начать думать" Петряков.
Вопрос не о выгоде и не о контроле как таковой. Вопрос в том, что любой из нас может проверить каждое утверждение и заменть неверное на верное в своей голове. Условие только одно: уметь читать!
Диктор: what science is and how and why it works
Также субтитры ютуба: вот сайт с шаурмой
Мне кажется, главная проблема рассуждений Дерека - это представление, что люди просто заблуждаются или недостаточно информированы. Беда в том, что люди лгут. Неверно думать, что людей не заботит правда. О, они чрезвычайно озабочены правдой! Озабочены тем, чтобы ее скрыть, подменить. В то время как Дерек рассуждает о разработке алгоритмов, направленных на поиск истины, в мире тратятся гигантские ресурсы на разработку алгоритмов, наиболее искусно насаждающие ложь. Огромные усилия прилагаются для обхода алгоритмов, устанавливающих истину. Есть столько способов! В конце концов всегда можно просто сжечь еретика...
Вы такой славненький, так мило улыбаетесь и светитесь))) спасибо Вам за это
Там не прозвучало вопроса - кто и как будет оценивать правдивость/лживость СМИ и вообще любой публикуемой информации?
На что должен ориентироваться алгоритм? На некие рейтинги? А кто будет эти рейтинги составлять?
Как быть с политизацией информации, что по сути больше приближает эту информацию к фейкам? Хотя её основа может быть реальной, но политический окрас искажает контекст.
Вокруг полно примеров говноСМИ, типа "стоп фейк", где мы увидим как политическое искажение, так и откровенную ложь, когда на чёрное говорят белое и наоборот... Эти СМИ финансируются крупными фондами, они имеют господдержку сильных мира сего, никто не позволит рушить им рейтинги, в итоге ничего не поменяется.
Увы, сударь. Вы задали вопрос который задаёт себе человечество со времен Платона и Аристотеля, и до сих пор ответа нет. Самая распространённая форма этого вопроса : - кто устережет самих сторожевой?
@@user-19 не то увы, что Мстер Пупкин задал этот вопрос, а то увы, что этот вопрос так красноречиво проигнорировал сам Дерек
Пожалуй лучшая ветка комментов) Рад что есть люди которые понимают, что дело не в доступности информации, а в лицах заинтересованных в её искажении)
@@golechixin К сожалению так и есть, не представляю, как можно исправить эту общемировую практику, если только не захватом планеты с помощью гигантских человекообразных роботов и установлением единой власти, нацеленной на развитие всего человечества, на колонизацию других планет, на сохранение своего дома в чистоте....
Ну да помечтали и пошли кушать очередную лапшу из тысяч разных мнений, брезгливо ковыряясь в этой тарелке, выбирая действительно хорошие кусочки.
Абсолютно верно
Мысль видео вкратце: идеалистическое представление о интернете разрушили информационные пузыри, софизмы и гордыня
Нужно это как-то решать, но как - не особо понятно
Лига лени говорит спасибо (упс, меня исключили за то, что я не написал "ллгс").
Корректнее сказать,не мысль видео,а ваша сугубо субъективная интерпретация зависимая от вашего уровня понимания и объёма поглашения этой информации
@@user-jh9zr7gq4m так ты еще и не поленилась указать причину исключения, жесть
Скрытый смысл видео - человечество стало известно гораздо виднее. Вся грязь, мусор, пороки и так далее. И как изменить человечество?
Пришло время относится к интернету ответственно и серьезно. Этому нужно учить людей наравне с математикой, физикой и т.д.
В конце видео говорится о неком маячке, который покажет направление к правде, к объективности. Говорится в таком ключе, что было бы хорошо, чтобы он был.
А ведь он есть во многих из нас! Просто мы перестали им пользоваться и "маячок" атрофировался. В редких случаях он проявляется интуицией.
Иногда во время стресса у человека частично восстанавливается этот "маячок". Это приводит к тому, что человек начинает принимать информацию, казалось бы, из неоткуда. Поскольку мы не знаем о существовании у нас этого необычного "органа" и с реальным мироустройством тоже не знакомы, то начинаем фантазировать и воспринимать искаженно то, что с нами происходит. Одни приходят к мысли о своей исключительности и раздувают свое эго, другим кажется, что сам Высший Разум разговаривает с ними таким образом, а это приводит к различным психическим отклонениям.
А все объясняется просто, главное немного изменить мировоззрение, допустить, что мы и окружающий мир устроены более сложным образом, чем нас учили в школе. Но понимая, как на самом деле, уходят недоразумения, объясняются парадоксы и жить становится легче.
А ведь мы можем восстановить свой "маячок". И тогда обмануть нас будет невозможно. Мало того, в обществе произойдут такие изменения, что ложь просто не сможет существовать. Отношения между людьми изменятся. А информацию мы будем получать не из интернета, а из инфополя своими маячками, которые называются инфогенами.
Это прорывная информация! Не фантастика, не очередной бред. Все, о чем я говорю, можно самим проверить. Главное - расшорится и принять новую информацию. Начать можно со статьи "Начальные образы НАУ ЭРА".
Маячок или весы. Я до сих пор ложу непонятные или сомнительные вещи на некие сердечные весы. Любое покачивание или даже крен в какую то сторону, говорит мне о наличии сомнения в правоте или в правдивости. Так было и в тот вечер, когда по TV в Одессе я впервые услышал выступление Барановского. Я не помню сейчас, по прошествии 13 лет, о чем он говорил. Но до сих пор знакомое ощущение истинности и правоты нашей информации появляется, как знакомый ветерок или запах, когда информацию отдают настоящие преподаватели. Это странным образом связано с возникающим чувством какой то озорной радости, где то там, внутри. И оно ,это чувство, ни разу не обмануло меня. Тогда я позвал жену Таню и без слов, показывая пальцем на экран, только и мог сказать.: Вот оно. С тех пор мы в Организации. Вот и сейчас, Лена, я получаю такой отклик на Ваши слова и тексты связанные с знаниями о Движении, о наших мечтах и свершениях. О возможностях и обязанностях, которые мы забыли, но обязательно вспомним. Не можем не вспомнить. Слишком многое зависит от этого.
@@pavelgodov5411 ребят, вы из какой секты? я тоже так хочу)
@@Sckref Не секта, а Университет Эволюции РАЗУМА, единственный в нашем мире и знания помогут вывести цивилизацию на совершенно другой уровень мировоззрения. Это и есть альтернатива.
@@pavelgodov5411 вы не правы, я больше не буду с вами дружить
Невероятно большое количество моментов спорные, исключительно правдивой информации не так много. Почему никто из них не думает о том, что соцсети подконтрольны правительствам стран, и то, что транслировать не надо, транслировать и не дадут. Глупое ведь видео, Дерек просто придумал себе утопию, где есть некая правда, а честные люди возьмут и распространят. Никогда такого не будет, особенно в обществе, где около 30% уверены в том, что Земля плоская
Сколько времени вы потратили на изучение формы Земли? Или глобус увиденный в 5 классе дал вам уверенность в своей правоте?
Это очень прискорбно, но правда. Особенно прискорбно для тех, кто особо по жизни не врёт.
@Pavel Zubkov не думаю что наличие ютуб канала делает тебя недоразвитым или неспособным к преподаванию
Решение проблемы просто отключить ЛОЖЬ
Вы не представляете, но это боль всей моей жизни...
@Pavel Zubkov тоже верно
@@19SaShoK85 в 5-й серии нового сериала Песочный человек как раз про отключение лжи. Уже и задумаешься, так ли оно нужно.
Да здравствует министерство правды.
Дожили.
на расеи уже!
@@wladjarosz345 на западе уже, то что он предлагает уже есть, гугл, мета итд уже создают алгоритмы которые за вас решают как правильно ранжировать новости, какая новость якобы правдива по версии гугла, та будет в топе, а та версия которая по версии гугла неудобна, ту можно и затопить.
@@wladjarosz345 а в той же Украине нет министерства информационной политики?
@@wladjarosz345 бедолага. Совсем мозги проел телевизор.
@@heyhoe168 это зомби, что с него взять...🤷🏻♂️
0:00 Почему при легком доступе к достоверной информации - факты перестали что-то значить, раскол в обществе и много дезинформации.
1:00 Казалось, что прогресс сплотит людей и сделает терпимее. Ведь мы можем общаться с другими людьми (с других стран, с другими убежденями).
2:35 Арабская весна, спрос на сложные видео (подтверждение объединения мирового сообщества).
4:00 Однако, могут и объединяться люди с другими идиалогиями, антинаучными взглядами и так далее.
5:00 Эволюция идей. (Кошка>Подпись>Мем)
5:30 Искажение аргументов оппонентов. Усиление реакции. Алгоритмы работают так, что распространяется то, с чем больше всего взаимодействуют (в том числе негативно).
8:20 Мы склонны видеть только то, что подтверждает наши теории, соответствует нашей картине мира.
9:10 Кибербалканизация. Утверждение - листок в папке, мы должны менять их, если они не верны. Система идей делит людей на мелкие группы, противоположенные друг-другу.
11:15 История о снижении выбросов при переходе на другой автомобиль (половина всех выбросов происходит при создании автомобиля).
12:50 Необходимо менять алгоритмы (следить за достоверностью информации).
14:50 Общение с одним человеком продуктивно, спор с толпой бесполезен.
16:30 О достоверности информации. Отслеживание пруфов, первоисточников.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Сам факт наличия возможности что-то проверить не делает тебя умным и развитым. Как всегда нужно читать, разбираться и анализировать. Все что изменилось - теперь вместо посещений библиотек и научных конференций можно сидеть дома и смотреть эти же оцифрованные библиотеки и конференции, но делать это будут те же люди, что и ходили на них очно.
Ты серьёзно думаешь, что книги пишут ради просвещения новостей? Проверить достоверность истории возможно, но если данная информация произошла вчера, как ты сможешь её проверить с помощью книг? Скорее с помощью многообразий источников СМИ. Более того изучении политики и власти и вправду не делает тебя умнее, а книги предназначены для опровержения какой-либо лженауки. Если рассуждать логически, на счёт истории, мы порой не можем осознать достоверность информации на сегодняшний день, так каким образом, кто-то доказывал достоверность истории 20 летней давности?
если оцифруют и не внесут поправки
@@user-jw7kh6xq4o для чего оцифровывать?
@@user-jw7kh6xq4o в комментарии написано об оцифрованных библиотеках то есть скаченные книги или конференции. Оцифро́вка - описание объекта, изображения или аудио- видеосигнала в виде набора дискретных цифровых замеров этого сигнала/объекта, при помощи той или иной аппаратуры, то есть перевод его в цифровой вид, пригодный для записи на электронные носители.
@@user-xt6nx6uj6o что именно? Про инфу? "Святую книжку" переписывали победители и оцифровывать их будут победители
Главная проблема тут в том, что это может перерасти в обыкновенную цензуру, т.е. какие-то сервисы, агрегаторы, СМИ и т.д. будут решать что правда, а что нет.
Так уже происходит.
Твиттер с Фейсбуком? Не, не слышал.
алгоритм это уже цензура. Можно легко сделать что видео определенной тематики не будет выдаваться в рекомендациях. Все.
верно говорите, так уже и есть. ютуб не дает делиться личным опытом например относительно вакцинации. и выходит так что если ты хочешь разобраться чтобы принять решение, ты не можешь посмотреть на проблему с двух сторон, у тебя есть только одна удобная.
@уроборос golodniy не факт, что это говорил Сталин. Фразу приписывают ему его противники, но похожее выражение появилось задолго до Сталина.
Дерек хочет внести жесткую цензуру на весь интернет! офигенно. у кого будет контроль - тот и будет писать историю)
Так однополая демократия превратилась в эталон фашистской балканизации с хачами ядерными бомбардировками и украинизацией мозгов всего человечества
Контроль может быть распределённым, на этом построены все демократические государства и некоторые технические вещи вроде блокчейна.
@@antaki93 ну я не знаю про какую реальность ты излагаешь... я что вижу, то и пишу! я вижу что крысы и бездушные, жадные двуличные и эгоцентричные люди у власти. и что от них можно ждать?! вопрос риторический. все понимают с младенчества что людьми правят сила и связи ну и плюс красота.
@@samtrue для этого и существует то, что я выше описал. Чтобы решал не отдельный человек, а устройство системы в целом
@@antaki93 да, классно. значит не люди такие, а система такая в твоём понимании. сколько людей - столько и мнений. сколько обществ - столько сильных мнений, сколько городов - столько мнений и тд. вроде как на планете 8000000000 людей живут, а сверхсильное мнение одно - больше денег и меньше работы. какая классная система выстроена в одной маленькой азиатской стране и всё равно там сажают за решётку всех президентов которые правили этой страной.
An incredibly important discourse!
Representations are based on personal attitudes and social beliefs, and everything that does not fit the existing patterns is denied: "you're all lying!" "it's not like that!"
The lack of fundamental, personally forming knowledge weakens conceptual thinking, which is the basis of sensitivity to contradictions.
If there is no logical component in the heads, a person can believe in anything that is presented emotionally and coincides with his figurative glosses. The illogicality of the evidence is not noticed by such an individual. This is mancurtization.
Тот случай, когда комменты любопытней ролика. Ролик на 18 минут может быть свёрнут до одной ключевой фразы, не цитата, но смысл - люди ищут в инете не правду, а подтверждение своим убеждениям. Мягко выраженная идея присваивать репутационный рейтинг мне кажется началом продвижения жёсткого до абсолюта отсечения несанкционированной информации и идей. Методы могут быть крайне примитивными, например, +1 в карму NBC, +5 CNN, названного тут порядочным источником информации (ОМГ 🤣), остальные на ротации для приличного внешнего вида, но не более 4. Такое школьник пропишет за 2 минуты. Так что ничего сложного, скоро будем лицезреть и само действо и массовое одобрение новых правил с репутацией счастливых правдоискателей). На какую планету лучше сбежать из этого мира?(
пока что, с планеты некуда) честно говоря, всё больше начинаю понимать тех, кто отращивает бороду и валит в глухой лес)
@@maximumless пошли в Шао-Линь? Там вроде без интернетов этих ваших сидят. Живешь себе спокойно, совершенствуешь дух и тело. Идеально же
У самурая нет цели. Только путь. Ауф!
@@AHAPXIICT Мне не подходит, у меня другая философия: нет результата - не было смысла тратить время на процесс.
@@etpitera7837, да я сам очень редко делаю бессмысленные вещи. Ну а этот коммент написал как прикол
Представления Дерека:
1) В википедии достоверная информация.
2) «Арабская весна» - это когда угнетённые диктаторами народы вышли на протесты.
3) Узаконивание однополых браков - знак объединения мирового сообщества.
4) В Фейсбуке проводилась работа, чтобы убрать лживые новости из начала ленты.
Сиэнэн он тоже поминал, но в сравнении, поэтому пропущу, как поминание о Гугле - там он говорил, что ведётся работа по улучшению поисковой выдачи, это действительно так, хотя к поиску правдивой информации никакого отношения не имеет.
Моё мнение: он полностью погружён в американскую информационную среду и даже не ставит под сомнение (в этом семинаре, по крайней мере), что деятельность американских информационно-коммуникационных компаний и сайтов может иметь несколько иные цели. Как он отнесётся к иной информационной среде и иным трактовкам, не известно. В целом семинар производит странное впечатление: какой-то детсадовский лепет и прожектёрство на тему переделки человеческих мозгов.
ага, жертва пропаганда рассуждает о "правде" это какой то сюр или злая ирония
он не "погружён в американскую информационную среду", он её продвигает
Спасибо! Озвучили мои мысли 👏🏼 особенно про арабскую весну насмешило
Забавнее что человек кичится миллионами на ютубе, что даёт ему какую-то иллюзию собственной правоты. Прямо как остальным блогеркам с 0 IQ, просто он выступает ещё и в аудитории, вау )
Про Украину сюда же
За проверку информации на достоверность и настройку алгоритма могут отвечать люди с поляризованным мнением - лидеры общественных мнений, сотрудники компаний и государственные чиновники. Тот или иной источник информации может обладать неприрекаемы авторитетом в одной группе, и считаться лживым в другой. В таком случае, очень сложно определить авторитетные источники информации, а поиск правды практически невозможен. Грустно всё это...
Возможен, но это зависит в каком направлении. Если речь об принадлежности территории, то сложно. Если речь об вреде или пользе продуктов, то ситуация проще
Сначала автору видео стоит серьезно поработать над сутью определения понятия "Правда" и его природу. Провести уйму экспериментов с социумом и добраться до психологии. Вот тогда он точно прозреет и не будет винить инструменты (алгоритмы) во всех бедах интернета.
Клиповое мышление, Хайп и цель быть "умнее" за счёт распространения уникальной информации как можно быстрее - более ценно, чем её качество как правдивое. А за всем этим, как всегда кто-то умный стоит и выгодным образом складывает факты и их части ради достижения нужного эффекта.
Правда по середине - между богом и дьяволом, с богом свято, честно, праведно, но с дьяволом выгодно. Кого выбереш ты? Евреи выбрали дьявола и теперь управляют россией и украиной, русские естесьвенно выбрали бога, а англичани раздали - одним бога, другим дьявола и теперь управляют всем миром.
Чтобы людям нужна была правда нужно таких людей воспитать
Так воспитание разве не является формой подчинения сознания? Человек воспитанный кушать зелень , не вредить животным , имеет правильное воспитание? Или же его сознание с рождения подверглось рабству?
@@Bratsk38ru а законодательное право не является формой подчинения сознания?
@@Bratsk38ru формой подчинения сознания является любое на него воздействие и это абсолютно правильное дело. Например, если ребенка оставить без какого-либо контроля и образования (а оно тоже есть форма подчинения сознания), к чему он придет? Неужели у нас будут сплошь гении вырастать?
@@Bratsk38ru это подмена понятий. Если ты не знаешь математику, но утверждаешь что 2+2=5, то это не значит что в ученых кругах должны считаться с твоим "мнением", а все кто учился рабы. Так же и воспитание. Это такая же наука. Только пройдя воспитание или обучение, наработав человеко-часы и став "профессионалом" ты впоследствии можешь посмотреть на себя со стороны и сказать правильно это было или нет. Потому что начнешь осознавать почему именно так учат, а не по другому.
@@Arthur_Akhmetkhanov +++ . Человек не должен что либо делать,либо отказаться от чего-то лишь , потому что это прописано кем-то """другим человеком. Мне более близко ,если брать как таковое воспитание .крч не будет смысла в моей писанине лишь пустой звон.
Я все переживаю за парня, который в конце ролика тянул руку чтобы высказаться. Видео в целом даёт пищу для размышлений, подача материала непринуждённая и увлекает. Мотивирует на активную работу мозга. Спасибо каналу и всем причастным за информацию и труды! 🤝🏻
Осторожно, когда заставишь мозг работать не по шаблону, он будет таким до самой смерти. Выключить уже не получиться (только если пить алкоголь не начнёшь). Так что если не хочешь проблем с другими неразумными, лучше не включай, иначе будешь белой вороной и система начнёт тебя подавлять, как диссидента.
Отличное видео, поднимает крайне важный вопрос .
Предпоследний вопрос и ответ об определении достоверности алгоритмов был наилучшим👍❗
Первые же минуты:
-"Почему люди не проверяют информацию, если это так просто и простят фейки?"
Подходит ещё одна минута:
-"Арабская весна, где люди, уставшие от диктаторов объявили протесты".
Найс борьба с фейками, лол. Ох уж эта Арабская весна, которая была силами народа, а не интервентов из различных стран и финансированием сомнительными путями. И ведь такая уверенность в том, что их точка зрения - правда.
Ты сам лично финансировал? Или просто телевизора насмотрелся?
с момента про "арабскую весну" в этом ролике вообще всё становится на свои места. кто понял, того уже не на*бешь)
либерахи они такие
@@kto475 но вот видишь. Правда тебе не нужна)) пребывай дальше в розовом мирке))
Вот опять вы пытаетесь вместо поиска наиболее правдивой информации пытаетесь навязать всем ту, которая наиболее подходит лично вашей точке зрения, в данном случае про факт спонсирование начала и всех последующий протестов Арабской весны "сомнительными путями".
Спасибо, что подняли такую важную тему! Порой смотришь, а ложь, буквально повсюду. Люди врут друг другу, врут самим себе, им отлично заходит такой вариант, они так живут. Поэтому общество, социум, образование, СМИ, религия, политика и прочее имеет заточку в этом направлении и отвечают потребностям большинства.
P.S. Какие приятные молодые ребята в аудитории!🤗👍 Побольше бы таких людей и мир станет лучше!
Простите... Важную для кого? для 0,1% населения? просмотры/население... да образно - но по факту ситуация наглядная 200 тыс смотрят эту "важность" / миллионы смотрят на котят или как гении мысли пердят на зажигалки.
вопрос - как вы считаете при соотношении 1 к 1000 - каковы шансы у одного донести тысяче важность скучной и пресной правды? Иисус - попытался, породив целый культ и тысячи новых войн и убийств, так как этой самой правдой воспользовались, извратили, приукрасили и направили для достижения собственных эгоистичных целей.
все же любят лозунги "всё будет хорошо" / "мысли позитивно и жизнь наладится"... и люди готовы платить за ложь, чтоб им лгали...
@@Akastree да, соглашусь с тем, что тема правды и реальности интересует очень небольшое количество человек. То есть, тех, у кого вшито в мозг, говоря по-простому, восприятие информации или реальности без искажений, по факту, как есть. Полагаю, что это явление имеет место быть на биологическом уровне. У большинства оно просто отсутствует.
@@anna0914 "блаженство в неведении" - так говорят... если бы все воспринимали реальность идентично - не было бы столь огромного разнообразия описания одних и тех же явлений - искажений реальностей,
но и обратная сторона - многие застревают...
кривые зеркала...
@@Akastree не претендую на объективность, но сколько себя помню, столько не могу терпеть ложь или любое проявление искажения реальности 😖☠️ С одной пометкой, что ни всегда могла различить эти понятия. По степени самообразования научилась таки, в большинстве случаев идентифицировать правду от неправды и как следствие, мой круг общения заметно поубавился.
@@anna0914 знакомо... "ааапчхи... простите, у меня аллергия на пи...ж" (с) Я, Робот.
спойлер - если уменьшить круг до точки - можно наконец услышать себя, и одновременно всех.
Очень полезное видео пожалуйста продолжайте в том же духе🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Все, что создал человек может быть ложью. Даже "достоверная" информация в интернете
Спасибо за ролик. Потерял всякое уважение к этому человеку.
иди соловьева смари
я тоже!
+
Кстати, озвучка курса Майкла Сэндела, которая вышла на этом канале ~2 года назад, датируется ~ 2009 годом, и многое за эти годы изменилось, делая часть информации ролика дезинформацией. Я уже честно не вспомню что именно, но во время дискуссии как-то привел аргумент, цитируя лекцию, и получил в ответ кучу исследований, противоречащих этой информации.
Понятие "правды" можно определять как удобно, но если говорить про информацию, то достоверность зависит от времени. Кроме того, полученные в результате исследования значения зависят от методологии.
Когда-то считали правдой, что причина ожирения - повышенное потребление жира. Чуть позже стали считать, что причина в сахаре. Чуть позже стали считать, что сахар только приводит к инсулинорезистентности и последующему диабету 2-го типа, и что нужно использовать сахарозаменители. Сейчас существует консенсус, что сахарозаменители гораздо сильнее склонны вызывать диабет, а единственный вред от сахара - это стоматологические приколы по типу кариеса, и неоптимальный уровень глюкозы в крови, который утилизируется только в ходе анаэробного катаболизма.
Возможно, за последние 3 месяца что-то опять уже поменялось, и мои знания превратились в ложь. В таком случае, я сейчас распространяю дезинформацию, хотя она буквально базируется на крупных цитируемых исследованиях, которые на тот момент считались правдой.
Теперь стоит спросить себя, как часто профессионалы, даже такой критически важной отрасли как "Медицина", обновляют свои знания? Какой процент студентов мед вузов обучается по новейшей литературе, и кто на это выделяет деньги? Какой процент от оставшихся не находится под давлением крупных фармацевтических компаний?
И если задача с ожирением не кажется важной, то я напомню, что до недавнего времени в клиниках по всему миру 4-я стадия рака считалась приговором, а сам рак лечили преимущественно химтерапией одним препаратом, либо оперированием.
И если с исследованиями на тему метаболизма\иммунологии можно ознакомиться, не имея за спиной 8 лет медобразования, то удачи это сделать с чем-то более серьезным. Я уже молчу о том, что часто допуск к этим статьям либо платный, либо требует выступать от лица какой-то крупной научной организации.
Кроме того, абсолютно неверно считать, что если человек - авторитетный источник, которому все доверяют, то его исследования не могут содержать ошибок\полу-правду\неправду. Кроме того, точность постановки диагнозов у докторов\постдоков в области медицины ниже, чем у только выпустившихся врачей. Аналогично и обратное: Если человек в прошлом совершил ошибку в исследовании, это абсолютно не означает, что его новые исследования будут ошибочными по определению.
Считать, что для публикации исследований нужно обладать высшим образованием - тоже не совсем верно. Исторически часть важных открытий совершалась людьми без вышек. Можно загуглить и найти огромное количество лауреатов нобелевской премии, не имевших высшее образование. Попытки в принципе как-то гейткипить не всегда хорошее решение: отказ США идти по стопам СССР в применении фагоцитоза из-за противостояния; отказ от теории сигналов угрозы рака из-за того, что исследователь - девушка из журнала PlayBoy, отказ от публикации исследований из-за подписи её собаки в качестве со-автора; Отказ от исследования теории с прыгающими генами из-за абсурдности и несоответствии с тем, что было известно ранее - Все это сейчас единогласно признается ошибками того времени.
На мой взгляд, для того, чтобы можно было отделять "правду" от "неправды", ближайшее возможное - это сделать систему, которая будет проверять "сырые данные" исследования, методологию исследования, проверять допустимость значений. Но даже тогда необходима будет человеческая проверка, потому что: даже на сырых данных выводы можно сделать разные; Данные могут быть преднамеренно ложными; Correlation/Causation и т.д. Тем не менее, если подобную систему сделать, то возможно оперативно отправить в группу "Сомнительные" все исследования, если методология получения результатов начнет считаться сомнительной.
Очень важное уточнение. Спасибо.
Я думала что если что-то печатается в научных журналах, это означает что данные на основании которых строится работа проходят проверку. Это не так?
@@g2xk508 На этом канале есть видео с ответом на Ваш вопрос. ua-cam.com/video/3eD0zADJvHk/v-deo.html&ab_channel=VertDider
Верно подметили и предложили полезное решение. Если еще уйти от выгоды фейков и заблуждений для многих людей, получился бы существенный прорыв.
решения задачи просто: качественное и всеобщее образование, нацеленное на умение думать и творить, а не действовать по шаблону и потреблять. Но текущий общественно экономический уклад просто рухнет, если таких людей станет слишком много. И те, кто стригут при нём бабки в этом не заинтересованы.
На 100% согласен. Но до них такое просто не дойдет.
А зачем? Вот вы дорываетесь скажем до власти, зачем вам умное население, которое будет ставить под риск целостность страны? Вот так в СНГ устроено, не выгодно держать образованное население. Ходи себе на работу и выполняй функцию, рожай новых рабов и плати налоги.
@@zomgree ха! В СНГ? А что в других странах, наивный вы наш 😁😁 хоть одну страну назовите, желательно западлянскую, где не учат аля каждый сверчок знает свой шесток 😆 не ну может вы подросток
Во первых - работа головой, это очень энергозатратный процесс и сама Природа подталкивает нас: "без надобности не думай", вот люди и не перенапрягаются. А во вторых мозги у всех разные, есть гении, середнячки и имбецилы. И как качественно последних не обучай, толку будет мало.
Не помогает "качественное и всеобщее образование". После распада СССР народ ломанулся "заряжать воду", лонды оживляли мертвецов, а народ думал, что америка - это сплошная санта-барбара. А в Союзе было, именно, вполне "качественное и всеобщее образование".
Только есть люди с деньгами огромными, которые заинтересованы кормить всех неправвдой. Так что пока с ними не разбирутся, все так и будет дальше.
точняк
Проверенная информация в Wikipedia ))))))) Вот это ляпнул!!!
Да ,и это не единственный его "перл".
если статья не новая, то 99,9% что правдивая, если дело касается геополитики, то не стоит искать правды на википедии, т.к. на разных языках там будет разная информация.
Си-эн-эн как истина в последней инстанции. Тушите свет!
А про СNN и фейсбук?
Он упомянул арабскую весну и сказал, что страны избавились от диктаторов. И это хорошо. Но на самом деле многие страны почти полностью разрушены... Результатом внутренних волнений стало появление зон анархии... Где попираются все базовые права человека. Это был плохой пример.
Ну а как иначе, ведь об это ему сказал сам CNN и в Википедии так написано. Куда уж правдивей.
Раньше базовые права человека попирались во всём государстве, а теперь в отдельных зонах анархии. Ну и что же в этом плохого?
@@user-mo8wy9kt5b в Ливии попирались? В Египте? В Сирии? В Йемене попирались... А теперь и попираются и от голода пухнут. В Ираке попирались, теперь и попираются и голода пухнут... Была одна бяда. А стало три. Про Сомали вообще промолчу.
@@user-db9oc1hx7d Вы правы в том, что диктатура неизменно приводит страну к плачевному финалу. Это видно из приведённых Вами примеров.
@@user-mo8wy9kt5b везде эту "диктатуру"пытались убрать и даже убрали. Как говорят? Не тыкай говн* палкой, вонять будет.
а ведь чувак прав. Я тоже думал, что с приходом интернета и свободного доступа к информации не будет проблем с правдой, а на деле именно интернет стал основной средой для распространения лживой информации, и заинтересованные лица очень успешно зомбируют людей через интернет-ресурсы...
Так потому что большинство людей судя по всему не умеют фильтровать информацию. Поэтому что телик ака зомбоящик, что интернет, они будут просто как губки впитывать всякую фигню
Потому что инет, это всего лишь инструмент в руках правящего класса. У кого в собственности средства производства - тот и рулит, хоть инетом, хоть телевизором, хоть театром (театр, как и любое другое искусство, тоже разновидность пропаганды).
Всё просто, правда нужна вам, вы за неё и должны платить. Ложь нужна тому у кого есть деньги, поэтому её много.
Но тем не менее многие приспособились и ложь не воспринимают. Несмотря на то, что правды меньше, её вес гораздо выше.
@@mrleshiy1718Ложь, в сочетании с терпимостью - самый тяжёлый для человека наркотик. Познавательный ролик, как Уничтожаются цивилизации муравьев подобно цивилизациям человека сообществами, подобными Ломехузам. ua-cam.com/video/l_eFOlFnPKo/v-deo.html
Интернет не панацея- лишь инструмент! Ножом можно как перерезать горло так и вылечить от аппендицита! Все зависит от того какая цель у того кто держит инструмент!!так же и с интернетом!!!
9:51
Я думаю, что представление своего мнения как папка с листами не очень верно. Наше мнение скорее представляет один огроменный пазл из различных утверждений. Когда пазлов мало, наше мнение поменять достаточно легко, но с течением времени, например, утверждение "Бог есть" может обрастать новыми утверждениями, традициями, мировоззрением, действиями, понятием святых и тд. Очень большое количество пазлов в итоге будет. В таком случае, если мы попробуем изменить своё мнение на счёт Бога, то получается, что мы должны поменять не один пазл, а целую нормально складывающуюся картину мира. Одно дело, когда эта часть картины начинает не сходиться к другой. В таком случае картина начинает перестраиваться, сама, но это будет долго и не факт, что будет перестраиваться именно картина понимания Бога. Спокойно может начать перестраиваться и та часть, которая отвечает за науку, тогда и появляются мифы и тд. Человеческие же попытки оспаривания, так сказать, главного пазла скорее всего будут просто игнорироваться, тк пересмотр всей картины для мозга и мыслительного процесса вообще - очень сложный процесс, который требует от нас очень много думать, а кто любит думать?
В этом суть понятия "пост-правда" - не важно что является истиной, а важно что именно трогает людей (к сожалению).
Будто раньше было как-то иначе, хелоу религии.
@@wat1slavik Религии до появления науки, как ни парадоксально способствовали развитию человечества, именно благодаря религиям люди объединялись в крупные массы, а развитие возможно только когда есть больше объединения людей. И да, религия уже изжиток прошлого, но очень печально, что во многих странах она до сих пор развивается и поддерживается на государственном уровне.
@@kermanart Религия - то что даёт почву людям почву под ногами. Атеизм же говорит - Ты умрёшь и больше тебя не будет, а хорошо будет твоим детям, внукам и т.д, всё что успел от жизни урвать - то и твоё. После такого слабый человек звереет, старается урвать на что имеет и не имеет право, путём насилия, разврата, предательства... Убийства. А почему нет? Ведь бога нет, и расплаты не будет. Дискуссия из советского к/ф Всё остаётся людям(реально советую посмотреть, очень хороший фильм, пусть и старый, с хреновым звуком, чёрно-белый, но творческую ценность имеет огромную)
Я хоть и атеист, но искренне считаю, что в нашем обществе действительно нужна религия, но не фанатичная, а честная и преданная, когда человек испытывает единение с богом(неважно с каким, кроме Марса и прочих богов войны), смирение и направление в правильную сторону. Думаю в идеале атеисты должны быть только правители, учёные и прочие бизнесмены, вера же больше для наставления масс на путь истинный, конечно "путь истинный" тоже довольно скользкая дорожка, но всяко лучше разврата, беспринципности, жестокости и тотального потреблядства.
К счастью
Страдания порождают грех, если вольно цитировать "Остров доктора Моро" Уэлса. Бытие определяет сознание, беды и лишения строя делают человек таким, как вы описали и с верой и без нее человек может совершать преступления. Вы описали симптом, что без веры страдающий озлобиться и не будет над ним палки которая бы его держала в узде, как скот, страхом,а кого то возможно обманчивым пряником, но суть одна. Религиозность психологическое свойство, у всех есть глупые ритуалы и суеверия, но замечая их нужно понимать, что это наши баги, ну или фичи, особенности как вида с которыми нужно учиться жить, а не использовать их повсеместно, чтобы наиболее простым путем контролировать людей. Вы описали именно то почему "Религия - опиум для народа", инструмент общественного регулирования, но разве люди не улучшают имевшиеся с древних времен инструменты и не создают новые? Религия модифицировалась и вполне вероятно изжила себя.
В общем хотят ввести цензуру, которую определяют корпорации
кооператив Озеро
Киберпанк 2077😂😂
Как говорил Великий Российский поэт,
"Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!...
Я сам обманываться рад"
Этим всё сказано. Это давно известно. Но даже эту очевидностть никто не может уяснить. Одни хотят обманываться в рамках своего патритизма, другие готовы верить , что у других людей всё плохо из-за своей несостоятельности, а третьих ложь просто как мечта вдохновляет. И никому в голову не приходит, что ложь или чья-то правда - это всё в стороне от Вашей жизни. Это лишь события, обстановка, ситуации, а не жизнь. Принимать ситуации за жизнь значит прожить ситуацию вместо жизни... Но человекам что-либо говорить нет смысла: 95 процентов человеччества жили и будут жить так, будут верить в те или иные мифы, нелепые идеи, лживые патриотические тезисы итд...будут воевать за олииггархов, земли, недра которых им не принадлежат, за веру, выдуманную для порабощения...итд...
Истина о мироздании, почему войны на Земле, кто такой на самом деле бог, раскрытие мировых тайн есть на канале уфолог Бова!!!!
Дерек как всегда поднял интересную тему для разговора.
Всё, теперь не в правде сила...
А в силе
Уже давно к сожалению
Кто сильней, тот и прав.
Другое дело, что в нынешние времена точка приложения силы не ограничивается только чьим-то черепом.
Их (точек) стало больше.
Поэтому шанс на победу появился и у тех, за кем и правда.
сила в правде. сила когда правду знаешь только ты, а других обманываешь. так это работает.
@@AndreySmirnov77 формула "кто сильнее, тот и прав" абсурдна. мы же не говорим "какой фрукт зелёный, тот и яблоко" или "когда в комнате светло, тогда и день". поэтому она не становится менее абсурдной от того, что её переворачивают в "у кого правда, тот и сильнее". силён сильный, а прав он при этом или нет к его силе отношения не имеет. точно так же и истина бывает слаба, но не тем, что она не истина, а слаба именно своей слабостью. всё остальное - подмена понятий и манипулирование смыслами.
Большинству людей ( не всем ) при наличии разной информации, легче поверить той, что проще и понятнее, и доверие к ней такое, что человек просто не видит смысла её проверять ( не нагружает свой мозг).
До появления интернета информация не валялась на дороге как сейчас, поэтому те, кто хотели узнать что-то, искали это , проверяя информацию на достоверность, нагружали свой мозг, их цель была узнать истину. а сейчас люди просто так получают разные сведения ( не с целью узнать, а просто так ), поэтому и верят ей, но т.к. благодаря интернету, некоторые люди что бы получить большие просмотры стали рассказывать недостоверную информацию, их цель не донести истину, а донести что-то как можно большему числу людей, эти самые люди охотно верят им и делятся с другими тем, что узнали, и уже другие также, как и первые передают это следующим.
Сейчас , к сожалинию, для людей истина та информация , которая популярна, а не та, которая действительно правдива!!!
До появления интернета большинство считало достоверным источником ОБС, так что глобально мало что изменилось
Указываю на логические ошибки:
Ты ппишешь, что до появлении интернета.. И тд
Так вот, данный тип людей или даже настроение так же есть до сих пор, те кому интересно узнать истину, а не просто утолить жажду информации, все так же ищет её, раньше в библиотеках, а сейчас на не первых ссылках интернета (хотя часто и первые отлично справляются)
Ты в данном сравнении слил два типа людей, те, кто ищет и кто потребляет
Вторая ошибка в том, что те, кто создает лже информацию не видит цель в том, чтобы больше людей о ней узнали, они видят цель в охвате ради рекламы, ради отработки заказа или других показателях, но никак не в том, чтобы заразить инфу
Только тот, кто уверен в своей информации будет делать поделиться ею.
Вот и получается, что лже инфой делятся профи по создаю охвата, а те, кто верит в свою инфу (возможно истинную, а может и заблуждение) делают это любительски
Так что тут еще проблема не в самой информации, а в заказчиках или трендах, а так же безнравственных разказчиках (издания, блогеры, политики, газеты и прочие медиа)
Учёные прошлого передают привет. Ньютон что кипятил часы в моче, Бойль что искал чертей в шахтах, Кельвин что с пеной у рта как шиз доказывал что рентгеновских лучей нет и т.д. и т.п.
@@DikoHellishD спасибо), признаю ошибки, но во второй, я имел ввиду, что создатели лже информации хотят, что бы как можно больше людей посмотрело их ролик, ведь довольно часто информацией делятся ссылкой на источник( видео).
Ещё раз спасибо за поправки моего коментрария,)
Формулировка идеальна👍
Удивляет что никто не упомянул риски от сбора ещё большего количества личной информации этими самыми соц сетями
Здравствуйте! Просто у каждого свой путь. Всё.☺ (Общаясь с кем-то, мы общаемся сами с собой. Пытаясь помочь кому-то, помогаем себе.)
Просто для существования материи (наше тело), нужен сон, вода, еда, движение, эмоции. - Это объединяет всех.
Для ума - баланс.
Душа хочет жить (находится в материи). Она любит нас. Каждый должен научиться любить душу, себя, жизнь, тогда все будут счастливы.🕊👫👪🌞
Перепрошивка сознания людей, меняют ДНК человека, чтобы сделать из него непонимающиего биоробота. На канале Уфолог Бова вся истина!
Молодые социалисты обсуждают как лучше устроить цензуры
Цензура есть всегда, только смотря в чьих она интересах.
@@Nftmdf могу я его послать или нет?
Брат, я не знаю, кто ты и почему ты это озвучиваешь, но я хочу сказать тебе большое спасибо за твой труд!
Обычно результат поиска в инете не всегда соотносится с правдой, особенно если задавать политизированные вопросы 😅
Я думаю что это болезнь человечества которой мы переболеем и пойдем дальше.
Истина о мироздании, почему войны на Земле, кто такой на самом деле бог, раскрытие мировых тайн есть на канале уфолог Бова..
Раньше, я думал что люди интелектульно находятся более,или менее на одном уровне, причем чем старше человек,тем он умнее (мудрее), а потом появился интернет...
После сорока люди становятся только хуже во всех смыслах
И люди оказались действительно примерно на одном уровне интеллектуально, только этот уровень достигает пика в возрасте эдак 6 лет, а дальше только хуже
Отличное видео)
Смысл в том , что сейчас информация, потребляется как продукт, как салат за обедом. Ты едешь в машине и на долгом светофоре пролистал несколько источников. Мы в месте с большим объемом информации отучились от цифровой гигиены. Мы информацию не ищем-она ищет нас.
Она нами управляет. Новости например нужны не для того,чтобы вам, что то рассказать, а чтобы дать вам правильную версию происходящего)
@@user-ml3ty7eg8e не дать не отнять сказали про новости
Что значит сейчас? А что когда то было как то иначе? Информация каким то иным образом потреблялась разве? Может иные органы её восприятия были у людей?
Всё это риторические вопросы надо полагать, с самоочевидными ответами. Инфы просто стало больше и это факт, средств доноса инфы и их скорость тоже увеличилась, но не более. А челобук как потреблял ушами, глазами и тактильно - так и потребляет до сих пор, ничего в этом плане не изменилось.
@@neforfor комментарий сверху:
"Короче, объясняю Дереку, что происходит. Происходит Big Data. Данных настолько много, что человеческий мозг не успевает их обрабатывать, а тем более проверять. На проверку данных надо затратить много времени и сил, но бесполезно, данные тут же устаревают и нет никакого смысла проверять их достоверность, так как идет огромный приток новых данных. Люди в такой среде отключают область мозга, отвечающую за понятийное мышление и пользуются клиповым мышлением, способным обрабатывать в разы больше информации, но поверхностно. На этом эффекте основана современная пропаганда и манипуляция сознанием, фейки воспринимаются определенным сортом людей также как и правда."
@@neforfor конечно иначе, лет 10 назад не было столько приложений, групп , да и телефоны были только для звонков. А лет 30 назад были только газеты и тв. И собирались всем селом для просмотра вечерней программы Время или за чашкой кофе читалась утренняя газета. В армии был политрук с одной точкой зрения, а не телега с кучей мусора.
Хороший и очень важный вопрос поднят. Почему человечеству перестала быть нужна правда? Может быть потому, что жизнь усложнилась и среднему человеку уже не удается построить в голове четкую логическую цепочку типа: я игнорирую объективную реальность в виде саблезубого тигра или зимнего холода-голода? Отлично. Но из этого ОДНОЗНАЧНО вытекает, что до весны (а то и до завтра) я не доживу. Вот такая цепочка очень быстро приводит к "активному спросу на правду". Увы, законы общественного или экономического развития заметно сложнее "тигра" и даже закона всемирного тяготения. Но попытка игнорировать их приводит "игнорирующего" ровно к тому же результату- "в лепешку об асфальт". Просто путь до этого чуть длиннее и не столь очевиден. Вот мы и занимаемся самообманом, не понимая, что тем самым мы только делаем относительно комфортным путешествие в Ад. Вместо того, чтоб на основе Правды выбрать правильный курс и приехать (пусть и с меньшим комфортом, возможно), в его альтернативу.
А для себя я пришел к простому выводу: я не способен (физически) проверять те или иные версии на уровне фактов. Но способен проверить их на внутреннюю логику. Например, если человек зашёл с улицы совершенно сухой, но при этом кричит, что там гроза и ливень и почти что потоп, мне не нужно идти к окну, чтоб убедиться, что он нагло врёт. И не надо про зонтик, который он оставил за дверью. Ибо ёжику понятно, что зонтик позволил бы ему не промокнуть насквозь, но не остаться сухим.
Отсюда следует простой вывод. Не нужны нам даже и алгоритмы (написанные, кстати, конкретными людьми с конкретными, часто корыстными целями). Хоть и не помешали бы. Нам нужно просто осознать, что "жизнь- жестокая штука" и тот, кто игнорирует ее законы (читай, не хочет видеть правду) обречён на вымирание. А после этого останется только не лениться и воспользоваться собственным мозгом. Каждому. Персонально. И пусть кто то попробует в таком мире выдать белое за чёрное или наоборот. Я не поставлю на его успех и копейку.
ты оч хорошо подметил, как пределы человеческого разума не позволяют его носителю справиться с инфовысоконасыщенной и сложноаспектной средой
увы, на обмане вполне строится успех. в пределах жизни самого обманывающего, а иногда и его ближайшего потомства. именно то, что такая схема рабочая, делает её живучей и распространённой. если бы "карма", например, через некие высокие технологии поощрения и наказания в рамках жизненной среды, эффективно работала, люди бы ОЩУТИМО знали, что "врать нехорошо". сейчас социоэкономические условия убеждают как раз в обратном .(
люди - это самая примитивная разумная форма жизни .(
@@s0fos да, была мысль о том, что "до асфальта ещё надо долететь" а пока не долетел, то и закона всемирного тяготения как бы и нет. И что отсюда увы, вытекает "лично" вполне УСПЕШНАЯ стратегия типа: "на мой (моих детей) век хватит, а там хоть трава...
Мысль возникла...
Но решил "не умничать слишком".
А вообще... Христианство когда то было уделом горстки изгоев. А потом завоевало полмира. Так что сама постановка вопроса да ещё на таком хорошем канале (и в плане размера и в плане "склонности к подумать" аудитории), это уже огромный шаг к решению проблемы.
Хотя, вот даже тут... Может я чего не понимаю в жизни, но есть подозрение , что и Википедия и CNN, представляющие по мнению автора "правдивую" информацию- это те ещё фейкометы. Википедия хоть по технике и прочей "физике" не врёт и реально информативна. Но в "гуманитарной области"...
Для меня очень странно, что Дерек хочет проблему проверки информации повесить на соцсети. Правильно ему в ответ сказал парень, что это, в первую очередь, выбор человека. Если человек не заинтересован в поиске фактов, то никакие соцсети ему не помогут, а только окажут медвежью услугу - где он просто будет слепо верить, что соцсети показали проверенную информацию.
В принципе, феномен фейк ньюс не нов, это было всегда, просто, конечно же, не в таких масштабах.
Неплохо бы для начала показать людям, где найти достоверные факты... А ещё выложить многие вещи в открытый доступ, а не по подписке за баксы. А уж потом просить их что-то где-то проверять.
Причина в том что люди не хотят меняться. Не хотя учится. Поэтому легко принимают то что им льют в уши и глаза. Если человек разумный, он всегда будет искать истину, так как он понимает что в этом мире много лжи. За каждой ложью стоит чей-то интерес.
в том числе и интерес "обманутого" 🙃
Люди боятся показаться не грамотными ведь разговор типа учёный ведёт вот что их мнение может изменить.
Самое смешное в этом то, что об этом говорит абсолютный зомби. Человек, в чьей стране пропаганда доведена до запредельного уровня. Иногда поражаешься, это лицемерие или глупость?
...Мне всё это не важно...
Решать проблемы не стада надо, а цивилизации.
@@clearnrg1041 они на самом деле уже решены. Просто народ не готов принять решение. Думает это глупости))) а самое ценное лежит под ногами. Желание меняться нет. Мировая сеть создает мировое мнение, мировой тренд. Из него сложно выползти.
"СиЭнЭн достовернее Брэйк ньюс", вот это я понимаю, идеализм и вера в разумное-доброе-вечное
Как раз в тему, зачётно, а те кто видят и слышат всё буквально, это их необразованность и лень.
Без сарказма вообще не понимаю как можно жить))) это не отьемлемлемый триггер, для попытки оценки происходящего в жизни.
Не спорю, это не лучший взгляд/метод/переменная, но к сожалению среда обитания тоже не самая благоприятна.
(любая ситуация возведенная в степень максимального обсурда,-показывает дно вероятностей-этой ситуации.
И не сложно отличить вероятности с тупиковой веткой /корыстным умыслом / и ТД.
ЛЕНЬ ДУМАТЬ
-ПОТЕБЛЯТЬ И СОГЛАШАТЬСЯ НАМНОГО ЛЕГЧЕ И УДОБНЕЕ (( ДЛЯ ВСЕХ)) Во времена WEB 3
я беру в целом,весь мир, и Человека как белковонуклеевый индивидуум со свободной волей.
P.S. Мне помогает.
Привет! Если, Вы, патриот России, выслушайте меня, хочу Вам предложить, вместе с нами Славянами, петь всем вместе гимн Славян в 20.45 мест. врем. Надо что-то делать…. Война, это уничтожение высшими силами Славянского генома. Ждем Вас и Ваших друзей! Просьба написать еще хотя бы двум трем человекам! Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!
Можно всегда говорить правду и при этом вводить в заблуждение.
Говоришь выборочно о каком то происшествии опуская подробности предшествующих событий.
Проблема в том, что в системе рейтингов комментариев в топ выходят только мнения поддерживаемые большинством. Спорные мнения минусуются обоими сторонами и они наверх они не выходят. В итоге критическое мышление и споры внизу, а единогласно принятая вера вверху.
Нам лжи очень часто не видно лица
За правдой, что сказана не до конца.
И чтоб ухватиться за истины край -
Всегда на пробелы её проверяй!
😎
почему комментарий под твоим комментом для меня не доступен
@@MrShabai скорее всё там негативный комментарий, который блочится ютубом.
Стихотворение полностью:
Памятка всем революционерам
Я мира устройство, основы основ -
По сказкам прошёл, что мне в детстве читали;
Средь смены вождей, нравов, правил, богов -
Надолго они моим компасом стали.
Я мысли до точки свои проверял,
Прорваться сквозь терни невежества чтобы,
И главным оружьем - свой разум считал,
На логику ставя всегда против злобы;
И радость познав: удивительных встреч,
Удач и побед, и минут озаренья-
Я веру в добро постараюсь сберечь,
Чтоб не допускать в сердце страх пораженья:
Страх ложь порождает, а ложь служит тьме;
И лишь, когда правду отстаивать разом
За правило примем - забрезжит во мгле
Луч нового мира из правильных сказок.
Но тех, кто за правду костьми готов лечь -
Как старший, обязан я предостеречь:
Нам лжи очень часто не видно лица
За правдой, что сказана не до конца.
И чтоб ухватиться за истины край -
Всегда на пробелы её проверяй!
Евгений Корчинский (с)
@@oceanmanly демократическая свобода слова)
Хорошо, что есть осознанные люди, которые поднимают такие темы.
Как раз в тему, зачётно, а те кто видят и слышат всё буквально, это их необразованность и лень.
Без сарказма вообще не понимаю как можно жить))) это не отьемлемлемый триггер, для попытки оценки происходящего в жизни.
Не спорю, это не лучший взгляд/метод/переменная, но к сожалению среда обитания тоже не самая благоприятна.
(любая ситуация возведенная в степень максимального обсурда,-показывает дно вероятностей-этой ситуации.
И не сложно отличить вероятности с тупиковой веткой /корыстным умыслом / и ТД.
ЛЕНЬ ДУМАТЬ
-ПОТЕБЛЯТЬ И СОГЛАШАТЬСЯ НАМНОГО ЛЕГЧЕ И УДОБНЕЕ (( ДЛЯ ВСЕХ)) Во времена WEB 3
я беру в целом,весь мир, и Человека как белковонуклеевый индивидуум со свободной волей.
P.S. Мне помогает.
Давайте так,
1} (Имеем)
Победители пишут каждый раз (свою) удобную историю
2} (Умножить)
На количество воин за 2000 лет
и количество итераций поколений с записями интересантов своих удобных историй
3} (Умножить)
Каждая последующая сфабрикованная итерация Основывается и наслаиваются на предыдущую, заведомо - и умышленно сфабрикованную / удобную.
Теперь давайте прикинем шансы, узнать все данные истории не (правленные) интересантоми-модераторами, каждые в свою эпоху.
Осознанные? Это этот что ли осознанный? Скорее ослепленный гуманизьмой идеалист. Вряд ли в таком подходе есть осознанность. Либо если вы ЭТО зовете осознанностью то никакой разумности в подобной позиции точно нет.
У человека должно присутствовать хоть какое-то соразмерность с гуманизмом и рациональным мышление. Ибо, именно благодаря этому он заслуживает звание "человека" а этот осознанный человека, всего лишь запущенные идеалист своей убеждённости в том, что он является объективизатором своей рациональности, не учитывая фундаментальную ошибку атрибуции
@@ggg1389 отлично сказано! В конце мутновато, но в целом по делу.
Шикарно. После диалога про листики в папке Дерек произносит безобидное слово "фэйсбук" и появляется роскошный дисклеймер. Кажется, он даже не представляет, как далеко мы зашли.
Я надеюсь, он читал "Симулякры и симуляции" Бодрийяра, потому что иначе рассуждения о фейках выглядят уж слишком наивно.
Наверное это как-то связано с тем, что данная экстремистская организация отказывалась банить сообщения с призывами убивать конкретно русских. Действительно, с чего же их признали экстремистами в России? Непонятно.
К информации в целом стоит относиться как к ценности, например одно знание - золотая монетка. Знание о том, что земля круглая - монетка с изображением глобуса, знание о земном тяготении - монетка с яблрком и т.д. И ваши убеждения и знания - тоже информация. Ваш багаж знаний - сундук с монетками, но в нем не должно быть одинаковых монет, только разные. И если вдруг вы узнаете, что земля, например, не такая уж и круглая, а приплюснутая, это значит, что ваша монетка не из такого чистого золота, за то рядом есть монетка из золота почище. И в таком случае, чтобы ваш сундук знаний был ценнее чужих вам остается только заменить монетку на другую, более высшего качества. Короче говоря, к информации стоит относиться как к ценности, а поиск и приобретение знаний и убеждений - секрету счастливой жизни. Никто ведь не хочет, чтобы его секрет счастливой жизни был фальшивым или неверным, правильно?
Как-то так
Суть в том, что большинство "знаний" тебе нафиг не нужны. Поэтому ты можешь о них спорить сколько угодно. Пока ты не станешь, скажем, конструктором ракет, или космонавтом, тебе пофиг вообще, круглая Земля, или квадратная.
В своих профессиональных компетенциях люди как правило шарят. Потому что они используют знания по назначению. Тут проблема в том, что у большинства людей нет возможности учиться всю жизнь, чтобы работать в разных сферах.
Передайте Дереку, что на его лекции нет ни одного чёрного брата. Совпадение?
Отличная идея сделать новое исследование на эту тему
Важное наблюдение! Подтверждается утверждение о том, что темнокожими не интересны вопросы философии, морали и общества)))
(Шутка в тему)
Люди выбирают позицию, которая выгодна им по каким-то причинам, а не позицию "истинной правды!", и всегда будут её выбирать. Если позиция правды может им или их близким причинить вред, то они никогда её не займут. Достаточно посмотреть на то, что происходит в мире последние годы, чтобы увидеть это.
Первое правило волшебника!
Истинная правда…. Из разряда масло масленное, разве нет?
@@dolbaebedition4615 сомнительно. Допустимо же употребить "ложная истина", "правдивая ложь". Думаю, звучит неорганично, но вполне сойдет для комментария в интернете.
А зачем люди в России принимают антивоенную позицию если за это тебя могут только посадить?
@@user-og7es9ws5m потому что те кто против войны в своём информационном пузыре, а другие в своём. и стараются друг с другом не пересекаться
Правда никогда никому не была нужна - по большому счету... Потому что, на правде невозможно заработать, потому что, она никого не устраивает полностью, потому что, зная правду не обретешь ни покоя, ни счастья, ни простого удовлетворения... только печаль и скорбь... Знать правду - мало, надо еще принять ее, признать, сжиться с нею... и умереть, тоже, с нею... и за нее... Покажите мне очередь жаждущих этого?
Кризис запада всё очевиднее...
Докапываться до правды сложно, а часто и неприятно. Поэтому мы окунаемся в инфопузырь, где все с нами согласны
Хааа! А прдловлю-ка я Дерека и скажу, что тема этого видео предлагает проверить тезисы из предыдущего - про критерии экспертности. Если Дерек прав и предложенные им критерии экспертности верны, то их теоретически не сложно превратить в то самое приложение, которое могло бы оценивать качество любой новости и любого источника в интернете. По крайней мере это не сложнее прилржух для всяких трейдеров, насколько я понимаю.
Одна проблема осталась - перейти от слов к делу))) К сожалению одним из когнитивных искажений является то, что проговаривая проблемы мы как будто становимся цивилизованнее... Но нет, цивилизация - это не просто мысли, а материализованные в технологиях мысли!
Но видно - шикарное! Кажется, это самая важная тема нашей эпохи.
Спасибо за просвещение!
Этому видео несколько лет, а то, что вы назвали "предыдущим" - свежее. Пишу по памяти, не проверял.
@@openm1ndead тем более, свежая мысль в идеале должна учитывать все старые мысли. И мысли из этого видео очень хороши.
Я тоже подумал, что качество ролика больше похоже на старое.
Спасибо за пояснение.
анархия - мать порядка... децентрализация - мать свободы слова... блокчейн заменит централизацию в цензуре... хаос - начало порядка ...а потом баланс... и его трудно поколебить, если основано на природе вещей... а не вертикали мнимых полит структур
Прежде всего надо заменять убеждения и «точки зрения» на знания и понимание. Это ещё сложнее, нежели менять убеждения: надо не просто вырвать лист с напечатанным текстом и заменить его другим, надо самому написать и проверить новый текст.
Как сказано в начале видео: причина поляризации и лжи - поиск ошибок, неточностей и искажение утверждений оппонента, а не объективное возражение. С точки зрения теории игр - это максимально эффективная стратегия поведения (минимизация выигрыша противника, а не максимизация своего) и в этом не устранимая проблема. Либо мы в споре будем поступать не эффективно для себя и искать правду, либо будем поступать эффективно и искажать ее (как сейчас и происходит).
У меня есть проблема. У меня сложилось утверждение о человеке, к которому я свожу огромное количество человеческих проблем. Своеобразный корень зла - лень. Она же - экономия энергии.
Мозг ленив, и не любит тратить энергию, меняться. Ему намного проще и приятнее пользоваться устоявшейся информацией, а не постоянно обучаться и перепроверять ее. И из этого рождаются другие человеческие проблемы - гордость, когда человек будет до последнего стоять на своем, потому что проще признать мир неправым, чем себя и измениться.
И мозг будет стараться любую противоречащую устоям информацию отбрасывать как неверную и лживую, а любую согласную собирать, чтобы еще больше укрепиться в своей правоте.
Еще доминирование безсознательной деятельности над сознательной я тоже подгребаю под лень. Когда мозг нужно сильно простимулировать, чтобы он реально начал работать, а не использовать накопленый опыт как решебник.
А проблема в том, что я сам, и как я укрепляю и развиваю идею лени как корня всех человеческих зол, попадаю под нее, и я не хочу ни при каких обстоятельствах изменить ее, даже если появится кто-то, объективно способный сломать мою теорию
С точки зрения теории игр ты не сказал главного. Есть максимально эффективная стратегия поведения направленная на твою краткосрочную выгоду, а есть - на долгосрочную. Ты можешь победить в споре, но это не сделает тебя правым по сути, а значит не добавляет тебе эффективности, а значит долгосрочно ты проиграешь тому, кто вместо получения малой мгновенной выгоды выбрал самообразование, то есть поиск правды. То есть устранение проблемы в том чтобы переносить фокус внимания с получения выгоды здесь и сейчас на получение её вообще в максимальном объёме. Да и вообще это достаточно странно - ставить целью искажение утверждений оппонента когда возможно объективное возражение. Если оно возможно, оно и будет гораздо эффективнее. А если оно невозможно, то ты либо, если ты врёшь преднамеренно, получишь сомнительную выгоду в виде того что тебе поверит тот, кто просто не проверил факт, и работать это будет только пока он его не проверит, либо, в обратном случае, что ещё гораздо хуже, ты лишаешь себя самого возможности узнать правду.
"проверенную информацию, например в Википедии" - ахахахах, ну парень пошутил, конечно...
Согласен, смешно. И в гугле фейковые новости не показываются, да... И CNN - конечно же истина в последней инстанции.
он не шутит, он лжет
Когда он про диктаторов сказал стала понятно что правда реально не нужна ему
а что за фиксация на диктаторах, они как раз все каналы связи рубят, кроме лично выгодных, это их родовой признак. Что-то стало модно выставлять их зайками, особенно у менеджеров сырьевых компаний. Вы не оттуда?
Осталось только дождаться перевода упомянутого ролика СиДжейПиГрея, кем бы он ни был.
По теме разговора хотелось бы добавить следующее.
Если по уму, то любой тезис, вызывающий эмоции, должен быть маркирован как "потенциально ложный" до того момента, пока не проведен фактчекинг.
В системе лжи и фальши конечно никому не нужна правда, зачем?! Власть же, принадлежит лжи и фальши! Так просто и никто не видит. А может видят и лицемерят?!
А вы уверены в своих убеждениях?
Как раз в тему, зачётно, а те кто видят и слышат всё буквально, это их необразованность и лень.
Без сарказма вообще не понимаю как можно жить))) это не отьемлемлемый триггер, для попытки оценки происходящего в жизни.
Не спорю, это не лучший взгляд/метод/переменная, но к сожалению среда обитания тоже не самая благоприятна.
(любая ситуация возведенная в степень максимального обсурда,-показывает дно вероятностей-этой ситуации.
И не сложно отличить вероятности с тупиковой веткой /корыстным умыслом / и ТД.
ЛЕНЬ ДУМАТЬ
-ПОТРЕБЛЯТЬ И СОГЛАШАТЬСЯ НАМНОГО ЛЕГЧЕ И УДОБНЕЕ (( ДЛЯ ВСЕХ)) Во времена WEB 3
я беру в целом,весь мир, и Человека как белковонуклеевый индивидуум со свободной волей.
P.S. Мне помогает.
Давайте так,
1} (Имеем)
Победители пишут каждый раз (свою) удобную историю
2} (Умножить)
На количество воин за 2000 лет
и количество итераций поколений с записями интересантов своих удобных историй
3} (Умножить)
Каждая последующая сфабрикованная итерация Основывается и наслаиваются на предыдущую, заведомо - и умышленно сфабрикованную / удобную.
Теперь давайте прикинем шансы, узнать все данные истории не (правленные) интересантоми-модераторами, каждые в свою эпоху.
@@ab-bq4lj На все сто! Иначе это не убеждения.
@@anatolzva6763 Тогда можно взглянуть и на многих других людей как на приверженцев определенных идей, не готовых к изменениям. А кто здесь лжет - вы или они, доподлинно не поймешь.
В наше время я бы уже вообще отказался от категорий "правда-неправда", потому что тщательно разобраться в чем-то и получить достоверную информацию часто бывает не то что лень, а просто невозможно. Лучше принять позицию, что ничего мы достоверно не знаем, а можем лишь допускать что-то с некоторой долей вероятности, при этом осознавая, что в каждом своем допущении можем ошибаться, как и все люди в мире, какими бы авторитетными они ни казались.
Вы заново открыли теорию относительности)
Ну есть разные темы, в которых людях ищут правду. Много ли вы находили ошибок в статьях по физическим наукам? Очень мало, потому что критерий истины можно описать численно и проверить экспериментально. А вот как проверить историю? Ну хорошо, если она написана по естественным следам, например остаткам орудий труда древних людей, которые легко проверить на достоверность. Но большая часть истории представлена в записях наших предков, которые могут ошибаться, намеренно врать или неправильно интерпретировать события происходящие вокруг них.
не лучший, но оптимальный метод в 99% случаях. если бы люди придерживались такой логики, поговорка - поменял шило на мыло, не была бы такой актуальной.
@@LLITANGIST ну физики тоже ошибались и ошибаются. Вот около 100 лет назад люди были уверены в безопасности радиации и с подачи научных умов ее применяли во всем. А еще были уверены, что атом похож на какс с изюмом и т.д. Через 100 лет, если будет жива наука, тоже откроется то, что перевернет сегодняшние представления
да, тоже так думаю :)
Спасибо за видео! Очень интересная и полезная дискуссия. Один момент, который в данной дискуссии не задет - уголовные статьи за распространение правдивой информации. Даже если кому-то правда окажется нужна, есть немало государств, которые сажают людей в тюрьму за правду. Это ставит участников любой дискуссии в неравное положение. Одним - медаль за ложь. Другим - тюрьма за правду.
Уголовные статьи за распространение правдивой информации? Оо Это где такое практикуется?
Фейки это не только то, что переврали спорящие, но и явная ложь от "порождающих" новости. Вспомним "пробирку Паулса".
Алгоритмы для фильтрации это конечно хорошо, но критерии оценки алгоритмам устанавливают люди у которых могут быть очень разные убеждения и заблуждения.
А судьи кто? Проверить достоверность информации, особенно политического толка практически невозможно.
Можно, но сложно.
@@grayaudio8657 То есть ты утверждаешь, что рядовой пользователь интернета сможет пропутешествовать во времени в момент какого-то события побывать на другом конце планеты и не попав под эти события определить кто виноват? Или может у каждого человека есть в кармане куча неподкупных экспертов которые смогут поехать в горячую точку и проведут независимое расследование, до того как доказательства уничтожат?
Для примера: " нормальное распределение ".
Это первое, что пришло в голову.
Кроме этого есть ещё много вариантов
@@alexkupriy3699 нормальное распределение чего?) Как говорил Хрущев "политики все одинаковые - обещают построить мост там, где и реки-то никакой нет"(с).
@@wasasaasasaw4877 Я утверждаю, что с помощью анализа разрозненных данных можна установить достоверность событий с высокой долей вероятности. Например, МН 17 сбит росийким БУКом. И не нужно быть сепи пядей во лбу, что бы это понять.
"Правда страдает от слишком пристального рассмотрения"(С). Потому что правда может быть субъективной. Не равняйте это понятие с истиной, это всё-таки разные вещи. Проблема как всегда, в переводе - в английском языке нет грамматической разницы, это одно слово.
Субъективной может быть реальность если вы под ней подразумеваете правду.
@@azaraliyev2064 реальность не может быть субъективной, субъективно её восприятие.
Есть такой принцип. Любая гипотеза, обладающая предсказательными свойствами обязана иметь отличие от других
гипотез. И только проверяя те места, где гипотеза может быть не верна, мы проверяем правильность гипотезы. Другими словами, доказывая свою гипотезу, вы не должны доказывать ее правоту, вы должны указывать, как ее можно опровергнуть. И если все разумные варианты проверки будут исчерпаны, то ваша гипотеза станет доказанной теорией.
Проблема в том, что это - достаточно трудоемкий процесс. А когда вас завлекают войнушками (выборами, убийствами и прочим- нужное подчеркнуть) - давят на чувства. Именно для того, чтобы вы ни чего не могли проверить или доказать. "О боже, химическое оружие в пробирке"! "Ужас, они на нас хотят напасть"! "Мы долго терпели, но теперь не осталось и 10 минут"! Заметьте, каждый раз, когда нами манипулируют, особо выделяются слова типа "времени на раскачку нет". Это классический трюк всех мошенников - вывести человека из состояния, когда он может оперировать относительно научными данными, в состояние стресса, когда рулят чувства.
Так вот, я это к тому, что первое что надо делать, когда нас призывают "принять решение - да или нет", "срочно сделать выбор за нас или за Гитлера", "сказать сразу, за наших ты, или любишь убивать детей"... Так вот, в таких ситуациях первое, что надо сделать, это понять, что ты играешь с наперсточником. И самое важное - перестать играть в эту игру. Всегда есть третий путь. И применив немного рационального мышления и смекалки, мы обязательно его сможем найти.
Интернет помойка. Ищите кому выгодно разделение людей.
Это буржуи
Долой капитализм!
Первый раз в жизни вижу таких заинтересованных и образованных "учеников" это классно
Мне кажется это особенность западного образования - не заучивать поданный материал, а анализировать и самому находить суть
Интересное видео. Однако, по наблюдением за алгоритмом Facebook- он блокировал достоверную информацию и навязывал выгодную определенным структурам власти. Искажали истину, внося в Интернет больше фейков.
В тоже время CNN, еще больше негодования вызвало. Они используют в новостя видео ряды и картинки, не относящиеся к сказанному. CNN - это не новости, это машина по навязыванию мнения. В журналистике, такого быть не должно.
Я вижу алгоритм истины таким, учитывается мнение всех сторон, потом алгоритм смотрит из вне на высказанные мнения противоположностей, сравнивает со встроенным подалгоритмом морали своего ИИ, сравнивает с подалгоритмом морали сообществ высказываемых свое мнение сторон. И ч итоге, мы получаем реально безпрестрасные новости, исключая навязывания мнения. А истина ледит на поверхности. Существуют методологии, то ,что можно измерить - может прекратить спор.
Пример. Вы находитесь в комноте и спорите о площади этой комнаты, находится алгоритм решения поиска площади квадрата и предоставляет факты измерения рулеткой сторон этой комнаты. В итоге, после измерений и вычислений, спор прекращается.
Чем измерять алчность? религиозность? убежденность? гордыню? желание выжить? желание уничтожить? оправдание насилия высокими целями? Чем вы померяете всё это и список далеко неполный. Боюсь вы с линейкой и весами к абстрактным понятиям, убеждениям и вере не шибко подберетесь. И вся ваша эта методика посыплется как карточный домик.
Журналистики в том формате в котором ты говорил, вообще быть не может в принципе)
Да и все эти рассуждения из фьючефильмов просто ради рассуждения, пережёвывания, удовольствия. Ничего общего не имеет с реальным миром.
На вопрос "почему правда больше никому не нужна?" очень легко ответить если понимать что людям легче отстоять ту позицию где они находятся сейчас чем переходить на другую. И если смотреть обьективно, то отстояние своей позиций (перед твоей группой либо же перед обществом в целом) даст тебе больше шансов на успех в жизни(это нужно трактовать как "ты сильный и можешь отстоять свою позицию" или другим подобным образом чтобы эта цепочка не рушилась).
Спасибо за интересный материал.
В данном контексте было бы интересно посмотреть рассуждения о "логике". Большинство не затрудняющее себя мыслить (логично), способно любую ложь (абсурд) сделать правдой.
Озвученная в видео мысль перекладывания работы по верификации на ИИ на сегодняшний день не состоятельна (если только откровенный "мусор" отсеять) в виду применяемых в СМИ методов " жонглирования" фактами, недосказанности, домыслов, двусмысленности и т.д. (тонкая игра).
Проблема даже не в самой логике и способности логично мыслить. Это еще полбеды. Проблема в том что нужно мыслить диалектично. А это ой как тяжело.
Для примера. Я украл корову у соседа, это хорошо. Сосед украл корову у меня, это плохо. Правда у соседа и у меня будет своя (я хороший - он плохой), а диалектическая истина, мы оба воры (оба плохие).
Совершенно верно нам очень бывает сложно и БОЛЬНО менять чвои убеждения
А правда ли в Гугле?
Удивительно!!!Лебедь Рак и Щука справились бы лучше,тяни они в одну сторону: что делать?
1.Определить общую цель по основным потребностям человека(можно по Пирамиде Маслоу:для каждого еда,вода,медицина, безопасность, образование,и т.д)
2.Определить эффективность любой идеи для решения основных потребностей (международные НИИ, куда стекаются и испытываются все идеи,со всего мира,а результат доводиться видео демонстрацией опытов)
3.Результаты опытов применяются НЕ ДЛЯ ПЕРЕУБЕЖДЕНИЯ инакомыслящих,а исключительно в образовательных программах будущих поколений.
Цель этого алгоритма-уменьшение споров,как конфликт интересов,а результат дискуссий внедряется в "незаполненные папки" детей и подростков.