Ta vidéo m'a surpris. Je pensais que tu allais bâcher complètement l'armement. Mais non, tu as fait une analyse constructive avec points négatifs et positifs. Bravo !
bâcher genre... avec une bâche? Mais sinn je suis d'accord avec toi, pour une fois un point de vue équilibré qui n'est pas totalement à charge sans être sponsorisé par Le Drian non plus
Effectivement, suivant sous quel angle on regarde la chose, on peut dire que l'époque n'a pas changée. Le fond de la guerre et de son commerce n'a jamais changé, seulement sa forme. Mais à une époque où les progrès au niveau de la communication et des transports ont fait un bond quasi miraculeux en l'espace d'une vingtaine d'années, est-ce que cela ne change pas radicalement la façon dont les gens s'organisent en société ? Je veux dire par là que: Concrètement, avec un minimum de thunes et de jugeote, je peux déménager à l'autre bout du monde sans trop d'efforts. Il n'y a rien de matériel qui m'en empêche, mais les lois des pays n'ont pas évolué dans ce sens. Cet exemple n'a aucun rapport direct avec la vidéo, mais elle illustre en partie ma pensée.
ça fait plaisir d'entendre ENFIN une parole neutre sur un sujet contrairement à tous ces médias de masse. Puis on nous dit ensuite de ne pas nous informer sur internet... la blague. continue et surtout ne tombe pas dans la Doxa car tu subiras sans doute une pression de plus en plus forte.
Dis moi, t'as conscience que ses sources, comme c'est indiqué dans la description, elles proviennent de... médias de masse ? Enfin, le "tous pourris tous corrompus" sans réflexion est à la mode, donc c'est pas très étonnant de voir ce genre de commentaire navrant.
ses sources ne montrent que les choses gentilles... la vente d'armes, tout le monde le sait mais au sujet du financement de daech par l'arabie saoudite que cyrus remet en cause, pardonne moi mais dans les liens qu'il site, il n'y a pas de référence.
+lolobondo Jackson Tu peux chercher sur Google "Arabie Saoudite finance Daech" et tu trouveras des tas de "médias de masse" qui en parlent ;) ils n'impliquent souvent pas explicitement le pays en tant que tel mais plutôt des donateurs privés saoudiens, puisqu'ils ne peuvent visiblement pas prouver les liens entre le gouvernement saoudien et Daech. Je suis pas mal l'actualité de ce côté là, et les médias, de masse ou non, ne se privent pas de taper sur l'Arabie Saoudite sur leur diffusion de leur vision ultra rigoriste de l'islam, leur proximité idéologique avec Daech, le financement de mosquées plus que limites... bref, je pense pas qu'on puisse dire qu'une propagande de masse nous dépendrait l'A.S. comme un pays de rêve, on est en France quand même, la propagande existe, mais les journaux et journalistes intègres aussi !
TheDKey je suis d'accord avec toi mais moi je parle en général. Si tu veux, dans les medias non indépendants que sont les medias de masse, ils auront tendance à mettre à la une : La russie une menace puis mettre dans les petites lignes le financement par l'arabie saoudite alors que la russie est bien moins nefaste que l'arabie saoudite. Dans toute la presse et internet (pas la télé sauf une tres petite exception) il y a biensur de bons journalistes mais quand même remaque par toi même : quand la france ou les usa tuent des civils, ce sont des dommages collatéraux. quand la russie tue des civils (et elle le fait bien moins que l'occident) ça part en cacahuete et on a le droit à l'image du petit Omran, des pleurs et une qualification de crime contre l'humanité. Les medias de masse vont parler comme tu le dis de l'arabie saoudite mais ce sera en très petit volume comparé à ce que l'on va dire sur la russie ou la syrie.
+lolobondo Jackson Oui, je pense qu'actuellement l'exemple du Yémen est le plus caractéristique : des milliers de civils innocents sont tués, tout comme des civils innocents sont tués par les russes (mais pas qu'eux bien sûr) en Syrie, et pourtant on en entend très rarement parler dans les JT de toutes les chaînes de télé. Et même si je suis tout sauf un fan de Poutine, on ne peut pas nier qu'on le diabolise en permanence alors qu'américains et saoudiens (pour ne citer qu'eux) ne sont clairement pas des enfants de coeur non plus... Je sais pas si cette tendance reflète une proximité entre la diplomatie française, qui, forcément, ne va pas crier sur tous les toits que ses alliés sont des meurtriers, mais c'est franchement consternant comme attitude et ça marque un manque total de recul et de neutralité :/ Enfin, heureusement, il y a tout de même des médias sérieux et dignes de confiance en France, suffit de chercher un peu sur les bons sites, lire des livres de chercheurs sérieux, regarder des émissions du type Géopolitique sur RFI, ça permet de prendre un sacré recul par rapport aux conneries et approximations qu'on peut entendre couramment à la télé notamment ! Enfin bref, tout ça pour dire que, oui, le jugement de certains journalistes est totalement biaisé, à la limite de la propagande quand ça n'en est pas clairement, mais au fond, des infos fiables sont dispos si on se donne la peine de faire un effort, d'éteindre sa télé et de lire un bon livre, donc l'argument (qui n'est visiblement pas forcément le tien d'après tes com) qui consiste à dire que tous les journaleux sont des pourris vendus, il ne tient pas la route !
Je trouve ça génial que t'arrives à faire ça en plan-séquence (c'est le cas d'ailleurs ? Tu fais même pas des coupures quand tu mets des images en gros plan ?). A part ça je trouve le travail excellent. C'est concis, c'est clair et ça reste assez neutre. La vulgarisation est vraiment très bien gérée, continue comme ça, je pense que c'est une des émissions les plus intéressantes de ta chaîne ! (Et en plus tu cites les sources. Que demande le peuple ?)
Je rêve où t'as fait ça sans coupure au montage ? Admirable sérieux ! C'est vraiment propre ^^ Et le fond est là aussi. Très intéressant. Tu fais pas que manier les chiffres bêtement comme un journaliste de seconde classe. J'aime beaucoup.
Woah, je m'attendais pas à une analyse aussi fournie en informations et aussi objective. C'est une réaction naturelle d'attaquer un sujet tel que l'armement avec un parti pris immédiat que l'analyse va servir et conforter. Ce n'est absolument pas ce que tu as fait, et c'est merveilleux. C'est en analysant des sujets avec le "détachement éthique" dont tu fais preuve qui permet de réellement comprendre une situation pour en tirer le meilleur et ensuite prendre les bonnes initiatives, ce que tu fais à la perfection. Vraiment, là tu m'as soufflé, excellent !
c'est un espece d'add-on payant que produise les youtubeur en ce moment... c'est sur du papier et c'est avec des lettre un peu comme sur un écran mais en plus épais ^^
Je ne connaissais pas cette chaîne, et je suis impressionné par la qualité maintenant disponible sur UA-cam avec des vidéos comme celles-ci. J’apprécie surtout l'effort de garder un minimum d'objectivité dans une grande partie de la vidéo, et de laisser les commentaires subjectifs à la fin de la vidéo. Bonne continuation, continuez comme ça!
Merci pour cette vidéo qui traite le sujet bien plus au fond que ceux qui s'extasie devant les ventes ou ceux qui sont atterrés devant ces même ventes (dont moi).
J'ai adoré ! C'est un sujet peu connu, et tu l'as fait découvert de façon clair, efficace et compréhensif de tous :D La présentation, le style, tout est génial ! :3
1- La hache des légionnaires ne servait pas à se battre mais à saper (d'où le terme de sapeur, comme dans sapeurs-pompiers). 2- Les emplois créés sont surtout des emplois de service, c'est un mouvement général de toutes les industries. La France devient un pays de techniciens et d'ingénieurs. C'est d'ailleurs pour ça que le revenu de base/salaire à vie/etc. devient un sujet sérieux. 3- Vendre des armes individuelles est dangereux, car les armes individuelles peuvent être utilisées par n'importe qui. Mais les Rafales ne pourront être utilisés par n'importe qui. Ça ne fonctionne pas sans une maintenance importante, des pilotes qualifiés, etc. Et aujourd'hui la France ne fabrique quasiment plus d'armes de ce genre (l'Allemagne et la Suède en revanche en sont les plus gros fournisseurs). L'Egypte a été équipée de Rafales et de BPC. Il nous faut un claquement de doigt pour en stopper l'usage. 4- La France vend des armes à la Chine car la Chine a copié des armes françaises en masse dans les années 80. Le VAB (WZ551), le missile Exocet (C801), le FAMAS (Type 95 rifle), les hélicoptères (Z-8, Z-9, etc.), et plein d'autres armements, du coup il avait été décidé de leur vendre des armes pour avoir une compensation financière. (et aussi pour pouvoir vendre des Citroën en Chine sans qu'il n'y ait de copies de nos voitures, et ça, ça a vraiment bien réussi, on est les premiers constructeurs européens du coin) 5- Avoir une industrie de l'armement ça évite, le jour où des pays flanchent ou changent de politique (comme dit dans la vidéo), de pouvoir soutenir l'effort de défense. Et avec le réchauffement climatique, les conflits qui vont se multiplier (notamment l'accès à l'eau) et la multiplication des désastres climatiques, avoir une industrie de l'armement, ça évite d'avoir un pays qui périclite. Exemple tout simple, la voiture qui remplacera notre P4 sera certainement sud-africaine. Or si dans un futur plus ou moins proche l'Afrique du Sud connait des tensions (ou l'Afrique tout court d'ailleurs), et qu'il faille intervenir pour stopper un génocide ou un groupe djihadiste ... ou peu importe, et que nos remplaçantes-de-P4 ont besoin de pièces, nous avons une industrie automobile assez développée pour compenser la non-possibilité par l'Afrique du Sud de soutenir notre industrie de défense. Et il y'a des domaines (l'industrie aéronavale de défense) qui doivent être comme cela alimentés. Surtout quand il s'agit de savoir-faire critique (savoir dessiner un avion de chasse, les indiens ont essayé et ont fail lamentablement, et je parle pas des navires de guerre). Or, même en Europe, cette industrie est inférieure. Il y'a bien MAKO pour les navires, mais pour les avions en revanche, Airbus n'a pas encore ce savoir-faire (voir l'A400M et l'Eurofighter) et Dassault est une valeur-sûre (même si je hais Sergio comme personne d'autres sur cette Terre).
***** Tes exemples n'ont aucun rapport avec ce que tu as cité. Et surtout avec ce dont j'ai parlé. Ici il est question de contrôle des armes. Un missile c'est très beau, mais déjà plus de 80% des RPG des talibans ne fonctionnaient pas dû à des stockages non-appropriés. Soit ils volaient de travers, soit ils n'explosaient pas. Bref, une arme collective (lance-roquettes/missiles/avion de chasse/etc.) ça nécessite un suivi. Sinon c'est caduc. Suffit de regarder la merde totale dans laquelle l'Iran s'est retrouvée, et se trouve encore, en matière d'aviation militaire. Les armes collectives, ça coûte cher, faut du monde et de l'entretien. Si la France abandonne les Rafales égyptiens, ils ne peuvent plus rien faire. Si la France avait abandonné le BPC Mistral après sa livraison, la Russie aurait été en PLS. D'autant plus que le BPC a une méthode de construction particulière en segment (d'où son intérêt, notamment en cas d'incendie), méthode que ne maîtrisent que très peu de pays au monde. Du coup, oui, je le maintiens. Vaut mieux armer les gens d'armes collectives. Allez, pour finir, vouloir la paix tout en étant véhément (et ignorant sur ce sujet dans ton cas), c'est-à-dire en créant soit-même des conflits, c'est ... paradoxal ? Ridicule, je crois. ;)
@alphajet2145 Tu as simplement raison. Voir Cyrus traiter un sujet de cette envergure (première vidéo de sa chaine que je vois) c'est comme laisser un enfant jouer avec un rafale. L'industrie de l'armement en France représente bien plus que quelques emplois et n'est pas synonyme de conflit mais plutôt de protection voire d'assurance vie pour la pays. Vendre à l'étranger c'est simplement pérenniser l'industrie et la rendre indépendante.
Franchement genial! Même si tu défends ton point de vue (auquel j'adhère totalement), tu prends quand même le temps de présenter des arguments en faveur de cette industrie. Sachant que l'objectivité se fait plutôt rare de nos jours, chapeau. Très intéressant, continue comme ça!
Je viens de découvrir votre chaîne et WOW c'est ultra pro, limpide, vous dénoncez ce qui doit l'être tout en proposant une solution, un humour léger, ect... Super travail! Je m'abonne direct!
Très bon épisode, bien traité, d'autant que ce sujet est délicat qui mêle de nombreux facteurs (diplomatiques, militaires, économiques, social, éthiques...) et l'humour est vraiment bien placé et très efficace ! Bref que du positif, bravo !
Et qu on reste aussi les seuls à savoir faire des maintenances dessus En soit Arabie saoudite ou Egypte ont besoin de nous pour utiliser leurs armes ( je parle bien sûr pas des armes style fusils mais des Navires de guerre acheté par l Egypte et des rafales )
+Tolayys Ce genre de contrat inclus la formation à l'utilisation/maintenance du produit vendu, on a des centaines de formateurs de l'armée qui pendant quelques années vont là bas (ou les acheteurs viennent sur place) pour savoir utiliser et gérer l'armement en question. Il me semble d'ailleurs qu'on a une excellente réputation à ce niveau. Ça reste loin de nos ingénieurs mais ils sont sensé savoir réparer un Rafale quand ils en achètent un.
BRAVO ! continuez donc, ça change du discours habituel ! Si j'ai bien compris , Lorsque la france vend des armes sophistiquées, sans précautions, à un pays donné elle en donne aussi le mode d'emploi bien sur, mais en plus, et en cadeau, les outils et les moyens de les refabriquer par la main d'oeuvre du pays acheteur ?? Avec des conditions pareilles !! ... et comment font les autres : USA et autres ,... Russie, ...Chine, etc ???
N'oubliez jamais les journalistes qui parlent de l'armée sont aussi incompétents et dangeureux que ceux qui parlent de politique. Encore meci à cyrus qui rend pédagogique et sérieux des sujets importants.
Excellente vidéo, nuancée, constructive... Ca change de YT en ce moment (cf. Raptor vs. others... déprimant) Tu gagnes un abonné :) Petite imprécision cependant : les offsets étaient déjà compris dans les 8 milliards que donnait le nouvel obs. Enfait, ils s'élevaient à 26 milliards en tout (ce qui est déjà plutôt beaucoup). Ducoup les 8 milliards qui restent, ils sont bien à nous. Faites péter le champagne. Wouhou. C'est la fête. Le pire c'est qu'on a failli faire la même chose en Inde avec le Rafale, mais finalement le contrat MMRCA et le "Make in India" prôné par le gouvernement indien s'est révélé être une usine à gaz, qui aurait finalement coûté plus cher aux Indiens que de produire directement en France, "sur étagère". Ouf.
Hey Cyrussounet ! C'est normal que je te trouve plus charismatique que David Pujadas (même si c'est pas tellement compliqué) ? Sinon, je voulais juste savoir quelque chose. T'as une connaissance astronomique (j'adore ce mot) en philosophie, mais as tu créé tes propres thèses, ta propre philosophie ? Ce serait génial ! =3
Un pouce bleu lâché, un rafale offert ! Excellente vidéo ! Assez simple à comprendre à côté des autres. Comme quoi l'économie de guerre est simpliste à côté de la philo.
Bonne vidéo, on sent le travail de fond bien documenté sur une question assez épineuse. Néanmoins j'aurais aimé un questionnement philosophique sur le simple fait de faire le commerce d'un outil n'ayant pour seul et unique utilité de blesser ou de tuer un être humain. Est-il justifiable de ce réjouir de créer de l'emploi et de vendre des avions de chasse de qualités quand leur finalité étant de supprimer la vie ? Cela dépend de notre morale je suppose.
Naked snake ah ta derniere phrase, je me dois de te trouver un cas où c'est necessaire : vente d'avions de chasse pour la police aérienne. Il y a dans presque tous les pays développés, et ils sont d'ailleurs en général très mal armées (pas equipé de missiles, ce sont des réservoirs de carburant qui ont pris leur places). Ont se retrouve donc avec des avions de chasses, prévu pour rattraper le moindre avion sortant de sa trajectoire. En fait, ce ne sont que de simple policier qui ne sont pas au sol. On peut donc dire que tu considères qu'investir pour la formation de policier n'est pas moral et inutile. Je viens de faire un gros raccourci, mais c'est assumé ! :)
Eric Le simple fait que l'homme ce soit tout au long de son histoire opposé à l'autre par le biais du conflit ne justifie pas la continuité de la chose, ce serait faire un appel à la tradition de justifier un comportement par le simple fait qu'il en a toujours était de même. Néanmoins il est juste de notifier que la diplomatie moderne des pays développés est assez intéressante, mais on est loin d'un monde de paix, peut être le prochain stade évolutif de l'humanité ?
En exposant sa morale, il n'aurait donner que son opinion celle ci étant subjective. J'imagine qu'on en a tous un peu marre de tout les vidéastes sur UA-cam qui prêchent leur opinions comme vérité absolu en prenant un ton condescendant. Une vidéo factuelle, qui nous informe avec une certaine pédagogie d'un cas en France et qui ne prêche pas une morale ou penche sur un bord politique, je trouve ça plus qu'agréable; On nous prend pas pour un con, on ne nous dit pas quoi penser, au lieu de nous dire ce qui est mal ou bon, logique ou irraisonné, on laisse notre esprit critique cogiter, et ça, c'est cool.
Ce format est toujours aussi cool. Le plan séquence donne vraiment plus d'impact aux faits. Y'a quand même des ptites bafouilles où tu avales des syllabes au début ^^
BRAVO, juste bravo. Je dirais que nous vendons mal nos technologies et là réside un énorme problème, gardons notre savoir faire et nos plans de construction, de ce fait créons des emplois à long terme.
Vendre des armes à des pays hostiles peuvent permettre de les "réguler", si demain un pays comme l'Arabie Saoudite nous fait la guerre, et que son équipement est obsolète ou à besoin d'un élément, on sera les seuls à pouvoir les lui fournir
Excellente vidéo, j'ai adoré la fin ! Si on investissait plus dans les énergies renouvelables que dans des échanges militaires qui pourraient nous retomber dessus à tout moment (cf. DAESH...) , et bien je serais encore plus heureux de vivre en France :)
Si les "énergies vertes" étaient réellement et durablement viables, je serais tellement d'accord... Mais non, les chiffres parlent d'eux-mêmes (et je ne parle pas des stats truquées des écolos)
#TeamSnap montrez vous ! Mon format préféré. Je t'ai découvert d'ailleurs grâce a un Cyrusly, continue comme ça, ça se voit tu kiffe ce que tu fais et c'est très cool
Je te découvre au travers de cette vidéo. Vu le titre je m'attendais à du gauchistan, mais non! C'est un exposé clair, neutre, précis. Impeccable, merci!
T'as vidéo est franchement top! Pendant pas mal de temps j'ai demandé autour de moi pourquoi est ce qu'on vendait des armes à des potentiels "ennemis" et on me répondait pas vraiment... J'ai même demandé à des militaires lors de ma journée d'appel mais ils n'ont pas été capable de me répondre... Pourtant ils l'ont bien vantée en long et en large l'exportation de technologies d'armement! Alors merci :)
on vend on vend certes mais on notera quand même que l'on viens d'adopter un nouveau fusil d'assaut de fabrication allemande .... faute d'usines française le fusil d'assaut est la base en terme d'armée les bases des fusils sont réceptionné en France et transformé selon le cahiers des charges imposé par l'armée afin de faire bosser des entreprises françaises tout ça pour dire que le système expliqué dans la vidéo fonctionne dans les deux sens c'est un excellent travail très bien présenté dans cette vidéo avec le ton adéquat et une conclusion extrêmement intéressante ça fait du bien aussi d'éviter les jugements hâtifs de " la guerre cé mal"
Exercice pour le prochain épisode : développe-nous comment peut-on mener une politique sérieuse de développement à long terme dans un contexte de changements de gouvernement tous les 5 ans. Bon courage, à bientôt.
Ta vidéo m'a beaucoup plu, le format est sympa. J'avoue que j'aurais aimé en savoir plus sur ton avis et sur ton argumentation quand tu dis que "l'époque a changé", plus précisément pourquoi c'était valable avant, ce qui a changé et pourquoi ça ne l'ai plus (j'imagine que ça ne l'est plus pour les raisons évoqués avant) Bon courage pour la suite !
C'est vraiment super comme concept. J'ai vue que ça plaisait à pas mal de monde et je sens que tu as plus d'engouement à faire tes vidéos. Je crois que ta chaîne pourrait décoller sérieusement :p
On est plus que le 2-3ème vendeur d'arme, on vend parmis les meilleurs armes au monde ! Des armes d'une qualité ! Souvent à la fine pointe de la technologie ! Nos Frégates, nos blindés, nos Mistral, etc ! Et surtout nos avions de chasses ! Parmis les meilleurs au monde !
ou alors au lieux de vendre les anciennes armes nous ferions mieux de les démanteler nous même afin d'en récupérer les matériaux pour produire de nouvelles (le japon a fait ça durant l'époque impériale notamment avec d'anciennes générations de tanks "défectueux" qui furent fondus pour en produire de nouveaux sans consommer l'acier dédié à la marine de guerre).
Bonjour, j'aime vraiment ta façon de nuancée les choses et l'objectivité avec laquelle tu traites tes sujets. Petites question, on sait les offset du contrat avec l’Australie ? Cordialement.
Pour le cas des Etats-Unis qui n'ont pas signé le traité comme Israel et les Emirats Arabes unis je pense que c'est en lien avec le fait que ce sont des alliés de longue date, et donc qu'ils ont certains marchés en commun. Et puis la France et la vente d'armes à des pays assez tendus au niveau des droits de l'Homme c'est une peu une histoire d'amour... Rappel sur la vente d'armes entrainant le génocide au Rwanda.. Sinon ça serait intéressant de traiter du fait de la présence de l'Arabie Saoudite au Conseil des droits de l'Homme à l'ONU dans une prochaine vidéo Cyrusly. A part ça ta vidéo est très intéressante! PS: En espérant que les gens comprendront que le marché des armes a une certaine importance dans l'économie française.
Salut cyrus ! merci pour ta vidéo, elle est intéressante et tu arrives à bien vulgariser ce complexe sujet. Cependant, j'ai l'impression que tu sous estime peut être le côté "indépendance geo-stratégique" dans ta description de l'industrie de défense. En effet, l'emploi est une dimension très importante du secteur, mais développer des nouvelles technologies pour assurer un poids politique et militaire à la France (et en partie à l'Europe) est, à mon avis, bien pris en compte dans la politique de vente d'armes françaises. Le basculement de la recherche et la vente dans des domaines plus moraux comme les green tech etc... ne pourront être que complémentaires à l'industrie de défense, mais jamais la remplacer totalement. cordialement.
Serge Dassault n'est pas "PDG" du Figaro, il en est actionnaire EDIT : en fait il est à la fois président et actionnaire principal (donc autant dire qu'il les tient par les couilles les journalistes)
Raisonnement vraiment stupide de tous concernant la vente d'arme, tout le monde oublie vite que si la France ne profite pas de se filon. Du faite qu'elle le peut, ce n'est pas tout les pays du monde qui dispose d'un savoir faire dans ce domaine. Ce sera un autre pays qui le fera à sa place, alors moralement ce sera super en peace & love. Mais la France aura des problèmes financiers et ne pourra plus développer les technologies militaire. Quand vous regarder la Russie ou les USA qui déclares des guerres à tout va, qui protégera notre territoire ? Quand nous aurons des armes désuète et des avions cloué au sol par manque de pièce ou obsolète. A vous lire, on se croirait pendant la pré-guerre de 1935, avec tous les bobos qui prone la paix et l'accalmie alors que l'ennemi est à notre porte.
Pour la simple raison que les pays cité joue le désarmement, il n'ont aucun intérêt à acheter nos armes. Et puis entre nous, le raisonnement de vendre des armes à des méchants... Car la encore, si ce n'est pas nous, ce sera quelqu'un d'autre. Pourquoi jouer les effarouché quand ont sait pertinemment que si ce n'est pas nos armes qui seront utiliser contre nous, ce sera des armes russe, américaine ou chinoise... Il faut être pragmatique, nous vivons dans un monde sans moral. Si nous commençons à jouer le jeu du bien et du mal cela va se retourner contre nous sévèrement.
L'avantage justement des contrats d'armement, c'est que cela rapporte beaucoup en peu de temps. Il n'y a pas d'investissement dans la totalité des bénéfices en ce qui concerne la recherche. Comme toute entreprise, une partie sert à l'amélioration et l'expansion. Donc plus d'emploi et cela dans des domaines autres que l'armement. Il suffit de voir que les principaux revenu des grandes nations d'aujourd'hui n'est nul autre que l'armement ! En ce qui concerne les collaborations c'est déjà le cas dans beaucoup de domaines comme l'armement naval et spatial. Le problème, c'est que cela force l'entreprise national à devenir privée et donc les revenus pour l'état disparaisse.
De plus, j'ajouterai que tout pays, y compris le nôtre, qui exporte des armes ( à des acquéreurs qui pourraient ou non devenir nos ennemis ) conserve toujours une technologie d'avance dominant celle que l'on vient de vendre. Ou alors on bride les capacités de ces armes au cas où ça pète un jour... ( ex des Rafales vendus à l'Inde qui ont des systèmes radar RBE2 bridé au niveau des distances d'engagement etc )
On dit DCNS et pas "la" DCNS (même si un journaliste sur deux fait l'erreur) Ceci étant dit, ce format me plait toujours autant. Pour le TCA, c'est triste à dire, mais je préfère la position des trois qui ne signent pas plutôt que les gouvernements qui ratifient des accords et s'en battent les c**** juste après.
Cela pose des questions sur les opérations militaires des pays producteurs d'armes dans les pays déstabilisés par de nombreux groupes armés ... avec qui ils s'étaient empressés de signer des contrats de vente d'armes au plus tôt sans regard pour la légitimité du régime en place ou dans le simple but de soutenir tel ou tel personne à tel ou tel moment (je pense à la Lybie ou à l'Afghanistan par ex.) ... Si l'on veut défendre la paix et la démocratie ne ferait-on pas mieux en commençant par arrêter de vendre des armes à tout va ?
"Vendre des armes c'est pas vendre des carottes. Ça rend moins aimable"
Cyrus 2016
épic
j'allais moi meme l'écrire dans l'espace commentaire ! ; probablement la meilleure punchline de l'année 2016
Hubert Bonisseur De La Batte pareil :D
hubert toi aussi ta reconnu la reference a booba :p
Comment est votre blanquette ?
Ta vidéo m'a surpris. Je pensais que tu allais bâcher complètement l'armement. Mais non, tu as fait une analyse constructive avec points négatifs et positifs.
Bravo !
Gla tic +1
Aurait il eu tort de bâcher l'armement ? j'en doute ...
Adnel En France, bâcher son pays, c'est un sport national.
bâcher genre... avec une bâche? Mais sinn je suis d'accord avec toi, pour une fois un point de vue équilibré qui n'est pas totalement à charge sans être sponsorisé par Le Drian non plus
"On a changé d'époque, il serait temps de changer le reste."
Oui. Mille et une fois oui.
La preuve que non. Si on avait vraiment changé d'époque, ce domaine là aurait déjà changé de lui-même. Le changement inhérent à l'époque se distribue
Effectivement, suivant sous quel angle on regarde la chose, on peut dire que l'époque n'a pas changée. Le fond de la guerre et de son commerce n'a jamais changé, seulement sa forme. Mais à une époque où les progrès au niveau de la communication et des transports ont fait un bond quasi miraculeux en l'espace d'une vingtaine d'années, est-ce que cela ne change pas radicalement la façon dont les gens s'organisent en société ? Je veux dire par là que: Concrètement, avec un minimum de thunes et de jugeote, je peux déménager à l'autre bout du monde sans trop d'efforts. Il n'y a rien de matériel qui m'en empêche, mais les lois des pays n'ont pas évolué dans ce sens. Cet exemple n'a aucun rapport direct avec la vidéo, mais elle illustre en partie ma pensée.
Excellent, merci pour ce Cyrusly ^^. Nous en Suisse, on vend les mines anti-personnel, puis les prothèses. Double apport de tune. Hop Suisse...
Ca c'est du cercle virtueux ^^
ça fait plaisir d'entendre ENFIN une parole neutre sur un sujet contrairement à tous ces médias de masse. Puis on nous dit ensuite de ne pas nous informer sur internet... la blague. continue et surtout ne tombe pas dans la Doxa car tu subiras sans doute une pression de plus en plus forte.
Dis moi, t'as conscience que ses sources, comme c'est indiqué dans la description, elles proviennent de... médias de masse ? Enfin, le "tous pourris tous corrompus" sans réflexion est à la mode, donc c'est pas très étonnant de voir ce genre de commentaire navrant.
ses sources ne montrent que les choses gentilles... la vente d'armes, tout le monde le sait mais au sujet du financement de daech par l'arabie saoudite que cyrus remet en cause, pardonne moi mais dans les liens qu'il site, il n'y a pas de référence.
+lolobondo Jackson Tu peux chercher sur Google "Arabie Saoudite finance Daech" et tu trouveras des tas de "médias de masse" qui en parlent ;) ils n'impliquent souvent pas explicitement le pays en tant que tel mais plutôt des donateurs privés saoudiens, puisqu'ils ne peuvent visiblement pas prouver les liens entre le gouvernement saoudien et Daech.
Je suis pas mal l'actualité de ce côté là, et les médias, de masse ou non, ne se privent pas de taper sur l'Arabie Saoudite sur leur diffusion de leur vision ultra rigoriste de l'islam, leur proximité idéologique avec Daech, le financement de mosquées plus que limites... bref, je pense pas qu'on puisse dire qu'une propagande de masse nous dépendrait l'A.S. comme un pays de rêve, on est en France quand même, la propagande existe, mais les journaux et journalistes intègres aussi !
TheDKey je suis d'accord avec toi mais moi je parle en général. Si tu veux, dans les medias non indépendants que sont les medias de masse, ils auront tendance à mettre à la une : La russie une menace puis mettre dans les petites lignes le financement par l'arabie saoudite alors que la russie est bien moins nefaste que l'arabie saoudite. Dans toute la presse et internet (pas la télé sauf une tres petite exception) il y a biensur de bons journalistes mais quand même remaque par toi même : quand la france ou les usa tuent des civils, ce sont des dommages collatéraux. quand la russie tue des civils (et elle le fait bien moins que l'occident) ça part en cacahuete et on a le droit à l'image du petit Omran, des pleurs et une qualification de crime contre l'humanité.
Les medias de masse vont parler comme tu le dis de l'arabie saoudite mais ce sera en très petit volume comparé à ce que l'on va dire sur la russie ou la syrie.
+lolobondo Jackson Oui, je pense qu'actuellement l'exemple du Yémen est le plus caractéristique : des milliers de civils innocents sont tués, tout comme des civils innocents sont tués par les russes (mais pas qu'eux bien sûr) en Syrie, et pourtant on en entend très rarement parler dans les JT de toutes les chaînes de télé. Et même si je suis tout sauf un fan de Poutine, on ne peut pas nier qu'on le diabolise en permanence alors qu'américains et saoudiens (pour ne citer qu'eux) ne sont clairement pas des enfants de coeur non plus...
Je sais pas si cette tendance reflète une proximité entre la diplomatie française, qui, forcément, ne va pas crier sur tous les toits que ses alliés sont des meurtriers, mais c'est franchement consternant comme attitude et ça marque un manque total de recul et de neutralité :/
Enfin, heureusement, il y a tout de même des médias sérieux et dignes de confiance en France, suffit de chercher un peu sur les bons sites, lire des livres de chercheurs sérieux, regarder des émissions du type Géopolitique sur RFI, ça permet de prendre un sacré recul par rapport aux conneries et approximations qu'on peut entendre couramment à la télé notamment !
Enfin bref, tout ça pour dire que, oui, le jugement de certains journalistes est totalement biaisé, à la limite de la propagande quand ça n'en est pas clairement, mais au fond, des infos fiables sont dispos si on se donne la peine de faire un effort, d'éteindre sa télé et de lire un bon livre, donc l'argument (qui n'est visiblement pas forcément le tien d'après tes com) qui consiste à dire que tous les journaleux sont des pourris vendus, il ne tient pas la route !
J'adore ce format ! Toujours plus profond et avec toujours un meilleur humour.
Big Up !
Je trouve ça génial que t'arrives à faire ça en plan-séquence (c'est le cas d'ailleurs ? Tu fais même pas des coupures quand tu mets des images en gros plan ?). A part ça je trouve le travail excellent. C'est concis, c'est clair et ça reste assez neutre. La vulgarisation est vraiment très bien gérée, continue comme ça, je pense que c'est une des émissions les plus intéressantes de ta chaîne ! (Et en plus tu cites les sources. Que demande le peuple ?)
Je rêve où t'as fait ça sans coupure au montage ? Admirable sérieux !
C'est vraiment propre ^^
Et le fond est là aussi. Très intéressant. Tu fais pas que manier les chiffres bêtement comme un journaliste de seconde classe. J'aime beaucoup.
Première fois que je découvre Cyrusly et je suis impréssioné par l'absence de cut pendant ce monologue interminable. Quel superbe travail!
Superbe vidéo, tu dénonces sans être trop subjectif ou agressif, c'est plus subtile, j'ai adoré ! :)
Woah, je m'attendais pas à une analyse aussi fournie en informations et aussi objective. C'est une réaction naturelle d'attaquer un sujet tel que l'armement avec un parti pris immédiat que l'analyse va servir et conforter. Ce n'est absolument pas ce que tu as fait, et c'est merveilleux. C'est en analysant des sujets avec le "détachement éthique" dont tu fais preuve qui permet de réellement comprendre une situation pour en tirer le meilleur et ensuite prendre les bonnes initiatives, ce que tu fais à la perfection. Vraiment, là tu m'as soufflé, excellent !
Franchement Cyrus ... à quand l'écriture d'un livre ? Parce que franchement il serait génial !
Un livre ? c'est quoi ça ?
Un nouveau Pokémon, t'en fait pas.
c'est un espece d'add-on payant que produise les youtubeur en ce moment...
c'est sur du papier et c'est avec des lettre un peu comme sur un écran mais en plus épais ^^
Je ne connaissais pas cette chaîne, et je suis impressionné par la qualité maintenant disponible sur UA-cam avec des vidéos comme celles-ci. J’apprécie surtout l'effort de garder un minimum d'objectivité dans une grande partie de la vidéo, et de laisser les commentaires subjectifs à la fin de la vidéo. Bonne continuation, continuez comme ça!
Emission super intéressante, que je pourrais éventuellement montrer à mes classes de 3e, lorsqu'on parle de la Défense française =)
Merci pour cette vidéo qui traite le sujet bien plus au fond que ceux qui s'extasie devant les ventes ou ceux qui sont atterrés devant ces même ventes (dont moi).
J'ai adoré ! C'est un sujet peu connu, et tu l'as fait découvert de façon clair, efficace et compréhensif de tous :D La présentation, le style, tout est génial ! :3
ahhhhhhhh j'uis mort 1:46 , le contrat avec l'Australie qui va casser tous les records, on y crois toujours (merci les Etats-Unies)
1- La hache des légionnaires ne servait pas à se battre mais à saper (d'où le terme de sapeur, comme dans sapeurs-pompiers).
2- Les emplois créés sont surtout des emplois de service, c'est un mouvement général de toutes les industries. La France devient un pays de techniciens et d'ingénieurs. C'est d'ailleurs pour ça que le revenu de base/salaire à vie/etc. devient un sujet sérieux.
3- Vendre des armes individuelles est dangereux, car les armes individuelles peuvent être utilisées par n'importe qui. Mais les Rafales ne pourront être utilisés par n'importe qui. Ça ne fonctionne pas sans une maintenance importante, des pilotes qualifiés, etc. Et aujourd'hui la France ne fabrique quasiment plus d'armes de ce genre (l'Allemagne et la Suède en revanche en sont les plus gros fournisseurs). L'Egypte a été équipée de Rafales et de BPC. Il nous faut un claquement de doigt pour en stopper l'usage.
4- La France vend des armes à la Chine car la Chine a copié des armes françaises en masse dans les années 80. Le VAB (WZ551), le missile Exocet (C801), le FAMAS (Type 95 rifle), les hélicoptères (Z-8, Z-9, etc.), et plein d'autres armements, du coup il avait été décidé de leur vendre des armes pour avoir une compensation financière. (et aussi pour pouvoir vendre des Citroën en Chine sans qu'il n'y ait de copies de nos voitures, et ça, ça a vraiment bien réussi, on est les premiers constructeurs européens du coin)
5- Avoir une industrie de l'armement ça évite, le jour où des pays flanchent ou changent de politique (comme dit dans la vidéo), de pouvoir soutenir l'effort de défense. Et avec le réchauffement climatique, les conflits qui vont se multiplier (notamment l'accès à l'eau) et la multiplication des désastres climatiques, avoir une industrie de l'armement, ça évite d'avoir un pays qui périclite. Exemple tout simple, la voiture qui remplacera notre P4 sera certainement sud-africaine. Or si dans un futur plus ou moins proche l'Afrique du Sud connait des tensions (ou l'Afrique tout court d'ailleurs), et qu'il faille intervenir pour stopper un génocide ou un groupe djihadiste ... ou peu importe, et que nos remplaçantes-de-P4 ont besoin de pièces, nous avons une industrie automobile assez développée pour compenser la non-possibilité par l'Afrique du Sud de soutenir notre industrie de défense. Et il y'a des domaines (l'industrie aéronavale de défense) qui doivent être comme cela alimentés. Surtout quand il s'agit de savoir-faire critique (savoir dessiner un avion de chasse, les indiens ont essayé et ont fail lamentablement, et je parle pas des navires de guerre). Or, même en Europe, cette industrie est inférieure. Il y'a bien MAKO pour les navires, mais pour les avions en revanche, Airbus n'a pas encore ce savoir-faire (voir l'A400M et l'Eurofighter) et Dassault est une valeur-sûre (même si je hais Sergio comme personne d'autres sur cette Terre).
é g pa lu
Pere Blaize TLDR.
Très bien résumé, rien à ajouter
***** Tes exemples n'ont aucun rapport avec ce que tu as cité. Et surtout avec ce dont j'ai parlé. Ici il est question de contrôle des armes. Un missile c'est très beau, mais déjà plus de 80% des RPG des talibans ne fonctionnaient pas dû à des stockages non-appropriés. Soit ils volaient de travers, soit ils n'explosaient pas. Bref, une arme collective (lance-roquettes/missiles/avion de chasse/etc.) ça nécessite un suivi. Sinon c'est caduc. Suffit de regarder la merde totale dans laquelle l'Iran s'est retrouvée, et se trouve encore, en matière d'aviation militaire.
Les armes collectives, ça coûte cher, faut du monde et de l'entretien. Si la France abandonne les Rafales égyptiens, ils ne peuvent plus rien faire. Si la France avait abandonné le BPC Mistral après sa livraison, la Russie aurait été en PLS.
D'autant plus que le BPC a une méthode de construction particulière en segment (d'où son intérêt, notamment en cas d'incendie), méthode que ne maîtrisent que très peu de pays au monde.
Du coup, oui, je le maintiens. Vaut mieux armer les gens d'armes collectives.
Allez, pour finir, vouloir la paix tout en étant véhément (et ignorant sur ce sujet dans ton cas), c'est-à-dire en créant soit-même des conflits, c'est ... paradoxal ? Ridicule, je crois.
;)
@alphajet2145 Tu as simplement raison. Voir Cyrus traiter un sujet de cette envergure (première vidéo de sa chaine que je vois) c'est comme laisser un enfant jouer avec un rafale. L'industrie de l'armement en France représente bien plus que quelques emplois et n'est pas synonyme de conflit mais plutôt de protection voire d'assurance vie pour la pays. Vendre à l'étranger c'est simplement pérenniser l'industrie et la rendre indépendante.
Une analyse vraiment appréciable, intelligence et efficacement menée. Bravo et Merci.
Franchement genial! Même si tu défends ton point de vue (auquel j'adhère totalement), tu prends quand même le temps de présenter des arguments en faveur de cette industrie. Sachant que l'objectivité se fait plutôt rare de nos jours, chapeau. Très intéressant, continue comme ça!
je savais pas qu'un seul mec était PDG, sénateur, et padron du figaro! niveau égalité on y est pas
lachez un pouce sa me toucheras
Je viens de découvrir votre chaîne et WOW c'est ultra pro, limpide, vous dénoncez ce qui doit l'être tout en proposant une solution, un humour léger, ect...
Super travail! Je m'abonne direct!
Comme d'habitude c'était extrêmement intéressant. Tu ferais un bon conférencier, tu t'exprimes et explique très bien :)
Très bon épisode, bien traité, d'autant que ce sujet est délicat qui mêle de nombreux facteurs (diplomatiques, militaires, économiques, social, éthiques...) et l'humour est vraiment bien placé et très efficace ! Bref que du positif, bravo !
enfin un média honnête, j'adore ce que vous faites, bonne continuation
L'avantage de vendre NOS armes c'est qu'on connait mieux que quiconque leurs forces et leurs faiblesses !
Le désavantage c'est que on en vend à des pays pas très cool (type l'Arabie Saoudite qui finance Daesh en leur achetant du pétrole)
Cool. On peut envahir l’Égypte du coup.
Et qu on reste aussi les seuls à savoir faire des maintenances dessus En soit Arabie saoudite ou Egypte ont besoin de nous pour utiliser leurs armes ( je parle bien sûr pas des armes style fusils mais des Navires de guerre acheté par l Egypte et des rafales )
Tolayys exact ;) pour les fusils d'assauts y'a trop de concurrence bon marché ^^
+Tolayys Ce genre de contrat inclus la formation à l'utilisation/maintenance du produit vendu, on a des centaines de formateurs de l'armée qui pendant quelques années vont là bas (ou les acheteurs viennent sur place) pour savoir utiliser et gérer l'armement en question. Il me semble d'ailleurs qu'on a une excellente réputation à ce niveau.
Ça reste loin de nos ingénieurs mais ils sont sensé savoir réparer un Rafale quand ils en achètent un.
Une vidéo très intéressante qui nous permet de bien cerner le sujet facilement, facile et très comprehensible. Merci!
j'adore le format, le ton et ta manière de traiter le sujet, beau boulot!
BRAVO ! continuez donc, ça change du discours habituel !
Si j'ai bien compris ,
Lorsque la france vend des armes sophistiquées, sans précautions, à un pays donné elle en donne aussi le mode d'emploi bien sur, mais en plus, et en cadeau, les outils et les moyens de les refabriquer par la main d'oeuvre du pays acheteur ??
Avec des conditions pareilles !! ... et comment font les autres : USA et autres ,... Russie, ...Chine, etc ???
N'oubliez jamais les journalistes qui parlent de l'armée sont aussi incompétents et dangeureux que ceux qui parlent de politique.
Encore meci à cyrus qui rend pédagogique et sérieux des sujets importants.
Franchement, je trouve que c''est ton meilleur format. En tout cas celui que je préfère. Du love et de la peace
J'adore cette mise en forme, le contenu et la vulgarisation. S'il te plait, continu ce format. J'ai appris.
Merci
Excellente vidéo, nuancée, constructive... Ca change de YT en ce moment (cf. Raptor vs. others... déprimant) Tu gagnes un abonné :)
Petite imprécision cependant : les offsets étaient déjà compris dans les 8 milliards que donnait le nouvel obs. Enfait, ils s'élevaient à 26 milliards en tout (ce qui est déjà plutôt beaucoup). Ducoup les 8 milliards qui restent, ils sont bien à nous. Faites péter le champagne. Wouhou. C'est la fête.
Le pire c'est qu'on a failli faire la même chose en Inde avec le Rafale, mais finalement le contrat MMRCA et le "Make in India" prôné par le gouvernement indien s'est révélé être une usine à gaz, qui aurait finalement coûté plus cher aux Indiens que de produire directement en France, "sur étagère". Ouf.
Le meilleur de la série, avec un point de vue pas commun et super intéressant
Hey Cyrussounet ! C'est normal que je te trouve plus charismatique que David Pujadas (même si c'est pas tellement compliqué) ?
Sinon, je voulais juste savoir quelque chose. T'as une connaissance astronomique (j'adore ce mot) en philosophie, mais as tu créé tes propres thèses, ta propre philosophie ? Ce serait génial ! =3
Un pouce bleu lâché, un rafale offert ! Excellente vidéo ! Assez simple à comprendre à côté des autres. Comme quoi l'économie de guerre est simpliste à côté de la philo.
Bonne vidéo, on sent le travail de fond bien documenté sur une question assez épineuse. Néanmoins j'aurais aimé un questionnement philosophique sur le simple fait de faire le commerce d'un outil n'ayant pour seul et unique utilité de blesser ou de tuer un être humain. Est-il justifiable de ce réjouir de créer de l'emploi et de vendre des avions de chasse de qualités quand leur finalité étant de supprimer la vie ? Cela dépend de notre morale je suppose.
Naked snake ah ta derniere phrase, je me dois de te trouver un cas où c'est necessaire : vente d'avions de chasse pour la police aérienne. Il y a dans presque tous les pays développés, et ils sont d'ailleurs en général très mal armées (pas equipé de missiles, ce sont des réservoirs de carburant qui ont pris leur places). Ont se retrouve donc avec des avions de chasses, prévu pour rattraper le moindre avion sortant de sa trajectoire. En fait, ce ne sont que de simple policier qui ne sont pas au sol. On peut donc dire que tu considères qu'investir pour la formation de policier n'est pas moral et inutile. Je viens de faire un gros raccourci, mais c'est assumé ! :)
Eric Le simple fait que l'homme ce soit tout au long de son histoire opposé à l'autre par le biais du conflit ne justifie pas la continuité de la chose, ce serait faire un appel à la tradition de justifier un comportement par le simple fait qu'il en a toujours était de même. Néanmoins il est juste de notifier que la diplomatie moderne des pays développés est assez intéressante, mais on est loin d'un monde de paix, peut être le prochain stade évolutif de l'humanité ?
En exposant sa morale, il n'aurait donner que son opinion celle ci étant subjective. J'imagine qu'on en a tous un peu marre de tout les vidéastes sur UA-cam qui prêchent leur opinions comme vérité absolu en prenant un ton condescendant. Une vidéo factuelle, qui nous informe avec une certaine pédagogie d'un cas en France et qui ne prêche pas une morale ou penche sur un bord politique, je trouve ça plus qu'agréable; On nous prend pas pour un con, on ne nous dit pas quoi penser, au lieu de nous dire ce qui est mal ou bon, logique ou irraisonné, on laisse notre esprit critique cogiter, et ça, c'est cool.
Ce format est toujours aussi cool. Le plan séquence donne vraiment plus d'impact aux faits. Y'a quand même des ptites bafouilles où tu avales des syllabes au début ^^
Plutôt cool que tu ne sois pas juste dans la critique classique de la vente d'arme dans la France
C'est quand même plus intéressant que le rewind :p
Bravo ! Toujours aussi bien écrit et vivant, du pur bonheur !
Et cette subtilité dans les propos s'en ai presque poétique.
Mec sérieux, continue. Cyrusly c'est vraiment vraiment cool.
Tu envois du lourd façon John Oliver. Super vidéo.
BRAVO, juste bravo. Je dirais que nous vendons mal nos technologies et là réside un énorme problème, gardons notre savoir faire et nos plans de construction, de ce fait créons des emplois à long terme.
Si cyrus resort ce genre de video aujourd’hui ça serait un banger!!! C’est trop bien
Le texte est PARFAITEMENT rédigé mon dieu j'aime ça, gg vraiment !
J'aime bien le fait que tu mettes des extraits de textes originaux :)
Vendre des armes à des pays hostiles peuvent permettre de les "réguler", si demain un pays comme l'Arabie Saoudite nous fait la guerre, et que son équipement est obsolète ou à besoin d'un élément, on sera les seuls à pouvoir les lui fournir
Une EXCELLENTE vidéo !!J'ai adoré, c'est objectif, et ça c'est rare!
comment j'adore cyrusly !
Excellente vidéo, j'ai adoré la fin !
Si on investissait plus dans les énergies renouvelables que dans des échanges militaires qui pourraient nous retomber dessus à tout moment (cf. DAESH...) , et bien je serais encore plus heureux de vivre en France :)
Il faudrait aussi passer aux énergies vertes pour éviter d'acheter à l'Arabie Saoudite par exemple qui l'achète à DAESH
Si les "énergies vertes" étaient réellement et durablement viables, je serais tellement d'accord... Mais non, les chiffres parlent d'eux-mêmes (et je ne parle pas des stats truquées des écolos)
Oui, tout à fait, et il faudrait SURTOUT diminuer notre consommation en général !
Oui diminuer notre nombre d'enfants ^^
Ce format de vidéos est vraiment super ! Hâte d'en voir plus ! Continue comme ça :)
#TeamSnap montrez vous !
Mon format préféré. Je t'ai découvert d'ailleurs grâce a un Cyrusly, continue comme ça, ça se voit tu kiffe ce que tu fais et c'est très cool
Super vidéo encore ! Je ne vérifie pas les source, mais la transparence comme moyen d’approche est toujours la meilleur ;)
je me suis abonné, franchement je connaissais pas ta chaîne t'explique bien, simplement, bons exemples. BG mon gas !!
Je te découvre au travers de cette vidéo. Vu le titre je m'attendais à du gauchistan, mais non! C'est un exposé clair, neutre, précis. Impeccable, merci!
T'as vidéo est franchement top! Pendant pas mal de temps j'ai demandé autour de moi pourquoi est ce qu'on vendait des armes à des potentiels "ennemis" et on me répondait pas vraiment... J'ai même demandé à des militaires lors de ma journée d'appel mais ils n'ont pas été capable de me répondre... Pourtant ils l'ont bien vantée en long et en large l'exportation de technologies d'armement! Alors merci :)
Toujours aussi soigné, qualitatif et propre, moi je dis oui monsieur !
Bref t'assures :)
7:11 ça a refait ma journée merci x)
Une vidéo qui fait plaisir ! Merci ! Je voyais tout en noir mais on va dire qu'avant la vente était justifiée. Mais maintenant faudrait arrêter
Conclusion très intéressante ! Ca fait plaisir de regarder une vidéo comme ça :)
Booooo Merci Cyrus ! Tu as fait un clin d'œil à la Légion Étrangère ! 💪🤌
Merci pour cette vidéo! Je suis vraiment d'accord avec ta conclusion :) continue dans tes vidéos elles sont top !
Super intéressant, vraiment cool d'aborder ce sujet et tu le fais très bien :)
Go Cyrus, au top ce format
on vend on vend certes
mais on notera quand même que l'on viens d'adopter un nouveau fusil d'assaut de fabrication allemande .... faute d'usines française
le fusil d'assaut est la base en terme d'armée
les bases des fusils sont réceptionné en France et transformé selon le cahiers des charges imposé par l'armée afin de faire bosser des entreprises françaises
tout ça pour dire que le système expliqué dans la vidéo fonctionne dans les deux sens
c'est un excellent travail très bien présenté dans cette vidéo avec le ton adéquat et une conclusion extrêmement intéressante
ça fait du bien aussi d'éviter les jugements hâtifs de " la guerre cé mal"
Ce format de vidéo et le contenu est génial, continuez !
Exercice pour le prochain épisode : développe-nous comment peut-on mener une politique sérieuse de développement à long terme dans un contexte de changements de gouvernement tous les 5 ans. Bon courage, à bientôt.
***** C'est justement tous ces points là que j'aimerais l'entendre développer (je suis d'accord avec toi)
Enfin, surtout tous les 8 ans vu que leurs présidents font souvent 2 mandats ^^"
J'adore, j'ai l'impression que le ton est légèrement différent et ça me plait beaucoup !
Non faux pas arrêté. continuons à entretenir notre savoir-faire.
Ta vidéo m'a beaucoup plu, le format est sympa. J'avoue que j'aurais aimé en savoir plus sur ton avis et sur ton argumentation quand tu dis que "l'époque a changé", plus précisément pourquoi c'était valable avant, ce qui a changé et pourquoi ça ne l'ai plus (j'imagine que ça ne l'est plus pour les raisons évoqués avant)
Bon courage pour la suite !
Meilleurs séries de ta chaîne avec les coups de phils. Continue j'adore 👍🏻
C'est vraiment super comme concept. J'ai vue que ça plaisait à pas mal de monde et je sens que tu as plus d'engouement à faire tes vidéos. Je crois que ta chaîne pourrait décoller sérieusement :p
Excellente video, super format et sujet intéressant : continue comme ça :-)
C'était une vidéo très intéressante et vachement travaillée! J'ai adoré! Continue!!
On est plus que le 2-3ème vendeur d'arme, on vend parmis les meilleurs armes au monde ! Des armes d'une qualité ! Souvent à la fine pointe de la technologie ! Nos Frégates, nos blindés, nos Mistral, etc ! Et surtout nos avions de chasses ! Parmis les meilleurs au monde !
tonton charlie nigga wat?
ou alors au lieux de vendre les anciennes armes nous ferions mieux de les démanteler nous même afin d'en récupérer les matériaux pour produire de nouvelles (le japon a fait ça durant l'époque impériale notamment avec d'anciennes générations de tanks "défectueux" qui furent fondus pour en produire de nouveaux sans consommer l'acier dédié à la marine de guerre).
t'es juste genial mec,t'arretes pas!
Je suis tellement fan de ce format =D J'ADORE !
Bonjour, j'aime vraiment ta façon de nuancée les choses et l'objectivité avec laquelle tu traites tes sujets. Petites question, on sait les offset du contrat avec l’Australie ? Cordialement.
Pas encore, la négociation est encore en cours.
Ok merci pour l'info ! ;)
Très informatif nuancé, excellent ! Ton utilisation du format de Last Week Tonight est beaucoup plus pertinente que celle de Kevin Razy
absolument génial!! merci!
Il est magnifique ce concept de vidéo, j'adore !
Pour le cas des Etats-Unis qui n'ont pas signé le traité comme Israel et les Emirats Arabes unis je pense que c'est en lien avec le fait que ce sont des alliés de longue date, et donc qu'ils ont certains marchés en commun. Et puis la France et la vente d'armes à des pays assez tendus au niveau des droits de l'Homme c'est une peu une histoire d'amour... Rappel sur la vente d'armes entrainant le génocide au Rwanda..
Sinon ça serait intéressant de traiter du fait de la présence de l'Arabie Saoudite au Conseil des droits de l'Homme à l'ONU dans une prochaine vidéo Cyrusly.
A part ça ta vidéo est très intéressante!
PS: En espérant que les gens comprendront que le marché des armes a une certaine importance dans l'économie française.
Comme d'hab' super maîtrise du sujet!
Cyrus parfait video
Salut cyrus !
merci pour ta vidéo, elle est intéressante et tu arrives à bien vulgariser ce complexe sujet. Cependant, j'ai l'impression que tu sous estime peut être le côté "indépendance geo-stratégique" dans ta description de l'industrie de défense. En effet, l'emploi est une dimension très importante du secteur, mais développer des nouvelles technologies pour assurer un poids politique et militaire à la France (et en partie à l'Europe) est, à mon avis, bien pris en compte dans la politique de vente d'armes françaises. Le basculement de la recherche et la vente dans des domaines plus moraux comme les green tech etc... ne pourront être que complémentaires à l'industrie de défense, mais jamais la remplacer totalement.
cordialement.
C'est vraiment impressionnant malgré ton nouveau rythme la qualité n'a aucunement diminuée !,
Excellent !!!
Serge Dassault n'est pas "PDG" du Figaro, il en est actionnaire
EDIT : en fait il est à la fois président et actionnaire principal (donc autant dire qu'il les tient par les couilles les journalistes)
Majoritaire je pense si il dit pdg ce qui est quasi la même chose
il est au dessus du PDG, je pense.
+Croissant Time
Merci
Super, le meilleur Cyrusly jusqu'ici.
Génial ! Très intéressant et constructif
OUI OUI OUI Merci Cyrus !
Très pertinent. Bravo !
J'adore cette vidéo et ce forma Cyrusly?! C'est une idée géniale mec!!! Je fait tourner
Raisonnement vraiment stupide de tous concernant la vente d'arme, tout le monde oublie vite que si la France ne profite pas de se filon. Du faite qu'elle le peut, ce n'est pas tout les pays du monde qui dispose d'un savoir faire dans ce domaine. Ce sera un autre pays qui le fera à sa place, alors moralement ce sera super en peace & love. Mais la France aura des problèmes financiers et ne pourra plus développer les technologies militaire.
Quand vous regarder la Russie ou les USA qui déclares des guerres à tout va, qui protégera notre territoire ? Quand nous aurons des armes désuète et des avions cloué au sol par manque de pièce ou obsolète.
A vous lire, on se croirait pendant la pré-guerre de 1935, avec tous les bobos qui prone la paix et l'accalmie alors que l'ennemi est à notre porte.
Pour la simple raison que les pays cité joue le désarmement, il n'ont aucun intérêt à acheter nos armes.
Et puis entre nous, le raisonnement de vendre des armes à des méchants...
Car la encore, si ce n'est pas nous, ce sera quelqu'un d'autre. Pourquoi jouer les effarouché quand ont sait pertinemment que si ce n'est pas nos armes qui seront utiliser contre nous, ce sera des armes russe, américaine ou chinoise...
Il faut être pragmatique, nous vivons dans un monde sans moral. Si nous commençons à jouer le jeu du bien et du mal cela va se retourner contre nous sévèrement.
L'avantage justement des contrats d'armement, c'est que cela rapporte beaucoup en peu de temps. Il n'y a pas d'investissement dans la totalité des bénéfices en ce qui concerne la recherche.
Comme toute entreprise, une partie sert à l'amélioration et l'expansion. Donc plus d'emploi et cela dans des domaines autres que l'armement.
Il suffit de voir que les principaux revenu des grandes nations d'aujourd'hui n'est nul autre que l'armement !
En ce qui concerne les collaborations c'est déjà le cas dans beaucoup de domaines comme l'armement naval et spatial.
Le problème, c'est que cela force l'entreprise national à devenir privée et donc les revenus pour l'état disparaisse.
De plus, j'ajouterai que tout pays, y compris le nôtre, qui exporte des armes ( à des acquéreurs qui pourraient ou non devenir nos ennemis ) conserve toujours une technologie d'avance dominant celle que l'on vient de vendre. Ou alors on bride les capacités de ces armes au cas où ça pète un jour... ( ex des Rafales vendus à l'Inde qui ont des systèmes radar RBE2 bridé au niveau des distances d'engagement etc )
Super vidéo, très intéressant et bien documenté.
Très intéressant, je me posais des questions sur ce sujet, merci tu gères !
On dit DCNS et pas "la" DCNS (même si un journaliste sur deux fait l'erreur)
Ceci étant dit, ce format me plait toujours autant.
Pour le TCA, c'est triste à dire, mais je préfère la position des trois qui ne signent pas plutôt que les gouvernements qui ratifient des accords et s'en battent les c**** juste après.
Les deux sont pas justes, que l'on parle soit du groupe DCNS (masculin) ou de la Direction de la Construction Navale et Systèmes (Féminin)?
Thalassin j'ai travaillé là bas, on dit bien DCNS tout seul. Le nom " Direction de la Construction Navale et Systèmes" est venu après
Exposé simple et clair bravo , essaye peut être de diminuer un poil le débit à certain moment ...! Merci pour ton travail ;)
Cela pose des questions sur les opérations militaires des pays producteurs d'armes dans les pays déstabilisés par de nombreux groupes armés ... avec qui ils s'étaient empressés de signer des contrats de vente d'armes au plus tôt sans regard pour la légitimité du régime en place ou dans le simple but de soutenir tel ou tel personne à tel ou tel moment (je pense à la Lybie ou à l'Afghanistan par ex.) ... Si l'on veut défendre la paix et la démocratie ne ferait-on pas mieux en commençant par arrêter de vendre des armes à tout va ?
C'est très intéressant comme type de vidéo, j'aime beaucoup !