да уж, запатентовать можно всё что угодно, один чудак однажды патентовал способ как эффективно какать используя силы инерции, наверно от запора страдал и ему это помогало.
Про патентование у нас что только не рассказывают, например, как по ночам воруют патенты, а изобретателей убивают, чтоб никто ничего не узнал. На своем канале выложил видео по основам патентования, думаю, что большинство посмотревших узнают много нового. Просто потому, что никогда не знакомились с патентным законодательством, зато любят рассуждать что не надо патентовать и прятать изобретения от народа.
@@Реальныевозможностиальтернатив могу рассказать.по большому счету патентовать надо под крышей компаний или спец структур нии итд. в ином случаи ВАС ОЖИДАЕТ МАССА СЮРПИРИЗОВ ЕСЛИ ВАШ ПАТЕНТ СТОЯЩИЙ. А ЕСЛИ ИНТЕРЕСНЫЙ ИТД ТО ВАМ КАПЕЦ ЕСЛИ ВЫ НЕСОЛЬЕТЕ или за вас не вступется ув. влиятельное лицо или спецура .есть вариант на дурака закосить.Да убивают за патенты такое в печатление это из снг .обычно машиной однажды при инценденте мы по думали ультрозвуком или некий генератор похоже направленного типа .хотя обычно до этого беседуют итд. потом пожосче итд Как только вы вступили на порог патент бюро вы под колпаком...:) помимо плат и возможного кидняка просто меняется нечто и выдается хз свой итд на вас можется начаться охота разного вида. возможно обыски или взломы квартиры дома. устраняют обычно когда системе мешают знаю не со слухов но это проекты яф оборонка или хтс или нечто особенное. (в сша за эти тематики пмж дают работают норм недостаток нас1 лицо пмж хотя хз может торг(семью потом можно перевезти),но с коллегами врядли это надо обсуждать на высоком уровне.Стандарт схема 1чел-пмж место работы контрак и тд если группа наверно лучше по гранту ехать.сайт грант гов.) можется начаться охота разного вида. 1госструктур.2бизнеса.3криминала. методы прессинга просты банк счета родня и прочее работа через нее. все зависит от тематики за простые и никто и не возметься не гоняется и не трогают .Иметь патент незначит что его внедрят или нестырят он регаеться например рф проходит проверку хз раньше до года. в европе регают и в сша отделно еще раз патентовать платить. примерно так хз.по гугли .Да также вы будете платить постоянно ежегодно вроде за сохранность патента. патенты раздела оборонки итд регают по иному и наполовину . Да для работающих в компаниях ребята вы договора читайте всё.А то бы как то пояснял знакомому инженеру он дурень с оборонкой судился в корне был неправ хотя те включили его в патент и ряд условий преференций давали он что баран хочу быть 1 владельцем автором. короче сам виноват уволили ну и сам себе репутацию испортил инженера космической отросли в дворники и нелегалом.там вообще то могли и посадить за нац.безопасность мало ли что вобщем сним обошлись порядочно я ему предложмл сходить и помериться а то дуринь в европейском суде соберался судится .Договор надо было читать все изобретения и тд автоматически яв-ся собственностью компании в обмен за это компания обязуется.. Много в Германии работают знакомых 1место по проге конкурсу товарищь занял работает уже в компании взяли заплатили итд.Хз кто где как пристроеться в любой стране хорошо,где нет войны и есть перспектива.лучше пусть государство или компания интерес защищает
@@genadiu7829 А я не знал. И патентую и продаю патенты и никто даже не поругал. Причем описание своих патентов я публикую на своем сайте altinfoyg.ru в том числе и на холодильник не потребляющий энергию, который разместил и на своем видеоканале и который готов продать любому желающему. Покупай если надо, обойдется дешевле, чем киллера нанимать, да и нет в нем никакого смысла. Так как ты рассуждают только те, кто абсолютно не знаком с патентным правом и патентными законами. Собираюсь и дальше продолжать патентование и публиковать их описание.
Для подтверждения теоретических предположений о возможности создания вакуумного конденсатора и определения электроемкости вакуума был поставлен опыт, где в качестве ВК был использован электровакуумный диод типа 6Д6А с примерным внутренним объемом вакуума 2,3 см3. С этой целью диод 6Д6А для изоляции собственного анода был помещен в металлический стакан, заполненный трансформаторным маслом, сам стакан стал анодом ВК. Накал катода осуществлялся с помощью накального трансформатора с эффективным напряжением 6,3 В. Заряд осуществлялся выпрямленным сетевым напряжением (т.е. 310 В), через токоограничивающий переменный резистор и амперметр, с помощью которых в течение 8 часов заряда поддерживался постоянный ток заряда 10 мА. За 8 часов заряда напряжение между металлическим стаканом (анодом) и катодом диода 6Д6А достигло величины 28 В. Закон сохранения энергии почитайте идиоты, прежде чем тут свою ересь писать, энергия в никуда не исчезает уж это вы должны знать?
Достаточно сказать, что электрон оторвавшись от катода и "почувствовав" большое поле создаваемое другими электронами из облака, вернётся обратно на катод. Т.о. "облако" расти не будет и его будет ровно столько, сколько в эквивалентном стеклянном конденсаторе.
@@visokosniy Речь не об этом. В изначальной идее утверждается, что электроны постоянно будут отлетать от катода и скапливаться у анода. Таким образом можно скопить у анода огромное кол-во электронов. Но на практике так не получиться, поскольку электроны уже находящиеся у анода создают поле, которое не позволяет новым электронам отлетать от катода. Получится не более, чем классический конденсатор.
Случай рассмотрен не до конца. Если нагреть катод, появится электронное облако. Потом подаём напряжение и облако прилипает к аноду. А дальше ? Дальше-то катод продолжают нагревать, значит появится новая порция эл.облака, которая так же переместится к аноду. В итоге на аноде таки должно скопиться много-много электронов ))
Тимур, забыл упомянуть ещё про то, что одноимённые заряды отталкиваются... Следовательно тема вообще дохлая. С таким же успехом можно: 1. взять пентод. 2. на управляющие сетки подать отрицательный заряд катода. 3. электроны не смогут полностью преодолеть сетки 4. снять потенциал с управляющих сеток. 5. ???????? 6. PROFIT!!!!! :)
Кинескоп со своим проводящим слоем на внешней части колбы очень похож на эту систему, но кроме возможности накопления небольшого высоковольтного заряда между акводагом внутри колбы и этим электропроводным возможно графитовом слое снаружи после пропадания анодного ничем не примечателен.
Этот сверхаккумулятор, ни что иное как вырожденный конденсатор, с изогнутыми обкладками, одна из которых помещена во внутрь диэлектрика. Автор совершенно прав.
С точки зрения химика, опустив формулы емкости и т.п. можно сказать 1. Как любой баллон с газом, такая колба будет иметь все равно конечную емкость по электронному газу. Допустим разности потенциалов нет, и мы просто разогреваем материал , он выдает в вакуум электроны, затрачивая энергию, которая будет затрачиваться на работу выхода электронов. С каждым последующим электроном, работа выхода должна быть больше, так как электроны отталкиваются в вакууме, друг от друга, а поверхность должна заражаться положительно (будут дырки - свободные места без электронов). Поэтому шуба электронов будет опять таки не по всей колбе а только вокруг эмиттера электронов. 2. При подаче на катод отрицательного заряда, который несет электроны будет наблюдаться следующее - дырки заполнятся и катод будет иметь уже избыток электронов полученных из внешней сети, а работа выхода электрона должна резко упасть - так как есть температура, а так же электрон будет отталкиваться от отрицательно заряженного катода и прилипать к стенке колбы за которой стоит анод (+). Однако и в этом случае эмиссия электронов содержательно будет зависеть от того, на сколько эффективно скомпенсирован заряд за стенкой анодом ( чем тоньше тем лучше, но не допускать пробоя - хороший диэлектрик), а так же все таки отталкиванием электронов между собой в колбе. Даже в монослое они будут друг от друга отталкиваться. Емкость будет выше, чем лучше диэлектрик, и тоньше слои. Но так же есть вариант того, чтобы использовать не вакуум, а скажем графен или какой-нибудь проводящий электроны гель, т.е материал с огромной поверхностью, который бы частично экранировал электроны друг от друга. Адсорбция на поверхности графена и возможно, какие либо вакансии (лишние дырки, слабые связи, стабилизация структурой) может привести к росту емкости. Подход автора ролика хорош тем, что он применил принудительную эмиссию с помощью нагрева. Т.е. снизил работу выхода электрона, те. потенциальный барьер, а так как к примеру графен проводит ток, то и электрон вышедший из эмиттера попадает в проводящий материал. Если емкость вакуума в данных условиях уже исследована вдоль и поперек, то емкости новых материалов нет. Разумеется было бы в теории лучше если имелся бы материал с множеством вакансий для электрона, но с не большой работой выхода. Технически автор описал не испорченный конденсатор, а конденсатор + эмиттер электронов. Кроме нагрева возможен поиск таких соединений, типа металлов переходных групп, с большим числом вакансий - типа марганца, либо органических соединений, с частично положительными центрами где электроны могли бы стабилизироваться. Причем разумеется нужны не дорогие материалы, и даже если проблема с емкостью суперконденсатора будет решена, то встанет инфраструктурная проблема зарядки таких устройств, так как если все сядут на элетрокары, ни одна сеть не выдержит передачи таких энергий.
@@ow-grant вообще-то я имел в виду литературных персонажей. Имя _Тимур_ встречается у А. Гайдара в "Тимур и его команда", а так же у Ю.Алеши "Три толстяка", и все эти персонажи - положительные. Да и упомянутый вами _Тимур_ (Тамерлан) для некоторых народов ср.Азии тоже весьма уважаемый и почитаемый исторический персонаж! Например в г.Ташкенте в его честь названа целая площадь, стоит памятник и музей, как основателю нации. И для них он совсем не _поганый!_
@@ХаткиЧиль История описывает Тамерлана, как жестокого и беспощадного убийцу. -- А каким он был на самом деле, хрен его знает.. Исходя из имеющихся записей, добрым, милосердным и сострадательным дяденькой, он не был..
спасибо. я год назад видел этот ролик этого деятеля, и около месяца ходил в суждениях работает его теория или нет. В результате я пришел к тому что количество электронов (как говорит автор облако) в банке будет пропорционально количеству дырок на поверхности анода и как следует что электроны в этой банки будут расположены в один слой, второго и последующего слоев в банке уже будет. но самое что для меня оказалось полезным: я задумался об электроннах, о том что видел ли я их своими глазами и для меня оказалось открытием что электроны то я и никогда и не видел. :-) потому что видеть можно только фотоны излучаемые плазмой или отраженные от обьекта. Вот так вот. Ещё раз спасибо за ваши позновательные ролики.
Наверное инвестиций для производства просят? Ну, пусть возьмут любую лампочку, сверху завернут в фольгу или верх покроют серебрянкой и копят себе электроэнергию на черный день, если у них вера так позволяет. В интернете встречал чудака, который обещал за миллионы долларов построить завод, на котором будут соединять мотор с генератором для получения сверхъединичного электричества. Ну, я человек добрый, пообещал ему 50 т.р. за любую действующую модель любой мощности. Уже несколько лет жду, может денег маловато на соединительную муфту?
Автор патента прав 100 процентов плазма являеться сверхпроводником а сверх проводник способен накапливать большую емкость шаровая молния в пример автор ролика не путайте статитку и эл.магн поле пост скриптум где у автора 2 земли ? Там такого нет пс у него там плазма образуеться
Еще один момент. Пусть даже у анода и скопится какой-то огромный заряд. Чтобы его использовать, т.е. чтобы в цепи пошел ток, насколько я понимаю, нужно будет приложить напряжение обратной полярности (чем было при зарядке)? Разве это не должно быть напряжение потенциала, такого же порядка (как при зарядке), чтобы электроны преодолели такое же расстояние ? Или тут опять на помощь придет электронное облако? Но тогда, при его участии, если снять + потенциал с анода после зарядки, то такой конденсатор станет моментально разряжаться, разве нет?
Но должен заметить, что важным показателем энергии конденсатора является не емкость, а напряженность электрического поля и обьем занимаемый полем. Напряженность поля можно увеличить за счет напряжения, а обьем создает банка и стекло. Но к сожалению, большое напряжение приведет к проникновению электронов через стекло. Хотя идея интересна.
Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/ Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/ Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm
1. а в ионах можно же накапливать энергию, если ионизировать газ/жидкость в замкнутом объеме? 2. насколько значительно влияет взаимное отталкивание ионов на объем/плотность газа?
1. Точнее, можно накапливать в разнице потенциалов между носителями одного знака и противоположного. 2. Настолько, что почти все ионы прилипнут к той стенке колбы, за которой находится противоположный электрод.
энергия тут расходуется на нагрев катода. И запасается в вакууме. Для этого тут вообще и не нужен положительный анод. Он необходим только уже когда нужно снимать заряд. А для этого можно поместить в колбу, что-то на подобии транзистора. И когда нужно будет снять заряд, подавать на затвор(базу) напряжение и открывать путь электронам.
Вакуумный конденсатор по идее лучше, т.к. меньше вероятность пробоя и есть возможность уменьшить расстояния между пластинами на порядок(с увеличением ёмкости в 100 раз!) и АВТОР ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ, но почему-то умалчивает(МИНУС ЗА НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ). А увеличив удельную поверхность пластин - можно еще больше увеличить ёмкость, но... выводы-то останутся в воздухе и конденсатор начнёт разряжаться коронным разрядом, а-то и искровым... овчинка выделки не стоит, т.к. есть еще и фактор, про который умалчивают теоретики, но знают корифеи прикладной физики - электрический заряд конденсатора ВСЕГДА будет утекать быстрее, если рядом с ним есть источник ионизирующего излучения, а т.к. таковые частицы есть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, то накопленная дикая разность потенциалов будет изничтожена банальной залётной частицей, которая выбьет электрон с пластины конденсатора и может вызвать лавинный эффект с разрушением накопителя зарядов, уж такие опыты точно делали и не раз убеждались в дурости вакуумного конденсатора.)))
Ошибочка на 4:35, чем более замкнутая поверхность тем более однородное электростатическое поле вблизи анода. Теорема Ирншоу, почитайте. Хотя это мало что меняет.
Давайте. Берём канистру для жидкого электричества и наливаем туда эфирное электричество , ставим всё это на магнетронную плиту и включаем астральный преобразователь поля Дирака. Готовим канистру из чистого электричества на основе твёрдого магнетичества.
мда, интересная теория с детской точки зрения. что типо электроны можно в стакан налить, совершенное непонимание разници между ньютоновской и квантовой физикой.
+Ерофеев Игорь Электроны давно и успешно наливают в разные стаканы, причем эти стаканы всюду. Друго дело сколько их там умещается и можно ли их выплеснуть.
Условия для макро и микромира одни и те же с чего вы решили что квантовая физика отличаеться от вещественной физики. Любой процесс в физике это прежде всего энегетический процесс с разной формой энтропии...
уровень грамотности у меня конечно низкий но тема интересна потому осмелюсь спросить о различие статического тока от электрического Вероятно от слова статичный неподвижный или же ток разрядки
Да тут просто здравый смысл надо включить, что бы понять, что идея с вакуумным аккумулятором не рабочая. По мнению изобретателя электроны можно наливать в пустую банку, пока не надоест. Вот только он забыл объяснить, от куда те электроны берутся. А свободные электроны перекачиваются из внешнего анода источником питания и их в замкнутой цепи ограниченное колличество. В итоге получаем фиговый конденсатор и продолжаем пользоваться литиевыми аккумуляторами.
А как выводится формула C=eS/4pd ? S - понятно, чем больше пластина... А вот физический смысл остального не очень понятен( Что происходит при уменьшении d ? Если подносим близко другую пластину - то в первой пластине можно накопить больше электронов за счёт чего? Что другая пластина служит какой-то "подушкой", из которой можно выдавливать электроны и чем ближе поднесёшь, тем сильнее? Как бы это понятно обрисовать....
d - это расстояние между пластин, если его уменьшить увеличивается сила притяжение (электрического) и плотность электронов увеличивается. т.е. это и есть суть накопления заряда - использование притяжения разнополярных зарядов..
К сожалению, все конденсаторы зависят от площади поверхности, которая может содержать некоторое(закономерное) количество заряда при определенных условиях, ионисторы чуть по иному. Однако, не будем забывать про шаровую молнию....Возможно в природе есть иные пути накопления заряда. Так что на сверх аккумуляторе точку ставить рановато...То, что этот тип лампу накаливания берет как за основу- да это его косяк...Но само научное направление вполне перспективное, не раз уже этот вопрос поднимался...И инвестиции то же оправдаются с лихвой, в случае успешного изделия конечно же....
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните? Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока. Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает. Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает. А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько? Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме). Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда. Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650? 3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда: 3.7*3*60*60=39960 в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет: 399600 а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы: 211000 То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните? Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока. Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает. Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает. А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько? Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме). Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда. Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650? 3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда: 3.7*3*60*60=39960 в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет: 399600 а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы: 211000 То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните? Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока. Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает. Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает. А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько? Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме). Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда. Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650? 3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда: 3.7*3*60*60=39960 в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет: 399600 а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы: 211000 То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните? Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока. Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает. Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает. А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько? Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме). Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда. Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650? 3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда: 3.7*3*60*60=39960 в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет: 399600 а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы: 211000 То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
ЭЛЕКТРОНЫ НЕ БЫВАЮТ ЛИШНИМИ . ИХ ДАЖЕ НЕ ХВАТАЕТ(иначе все атомы станут нейтральными , прощай химия . ПОЭТОМУ ИХ ЧИСЛО ЗАВИСИТ ОТ МАТЕРИАЛА в свинце и цинке их много . поэтому их и применяют для источников электроэнергии . почему ёмкость вакуумного конденсатора мала?? . потому что носителей электронов мало , только катод . стекло не находится между электродами и в ёмкости не участвуют . и помните разницу . количество электронов , это амперы , а разряд это ватты . напряжение регулирует мощность разряда (ватт). всем надо помнить . что наука не знает природу процессов . иначе чудеса инопланетных цивилизаций . были бы у нас в доступе . но! ..этого нет . а что мы изучаем в школе . только описание приборных опытов . найдены повторяющиеся закономерности и их-то . нам преподают . если сделать небольшой отход от навязанной догмы . и наука сразу зависнет . ещё одна особенность конденсатора . это свойства электрического поля(вольты) . чем дальше один электрод конденсатора , от другого . тем слабея напряжение электрического поля между пластинами-электродами. и тем меньше оно удержит электронов .
Тимур вопрос на тему альтернативной энергии,раз уж вы так разбираетесь...Так вот один мой знакомый говорит что изобрёл генератор на постоянных магнитах- мол будет работать всю жизнь после разового раскручивания,500 оборотов 124 вольта выход...больше оборотов соотвецтвенно больше выход энергии,зовут Дмитрий Белов он тут на yuotube ..просит денег на производство..что думаете?
Ваш знакомый просто шарлатан и хочет в легкую срубить денег ! Ведь для понимания не возможности создания вечного двигателя нужно вернуться к самому глобальному понятию что такое энергия и почему она есть в природе ! Если по простому то энергия это свойство пространства времени в нашей вселенной и характеризуется мерой беспорядка или энтропии чем больше этот беспорядок тем больше энергия ! А как и почему возник этот беспорядок в нашей вселенной? и почему этот беспорядок увеличивается ? Лежит в самой сути появления нашей вселенной и наука с вероятной точностью объясняет как это произошло было это так ! Наша вселенная возникла из ничего то есть из пустого места в результате взрыва или из абсолютно упорядоченного пространства времени где вся энергия отсутствовала и вообще что либо не было ни чего! И вот что то заставило взорваться это пустое место и наступил хаос бардак пространство из нулевого состояния стало увеличиваться возникло время и энергия после возникло и само вещество так как вещество это особая форма энергии ну и вселенная продолжает расширяться и судя по всему будет это вечно !!!! Отсюда следует что количества энтропии увеличивается значит и энергия тратится или по другому энергия в результате своего воздействия уменьшается и для ее восполнения приходится что то использовать например другой тип энергии механическую поэтому вечный движок невозможен в нашей части вселенной это я вот так вижу фундаментальное понятие энергии и вообще всего что происходит может я и ошибаюсь но такие выводы сделает любой человек глубоко изучивший физику и прочие науки об устройстве нашего мира Может быть когда ни будь наша вселенная перестанет расширяться и силы гравитации заставят все вещество и пространство и время сжиматься в одну точку где будет абсолютный порядок но ведь абсолютный порядок это ни что это когда нет пространства оно равно нулю нет времени и нет вещества и энергии но это значит что наша вселенная умрет или исчезнет в никуда станет пустым вакуумом
Вопрос не по теме: Какой частоты и скважности импульсов необходим ток для работы в заданном ИК или УФ диапазоне волн? Излучатель - диод. И как правильно вычисляются эти токи?
Этот "товарищ" специально исказил, а Тимур повёлся! На самом деле это явление называется "генератор нулевого потребления". Кому интересно, я на своём канале скоро выложу видеоурок по его изготовлению, и продемонстрирую его работу. Разница потенциалов действительно возникает, и ничего не потребляет, но нагрузку сможет питать всего несколько Ватт, поэтому для электротранспорта - тема дохлая.
Помягче Гаранин, не задавайся. Разве тебе никогда не приходилось покупать вещь или получать её с ремонта где позже обнаруживался брак, или потделка? Эти люди они не необразованные а правильно говорить, не имеют достаточно знаний в данной области. и обмануть можно любого если такая цель поставлена, достаточно найти человека кто не имеет знаний в конкретной специфики. Хоть и тебя.
Автор, а ты сам проводил эксперимент? Зачем тогда воду в ступе долбишь? Снимаешь видео языком, сделай опыт и покажи и докажи, а трепать языком любой дурак может. Сними опыт и докажи вот тогда-то и можно будет поставить лайк. А пока твой трёп от обсуждаемого ничем не отличается.
Ринат молодец!Тимур видится вообще не в курсе работы вакуумных эл. ламп и самого понятия эл. эмиссии! А автор дал ценную информацию, надо просто думать и делать!
Да мошенники любой способ могут использовать , лишь бы было чем лохов разводить , даже и не стоило видео снимать , и так всё понятно , фокус с напёрстками не стоит обсуждать !
физия) электрон при невозможности выхода с начало попытается уйти в виде фотона если и это у него не выедет покинет колбу через параллельное пространство дабы не смущать нас критическими массами и это не прикол !
А я вот думаю, что он сделает это через перпендикулярное, а не параллельное просРанство ))))) И ближе и смущающихся интЭллЭктуалов меньше заметит )))))))
Тимур, вот для чего вы ругаете автора?))) Люди потратят деньги, поверят, поймут что их обманули и следовательно будут чуть грамотнее, станут изучать, что такое статическое напряжение и как устроен конденсатор)))
автору походу платят хороший деньги и как он красиво уводит людей в сторону от истины, но он всего лишь рассказал одну часть медали а про вторую он походу и сам не знает а может и знает но по весей вероятности заплатили денег ему чтобы он нас уверил что это якобы не так так что не смотрите на этих клоунов которым платят а думайте своей головой и добавлю лапы есть разный на разную мощь просто надо в правильном режиме запустить всем удачи.
Дружаня, ты по ходу сути не понимаешь. В случае вакуумной лампы, электроны выходят из катода не под действием напряжения, а из-за нагрева этого катода. Термо-электронная эмиссия называется.
2:04 "диэлектрик с хорошей диэлектрической проницаемостью" чота мне эта на мозг ниналазит :) это штота типа -водоотталкиватель с хорошей водоотталкивающей проницаемостью???!!!!!!!!!1111111РАЗРАЗОДЫНОДЫН)
@@НазарЗалеток учи физику, двоечник. Заряженные частицы спокойно движутся в вакууме. Купи электровакуумный триод и прозри. По секрету тебе скажу, что в вакууме не только элементарные частицы движутся, но и целые планеты. Но ты об этом конечно же не знаешь.
Когда слышу слово "патент" - рука сама тянется к пистолету)
да уж, запатентовать можно всё что угодно, один чудак однажды патентовал способ как эффективно какать используя силы инерции, наверно от запора страдал и ему это помогало.
Про патентование у нас что только не рассказывают, например, как по ночам воруют патенты, а изобретателей убивают, чтоб никто ничего не узнал. На своем канале выложил видео по основам патентования, думаю, что большинство посмотревших узнают много нового. Просто потому, что никогда не знакомились с патентным законодательством, зато любят рассуждать что не надо патентовать и прятать изобретения от народа.
@@Реальныевозможностиальтернатив могу рассказать.по большому счету патентовать надо под крышей компаний или спец структур нии итд.
в ином случаи ВАС ОЖИДАЕТ МАССА СЮРПИРИЗОВ ЕСЛИ ВАШ ПАТЕНТ СТОЯЩИЙ. А ЕСЛИ ИНТЕРЕСНЫЙ ИТД ТО ВАМ КАПЕЦ ЕСЛИ ВЫ НЕСОЛЬЕТЕ или за вас не вступется ув. влиятельное лицо или спецура .есть вариант на дурака закосить.Да убивают за патенты такое в печатление это из снг .обычно машиной однажды при инценденте мы по думали ультрозвуком или некий генератор похоже направленного типа .хотя обычно до этого беседуют итд. потом пожосче итд
Как только вы вступили на порог патент бюро вы под колпаком...:) помимо плат и возможного кидняка просто меняется нечто и выдается хз свой итд на вас можется начаться охота разного вида. возможно обыски или взломы квартиры дома. устраняют обычно когда системе мешают знаю не со слухов но это проекты яф оборонка или хтс или нечто особенное. (в сша за эти тематики пмж дают работают норм недостаток нас1 лицо пмж хотя хз может торг(семью потом можно перевезти),но с коллегами врядли это надо обсуждать на высоком уровне.Стандарт схема 1чел-пмж место работы контрак и тд если группа наверно лучше по гранту ехать.сайт грант гов.)
можется начаться охота разного вида.
1госструктур.2бизнеса.3криминала.
методы прессинга просты банк счета родня и прочее работа через нее. все зависит от тематики за простые и никто и не возметься не гоняется и не трогают .Иметь патент незначит что его внедрят или нестырят он регаеться например рф проходит проверку хз раньше до года. в европе регают и в сша отделно еще раз патентовать платить. примерно так хз.по гугли
.Да также вы будете платить постоянно ежегодно вроде за сохранность патента. патенты раздела оборонки итд регают по иному и наполовину .
Да для работающих в компаниях ребята вы договора читайте всё.А то бы как то пояснял знакомому инженеру он дурень с оборонкой судился в корне был неправ хотя те включили его в патент и ряд условий преференций давали он что баран хочу быть 1 владельцем автором. короче сам виноват уволили ну и сам себе репутацию испортил инженера космической отросли в дворники и нелегалом.там вообще то могли и посадить за нац.безопасность мало ли что вобщем сним обошлись порядочно я ему предложмл сходить и помериться а то дуринь в европейском суде соберался судится .Договор надо было читать все изобретения и тд автоматически яв-ся собственностью компании в обмен за это компания обязуется.. Много в Германии работают знакомых 1место по проге конкурсу товарищь занял работает уже в компании взяли заплатили итд.Хз кто где как пристроеться в любой стране хорошо,где нет войны и есть перспектива.лучше пусть государство или компания интерес защищает
@@genadiu7829 А я не знал. И патентую и продаю патенты и никто даже не поругал. Причем описание своих патентов я публикую на своем сайте altinfoyg.ru в том числе и на холодильник не потребляющий энергию, который разместил и на своем видеоканале и который готов продать любому желающему. Покупай если надо, обойдется дешевле, чем киллера нанимать, да и нет в нем никакого смысла. Так как ты рассуждают только те, кто абсолютно не знаком с патентным правом и патентными законами. Собираюсь и дальше продолжать патентование и публиковать их описание.
Ага ;)) ,скорее всего имелся виду "иПОТЕНТ"- по серому веществу... .. фигурально выражовываясь !!!
Для подтверждения теоретических предположений о возможности создания вакуумного конденсатора и определения электроемкости вакуума был поставлен опыт, где в качестве ВК был использован электровакуумный диод типа 6Д6А с примерным внутренним объемом вакуума 2,3 см3. С этой целью диод 6Д6А для изоляции собственного анода был помещен в металлический стакан, заполненный трансформаторным маслом, сам стакан стал анодом ВК. Накал катода осуществлялся с помощью накального трансформатора с эффективным напряжением 6,3 В. Заряд осуществлялся выпрямленным сетевым напряжением (т.е. 310 В), через токоограничивающий переменный резистор и амперметр, с помощью которых в течение 8 часов заряда поддерживался постоянный ток заряда 10 мА. За 8 часов заряда напряжение между металлическим стаканом (анодом) и катодом диода 6Д6А достигло величины 28 В. Закон сохранения энергии почитайте идиоты, прежде чем тут свою ересь писать, энергия в никуда не исчезает уж это вы должны знать?
Я вспомнил! Это же Лейденская банка!
Браво автор! Четко и понятно!
Продолжайте и дальше вашу борьбу с мракобесием которое в последнее время все больше заполняет наше общество.
Тимур, спасибо за лаконичное и понятное объяснение.
Достаточно сказать, что электрон оторвавшись от катода и "почувствовав" большое поле создаваемое другими электронами из облака, вернётся обратно на катод. Т.о. "облако" расти не будет и его будет ровно столько, сколько в эквивалентном стеклянном конденсаторе.
О пластинах какой площади идёт речь, при сравнении этих двух конденсаторах, эквивалентной и просчитанной, или этот параметр в видео не учитываем?
@@visokosniy Речь не об этом. В изначальной идее утверждается, что электроны постоянно будут отлетать от катода и скапливаться у анода. Таким образом можно скопить у анода огромное кол-во электронов. Но на практике так не получиться, поскольку электроны уже находящиеся у анода создают поле, которое не позволяет новым электронам отлетать от катода. Получится не более, чем классический конденсатор.
Случай рассмотрен не до конца. Если нагреть катод, появится электронное облако. Потом подаём напряжение и облако прилипает к аноду. А дальше ? Дальше-то катод продолжают нагревать, значит появится новая порция эл.облака, которая так же переместится к аноду. В итоге на аноде таки должно скопиться много-много электронов ))
Если нагреть электрод и подать в.н то получиться плазменный шнур в обьемном заяде
Новой порции электронов не будет, а причина тому-электростатическое отталкивание.
@@ЮвелирнаямастерскаяАлександр тогда ток должен прикратитса. Но этого не происходит.
@@gray_area Это происходит. Электроны не могут пройти через слой стекла.
Посмотрел 1 минуту видео и понял что автор(не
Тимур Гаранин) точно что то курил, пусть скажет что, я тоже это курнуть хочу :D
Тимур, забыл упомянуть ещё про то, что одноимённые заряды отталкиваются... Следовательно тема вообще дохлая. С таким же успехом можно:
1. взять пентод.
2. на управляющие сетки подать отрицательный заряд катода.
3. электроны не смогут полностью преодолеть сетки
4. снять потенциал с управляющих сеток.
5. ????????
6. PROFIT!!!!! :)
Кинескоп со своим проводящим слоем на внешней части колбы очень похож на эту систему, но кроме возможности накопления небольшого высоковольтного заряда между акводагом внутри колбы и этим электропроводным возможно графитовом слое снаружи после пропадания анодного ничем не примечателен.
Все зависит от того куда идет ток
Этот сверхаккумулятор, ни что иное как вырожденный конденсатор, с изогнутыми обкладками, одна из которых помещена во внутрь диэлектрика. Автор совершенно прав.
С точки зрения химика, опустив формулы емкости и т.п. можно сказать
1. Как любой баллон с газом, такая колба будет иметь все равно конечную емкость по электронному газу. Допустим разности потенциалов нет, и мы просто разогреваем материал , он выдает в вакуум электроны, затрачивая энергию, которая будет затрачиваться на работу выхода электронов. С каждым последующим электроном, работа выхода должна быть больше, так как электроны отталкиваются в вакууме, друг от друга, а поверхность должна заражаться положительно (будут дырки - свободные места без электронов). Поэтому шуба электронов будет опять таки не по всей колбе а только вокруг эмиттера электронов.
2. При подаче на катод отрицательного заряда, который несет электроны будет наблюдаться следующее - дырки заполнятся и катод будет иметь уже избыток электронов полученных из внешней сети, а работа выхода электрона должна резко упасть - так как есть температура, а так же электрон будет отталкиваться от отрицательно заряженного катода и прилипать к стенке колбы за которой стоит анод (+). Однако и в этом случае эмиссия электронов содержательно будет зависеть от того, на сколько эффективно скомпенсирован заряд за стенкой анодом ( чем тоньше тем лучше, но не допускать пробоя - хороший диэлектрик), а так же все таки отталкиванием электронов между собой в колбе. Даже в монослое они будут друг от друга отталкиваться.
Емкость будет выше, чем лучше диэлектрик, и тоньше слои. Но так же есть вариант того, чтобы использовать не вакуум, а скажем графен или какой-нибудь проводящий электроны гель, т.е материал с огромной поверхностью, который бы частично экранировал электроны друг от друга. Адсорбция на поверхности графена и возможно, какие либо вакансии (лишние дырки, слабые связи, стабилизация структурой) может привести к росту емкости.
Подход автора ролика хорош тем, что он применил принудительную эмиссию с помощью нагрева. Т.е. снизил работу выхода электрона, те. потенциальный барьер, а так как к примеру графен проводит ток, то и электрон вышедший из эмиттера попадает в проводящий материал. Если емкость вакуума в данных условиях уже исследована вдоль и поперек, то емкости новых материалов нет. Разумеется было бы в теории лучше если имелся бы материал с множеством вакансий для электрона, но с не большой работой выхода. Технически автор описал не испорченный конденсатор, а конденсатор + эмиттер электронов. Кроме нагрева возможен поиск таких соединений, типа металлов переходных групп, с большим числом вакансий - типа марганца, либо органических соединений, с частично положительными центрами где электроны могли бы стабилизироваться. Причем разумеется нужны не дорогие материалы, и даже если проблема с емкостью суперконденсатора будет решена, то встанет инфраструктурная проблема зарядки таких устройств, так как если все сядут на элетрокары, ни одна сеть не выдержит передачи таких энергий.
мож электроны разогнать по кольцу с сосветовой скоростью мешать друг другу не будут
Автор, спасибо за просвещение неграмотных и разоблачение «особо умных»
Вот не зря имя у тебя *Тимур!* Разоблачаешь и вытаскиваешь на свет божий происки банды всяких прохиндеев - "Квакиных" с "Фигурой"
Браво!!!
В истории уже был, один поганый узбек - "Тимур Шлёп-нога"..
Хромой Тимур - убийца, он же Тамерлан.
@@ow-grant вообще-то я имел в виду литературных персонажей. Имя _Тимур_ встречается у А. Гайдара в "Тимур и его команда", а так же у Ю.Алеши "Три толстяка", и все эти персонажи - положительные. Да и упомянутый вами _Тимур_ (Тамерлан) для некоторых народов ср.Азии тоже весьма уважаемый и почитаемый исторический персонаж! Например в г.Ташкенте в его честь названа целая площадь, стоит памятник и музей, как основателю нации. И для них он совсем не _поганый!_
@@ХаткиЧиль
История описывает Тамерлана, как жестокого и беспощадного убийцу.
--
А каким он был на самом деле, хрен его знает..
Исходя из имеющихся записей, добрым, милосердным и сострадательным дяденькой, он не был..
спасибо. я год назад видел этот ролик этого деятеля, и около месяца ходил в суждениях работает его теория или нет. В результате я пришел к тому что количество электронов (как говорит автор облако) в банке будет пропорционально количеству дырок на поверхности анода и как следует что электроны в этой банки будут расположены в один слой, второго и последующего слоев в банке уже будет.
но самое что для меня оказалось полезным: я задумался об электроннах, о том что видел ли я их своими глазами и для меня оказалось открытием что электроны то я и никогда и не видел. :-) потому что видеть можно только фотоны излучаемые плазмой или отраженные от обьекта. Вот так вот.
Ещё раз спасибо за ваши позновательные ролики.
Наверное инвестиций для производства просят? Ну, пусть возьмут любую лампочку, сверху завернут в фольгу или верх покроют серебрянкой и копят себе электроэнергию на черный день, если у них вера так позволяет. В интернете встречал чудака, который обещал за миллионы долларов построить завод, на котором будут соединять мотор с генератором для получения сверхъединичного электричества. Ну, я человек добрый, пообещал ему 50 т.р. за любую действующую модель любой мощности. Уже несколько лет жду, может денег маловато на соединительную муфту?
Автор патента прав 100 процентов плазма являеться сверхпроводником а сверх проводник способен накапливать большую емкость шаровая молния в пример автор ролика не путайте статитку и эл.магн поле пост скриптум где у автора 2 земли ? Там такого нет пс у него там плазма образуеться
Еще один момент. Пусть даже у анода и скопится какой-то огромный заряд. Чтобы его использовать, т.е. чтобы в цепи пошел ток, насколько я понимаю, нужно будет приложить напряжение обратной полярности (чем было при зарядке)? Разве это не должно быть напряжение потенциала, такого же порядка (как при зарядке), чтобы электроны преодолели такое же расстояние ? Или тут опять на помощь придет электронное облако? Но тогда, при его участии, если снять + потенциал с анода после зарядки, то такой конденсатор станет моментально разряжаться, разве нет?
Но должен заметить, что важным показателем энергии конденсатора является не емкость, а напряженность электрического поля и обьем занимаемый полем. Напряженность поля можно увеличить за счет напряжения, а обьем создает банка и стекло. Но к сожалению, большое напряжение приведет к проникновению электронов через стекло. Хотя идея интересна.
Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/
Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/
Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm
А может проницаемость зависит ещё от прилагающего излучения? Например поместить в колбу разрядник Вина, излучения свч волн будет проходить на анод.
1. а в ионах можно же накапливать энергию, если ионизировать газ/жидкость в замкнутом объеме?
2. насколько значительно влияет взаимное отталкивание ионов на объем/плотность газа?
1. Точнее, можно накапливать в разнице потенциалов между носителями одного знака и противоположного.
2. Настолько, что почти все ионы прилипнут к той стенке колбы, за которой находится противоположный электрод.
Нужен еще один электрод внутри колбы и будет Генератор Ван де Граафа
энергия тут расходуется на нагрев катода. И запасается в вакууме. Для этого тут вообще и не нужен положительный анод. Он необходим только уже когда нужно снимать заряд. А для этого можно поместить в колбу, что-то на подобии транзистора. И когда нужно будет снять заряд, подавать на затвор(базу) напряжение и открывать путь электронам.
Зачем все так сложно посмотрите как работает гидротаран
Пусть ,,товарищ ученый,, предоставит действующий прототип и будут ему инвестиции.
Вакуумный конденсатор по идее лучше, т.к. меньше вероятность пробоя и есть возможность уменьшить расстояния между пластинами на порядок(с увеличением ёмкости в 100 раз!) и АВТОР ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ, но почему-то умалчивает(МИНУС ЗА НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ). А увеличив удельную поверхность пластин - можно еще больше увеличить ёмкость, но... выводы-то останутся в воздухе и конденсатор начнёт разряжаться коронным разрядом, а-то и искровым... овчинка выделки не стоит, т.к. есть еще и фактор, про который умалчивают теоретики, но знают корифеи прикладной физики - электрический заряд конденсатора ВСЕГДА будет утекать быстрее, если рядом с ним есть источник ионизирующего излучения, а т.к. таковые частицы есть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, то накопленная дикая разность потенциалов будет изничтожена банальной залётной частицей, которая выбьет электрон с пластины конденсатора и может вызвать лавинный эффект с разрушением накопителя зарядов, уж такие опыты точно делали и не раз убеждались в дурости вакуумного конденсатора.)))
Вакуумный конденсатор лучше чего? Он на порядки хуже стеклянного конденсатора по своим характеристикам.
Они наверное собирались использовать динатронный эффект.
Во всем остальном конечно да, площадь пластин мизерна и емкости большой не получить.
Ошибочка на 4:35, чем более замкнутая поверхность тем более однородное электростатическое поле вблизи анода. Теорема Ирншоу, почитайте. Хотя это мало что меняет.
надо видео про демона Максвелла! тож интересная тема, кою некоторые недальновидные уже попытались запилить как сверхединицу, но быстро сдулись, хаха!!
давайте придумаем канистру для"жидкого" электричества , ОЧЕНЬ НАДО .
Давайте. Берём канистру для жидкого электричества и наливаем туда эфирное электричество , ставим всё это на магнетронную плиту и включаем астральный преобразователь поля Дирака. Готовим канистру из чистого электричества на основе твёрдого магнетичества.
В своё время в школе я читал И.В.Савельева по физике.
Свакуумируйте пожалуйста хотя свинцовый аккамулятор и он закипит при комнатной температуре выделяя кислород и водород заряжающий АКБ
мда, интересная теория с детской точки зрения. что типо электроны можно в стакан налить, совершенное непонимание разници между ньютоновской и квантовой физикой.
+Ерофеев Игорь
Электроны давно и успешно наливают в разные стаканы, причем эти стаканы всюду.
Друго дело сколько их там умещается и можно ли их выплеснуть.
Условия для макро и микромира одни и те же с чего вы решили что квантовая физика отличаеться от вещественной физики. Любой процесс в физике это прежде всего энегетический процесс с разной формой энтропии...
уровень грамотности у меня конечно низкий но тема интересна потому осмелюсь спросить о различие статического тока от электрического Вероятно от слова статичный неподвижный или же ток разрядки
Абсолютно никаких вопросов. 100% согласен.
ua-cam.com/video/190AVmnVvjM/v-deo.html
Да накачать то можно. Но вот задачка то, но как забрать обратно? 8D
А ты это в бифиляр через диод
Да тут просто здравый смысл надо включить, что бы понять, что идея с вакуумным аккумулятором не рабочая. По мнению изобретателя электроны можно наливать в пустую банку, пока не надоест. Вот только он забыл объяснить, от куда те электроны берутся. А свободные электроны перекачиваются из внешнего анода источником питания и их в замкнутой цепи ограниченное колличество. В итоге получаем фиговый конденсатор и продолжаем пользоваться литиевыми аккумуляторами.
👍
Болотов занимался лампами но там эффект другой, не тот что товарищ из видел описывает
А как выводится формула C=eS/4pd ?
S - понятно, чем больше пластина... А вот физический смысл остального не очень понятен( Что происходит при уменьшении d ? Если подносим близко другую пластину - то в первой пластине можно накопить больше электронов за счёт чего? Что другая пластина служит какой-то "подушкой", из которой можно выдавливать электроны и чем ближе поднесёшь, тем сильнее? Как бы это понятно обрисовать....
d - это расстояние между пластин, если его уменьшить увеличивается сила притяжение (электрического) и плотность электронов увеличивается.
т.е. это и есть суть накопления заряда - использование притяжения разнополярных зарядов..
К сожалению, все конденсаторы зависят от площади поверхности, которая может содержать некоторое(закономерное) количество заряда при определенных условиях, ионисторы чуть по иному. Однако, не будем забывать про шаровую молнию....Возможно в природе есть иные пути накопления заряда. Так что на сверх аккумуляторе точку ставить рановато...То, что этот тип лампу накаливания берет как за основу- да это его косяк...Но само научное направление вполне перспективное, не раз уже этот вопрос поднимался...И инвестиции то же оправдаются с лихвой, в случае успешного изделия конечно же....
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните?
Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока.
Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает.
Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает.
А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько?
Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме).
Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда.
Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650?
3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда:
3.7*3*60*60=39960
в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет:
399600
а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы:
211000
То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните?
Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока.
Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает.
Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает.
А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько?
Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме).
Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда.
Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650?
3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда:
3.7*3*60*60=39960
в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет:
399600
а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы:
211000
То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните?
Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока.
Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает.
Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает.
А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько?
Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме).
Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда.
Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650?
3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда:
3.7*3*60*60=39960
в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет:
399600
а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы:
211000
То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
А кто сказал, что в шаровой молнии что-то происходит не так как в обычном конденсаторе или как в обычном постоянном магните?
Причём тут магнит? Так магнит это же "конденсатор" тока, то есть обычный конденсатор из обкладок с диэлектриком, это конденсатор напряжения, а магнит, конденсатор тока.
Объясняю грубо, видео снимать некогда и не охота, да и не суть, точнее кому суть, тот сам суть знает.
Дальше всё может быть просто - бахнула обычная молния, образовался канал плазмы в котором протекал ток, эта плазма завернулась в кольцо и теперь ток протекает по кольцу, условия в плазме таковы, что сопотивление канала ничтожно, может и вовсе сверхпроводимость, так что ток протекает, протекает и протекает.
А сколько его там, тока то в смысле? Точнее не тока, а энергии, сколько?
Чтобы бахнуть и порвать пол коровы в клочки, пусть нужно 50 грамм тротила, а энергии в 50г тротила всего 211000 джоулей (4220 джоулей в 1 грамме).
Окей, 1 джоуль, как мы помним, это 1 ватт-секунда.
Так, а сколько джоулей в обычном аккумуляторе литий-ионном формата 18650?
3.7 вольта при ёмкости 3 ампер часа аккумулятор, тогда:
3.7*3*60*60=39960
в объём шаровой молнии, мне думается, вполне поместится 10 аккумуляторов формата 18650, тогда энергии там будет:
399600
а в шаровой молнии разорвавшей пол коровы:
211000
То есть выходит даже чуть меньше будет энергии в шаровой молнии, чем в аккумуляторах, но конечно она легче по весу (наверно, но это не точно, я шаровую молнию не взвешивал) чем 10 аккумуляторов литий-ионных, но чтобы держать шаровую молнию в рукух, явно потребуется контейнер (защита самой шаровой молнии) не меньше по весу, чем 10 аккумуляторов 18650.
ЭЛЕКТРОНЫ НЕ БЫВАЮТ ЛИШНИМИ . ИХ ДАЖЕ НЕ ХВАТАЕТ(иначе все атомы станут нейтральными , прощай химия . ПОЭТОМУ ИХ ЧИСЛО ЗАВИСИТ ОТ МАТЕРИАЛА в свинце и цинке их много . поэтому их и применяют для источников электроэнергии . почему ёмкость вакуумного конденсатора мала?? . потому что носителей электронов мало , только катод . стекло не находится между электродами и в ёмкости не участвуют . и помните разницу . количество электронов , это амперы , а разряд это ватты . напряжение регулирует мощность разряда (ватт). всем надо помнить . что наука не знает природу процессов . иначе чудеса инопланетных цивилизаций . были бы у нас в доступе . но! ..этого нет . а что мы изучаем в школе . только описание приборных опытов . найдены повторяющиеся закономерности и их-то . нам преподают . если сделать небольшой отход от навязанной догмы . и наука сразу зависнет . ещё одна особенность конденсатора . это свойства электрического поля(вольты) . чем дальше один электрод конденсатора , от другого . тем слабея напряжение электрического поля между пластинами-электродами. и тем меньше оно удержит электронов .
просто в этом конденсаторе надо просверлить дырочку и в неё заливать электроны - и никакого накала не надо... дайте мне срочно патент и в морду
есть экспериментаторы показывающие на практике, что это чушь и это уже не требует рассуждений
Тимур вопрос на тему альтернативной энергии,раз уж вы так разбираетесь...Так вот один мой знакомый говорит что изобрёл генератор на постоянных магнитах- мол будет работать всю жизнь после разового раскручивания,500 оборотов 124 вольта выход...больше оборотов соотвецтвенно больше выход энергии,зовут Дмитрий Белов он тут на yuotube ..просит денег на производство..что думаете?
Ваш знакомый просто шарлатан и хочет в легкую срубить денег ! Ведь для понимания не возможности создания вечного двигателя нужно вернуться к самому глобальному понятию что такое энергия и почему она есть в природе ! Если по простому то энергия это свойство пространства времени в нашей вселенной и характеризуется мерой беспорядка или энтропии чем больше этот беспорядок тем больше энергия ! А как и почему возник этот беспорядок в нашей вселенной? и почему этот беспорядок увеличивается ? Лежит в самой сути появления нашей вселенной и наука с вероятной точностью объясняет как это произошло было это так ! Наша вселенная возникла из ничего то есть из пустого места в результате взрыва или из абсолютно упорядоченного пространства времени где вся энергия отсутствовала и вообще что либо не было ни чего! И вот что то заставило взорваться это пустое место и наступил хаос бардак пространство из нулевого состояния стало увеличиваться возникло время и энергия после возникло и само вещество так как вещество это особая форма энергии ну и вселенная продолжает расширяться и судя по всему будет это вечно !!!!
Отсюда следует что количества энтропии увеличивается значит и энергия тратится или по другому энергия в результате своего воздействия уменьшается и для ее восполнения приходится что то использовать например другой тип энергии механическую поэтому вечный движок невозможен в нашей части вселенной это я вот так вижу фундаментальное понятие энергии и вообще всего что происходит может я и ошибаюсь но такие выводы сделает любой человек глубоко изучивший физику и прочие науки об устройстве нашего мира
Может быть когда ни будь наша вселенная перестанет расширяться и силы гравитации заставят все вещество и пространство и время сжиматься в одну точку где будет абсолютный порядок но ведь абсолютный порядок это ни что это когда нет пространства оно равно нулю нет времени и нет вещества и энергии но это значит что наша вселенная умрет или исчезнет в никуда станет пустым вакуумом
а Что Если ВТОрая не пластина а Катушка ?
я хотел чтоб Анод был катушкой ? ТАК нельзя ?Или ?
Жертвы ЕГЭ...
:)
Вопрос не по теме: Какой частоты и скважности импульсов необходим ток для работы в заданном ИК или УФ диапазоне волн? Излучатель - диод. И как правильно вычисляются эти токи?
Но как грелка телефон то будет работать 😂👍 Уши кому-то погреть
Этот "товарищ" специально исказил, а Тимур повёлся! На самом деле это явление называется "генератор нулевого потребления". Кому интересно, я на своём канале скоро выложу видеоурок по его изготовлению, и продемонстрирую его работу. Разница потенциалов действительно возникает, и ничего не потребляет, но нагрузку сможет питать всего несколько Ватт, поэтому для электротранспорта - тема дохлая.
Veröffentlicht am 13.04.2016Свободная энергия
Магнитный мотор генератор
БТГ
Слабодян Андрейя контактировал, ответа нет-как понять-фейк да или нет?????
Истина где-то между этим и тем
Помягче Гаранин, не задавайся. Разве тебе никогда не приходилось покупать вещь или получать её с ремонта где позже обнаруживался брак, или потделка? Эти люди они не необразованные а правильно говорить, не имеют достаточно знаний в данной области. и обмануть можно любого если такая цель поставлена, достаточно найти человека кто не имеет знаний в конкретной специфики. Хоть и тебя.
В такой лекции проверяется если бред съели значит клиенты "наши" и готовы платить.
Вакуум за ним будущее если Вы не знали
Твоё. Когда твоя душа туда попадёт....ты увидишь БУДУЩЕЕ
попробуйте в колбу активированного угля забить!!!
А расстрелянными они не хотят быть за изъятие из учебников??
Ртутная лампа нада
Автор, а ты сам проводил эксперимент? Зачем тогда воду в ступе долбишь? Снимаешь видео языком, сделай опыт и покажи и докажи, а трепать языком любой дурак может. Сними опыт и докажи вот тогда-то и можно будет поставить лайк. А пока твой трёп от обсуждаемого ничем не отличается.
Желаю Вам удачи в эксплуатации вакуумного сверхаккумулятора.
Ринат молодец!Тимур видится вообще не в курсе работы вакуумных эл. ламп и самого понятия эл. эмиссии! А автор дал ценную информацию, надо просто думать и делать!
Да мошенники любой способ могут использовать , лишь бы было чем лохов разводить , даже и не стоило видео снимать , и так всё понятно , фокус с напёрстками не стоит обсуждать !
ЭТО ОН ПОКАЗЫВАЕТ ОБЫКНОВЕННЫЙ КЕНОТРОН
Да, обычный вакуумный диод.
Чувак наверное этот самый газ курит.
физия) электрон при невозможности выхода с начало попытается уйти в виде фотона если и это у него не выедет покинет колбу через параллельное пространство дабы не смущать нас критическими массами и это не прикол !
+lllev1
100% именно через параллельное пространство он и покинет колбу!
А я вот думаю, что он сделает это через перпендикулярное, а не параллельное просРанство ))))) И ближе и смущающихся интЭллЭктуалов меньше заметит )))))))
Тимур, вот для чего вы ругаете автора?))) Люди потратят деньги, поверят, поймут что их обманули и следовательно будут чуть грамотнее, станут изучать, что такое статическое напряжение и как устроен конденсатор)))
Антиреклама заставляет включить мозг. Электромобиль Тесла это не то дерьмо что ездит на батареях.
Спасибо за комментарий!
автору походу платят хороший деньги и как он красиво уводит людей в сторону от истины, но он всего лишь рассказал одну часть медали а про вторую он походу и сам не знает а может и знает но по весей вероятности заплатили денег ему чтобы он нас уверил что это якобы не так так что не смотрите на этих клоунов которым платят а думайте своей головой и добавлю лапы есть разный на разную мощь просто надо в правильном режиме запустить всем удачи.
Он слишком много знал.
Дружаня, ты по ходу сути не понимаешь. В случае вакуумной лампы, электроны выходят из катода не под действием напряжения, а из-за нагрева этого катода. Термо-электронная эмиссия называется.
Я пластом под столом)))
Лейденская банка.
Да, только вакуумная.
2:04 "диэлектрик с хорошей диэлектрической проницаемостью" чота мне эта на мозг ниналазит :) это штота типа -водоотталкиватель с хорошей водоотталкивающей проницаемостью???!!!!!!!!!1111111РАЗРАЗОДЫНОДЫН)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
)))
Вот кстати на примере Dydy Wasy blynahuy мы видим плачевное состояние образования, о котором говорится в ролике.
Анатолий Шарий для физиков ))
Точно, плюс ➕
А критик то ПРАВ(!) с точки зрения ФИЗИКИ!!!
Автор недофизик, подменил принцип представленный вначале на обычный конденсатор,короче балабол.
МММММДАААА))))))))
Разяснил по еврейси базару не кажись1
Ну и физики вакуум не проводит ток вообще))) что за бред какая еденица проницаемости
Матчасть учи. Заряженные частицы легко движутся в вакууме.
@@timurgaranin Вы я смотрю нихера не учите Вакуум это ноль нет молекул по чему будут двигаться частички вам бы в цырк роботать
@@НазарЗалеток
учи физику, двоечник. Заряженные частицы спокойно движутся в вакууме. Купи электровакуумный триод и прозри.
По секрету тебе скажу, что в вакууме не только элементарные частицы движутся, но и целые планеты. Но ты об этом конечно же не знаешь.
@@timurgaranin Если человек ровняет планету с електроном конечно тут не чего обсуждань о науке Неучь и дибил
@@НазарЗалеток
уже слился, двоечник?