Cząstki elementarne - cegiełki budujące świat | Słowo na sobotę #25

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 вер 2024
  • / uwaganaukowy. .
    / naukowybelkot
    Zapewne wielu z Was kojarzy, że odkryto niedawno "boską cząstkę" czyli bozon Higgsa oraz, że jest to baaaardzo doniosłe odkrycie. Ale warto też wiedzieć, że jest to tylko element modelu opisującego składniki budujące nasz świat. I o tych właśnie składnikach macie okazję posłuchać.
    ===
    Timeline:
    1:19 Atomizm
    2:39 Odkrycie elektronu
    5:06 Jądro atomowe
    6:10 Co wiedzieliśmy w 1930…
    6:45 Ważenie cząstek
    8:16 Cząsteczkowe zoo i kwarki
    9:06 Model Standardowy
    ===
    Źródła:
    Boska cząstka: jeśli Wszechświat jest odpowiedzią, jak brzmi pytanie? Leon Lederman, Dick Teresi.
    50 teorii fizyki, które powinieneś znać. Joanne Baker
    Feynmana wykłady z fizyki. Richard Feynman.
    Odkrycie elektronu i struktura atomu. Tomasz Sowiński
    J.J. Thomson - odkrycie elektronu. Maciej Marosz
    pl.wikipedia.or...
    en.wikipedia.or...
    pl.wikipedia.or...

КОМЕНТАРІ • 288

  • @Hinec
    @Hinec 9 років тому +20

    Pokazujesz, że nauka da się lubić. Dzięki Tobie, jeszcze bardziej napaliłem się na przedmioty ściśle typu fizyka, chemia. Oba mnie fascynują, nie ważne, czy są trudne, czy nie - uwialbiam to :D A Ty pomagasz jeszcze lepiej to zrozumieć i przybliżasz trudniejsze tematy. Dzięki! Rób tak dalej.

  • @onohopatontaso
    @onohopatontaso 9 років тому +28

    Jedyny treściwy kanał na polskim youtube, to ten kanał powinien mieć setki tysięcy subów, a nie jakiś gdzie dzieciak gra w minecrafta i opowiada jak to było w szkole. Serio szacun kolego, że chce Ci się i robisz to dla ludzi, a nie tylko dla siebie, bacznie będę przypatrywał się Tobie, powodzenia!

  • @TheLargoZ
    @TheLargoZ 9 років тому +87

    6:13 - dwa razy pojawia się proton, brakuje neutrona :)

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  9 років тому +49

      largoz Racja. To są konsekwencje pracy o 4 rano ;)

    • @TheLargoZ
      @TheLargoZ 9 років тому +2

      Uwaga! Naukowy Bełkot to wszystko wyjaśnia :) świetny materiał, jak zawsze

    • @Bileczek4
      @Bileczek4 9 років тому +1

      Uwaga! Naukowy Bełkot Życzę, wytrwałości, pasji oraz szczęścia przy kolejnych moich ulubionych odcinkach.

    • @Prowoakcja
      @Prowoakcja 9 років тому +3

      Uwaga! Naukowy Bełkot Błąd można zasłonić adnotacją.

  • @Danielaviavi12
    @Danielaviavi12 9 років тому +81

    Kolejna sobota, która wniosła coś do mojej nędznej egzystencji i sprawiła, że stałem się jeszcze głupszy niż byłem. Dziękuję, kolejny świetny materiał.
    PS: Jesteś chemikiem, tak więc pewnie nie stworzyło by Ci problemu nagranie odcinka o materiałach wybuchowych. Bardzo mnie interesuje ten temat. Co Ty na to? :)
    Pozdrawiam.

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  9 років тому +36

      ***** Uwaga spoiler:
      Będzie w tym miesiącu ranking najbardziej "wybuchowych" substancji - chodzi i o moc i o łatwość eksplozji.
      Pozdrawiam

    • @Danielaviavi12
      @Danielaviavi12 9 років тому

      Genialnie. Dzięki za info :)

    • @Byamarro2
      @Byamarro2 9 років тому +3

      Uwaga! Naukowy Bełkot Czy jest możliwy wybuch powodujący ochłodzenie materii zamiast rozgrzanie? Czy jest jakaś substancja który taki wybuch "mrozu" może wywołać?

    • @bartekkoczyk
      @bartekkoczyk 9 років тому +3

      Byamarro2 Wybuch jest to po prostu nagła reakcja egzotermiczna w wyniku czego powstają cząstki o mniejszej energii a jej nadmiar uwalnia się w postaci ciepła, fali mechanicznej oraz fal elektromagnetycznych. Odwrotne reakcje z pochłonięciem energii zachodzą cały czas (synteza). Jednakże nie spotkałem reakcji zachodzącej tak gwałtownie w temperaturze pokojowej.

    • @zubek1988
      @zubek1988 9 років тому +1

      Byamarro2 Nie wiem czy odpowiem Ci na pytanie, ale kiedyś na jakiejś lekcji fizyki, bodajże w gimnazjum, nauczyciel powiedział, że jest istnieje prawdopodobieństwo, że wsadzając butelkę z wodą do pieca jest szansa, że woda zamarznie. Oczywiście jest to bardzo małe prawdopodobieństwo, ale nie jest niemożliwe :)

  • @botompuste9201
    @botompuste9201 9 років тому +29

    Zrób materiał o teorii strun. Bardzo proszę ;)

  • @Memkiss
    @Memkiss 9 років тому +1

    Gdyby ktoś mi w liceum pokazał ten model standardowy i wytłumaczył te wszystkie (jakże podstawowe przecież!) cuda o kwarkach, to pewnie zainteresowałabym się fizyką na tyle, by wybrać studia z tym związane ... T-T Cóż, pozostaje domorosłe dokształcanie się na własną rękę i zrobienie z tego hobby.
    Dzięki za odcinek!

  • @uqash86
    @uqash86 9 років тому

    Świetny kanał!!!!!!!!!
    Pomysły na materiał:
    - Szachy
    - Liczby pierwsze
    - Ludzki mózg
    - Geny
    - Ewolucja
    - Wirusy
    - Religie
    - Mechanika kwantowa

  • @Boro178
    @Boro178 9 років тому +6

    Jedyny odcinek którego nie zrozumiałem :(
    Obejrze jeszcze raz ;)

  • @BlackUploader
    @BlackUploader 9 років тому +3

    +Uwaga! Naukowy Bełkot, w 15 minut wytłumaczyłeś lepiej to co miałem przez 3 miesiące na piekielnie nudnych jak flaki z olejem wykładach z Podstaw Chemii... Kariera akademicka stoi otworem :) Oby jak najwięcej było prowadzących, którzy potrafią w tak ciekawy i przystępny sposób przedstawić najważniejsze zagadnienia.

  • @smykus8843
    @smykus8843 9 років тому

    Takie filmy powinni puszczać w szkołach.

  • @rosomak1983
    @rosomak1983 9 років тому

    Fajowy program wiekszosc rzeczy wiem ale duzo ciekawostek sie dowiaduje extra. Pełna subskrybcja lajki etc. propsy.

  • @Kasia11797
    @Kasia11797 9 років тому

    Świetny odcinek. Fizyków i ich dokonania z grubsza znałam, zawsze mnie bawiło, że Thompson dostał Nobla, a potem dostał go ten, który jego założenia obalił. Liczby kwantowe i spiny też już mam za sobą, ale fermiony i bozony to było coś zupełnie nowego. Bardzo miło się ciebie słucha, chętnie bym się na jakieś korki zapisała. :P
    Pozdrawiam. :)

  • @tomczyszyn69
    @tomczyszyn69 9 років тому +2

    Super temat! Oby więcej takich filmików. Rozwijasz kanał w naprawdę dobrym kierunku

  • @boo6291
    @boo6291 9 років тому

    co nas uczy historia to że to co było niepodzielne kiedyś w świetle dzisiejsze wiedzy już jest podzielne. I tak sam będzie w przyszłości, to co dziś jest niepodzielne będzie podzielne w przyszłości.
    Świat - natura jest niepoznawalny do końca, jest nieskończony w sensie poznawalności.

  • @KierasStream
    @KierasStream 9 років тому +4

    Świetny kanał! Dobra robota, prosiłbym o odcinek o napojach energetycznych i izotonicznych oraz ,,Dopalaczach" mam nadzieje że jako chemik będziesz miał szerokie pole do popisu. :)

  • @galaxystern8518
    @galaxystern8518 5 років тому

    jak ja uwielbiam Cie sluchac , masz wspanialy Dar przekazywania .

  • @SDec5
    @SDec5 9 років тому

    Nie zrozumiałem wszystkiego, choć zwykle nie mam z tym problemu ale moje wyobrażenie jakoś się zmieniło. Mam nadzieję że więcej informacji pojawi się na tygodniu, puki co doczytam sobie :)
    Wspaniały materiał.

  • @nnlcjslwt
    @nnlcjslwt 9 років тому

    Mówisz bardzo ciekawie na totalnie nie interesujące mnie tematy, że po wyłączeniu każdego Twojego filmu zastanawiam się : 'Co ja właśnie obejrzałam???' Nigdy nie interesowałam się naukami ścisłymi, humanistycznymi w sumie też nie (generalnie żadnymi naukami) jednak Twój 'bełkot' jest tak przyjemny i przyjazny dla mojego tępego umysłu że z zainteresowaniem go słucham. Pamiętaj że nie sztuką jest dotrzeć z takim tematem do profesorów a właśnie do takiego laika jakim jestem ja. Pozdrawiam ;)

  • @1234lorddaniel
    @1234lorddaniel 9 років тому

    Swietna robota. Oby tak dalej.

  • @tomal28
    @tomal28 9 років тому +1

    kurdę no, fajny kanał, fajny fajny, ciekawe tematy, bede wpadla tu czesciej i polece znajomym, pozdrawiam

  • @AdiCherryson
    @AdiCherryson 9 років тому

    proponuje trzymac poziom 'zartow' z poprzednich odcinkow. nie wszystko musi sie ciagle zmieniac, aby przykuwac uwage. fajne tematy i ciekawy sposob ich omowienia, wydaje mi sie, sa wystarczajaca gwarancja sukcesu...

  • @oskar599
    @oskar599 9 років тому +2

    Mógłbyś wypowiedzieć się więcej czym jest spin elektronu? W szkołach tłumaczą go tylko jako "moment pędu elektronu (kierunek obrotu elektronu wokół własnej osi) przyjmuje wartość 1/2 i -1/2."
    Czyli według tej teorii spin oznacza obrót :|. W innym źródle opisują to jako pole elektryczne wytworzone przez elektron skutkiem jakiegoś ruchu wewnętrznego. Zachowuję się jak magnes z biegunami N i S (co niby tłumaczy dlaczego występują po dwa elektrony w jednym stanie orbitalnym).
    Tylko jak to sobie można wyobrazić? To elektron także posiada dwa bieguny o różnych ładunkach różniący się od sąsiadującego orientacją spinu?

  • @Decontis86
    @Decontis86 9 років тому +83

    No już poleciałeś w ciężkie tematy. :)

    • @jans9175
      @jans9175 9 років тому +12

      ***** I dobrze!

    • @KSNDR220
      @KSNDR220 9 років тому +2

      ***** co tu ciężkiego?

    • @jans9175
      @jans9175 9 років тому +5

      Something Wild Taony. Tak na serio, to chyba było więcej wiedzy i mniej żartów niż zwykle.

    • @KSNDR220
      @KSNDR220 9 років тому +1

      Paweł Madejski rozumieć a umieć to co innego. mechanika kwantowa nie jest trudna do zrozumienia dla przeciętnego ścisłowca. nawet może nie ścisłowca, co przeciętnego człowieka.

    • @KSNDR220
      @KSNDR220 9 років тому +1

      Paweł Madejski
      1) jestem dziewczyną
      2) zauważyłam

  • @grzelakmichael
    @grzelakmichael 9 років тому

    Świetna koszulka!

  • @agatakocyba231
    @agatakocyba231 9 років тому +4

    Coraz bardziej lubię ten kanał i prowadzącego:) Super koszulka. Jeśli się okaże, że prowadzący gra w WoWa , posyłam mu walentynkę ;)

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  9 років тому +2

      Agata Kocyba Sorry... tylko w kosza...
      Ale i tak pozdrawiam ;)

    • @agatakocyba231
      @agatakocyba231 9 років тому

      Żart oczywiście:P Teraz poważnie, fajnie, że ktoś stworzył taki kanał, już jakiś czas szukałam takiego kanału, ale większość już zobaczyłam, albo zajmują się jedną dziedziną wiedzy np. fizyka. Tak trzymać;) Pozdrawiam:)

    • @Gawelo89
      @Gawelo89 9 років тому

      Uwaga! Naukowy Bełkot chyba w 6:44 zamiast proton powinien być neutron przy 0

  • @remithefox1598
    @remithefox1598 8 років тому +100

    po wstępie wyobraziłem sobie rozmowę "normalnego" człowieka z naukowcem:
    - z czego składa się komputer
    - z kwarków, wszystko składa się z kwarków :V
    - spierdalaj

    • @piotrcz9021
      @piotrcz9021 7 років тому +6

      Remi the Fox JAK KTOŚ ZROZUMIE O CO CHODZI ŁAPKA W GÓRĘ.
      Wyobraźcie sobie Wielki wybuch a trafniej Wielką Inflację jako Bańkę czasoprzestrzeni w Oceanie Energii. Nad tym Oceanem lub obok jak kto woli jest Ocean Czasoprzestrzeni. Na ich granicach potrafią one jednak ,,wciskać się "między siebie w postaci wirów które pętlami powracają spowrotem do siebie. Może się jednak taki wir urwać i poprzez dalszy wzajemny ruch na granicy zostać wepchnięty tak daleko w głąb przeciwnego Oceanu że ten miażdzy ten fragment do punktu jednak dalszy ruch zawirowań przemieszcza ten punkt bliżej własnego Oceanu (Czasoprzestrzeni np.). Wówczas przemieszczając się do swojego Oceanu następuje wzrost jego siły( ciśnienia?)więc rozszerza się coraz bardziej( Wszechświat przyspiesza). Jesteśmy punktami i wirami pozostałej energii wewnątrz takiej bańki czasoprzestrzennej przybierając różne zdawałoby się materialne formy. Jesteśmy dlatego że przestrzeń spomiędzy najmniejszych fragmentów energii niedaje się wycisnąć tak łatwo a gdy to już nastąpi to ta zbita w większą porcję energia już bez przestrzeni wytwarza wir którego koniec trafia na skraj Naszej Bańki Wszechświata do własnego Oceanu Energii. To mogłoby zgadzać się z Einstaina teorią i z mechaniką kwantową. W takim wypadku hipoteza o istnieniu wieloświata mogłaby być słuszna z założeniem że inne wszechświaty składają się również z mieszaniny Oceanu Energii i Ocenu Czasoprzestrzeni a różnice w nich polegają na tym od jak dużego fragmentu,, porwanego" przez sąsiada pochodzą oraz od proporcji wewnątrz takiej Bańki(W mniejszych mogą np. niepowstać Czarne dziury(wiry) ponieważ czasoprzestrzeń ma za małe ciśnienie ale też się rozszerza jeśli podąża do własnego Oceanu. ) 😯😯😯😯😯 Masz rację. Kto mnie zrozumie?

    • @galaxystern8518
      @galaxystern8518 5 років тому

      myslisz jak Kon to tak wychodzi .

  • @Linetorek
    @Linetorek 9 років тому

    Świetna robota, super mi się Ciebie słucha i dzięki Tobie zainteresowałem się fizyką. Czekam na kolejne filmiki z niecierpliwością!

  • @Gadar00
    @Gadar00 9 років тому +1

    Po tym materiale mój mózg eksplodował ! :O

  • @kotprezes3033
    @kotprezes3033 3 роки тому

    super wykład

  • @jale9706
    @jale9706 9 років тому

    super! więcej ciekawostek fizycznych

  • @jacekpatkowski7537
    @jacekpatkowski7537 9 років тому

    No, nareszcie jakiś ciekawy temat zrobiłeś! A nie tylko aspartamy i odżywki pod publiczkę ;)
    A tak serio, jak zawsze doskonała robota, gratulacje. Jest coraz lepiej! Byłeś (a może jesteś) dzisiaj na głównej na gazeta.pl

  • @ivuldivul
    @ivuldivul 9 років тому

    Więcej! Więcej! Więcej!

  • @czczarek1111
    @czczarek1111 9 років тому

    Więcej takich odcinków. Teoria strun potem Bozon Higgsa poproszę.

  • @zkoziejdudytraba
    @zkoziejdudytraba 9 років тому

    Ten odcinek powinien trwać ze dwie godziny bo przynosi więcej pytań, niż odpowiedzi. Mam nadzieję na poszerzenie tych tematów w przyszłych odcinkach!

  • @czczarek1111
    @czczarek1111 6 років тому

    tak bardzo lubię ten film że odlubiłem go żeby potem polubić znowu :) szkoda że nie ma już gwiazdek na YT

  • @zwiadowca13
    @zwiadowca13 9 років тому +12

    Może odcinek o tych najpiękniejszych eksperymentach?

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  9 років тому +17

      zwiadowca13 dobry pomysł...
      Pozdrawiam

    • @PeakAndPassion
      @PeakAndPassion 9 років тому +3

      Uwaga! Naukowy Bełkot Zacytuję użytkownika "Dominika" z odcinka o wściekliźnie:
      "...Chodzi mi konkretnie o Lapacho, czyli wewnętrzną korę długowiecznych drzew z gatunku Tabebuia Impetiginosa, rosnących w lasach tropikalnych Ameryki Południowej i Środkowej. Pije się ją po uprzednim zagotowaniu. Podobno lekarze przecierają oczy ze zdumienia nad tym, jak bardzo jest skuteczna. Usuwa z organizmu wszystkie komórki, które nie są naszymi macierzystymi, przez co nie mogą jej pić kobiety w ciąży, czy ludzie po przeszczepie. Dlaczego więc nie jest jeszcze okrzyknięta cudownym lekiem, np. na gronkowca? Niestety, pomimo tego, że internet jest pełen informacji o tym, jest również pełen sprzeczności, przez co mogę się domyślać, że również przekłamań. Być może będzie to dla Was interesujące i zainspiruje do nowego filmu :) Pozdrawiam serdecznie!"
      Według mnie temat godny omówienia, dlatego pozwoliłem sobie powielić komentarz Dominiki.

  • @jzngk
    @jzngk 9 років тому

    Leci łapka w górę za koszulkę :D

  • @ElektroTro
    @ElektroTro 8 років тому

    Fajnie wytłumaczone, pozdrawiam

  • @siergiejtwiordozopnyj
    @siergiejtwiordozopnyj 9 років тому

    Takiego kanału szukałem. Gratuluję, dziękuję, leci sub.

  • @Bruxa1298
    @Bruxa1298 6 років тому

    Jesteś niesamowity

  • @Radoslaw_Rumian
    @Radoslaw_Rumian 9 років тому

    Chyba najlepszy odcinek! W nim urodziło się wiele pomysłów na nowe odcinki np o spinie.

  • @fabiann89
    @fabiann89 9 років тому +1

    Moglbys wymienic tych 10 najpieknoejszych eksperymentow fizycznych?

  • @divid3d806
    @divid3d806 9 років тому

    Mega, bardzo mnie zaciekawił ten odcinek!

  • @orkako
    @orkako 9 років тому

    Najlepszy odcinek.

  • @MrSidzej22
    @MrSidzej22 9 років тому

    poruszyłeś jeden z moich ulubionych tematów :D Mam nadzieje że wiele razy do niego wrócisz. Powiedz coś o fluktuacjach kwantowych

  • @Anuri007
    @Anuri007 9 років тому

    mega odcinek!

  • @TheKarmelkowy
    @TheKarmelkowy 9 років тому

    Geniakny odcinek, z checia posluchal bym wiecej na temat czasteczek elementarnych i tematow zwiazanych z fizyka tych wlasnie czastek :D

  • @kamilmazur5992
    @kamilmazur5992 6 років тому

    Super koszulka. Songo Ku 💪szacun

  • @MichalekM91
    @MichalekM91 9 років тому

    Materiał bardzo dobry.
    Plus like za koszulkę :)

  • @BeatyLover
    @BeatyLover 9 років тому

    oglądanie zaczynam od łapki w góre za koszulke!

  • @fabiann89
    @fabiann89 9 років тому +1

    I fajnie by bylo jak bys omowil doglebniej kazda czesc modelu standardowego, bo historia odkrycia i udowodnienia tych tez na pewno jest bardzo ciekawa.

  • @jakub.686
    @jakub.686 9 років тому

    Wkoncu cos o Fizyce :) like !

  • @MudLady
    @MudLady 9 років тому

    Ten odcinek był już zdecydowanie za trudny dla laika :)

  • @AdrianKubicki
    @AdrianKubicki 9 років тому

    Dobry odcinek, dowiedziałem się sporo nowych rzeczy. Oby tak dalej :)

  • @charonunderground8596
    @charonunderground8596 9 років тому

    Suba już dawno Ci dałem. Wciągam każdy odcinek jak kiedyś Sondę, Kwant i Laboratorium.

  • @adamdomanski8139
    @adamdomanski8139 6 років тому

    Więcej odcinków o tej tematyce!

  • @kartofelek147
    @kartofelek147 9 років тому

    MOSiR ❤ Czekam aż takie wykłady będzie można w Lublinie obejrzeć na żywo ;)

    • @jacekpatkowski7537
      @jacekpatkowski7537 9 років тому

      kartofelek147 Można, na Lubelskim Festiwalu Nauki, Wydział Chemii UMCS :) Zapraszamy!

  • @blackpower9396
    @blackpower9396 6 років тому

    Nie spodziewałam się, że będę się uczyć z twoich filmików na studia ;D jednak nauka może być przyjemna

  • @justynapaweek1188
    @justynapaweek1188 5 років тому

    Naprawdę świetny film :)

  • @margofryszkowska3071
    @margofryszkowska3071 9 років тому

    Wreszcie przed 301 :)a tak poza tym świetny odcinek :)

  • @Hato1992
    @Hato1992 9 років тому +21

    A co jeśli myślimy tak jak ludzie kiedyś, że tego się nie da podzielić, a jednak istnieje jeszcze coś mniejszego? Po prostu na tą chwilę nie jesteśmy w stanie podzielić tego.

    • @TheMWilku
      @TheMWilku 9 років тому +2

      Hato1992 teoria strun, choć z roku na rok zwolenników ubywa.

    • @Gawiedo
      @Gawiedo 9 років тому +9

      Wolfski Hato1992 okaże się, że w tych "najmniejszych" cząstkach są mniejsze wszechświaty.

    • @Dante190884
      @Dante190884 9 років тому +3

      +Hato1992 Mózg jest ograniczony rzędem wielkości w którym przebywa i myśli że musi być coś najmniejszego lub największego. Jeżeli nie przestaniemy szukać najmniejszych cząstek, to natura rzeczy zgodnie z kwantowym odkryciem "obserwator zmienia obserwowany obiekt samym procesem obserwacji"; da nam kolejne poziomy skali wszechświata [pod nos].
      //Ten kanał jest całkiem fajny, ale mało poważny

    • @Hato1992
      @Hato1992 9 років тому +3

      Dante190884
      No ciężko się pozbyć takiego sposobu myślenia, bo ciężko Nam ludziom wyobrazić sobie cząstkę "nieskończenie małą", bo nie potrafimy sobie wyobrazić własnie tej nieskończoności, więc szukamy mniejszych/większych od tych o których już coś wiemy.
      A co do formy, to forma jest lekka . Mi osobiście pasuje bardziej taka forma.

  • @misiekthcteam
    @misiekthcteam 7 років тому

    Bardzo ciekawy film, czegos madrego sie nauczylem ;-)

  • @frippotroniKc
    @frippotroniKc 9 років тому

    +rep za koszulkę:)

  • @weyhab
    @weyhab 9 років тому

    No w końcu, na ten temat czekałem :D

  • @marcinjarzabek6907
    @marcinjarzabek6907 5 років тому

    Stary uwielbiam Cie oglądać i co najlepsze tez mam taką koszulkę i też tak mi się sprała 😁 DBZ!

  • @poltergeist1653
    @poltergeist1653 8 років тому

    zajebisty odcinek, leci łapa w górę

  • @sator666666
    @sator666666 9 років тому

    Dobre! Proszę więcej o mechanice kwantowej! Może np. eksperyment z dwiema szczelinami, problem pomiaru, obserwatora itp.

  • @andrzejkorkuz891
    @andrzejkorkuz891 5 років тому

    Wow!

  • @xKoZaKox
    @xKoZaKox 9 років тому

    Łapka w góre za koszulke :D

  • @hiviolentj1307
    @hiviolentj1307 9 років тому +6

    Opowiesz coś o fizyce kwantowej? :P

  • @sirwitold3538
    @sirwitold3538 9 років тому

    Szacun za koszulkę z Dragon Balla :-D:-D

  • @Florek5000
    @Florek5000 9 років тому

    Fizyka

  • @meekwerewolf550
    @meekwerewolf550 9 років тому

    Filmik ciężki niczym czarna dziura xD za duzo trudnej wiedzy w tak krótkim czasie, ja nie rozumieć ta tematyka :)

  • @mariuszjastrzebski3394
    @mariuszjastrzebski3394 5 років тому

    No i wszystko już wiem...
    Dobra, jednak trzeba obejrzeć jeszcze kilka razy zanim trochę to poukładam w głowie XD

  • @Fazajaksmok
    @Fazajaksmok 9 років тому

    Wincyj!

  • @lukasznowicki_mazury
    @lukasznowicki_mazury 9 років тому

    Bardzo lubię nauki ścisłe, więc w sumie mógłbym powiedzieć, że nie powiedziałeś mi nic nowego, ale opowiadasz tak ładnie, że i tak wysłuchałem do końca. Zadziwiające :) ale to komplement.
    Natomiast czep się grubasów! :P :P :P

  • @pawemaslanka6241
    @pawemaslanka6241 9 років тому +1

    Czy istnieją jakieś legalne i nieszkodliwe sposoby na osiągnięcie halucynacji, wrażeń psychodelicznych?
    Jakie jest Twoje zdanie na temat efektu Ganzfelda i deprywacji sensorycznej?
    Pozdrawiam.

    • @svellah4388
      @svellah4388 8 років тому

      +Bishop Crank Próbowałeś świadomego snu?

  • @ameba2804
    @ameba2804 9 років тому

    Od 6:13 zarówno cząsteczka o ładunku + jak i ta o ładunku 0 są podpisane jako "proton".

  • @pexel1999
    @pexel1999 9 років тому

    Proszę, rozwiń temat, fizyka cząsteczek elementarnych to tak ciekawy temat, a na youtube brakuje filmów opisujących te zagadnienia przystępnym językiem. Teoria strun też jest dobrym tematem na słowo na sobotę ;)

  • @aniaprzybycien3538
    @aniaprzybycien3538 9 років тому

    Proszę, więcej odcinków związanych z fizyką :D

  • @thealpherbethegamow
    @thealpherbethegamow 9 років тому

    Uwaga! Naukowy Bełkot podobno wydawca Leona Ledermana nie zgodził się na "Goddamn particle" stąd tytuł (i medialna ksywa cząsteczki Higgsa) o zgoła przeciwnym znaczeniu - "God's particle".

  • @ZnawcaTematu
    @ZnawcaTematu 9 років тому

    Jesteś świetny, nawet nie masz świadomości tego o czym mówisz. To ja ta ironia dzisiejszych czasów.

  • @paulinapoznan8401
    @paulinapoznan8401 3 роки тому

    ✌🏻

  • @papreplepen
    @papreplepen 9 років тому

    Wygląda na to, że SciFun zostanie w tyle - nie nagrywa nowych filmów, a tu konkretnie, tematy ciekawe i nowe odcinki ;)

  • @heze4
    @heze4 5 років тому

    skwarki to lubię

  • @Byamarro2
    @Byamarro2 9 років тому +1

    A w jakie cząsteczki mogą się łączyć kwarki dziwne i czarujące?

  • @Leceroy
    @Leceroy 9 років тому

    Kolego, zweryfikuj grafikę w 6:20, bo zakrawa to o heretyzm :b
    Dziwne, że to przeoczyłeś ))

  • @olaf9833
    @olaf9833 8 років тому

    To i ja coś podeślę. Może by tak odcinek o kwasach i zasadach które mamy w domu. Także o live hackach chemika. Pozdrawiam

  • @Konnkord
    @Konnkord 9 років тому

    1. Skąd wiemy, że nie ma nic mniejszego niż kwarki (przepraszam jeśli jest to dalej, pytam w połowie żeby nie zapomnieć)?
    2. Co jakby bombardować antyuran antyprotonami? Anty wybuch atomowy czy coś?

  • @tosiazotowskaa3595
    @tosiazotowskaa3595 9 років тому

    Mindfuck - Jeśli Bozon Higgsa nadaje masę to nie stanowi on również o grawitacji..?!
    Masa obiektów stanowi o ich sile przyciągania co w konsekwencji buduje planety, układy planetarne i wszystko to co dzieje się w nich i na ich powierzchni. Nawet długopis ma swoje pole grawitacyjne, ponieważ ma masę.
    W tym kontekście masa stanowi grawitację.
    Czego więc brakuje Bozonowi Higgsa aby przypisać mu również grawitację?
    P.S.
    Jak zwykle miło obejrzeć

    • @Neitr
      @Neitr 9 років тому

      Antonina Ż, bozon higgsa "nadaje" masę cząstkom elementarnym opisywanym przez Model Standardowy (fermionom - budulcom materii i bozonom - nośnikom oddziaływań). Masa protonu, to w ogromnej części (~99%) masa==energia oddziaływania jądrowego silnego, więc wynika ona z tego jak mocno sklejone są ze sobą składniki protonu (wspomniane w materiale kwarki), a nie z masy samych składników.
      Wraz ze wzrostem badanej skali dochodzą coraz mniejsze wkłady z oddziaływań (elektromagnetycznych>jądrowych słabych>>grawitacyjnych) do "całkowitej" masy spoczywających układów.
      Raczej uczciwym jest stwierdzenie, że wkład masy powstałej za sprawą mechanizmu Higgsa w stosunku do masy "zwyczajnej materii" zawartej w obserwowalnym Wszechświecie, to zaledwie kropla w morzu.
      //hipotetycznie
      W makro skali (kosmicznej), gdzie oddziaływanie grawitacyjne gra rolę kluczową, wpływ na grawitację wspomnianej kropli pana Higgsa maleje jeszcze bardziej, gdyż cała "zwyczajna materia" szacunkowo stanowi niespełna 5% masy Wszechświata zdominowanego przez nieobserwowalną, tzw. ciemną energię i materię.

  • @kspacja
    @kspacja 9 років тому

    Część. Bardzo dobry materiał, ale nadal nie wiem skąd to "przekonanie", ze nie ma jeszcze mniejszych cząsteczek? Są na to dowody? Uwaga! Naukowy Bełkot

  • @natecka7
    @natecka7 9 років тому +1

    Byłbyś dobrym nauczycielem. :D

  • @PiotrFilipek
    @PiotrFilipek 9 років тому +2

    Masz plusa za koszulkę ;)

  • @szudar91
    @szudar91 9 років тому

    no to teraz nalezy postawic pytanie co buduje bozony :)

  • @piotrcz9021
    @piotrcz9021 7 років тому

    JAK KTOŚ ZROZUMIE O CO CHODZI ŁAPKA W GÓRĘ.
    Wyobraźcie sobie Wielki wybuch a trafniej Wielką Inflację jako Bańkę czasoprzestrzeni w Oceanie Energii. Nad tym Oceanem lub obok jak kto woli jest Ocean Czasoprzestrzeni. Na ich granicach potrafią one jednak ,,wciskać się "między siebie w postaci wirów które pętlami powracają spowrotem do siebie. Może się jednak taki wir urwać i poprzez dalszy wzajemny ruch na granicy zostać wepchnięty tak daleko w głąb przeciwnego Oceanu że ten miażdzy ten fragment do punktu jednak dalszy ruch zawirowań przemieszcza ten punkt bliżej własnego Oceanu (Czasoprzestrzeni np.). Wówczas przemieszczając się do swojego Oceanu następuje wzrost jego siły( ciśnienia?)więc rozszerza się coraz bardziej( Wszechświat przyspiesza). Jesteśmy punktami i wirami pozostałej energii wewnątrz takiej bańki czasoprzestrzennej przybierając różne zdawałoby się materialne formy. Jesteśmy dlatego że przestrzeń spomiędzy najmniejszych fragmentów energii niedaje się wycisnąć tak łatwo a gdy to już nastąpi to ta zbita w większą porcję energia już bez przestrzeni wytwarza wir którego koniec trafia na skraj Naszej Bańki Wszechświata do własnego Oceanu Energii. To mogłoby zgadzać się z Einstaina teorią i z mechaniką kwantową. W takim wypadku hipoteza o istnieniu wieloświata mogłaby być słuszna z założeniem że inne wszechświaty składają się również z mieszaniny Oceanu Energii i Ocenu Czasoprzestrzeni a różnice w nich polegają na tym od jak dużego fragmentu,, porwanego" przez sąsiada pochodzą oraz od proporcji wewnątrz takiej Bańki(W mniejszych mogą np. niepowstać Czarne dziury(wiry) ponieważ czasoprzestrzeń ma za małe ciśnienie ale też się rozszerza jeśli podąża do własnego Oceanu. ) 😯😯😯😯😯

  • @adams.9381
    @adams.9381 9 років тому +1

    ZRÓBCIE ODCINEK O KROKODYLU!!! TYM ROSYJSKIM DRAGU...

  • @_aizu_
    @_aizu_ 8 років тому +10

    6:20 proton i proton :/

  • @ZnawcaTematu
    @ZnawcaTematu 9 років тому

    Można, To jak zapytać czy jabłko można dzielić w nieskończoność na pół, odpowiedz: nie można dlatego, ale to dlatego tylko i wyłącznie że jabłko podzielone na tak małą część nie jest nazywane jabłkiem, tak jak cegła domem. Ale dzielić w nieskończoność można. Choćby w matematyce.

  • @zenekbombalina4360
    @zenekbombalina4360 8 років тому

    Kręcone na Mosirze. :)

  • @konradchudy1491
    @konradchudy1491 9 років тому

    Zapewne spotkałeś się z terminem "spin" w odniesieniu do kwarków. Jak współczesna nauka wyjaśnia spin 1/2 kwarków?