Słońce złote, białe chmury, ŚWIATŁO, Einstein, czarne dziury (cz.1) | Słowo na sobotę #31
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2015
- Jeśli podoba Ci się ten odcinek rozważ wsparcie Naukowego Bełkotu, aby podnieść jakość techniczną produkcji: polakpotrafi.pl/projekt/nauko...
/ uwaganaukowybelkot
Jeśli jest coś, co spaja wszystkie nauki ścisłe to jest to ŚWIATŁO. Coś, co fascynuje ludzi od lat. Nie bez powodu większość kultur swoje naczelne bóstwa utożsamiała właśnie ze światłem. Z czasem podziw przerodził się w ciekawość i nauka odkryła wiele pasjonujących właściwości tego zjawiska. Może warto poświęcić chwilę czasu i o nich posłuchać?
===
Timeline:
3:51 Czym jest światło i dlaczego jest falą?
8:15 Zakresy, częstotliwości, długości i tak dalej…
9:29 O widzeniu barw
12:55 Słońce, niebo i rozpraszanie…
17:00 Dygresja o księżycu
===
Polecane linki:
• This Is Not Yellow
• Is Your Red The Same a...
• The Original Double Sl...
===
Źródła:
R. Feynman. "Feynmana wykłady z fizyki".
Wykład z fotochemii na UMCS Lublin
Wykład z biologii na UMCS Lublin
Wykład z fizyki na UMCS Lublin
E.R. Harrison. "Darkness at Night: A Riddle of the Universe"
D.K. Lynch i inni. " Color and Light in Nature"
L. Lederman i inni. "Boska cząstka: jeśli Wszechświat jest odpowiedzią, jak brzmi pytanie?"
M.H. Hart. "100 postaci, które miały największy wpływ na dzieje ludzkości"
en.wikipedia.org/wiki/Trichro...
• Why is the Sky Blue an...
en.wikipedia.org/wiki/Color_v...
en.wikipedia.org/wiki/Visible...
Mistrz contentu. Jedyny polski kanał, jaki znam, który nie traktuje widzów jak idiotów. Nigdy nie schodź z tej drogi. Obrzucaj nas bezlitośnie trudnymi terminami, liczbami, faktami, nigdy nie omawiaj niczego po łebkach. Dzięki i gratuluję wspaniałego kanału!
SabakuSouSou87 W 100% się zgadzam! Czuję, że mój mózg pracuje podczas oglądania tych filmów ;]
SabakuSouSou87 Poznaj kanał Mirosława Zelenta.
Tomasz Wieczorek żeby ci się nie zagotował
+SabakuSouSou87 ups, ostroznie! a co jesli zaczna to ogladac czlonki PSL owskie..Lby im beda eksplodowac!! Ok, jesli w ich rezydencjach, to pies ich j al,ale jak gdzies indziej i beda tam obok nich ,tych .... z POSL u ,ludzie?
Podpisuje sie pod tym rekami i nogami!
Szanowni Widzowie,
Mam nadzieję, że podoba Wam się nowy odcinek. Jeśli chcielibyście aby kolejne produkcje NB stały na wyższym poziomie technicznym możecie wspomóc rozwój kanału poprzez drobną darowiznę. Oczywiście nie jest to zwykłe przekazanie pieniędzy, bowiem z każdą niemal kwotą wiąże się nagroda. Więcej informacji tu: polakpotrafi.pl/projekt/naukowy-belkot?.
Z góry dziękuję i pozdrawiam :)
Uwaga! Naukowy Bełkot Gratulacje, prawie zebrałeś całą kwotę. Sam jestem z Lublina i cieszę się, że w pewien sposób promujesz nasze rozwijające się miasto i uczelnie.
Pozdrawiam! Dorzucę swoje pare złotych bo takie kanały są potrzebne! Pozdrawiam
Uwaga! Naukowy Bełkot Szkoda, że nie wspomniałeś o tym, że wrażenie barw jest tylko i wyłącznie naszą imaginacją, a barwy jako takie nie istnieją - istnieją jedynie długości fal, które nasz mózg poprzez lata ewolucji nauczył się w taki, a nie inny sposób przedstawiać nam w świadomości.
Pozdrawiam
A.W.
Adin000
Zakładam, że autor o oczywistym wspominać nie musiał... Wynika to z istoty zagadnienia.
Uwaga! Naukowy Bełkot Więcej filmów na temat kosmosu
Uwaga! Naukowy Bełkot Bardzo lubie Wasz kanał. Jest profesjonalny i ciekawy. Chciałem Was wesprzec ale nie moge z Ipko zaplacić więc trudno. I tak obecny poziom jest zadowalający. Mam nadzieje, że się uda Wam osiągnąć wymagany próg bo już jesteście niemal u celu. Pozdrawiam i życzę sukcesów i niegasnącej pasji.
Dawno nie widziałem na youtubie czegoś równie dobrego. Świetny materiał, dziękuję!
Brak mi słów jaką dobrą robotę robisz Panie. Gratuluję i oby tak dalej :D
W całym bełkocie na YT, to jest jedyny, który warto posłuchać i postarać się zrozumieć.
10:26 światła czerwonego i niebieskiego :) ah ta duma gdy oglądając od początku serie aż w 31 odcinku zauważasz błąd. Pozdrawiam i dobra robota ;)
tez to zauwazylam. W sumie tez myle zielony z niebieskim i odwrotnie xD
Ten odcinek idealnie obrazuje jak to nie świat jest stworzony dla nas, ale my jesteśmy jego wytworem
Słuchając o Słońcu i kolorach przypomniał mi się tekst z książki Jamesa Kalata:
" - Jak daleko widzi mrówka?
- Przypuszczalnie mrówka może widzieć na odległość 150 mln kilometrów - tyle, ile wynosi odległość od Słońca"
Jak zwykle sztos,coraz ciekawsza ta forma :) pozdrawiam serdecznie człowiek bardziej bogaty w wiedzę niż 20 minut temu :)
Zajebisty Kanał Jurek, Nie mogę się doczekać następnego odcinka. W chvj hajsu ci życze. KLIK KLIK w reklamy
Najlepszy polski kanał popularnonaukowy. Wreszcie ktoś rzetelnie, ciekawie i zrozumiale realizuje tak skomplikowane tematy.
Przejęzyczenie prowadzącego... w 10:23 (ua-cam.com/video/ctgZJ-bmf2E/v-deo.html) Powinno być: czerwonego i niebieskiego, a nie czerwonego i zielonego :)
Pozdrawiam! Jak zwykle super materiał ;)
Tomasz Bzymek Powinno, powinno :)
Pozdrawiam
Uwaga! Naukowy Bełkot Mimo 20 minut materiał jest nadal za krótki... Udało Ci się bardzo zwięźle o wszystkim opowiedzieć, ale ja chcę więcej ;)
Uwaga! Naukowy Bełkot Czekamy na cotygodniowy, 45 minutowy materiał utrzymany w klimacie: "Zagadki Wszechświata z Morganem Freemanem" :D
Matko jak ja się ciesze, że są ludzie, którzy chcą podzielić się swoją wiedzą w tak przystępny sposób. W dzisiejszych czasach trzeba być kompletnym ignorantem, żeby nie pojmować prostych zagadnień z dziedziny fizyki, czy chemii. Trzymaj tak dalej. Tworzysz naprawdę świetne materiały!
Świetny odcinek!
Dawidzie, moim zdaniem najlepszy odcinek do tej pory (zaraz po truciznach i GMO).
Świetny jak zawsze! Zarażasz swoją pasją i zmuszasz do intensywnego myślenia, nic dodać nic ująć!
Nareszcie ktoś dokładnie wytłumaczył mi niebieski kolor nieba. Wielkie dzięki! Pełen profesjonalizm:)
Świetny odcinek! Uwielbiam dowiadywać się takich najbardziej podstawowych rzeczy. Tyle lat w szkole, nawet w biolchemie i nie wiedziałam, dlaczego rośliny są zielone.
jak zwykle super. :) gratuluję świetnego kanału. z przyjemnością oglądam kolejne odcinki. Może w kolejnych coś z nauk kognitywnych? Pozdrawiam serdecznie!
bogaty odcinek:D
ja chciałem jeszcze podrzucić, moze nie pomysl na typowy odcinek, ale chętnie bym poznał tytuły z Twojej biblioteczki którą widzimy w tle, bo zgaduję że są to pozycje głownie naukowe, a z książkami jak z muzyką, wiele jest tytułow które by się pokochało, ale najzwyczajniej nie wie się o ich istnieniu. tym bardziej jak w temacie chemi/biologi/fizyki jest się wyłącznie z pasji, a nie również zawodu. albo po prostu odcinek o polecanych przez Ciebie książkach naukowych, które każdy zainteresowany nauką powinien przeczytać, mozna by to podpiąć pod ranking NB:]. pozdrawiam i dzięki wielkie za stworzenie tego kanału!
Czesiek2012 Problem z książkami stricte naukowymi jest taki, że dla osoby nie posiadającej jakiegoś zaplecza wiedzy i nie związanej w żaden sposób z daną dziedziną, będą najzwyczajniej w świecie nudne lub niezrozumiałe. Brak tam ciekawostek i zabawnych metafor tudzież dygresji, za to masa wzorów, dowodów i schematów.
Świetna końcówka! I odcinka i sezonu! :)
Nie piszę dużo komentarzy pod filmikami. W zasadzie ten jest pierwszy odkąd korzystam z Youtuba. No ale Twój kanał jest genialny. Dodatkowo ciekawie i interesująco rozmawiasz. Nie schodź z tego poziomu. Pozdrawiam
To, że natura obdarzyła nas umiejętnością myślenia jest NAJGORSZĄ rzeczą jaką mogła zrobić.
Myślę, więc cierpię.
Bardzo ciekawy program :)
Prawdę mówiąc to nie zrozumiałem około 75 %. Lecz mimo wszystko uwielbiam Twoje filmy, nigdzie indziej niema tyle ciekawej wiedzy, nawet jeżeli jest tak bardzo dla mnie niezrozumiała. Pozdrawiam i czekam na drugą część odcinka.
Świetna robota. Cała seria to naprawdę dobrze spędzony czas :) pozdrawiam :)
powiem tylko , że najbardziej edukacyjny kanał ever !!! obejrzę każdy przyszyły odcinek
Chyba najlepszy odcinek według mnie , zasługujesz na dziesiątki razy wiekszą oglądalnosc , której Ci jak najserdeczniej życze ;)
Świetny odcinek, świetny nawet jak na Twoje bardzo wysokie standardy :).
Taki(e) kanał(y) o wiedzy jest/są genialny/e :).
Moim skromnym zdaniem Ty przedstawiasz wiedze w sposób jak najbardziej dokladny a mimo tego w sposób bardzo przystępny - co wielu innym yutuberom się nie udało do tej pory:)
Fantastyczna robota i świetny odcinek. Zawartość merytoryczna na najwyższym poziomie a jednocześnie ogląda się łatwo jak odcinki "07 zgłoś się" :) - brawo!
Świetny odcinek, chociaż, że sporo z tego już słyszałem, pomogłeś mi to uporządkować i leepiej zrozumieć.
Świetny, bardzo ciekawy odcinek!!! :D
Dawid a jak możemy żałować czegokolwiek związanego z Twoją pracą na tym kanale? Robisz dobrą robotę i nie zwalniaj. Wiem, że piszę komentarz kilka lat po premierze filmu ale nie ma to żadnego znaczenia bo już wtedy prowadziłeś kanał na mistrzowskim poziomie.
Świetny odcinek. Chyba jeden z Twoich najlepszych. Co prawda o wszystkich faktach o których powiedziałeś wiedziałem wcześniej, ale uporządkowałeś to i ugryzłeś temat naprawdę kompleksowo i przejrzyście, zwłaszcza pod koniec. Na pewno jeszcze kilka razy wrócę do tego odcinka, pomimo mojego wykształcenia astronomicznego ;)
Wspaniały kanał! Dziękuję.
Mam nadzieję, że nie jestem jedyny, który przeszedł tutaj od Sci Fun'a i pozostał na wieki.
Sci fun się wypalił - brakuje mu już ambicji i chociaż tak bardzo zapowiadał nowe studio, to póki co ni słychu o jego projekcie. Tutaj filmy utrzymują bardzo wysoki poziom - nie zabijają naukowymi pojęciami, ale też nie traktują oglądającego jak idiotę.
Na kanał trafiłem tydzień temu i już zostałem i raczej nie odejdę. Świetna robota, naprawdę. Podziwiam Cię za czas, który poświęcasz tworzeniu filmów, regularność, a przede wszystkim - wszechstronną wiedzę, która sprawia, że niezwykle lekko opowiadasz o trudnych kwestiach w każdym ze swoich filmów.
Życzę powodzenia i jak NAJWIĘKSZYCH CHAJSUF
Subskrybuje od prawie samego początku, wciąż czekam, aż przejdziecie do mainstreamu :)
Luzakk30 Niestety pewnie nie przejdzie...
Luzakk30 Ludzie wolą niestety oglądać drących mordę gameplayerów :/
przykre, ale prawdziwe
Fantastyczny odcinek. Bardzo dobrze przedstawione zjawisko, technicznie super pomyślane.
Najlepszy program, najlepszy odcinek! Nie mogę się doczekać drugiej części.
Refleksja zadawania sobie pytań jest potęgą, ale może prowadzić do straszliwych konsekwencji rozumienia wszystkiego dookoła :D
Szanowny Dawidzie Twoj kanal jest bezbledny (usilowalem zlapac Cie na pomylke przy nanometrze gdyz myslalem ze to 10-6 i oczywiscie tkwilem w bledzie bo to rzeczywiscie 10-9) :) ale nie o tym chcialem;) poruszasz naporawde ciekawe tematy i robisz to w naprawde mega profesjonalny i ciekawy sposob. W Twoich produkcjach widac jak wielka Twoja pasja jest nauka i jak wiele pracy wkladasz w przygotowanie kazdego odcinka bo naprawde ogrom wiedzy ktory starasz sie przekazac moze niekiedy przytloczyc:) Pozdrawiam i zycze samych sukcesow i oby tak dalej!
są takie noce, że Księżyc jest żółty właśnie! dzięki za wyjaśnienie!
10:26 "niebieskiego"
Warto też dodać skąd bierze się taki a nie inny wybór rodzajów czopków przez ewolucję: chodzi o niezmienniczość barw w warunkach zmierzchowych (światło ciepłe), oświetleniu niebezpośrednim, czyli od niebieskiego nieba (światło zimne), i przy niedostatecznym oświetleniu (trzeci dopełniający kolor). Dzięki temu nie musimy się uczyć kolorów przedmiotów osobno w różnych okolicznościach.
Przy okazji pytanie: czemu rośliny nie "konsumują" zielonego światła, skoro jest go najwięcej? Wydaje się to być znaczącym marnotrawstwem.
Dzięki za filmik i fajnie że zrobiłeś kampanię!
Co tu dużo mówić, jak zawsze odcinek wspaniały, będzie coś o matematyce jeszcze ?
Super
18:17 Fotony ZAWSZE poruszają się z prędkością światła, nigdy więcej, nigdy mniej.
Wszelkie współczynniki załamania światła bazują na wypadkowej prędkości światła.
Warto to zaznaczyć, bo nikt tego wyraźnie nie zaznacza, "nawet" w mat-fizie w liceum.
Tak. Z tym, że tu mówię o świetle. A ono spowalnia w ośrodku materialnym. W drugiej części postaram się to objaśnić ;-). Uwaga słuszna. Pozdrawiam
Tak, wiem, nie bez powodu użyłem słowa "foton".
Zastanawiałem się, czy to fortunny dobór słów, czy celowy zabieg.
Uwaga! Naukowy Bełkot właściwie nie spowalnia, lecz zmienia się jego energia, czyli też długość fali.
***** Zawsze porusza się z prędkością światła z tym, że w różnych ośrodkach ta prędkość jest różna. Największa oczywiście w próżni. W jakimś odcinku można wspomnieć o ośrodkach dyspersyjnych.
Bartek Ponikiewski Prędkość światła to stała.
Świetny materiał! Powodzenia w pisaniu pracy doktorskiej! ;)
Super! Mądry gosciu :D
Świetny materiał, bardzo mnie zafascynował! Pozdrawiam
Kolor i barwa to nie do końca to samo. Fan.
Wydaje mi się, że bardziej dobitnie należało wyjaśnić powód, dla którego we Wszechświecie nieskończonym i małym, nie byłoby nocy. Byłem przeświadczony, że po polsku wymawia się "Hoikens".. Świetny pomysł z pałkami na jeziorze. Porty morskie projektuje się tak, żeby w basenie portowym fale ( z przeważających kierunków) wygaszały się, z odbiciami, od występów w nabrzeżach.
Świetny odcinek jak zawsze, szkoda tylko że nie tydzień wcześniej, bo miałem ćwiczenia z fizyki z działu optyka, w którym wiele zagadnień pokrywało się z tym co mówiłeś. :)
Świetne!!
Zawsze się męczę przez Ciebie w niedzielę. Genialny materiał!! Moje wsparcie nie pójdzie na marne!! Pozdrawiam!! Długa będzie przerwa między sezonami?
Przerwa będzie tylko w słowie na sobotę. Bo to jest najbardziej wyczerpująca forma. Pozostałe serie będą sie pojawiały raz na jakiś czas.
A sobota zostanie wolna do września najprawdopodobniej ;-)
Pozdrawiam.
Tutaj naszła mnie pewna wątpliwość, którą nasuneli mi moi znajomi (notabene: byli to biofizyk i geograf): odpowiadająć na pytanie: : "dlaczego w nocy jest ciemno", najkróćej stwieredzili, że przyczyną jest geometria - czyli jak rozumiem, chodziło im o to że energia, która dociera z każdej gwiazdy (uwzględniając tylko te obiekty z których ze względu na skończoną prędkość w ogóle jest w stanie dotrzeć światło) jest na tyle niewielka i jest jej na tyle mało, że jest niedostrzegalna.
I tu zacząłem się zastanawiać czy ilość fotonów, które potencjalnie mogło by dotrzeć do ziemi (pomijając te obiekty, które są na tyle daleko, że światło nie byłoby w stanie dotrzeć ze względu na jego ograniczoną prędkość) jest wystarczająca by rozświetlić nieboskłon.
Jesteś jedynym "youtooberem" który coś wnosi. Jestem twoim fanem i aż mnie boli, że nazywam Cię "youtooberem" wśród tego całgeo gówna. Robisz świetną robotę. Gratulację. Wiele się od Ciebie nauczyłem. Bądź sobą i rezygnuj z dopasowywaniu się do motłochu. Szacun z merytorykę!
stratomason Duchy i reinkarnacja oraz zjawiska paranormalne są faktem.
Wielkie dzięki za kolejne słowo na sobotę!
Zastanawia mnie tylko jedno?!
Co za dwa ułomki dały łapkę w dół! :)
Ciekawy kanał. Subik ;)
Propsy za ładne wydanie Feynmana :)
zajebisty kanał, niezwykle pouczający, 100 razy bardziej interesujący niż szkoła i świetny humor (przynajmniej w mojej będzie nerdowosubiektywnej ocenie, pozdrawiam
Ooo ciekawy odcinek, moje klimaty. :D Ostatnio nawet poruszałem podobny temat na jednej konferencji kół naukowych i mogę ci polecić jedną ciekawostkę a konkretnie "Cosmic Latte" - kolor uznany za "kolor wszechświata". Jeśli nie w przyszłym odcinku to może kiedy indziej.
Bardzo dobry odcinek. Przy omawianiu barw Słońca zabrakło mi omówienia zjawiska "zielonego promienia", ale poza tym rewelacja.
Super odcinek! Kończysz sezon jak Gra o Tron:D
Mam pytanie, na które może zechesz odpowiedzieć w jednym z filmów. Skoro księżyc odbija zbyt mało światła żeby ludzkie oko widziało je czerwonym to czy jest możliwe zrobienie zdjęcia lub nagranie z bardzo dużą czułością na kolory, tak żebyśmy widzieli jak jest na prawdę? Czy inne zwierzęta widzą księżyc i gwiazdy inaczej niż ludzie?
Mateusz Gaweł
Przecież Księżyc podczas wschodu, zachodu i zaćmienia jest widziany jako pomarańczowo-czerwony. Zdjęcia również takie wychodzą.
www.adamwalanus.pl/BotBieFoto/9905ac.JPG
Problem jest z zarejestrowaniem przez nasze oczy oraz aparat fotograficzny barw o niższych częstotliwościach. Ale może to kwestia równomiernego pochłaniania przez Księżyc wszystkich długości fal światła widzialnego.
Natomiast jeśli chodzi o zwierzęta, to żuk gnojarz orientuje się w terenie przy pomocy światła pochodzącego od położenia na niebie Drogi Mlecznej ;P
naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,393856,zuk-gnojarz-kieruje-sie-swiatlem-drogi-mlecznej.html
+Mateusz Gaweł - W filmie zawarto pewne uproszczenie. Księżyc w pełni daje stosunkowo dużo światła, z tym że w bardzo wąskim kącie (punktowo - nie wiem, jak to poprawnie nazwać). Jeśli założysz długoogniskowy obiektyw do aparatu, to czas naświetlenia powierzchni Księżyca będzie podobny do tego, jaki stosujesz przy pogodnym dniu na Ziemi, np. 1/50 s. przy f 2,8-4. Jeśli spojrzysz na Księżyc przez teleskop, to zobaczysz go więc w normalnym świetle. Ale dalej będzie monochromatyczny :)
Jak zawsze, ciekawy odcinek ;)
PS czy to nie było nagrywane nad Lubelskim zalewem?
Było...
A dlaczego niektórzy (np. ja :) ) mają zmienny kolor oczu? (raz niebieski, raz zielony, raz szary, raz bledszy, raz jaskrawy). Czy rozmiar tych struktur w siatkówce jest zmienny, czy określony ale zróżnicowany i to zależy od konta padania światła?
Kąta*
Też mnie to ciekawi...
No to czekamy na sobotę ;P
Dawidzie to był dobry odcinek :)
Jeden z niewielu UA-camrów którego żarty są zabawne :D
Temat dla mnie nie mógłby być bardziej na czasie, bo akurat dzisiaj oddałam swoją pracę magisterską, w którym zajmowałam się m.in. kolorami - żeby było ciekawiej, jestem na polonistyce ;). W każdym razie bodziec to tylko połowa historii z kolorami - bardzo dużą rolę odgrywa sam obserwator, czyli my, a dokładniej 1)budowa naszego oka 2)budowa systemu nerwowego i 3)sposób, w jaki mózg przetwarza te informacje.
Nie jest tak, że mózg tylko odbiera długość fali i przypisuje jej dany kolor - raczej interpretuje to, co otrzymał i nie zawsze to się zgadza z urządzeniami pomiarowymi. Dla przykładu jeśli przedmiot odbija światło błękitne i zielone, to postrzegamy go jako mieszaninę tych barw, a mianowicie kolor turkusowy, natomiast światło zielone i już będziemy widzieć jako przedmiot bury, a to dlatego że zielone i czerwone fale uruchamiają te same neurony i nie mogą one na raz 'pokazać' tych dwóch kolorów. Do tego też dochodzą czynniki kulturowe - dla barw podstawowych generalnie wszystkie kultury podobnie postrzegają kolory, natomiast barwy pośrednie (pośrednie z punktu widzenia naszego oka, a nie długości fal) miewają inne przyporządkowania, np. bywa tak że fiolet jest postrzegany jako barwa zimna (jedna kategoria z niebieskim i zielonym punktem ogniskowym), bywa też tak, że postrzega się fiolet jako granicę między barwą zimną i czerwoną. No i trzeba dodać do tego fakt, że przy 'obróbce' bodźców wzrokowych mózg przetwarza tylko 20% rzeczywistych informacji z oka, a pozostałe 80% to informacje z 'wewnętrznej komunikacji mózgowej', czyli to, co spodziewamy się zobaczyć - na tej zasadzie działają te wszystkie złudzenia optyczne, np. słynna debata o kolorze sukienki (czarno-niebieska czy biało-złota?).
Ogólnie to fascynujący i złożony temat. Nie napisałam tego powyżej żeby wskazać jakiś błąd, bo wiadomo że nie można w krótkim filmiku opowiedzieć WSZYSTKIEGO o postrzeganiu kolorów, ale tak się chciałam pochwalić swoimi odkryciami - a raczej doświadczeniami lekturowymi po spotkaniach z książkami współczesnych kognitywistów ;)
nerka szatana "natomiast światło zielone i już będziemy widzieć jako przedmiot bury, a to dlatego że zielone i czerwone fale uruchamiają te same neurony i nie mogą one na raz 'pokazać' tych dwóch kolorów."
Zaciekawiło mnie to. Mógłbyś rozwinąć to bardziej lub podać jakieś linki?
Witam, małe sprostowanie odnośnie przepłacania za 6mln kolorów w telewizorach. Ich liczba jest związana z maksymalną wartością opisującą te kolory, która wynosi 16777216 (24 bity). Każdy kolor (R,G,B) jest opisywany jednym bajtem danych (8 bitami) a są to liczby z przedziału od 0 do 255. Więc wszystkich możliwości jest 2^24. I jeżeli byśmy zmniejszyli ilość bitów do 7 na kolor to całkowita ilość wyświetlanych mogłaby być nieco wyższa od 2mln. Poza tym 8 bitów z punktu widzenia elektroniki oraz informatyki to "okrągła" liczba. Reasumując: albo dostaniemy nadmiar kolorów albo niedobór. Pozdrawiam :)
Dokładnie tak. To samo miałem na wykładach z fizyki na polibudzie. Moje ulubione pytanie na egzaminie: "Dlaczego niebo jest niebieskie?"
Wpadłem dać lajka za tytuł, ale na razie spadam, obejrzę po sesji, see ya!
o! poruszyłeś książkami :D
double slit experiment genialnie tłumaczy the primer fields theory. newton wcale nie był takim geniuszem na jakiego się go kreuje, no ale media wyrobiły mu wizerunek świętej krowy na równi z einsteinem i edisonem. edison, konstruktor pręta w szklanej bańce, coś pięknego.
piąteczka za początkową rozkmine :)
Mechanika kwantowa mówi nam, że światło może zachowywać się jednocześnie jak cząstka i fala. Było doświadczenie w którym strzelano pojedynczymi elektronami. Właśnie w tym doświadczeniu były wykorzystane szczeliny przez które przepuszczano pojedynczy elektron, efekt był taki jak z falą inerferencyjną, dopiero gdy przed szelinami umieszczono urządzenia pomiarowe, cząsteczka pozostała cząsteczką.
W Polsce pojawia się również problem związany z tym, że woda słodka, która się pojawia w postaci opadów oraz którą można wykorzystać do spożycia, pojawia się tylko w pewnych miesiącach (oczywiście znaczna ilość), najczęściej w postaci gwałtownych burz. Jak wiadomo burza charakteryzuje się tym, że trwa krótko jednak ilość wody jaką oddaje bardzo duża. Następstwo tego jest bardzo dobrze znane, a mianowicie prowadzi do powodzi i zalań. Pytanie brzmi jak pogodzić zarówno sprawę z małym dostępem do wody pitnej oraz sezonowym podtopieniem bądź zalaniem? Odpowiedź jest bardzo prosta, wystarczy na terenie całej Polski wybudować suche zbiorniki wodne. Ilość, wielkość oraz miejsce takiego zbiornika zależna by była od możliwości lokalizacji i zajętego terenu w danym województwie. Powiedzmy wybudujemy jeden zbiornik na każde województwo. Przez cały rok taki zbiornik stałby pusty, lecz kiedy przyjdzie sezon gwałtownych opadów i burz, taki zbiornik ma za zadanie przechwycić nadmiar wody, który zazwyczaj prowadzi do powodzi. Wynik jest następujący, zarówno ludzie są szczęśliwi ponieważ nie będzie podtopień i powodzi, przynajmniej w pewnym stopniu je ograniczy, a z drugiej, mamy zatrzymaną i pozyskaną dodatkową ilość wody do naszego zagospodarowania. Oczywiście zbiornik nie musi być duży, może to być kilka mniejszych zbiorników wybudowany w wielu strategicznych dla spływu wody miejscach.
Ciężko zliczyć który raz już to oglądam... Temat niesamowicie ciekawy, a wytłumaczenie jeszcze ciekawsze. Masakra!!
1. Jeśli tzw. ,,kolor'' zależy od długości fali to jakie są oświetlane przedmioty same w sobie? Szare?
2. Czy można zmienić właściwość przedmiotu tak żeby zaczęła pochłaniać inne długości fal tj. zmieniła kolor?
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję! Robi Pan dobrą robotę, oby tak dalej!
Dobra, zagadka:
Skąd wiesz, że to co ja subiektywnie widzę jako czerwony jest tym co Ty widzisz jako czerwony? Co jeśli mój czerwony w Twoim mózgu jest odbierany tak jak w moim niebieski, albo zielony, albo jakiś zupełnie inny o którego istnieniu nawet nie masz pojęcia ale od urodzenia nazywałeś go także czerwonym więc nigdy nie zaszła żadna sprzeczność?
Filipskater Długość fali jest taka sama, reszta to kwestia nazewnictwa. Wszechświat nie dba o Ciebie!
Captain Sith Nie zrozumiałeś :)
Filipskater Ponieważ każdy ma takie same czopki w oku.
Filipskater
Zrozumiałem bardzo dobrze. Mózgi dwóch osobników mogą inaczej interpretować te same bodźce. Wspomniałem, że kolor czerwony jest czerwony, ktoś go tak nazwał, to tyle. Jednak biorąc pod uwagę, że struktura i działanie mózgu są dość podobne u wszystkich, o ile nie wykazują patologii, to można przypuszczać, że w zbliżony sposób interpretują barwę światła tej samej długości.
Captain Sith Tak, masz rację z tym, że u wszystkich to działa dość podobnie. Musi działać bo w końcu wszyscy mamy wspólnych przodków i prawie identyczne geny. To najlepsza odpowiedź jaka mi przychodzi do głowy.
Normalnie unikam reklam, ale przy twoich filmach klikam specjalnie ;)
a zrobisz jakiś film o tym czym tak w ogóle jest promieniowanie elektromagnetyczne?
Witam
świetnie i rzeczowo przedstawione tematy, czy mógłbyś przedstawić materiał poświęcony grawitacji i anty grawitacji, pozdrawiam
Tytuł filmu wygrywa :D
super materiał! wiele fajnych ciekawostek o ktorych w szkole nie zdazili nas poinformowac. Nasuwa mi sie tylko jedno pytanie bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem: czy długosc wysyłanej fali zalezy od temperatury tego obiektu? wykres 8:42
podczas gdy inne odc. maja charakter ciekawostek tak w tym swietnie ujales walory edukacyjne tak ze nawet przecietny gimbus zrozumie. ech, laborki z fizyki przypominaja sie.. cud-miód gdyby nie te sprawozdania ;)
3.37 Przed tym filmikiem oglądałem właśnie materiał z Vsauce2 :) generalnie polecam wszystkie 3 kanały Vsauce bo są realizowane genialnie, mimo że różnią się tematyką i sposobem prowadzenia.
Z tymi niebieskimi oczami to mnie zaciekawiłeś :D.
Jak zwykle znakomicie, świeci Pan przykładem, pytanie stare jak światło: czy czerń jest kolorem czy brakiem koloru i nie można powiedzieć, że to... kolor? Czy istnieje naukowe podejście do tego zagadnienia czy to już bardziej naukowa fiilozofia i gra słowna? Z góry dzieki za oświecenie. Pozdro
Generalnie kanał jest świetny!
Mam trochę wrażenie, że za szeroko omawiasz dany temat w jednym odcinku. Jak już mówiłeś o interferencji i eksperymencie Younga trzeba było jeszcze o motywie "obserwatora" O kolorach można zrobić osoby odcinek bo dużo o tym możesz opowiadać. Pozdrawiam :)
a ja myślałem ze tam we wzorze na pole powierzchni sfery jest ^3. dzięki
Mega tekst z węglem :D
Zainteresowała mnie jedna sprawa dotycząca Księżyca. Skoro nasze oko nie podejmuje nawet próby rozszyfrowania jego barwy, to jak to się dzieje, że mamy takie zjawiska jak np krwawy księżyc, albo lekko pomarańczowe zabarwienie podczas zaćmienia? Czy wówczas Księżyc nie odbija jeszcze mniejszej ilości światła niż np w trakcie pełni? Dlaczego więc widzimy kolor?
Do eksperymentu Younga zamiast płyty CD można użyć trzech cienkich rysików (np. takich od ołówków rysikowych). Efekt jest wtedy o wiele bardziej widoczny.
Ale suchar na koniec:D
Wyszedles z domu, brawo :)
Siema Dawid, nurtuje mnie pytanie po Twoim odcinku, dlaczego chlorofil nie pochłania najbardziej światła zielonego skoro słońce go najwięcej emituje ?
Z tego co wiem, roślinom do fotosyntezy potrzebne światło czerwone i niebieskie, a zielone im niepotrzebne, dlatego odbijają :)
IMO z końcówką nie jestem w stanie się zgodzić. c tonie dużo, w zasadzie, jeżeli mówimy o kosmosie, to prędkość światła to prędkość śmieszna. Oczywiście nic, co ma masę teoretycznie nie może przekroczyć prędkości fotonu w próżni (no chyba, że te teoretyczne neutrina), ale przestrzeń może spokojnie "przekroczyć" prędkość światła, w zasadzie przestrzeń może nabrać dowolnej prędkości i teoretycznie istnieje opcja, by zakrzywiając przestrzeń dookoła obiektu posiadającego masę, przyspieszyć ten obiekt do dowolnej prędkości, wielokrotnie przewyższającej c.
10:27 - chyba powinno być „światła czerwonego i niebieskiego”, bo mowa o zakresie pochłanianym przez liście.