Wat extreeeem kinderachtig van genee. Eerst doen alsof je het punt van baudet niet snapt terwijl het simpel is. Heb het over het boek en niet over politiek. En dan maak je er een kinderachtig spelletje van door toch te hameren op "waarom wil je het niet over politiek hebben?". En dan precies op het moment dat baudet wat wil vertellen zeggen dat eerst het reclameblok moet. Dat soort kleine treurige powermoves maken het geheel alleen maar sneuer.
Waarom is het laag om met een politiek figuur over politiek te praten? Als er plots over zijn bankafschriften met stortingen door het Kremlin zou worden gesproken, dan ben ik het eens dat hem enige voorbereidingstijd had moeten worden gegund. Maar van Thierry mag worden verwacht dat hij een antwoord kan geven op normale politieke vragen.
@@ronald3836 Je mag dat verwachten als dat je gegund wordt door wie je ook interviewed. Zo niet, is het is erg onprofessioneel om het toch proberen en te proberen en te proberen.
@@OnlyFrans304 Daar hebben we weer een betaalde troll van de AIVD. Vergoeden ze ook je mentale zorgkosten? Ik begrijp dat jullie glowies mentale problemen hebben, elke keer als jullie in de comments helemaal weggepest worden. Ik heb ook insider kennis van een voormalige betaalde AIVD troll, en hij vertelde mij dat er een gespannen sfeer heerst en iedereen overprikkeld is op jullie afdeling.
Wanneer je met iemand uitnodigd voor een bepaald topic en je begint met een compleet ander onderwerp is dat onprofessioneel/ of beter gezegd riooljournalistiek. Terrecht dat tjery opstapt.
@ivosnivoJe doet alsof de FvD achterban niet meer bestaat, maar je realiseert niet dat ze strategisch PVV hebben gestemd. Nederland is nu met nieuwe politieke partijen aan het experimenteren en steeds meer komen er achter dat PVV controlled opposition is net zoals de BBB. Het is niet onrealistisch dat FvD in een toekomstige verkiezing de rol van de PVV zal overnemen net zoals Omtzicht met de CDA heeft gedaan _(zoals geplant door het kabinet)_
Wat een irritant dom gezeik. Eerst al Baudet onder valse verwachtingen naar de studio lokken, wat uitloopt op een anti-climax. Om daarna een veel te lang durende, nutteloze, inhoudsloze discussie tussen de twee presentatoren aan te horen… 😂
Wilfred 1:35 "Ja maar je blijft ook ondertussen politiek leider natuurlijk" Wilfred 8:18 "Ik zit hier nu als presentator van The Friday Move en niet als presentator van VI" Dus volgens Wilfred moet Thierry niet zeiken als hij is uitgenodigd om over een boek te praten en het gaat vervolgens over hem als politicus, maar zelf kijkt hij er wel van op als hij wordt gevraagd naar VI omdat hij hier nu zit als presentator van The Friday Move. Lekker consistent weer Wilfred...
@@boktormanen1476 Het punt is niet de specifieke rollen, maar eerder de reactie op het verschuiven van het gespreksthema. De inconsistentie bij Wilfred zit hem in het niet begrijpen van contextuele verwachtingen die mensen van hem hebben, terwijl hij die wel bij Thierry verwacht. Deze inconsistentie blijft bestaan, ongeacht het verschil in rol tussen Thierry en Wilfred.
Flikker toch op . Thierry Baudet gedraagt zich de hele politiek periode al als een Te Oude student. Verschrikkelijk mannetje.. Niet echt mee willen doen aan ECHTE politiek.
Iemand onder valse voorwendselen laten opdraven voor een interview is niet netjes, maar Baudet had moeten beseffen dat er ook over politiek zou worden gesproken. Hij werd hier niet plots geconfronteerd met een pijnlijke affaire of iets dergelijks.
Dat is nou zo’n typische waarschijnlijk wappie reactie. Omdat Genee zo’n stom spelletje speelt wordt meteen de hele “ MSM” erbij gehaald. Zo stompzinnig.
@@MD-lf3gt Zeg makker, bouw eens een tijdmachine en ga terug naar het jaar 2020 als je het woord wappie gaat gebruiken. Verder heeft Danielle een punt dat er hele vieze spelletjes worden gespeeld.
@@100KGNatty Ik raad je aan om eens een LeftLaser interview te kijken waarin die guy de PowNews journalist vragen stelt. Blijkt dat die PowNews boy herhaaldelijk geen flikker van de kwesties af weet en nota bene zijn cameraman moet bijspringen. PowNews zal vast wel eens kritische vragen stellen maar over het algemeen is het pure riooljournalistiek.
Martijn Koning is meer een activist dan een cabaretier. Hij is alles behalve een 'strijder van het vrije woord' en dat heeft hij meermaals bewezen. Ook bij Jinek toen hij Baudet gewoon aan het kleineren was. Voor mij zijn Hans Teeuwen en Theo Maassen nog altijd de Champions League en de echter strijders. Martijn Koning komt niet verder dan de keuken kampioen divisie.
Het is niet bepaald een literair programma. En zelfs niet echt journalistiek. Genee is niet dom, zal best een wat lezen, maar zal met die opmerking het gesprek hebben willen sturen. Zeg maar, een pappagrapje. Zeg maar, wat je kunt verwachten van Genee. De vraag is eerder waarom Baudet bij Genee gaat zitten.
@@IvoTichelaar Dat lijkt me duidelijk, hij wil z'n boek verkopen. Het is een ijdeltuit die met geen van zijn publikaties ooit een poot aan de grond had gekregen als hij niet "die gozer van die rare politieke partij" was geweest. En dan janken dat ie wordt aangesproken als politicus. Hij behandelt iedereen alsof hij/zij achterlijk is en als hij er een tegenkomt die dat niet blijkt te zijn loopt hij hard weg.
Je kent Genee niet blijkbaar. Hij leest wel degelijk, maar dit is zijn manier om een gesprek te domineren. Gewoon een low key geintje maken en doorrr..
Was een zwakke stijlvorm poging, een cynische steek onder water naar Baudet. Die daar, geheel verwacht, totaal niet goed op reageerde. Is ook makkelijk scoren voor Genee, Baudet heeft een dunne huid. Beetje controversie verkoopt, heeft Wilfred zijn halve (misschien ondertussen zelfs meer) carrière op gebouwd. Wat betreft Baudet's literaire kwaliteiten kan ik alleen maar zeggen dat smaken gelukkig verschillen. Heb deze specifieke roman niet gelezen, maar in het verleden me met moeite door wat van zijn andere schrijfsels weten heen te worstelen. Het is vaak nogal dogmatisch en niet erg verhalend geschreven, wat zeker bij het roman werk toch een beetje schuurt. Is wel een trend die ik jaren geleden ook al zag bij het doorlezen van zijn proefschrift. Die kan ik zonder moeite de meeste mensen afraden. ;-)
Hij wil z'n boek verkopen. Het is ijdel. Hij zou nooit enige aandacht hebben gekregen voor zijn boeken als hij niet "die van die politieke partij" was geweest. En dan klagen dat hij wordt aangesproken als politicus.
Deze interviewers zijn er alleen maar op uit om Baudet voor schut te zetten. Je neemt het wel heel serieus? Ze hebben het boek niet eens gelezen en geven hem helemaal geen kans . Ze hebben echt geen interesse. Wie betaalt deze klojo's?
Sorry, maar voor schut zetten door hem een vraag over de politiek te stellen? Er werd niet plots een potentieel pijnlijk onderwerp aangekaart. (Nou ja, de FvD is op zichzelf al pijnlijk genoeg natuurlijk.)
Waarom maakt Martijn Koning geen grapjes over wappies die NIET in die babbeltrucs trapten als "dansen met jansen", of "je doet het voor de ander"................
Ik comment NOOIT op YT en ben zeker geen Baudet aanhanger. Maar dit fragment is totaal uit de context getrokken. Ging nog een heel stuk aan vooraf. Een journalistiek gedrocht om dit in deze vorm te plaatsen..
Ik herinner me ineens dat Peter R de Vries ook eens uit een interview is weggelopen. Het interview was bedoeld om zijn nieuwe boek te bespreken en promoten maar het ging over alles behalve het boek. Na 3x een opmerking daarover maar geen switch naar het daadwerkelijke onderwerp waarvoor hij daar zat, liep ook hij weg...🙂
@@justaguyonyoutube1184die titel is al vergeven aan Rob J. Tientallen miljarden verkwanselen en onze economie en welvaart slopen om op basis van krankjorem klimaatmodellen in 2050 de temperatuur te verlagen met 0.000036 grdn voor een fabel narratief. In een wereld waar 1 vulkaanuitbarsting deze hele investering direct te niet doet en de chinezen en indiers honderden kolencentrales bijbouwen.
8:13 Als het Wilfred Genee hier echt te moeilijk wordt wilt hij wél dingen gescheiden. Martijn Koning is hier degene die hem helemaal klem zet. MAAR als Thierry Baudet het hier alleen over het onderwerp wilt hebben waarvoor hij hier is uitgenodigd, dan kan mag dat niet van Wilfred.
Maar Wilfred denkt een journalist te zijn die eigenlijk gewoon een grappenmaker is. Beter kan hij gewoon bij voetbal inside slap gaan ouwehoeren... Hij is best wel onbeschoft maar ok.
Baudet heeft wel gelijk.....bij Peter R. de Vries had DWDD ook zo streek uitgehaald. Toen kreeg die gedragsgestoorde presentator ook lik op stuk van De Vries. Achterbakse streken en zo voorspelbaar van Genee.
Martijn de Koningis een achterbaks mannetje op zoek naar verspreking of misverstand van Wilfred om dit dan in de Media en Wokegemeenschap enorm op te blazen. Helaas Wilfred is een maatje te groot voor martijn
Goed zo Thierry, niet met je laten sollen. Geen idee wie Martijn de Koning is maar in deze waardeer ik zijn kritiek op Genee en BNR al had ik het idee dat het eerder ging om provocatie dan een daadwerkelijke mening.....
Ik weet nog toen ik Wilfred bezopen zag zitten in de Kroon op het Rembrandtplein. Zittend en tongend op de trap met een klein Aziatisch meisje, niet wetende dat hij toen vreemdging met zijn echtgenote. Wat waren die tijden in Amsterdam toch heerlijk!
Ergens wel jammer dat het zo liep want die Eus was iets van plan dat wel eens interessant had kunnen worden. Eerst al "Hoe heb je hier tijd voor kunnen vinden als kamerlid?" Au! En even later: "Zullen we een stukje voorlezen?" Reken maar dat hij dit had voorbereid en een ernstig compromitterend stukje wilde gaan voorlezen dat het gesprek direct weer op de politiek zou hebben gebracht.
Probeert Martijn Wilfred nu te overtuigen om aan zelfcensuur te doen? Of wat is zijn doel? De vrijheid van meningsuiting is een cruciaal onderdeel van persoonlijke ontwikkeling. Als woorden je kwetsen moet je werken aan je weerbaarheid daarvoor. Je kunt bijvoorbeeld ook kiezen om de woorden te negeren. Dat is ook jouw recht.
Er zijn toch situaties waarin dat beter is. Stel dat er een stroom aan onjuiste kritiek (of lof) op een gast afgevuurd wordt, en die gast verdedigt zich daartegen. Dat klinkt mooi, maar als de kijker dan denkt dat het ergens in het midden ligt of een vertekend beeld van de gast krijgt dan ben je toch geen goede tv meer aan het maken? Ik zou niet van kijkers verwachten dat ze ieder woord fact checken, maar waarheden doen er wel toe.
@@jelte3754 daarom heeft Nederland onafhankelijke media nodig die neutrale verslaggeving doen over de feiten zonder politieke vooringenomenheid. Om betrouwbare van onbetrouwbare bronnen te onderscheiden. Praatprogramma's zoals die met Wilfred moet je per definitie met een korrel zout nemen. Wat daar gezegd wordt is puur voor "entertainment" en andere laagwaardige roddel en achterklap. Smaad en laster zijn verder strafbaar. Je hebt nog steeds de vrijheid om het te doen met het risico op vervolging. Dat is op zichzelf al censuur. Het gaat uiteindelijk om de naïviteit van de ontvanger(s) van boodschappen om alles te geloven wat door de zender(s) geroepen wordt.
Wat extreeeem kinderachtig van genee. Eerst doen alsof je het punt van baudet niet snapt terwijl het simpel is. Heb het over het boek en niet over politiek. En dan maak je er een kinderachtig spelletje van door toch te hameren op "waarom wil je het niet over politiek hebben?". En dan precies op het moment dat baudet wat wil vertellen zeggen dat eerst het reclameblok moet. Dat soort kleine treurige powermoves maken het geheel alleen maar sneuer.
Top dat jullie nogmaals laten zien hoe laag bij de grond deze actie was. Ga zo door.
Het zieltje van Thierry is zo b(r)oos. 😁
Waarom is het laag om met een politiek figuur over politiek te praten?
Als er plots over zijn bankafschriften met stortingen door het Kremlin zou worden gesproken, dan ben ik het eens dat hem enige voorbereidingstijd had moeten worden gegund. Maar van Thierry mag worden verwacht dat hij een antwoord kan geven op normale politieke vragen.
@@ronald3836 Je mag dat verwachten als dat je gegund wordt door wie je ook interviewed. Zo niet, is het is erg onprofessioneel om het toch proberen en te proberen en te proberen.
@@ronald3836Haatdragende zielepoot. Thierry is geweldig!!!
@@Style-n-Shine-1 Je vindt de haatdragende zielepoot Thierry geweldig? OK.
Goeie actie Thierry.
@@OnlyFrans304 Daar hebben we weer een betaalde troll van de AIVD. Vergoeden ze ook je mentale zorgkosten?
Ik begrijp dat jullie glowies mentale problemen hebben, elke keer als jullie in de comments helemaal weggepest worden.
Ik heb ook insider kennis van een voormalige betaalde AIVD troll, en hij vertelde mij dat er een gespannen sfeer heerst en iedereen overprikkeld is op jullie afdeling.
Martijn is onsympathiek, maar wel heerlijk hoe hij wilfred op zn plek zet. Top dat baudet weg is gegaan na viez spel wilfred
Respect Thierry
Thierry is controller oposition om recht voor gek te zetten
Wanneer je met iemand uitnodigd voor een bepaald topic en je begint met een compleet ander onderwerp is dat onprofessioneel/ of beter gezegd riooljournalistiek. Terrecht dat tjery opstapt.
tjery🤣
nee hoor
Goede reactie van Thierry Baudet! ❤
Maar beetje als een groot kind.. niet ? Te oude student. Complot denkertje.. Niet echt Mee willen doen met Echte politiek
Baudet is "controlled oposition" om de rechtse politiek belachelijk te maken!
Fragment van 5 jaar geleden en dan plaatsen alsof dit recent is.
Dus dat!!
Ach joh, altijd goed voor leedvermaak die Baudet - de held van zwakbegaafd Nederland!
@@justaguyonyoutube1184
Ja maar ze zijn wel binair. Of is het non-binair. Voeg maar een + achteraan, voor de zekerheid
Duh, goed punt. lol
Baudet heeft in deze helemaal gelijk. Geweldig toch dat iemand uit de politiek wel eens over iets anders wil praten.
@ivosnivodan alsnog was hij niet uitgenodigt om te praten over politiek, maar over zijn boek 🤷
Baudet heeft nog nooit.met iets gelijk gehad en speelt een spelletje wat iedereen nu wel doorheeft behalve jij kennelijk
Dit is precies wat de FvD doet. Geen politiek en zoveel mogelijk de zakken vullen.
Dit is een fragment van 5 jaar geleden 😂
@ivosnivoJe doet alsof de FvD achterban niet meer bestaat, maar je realiseert niet dat ze strategisch PVV hebben gestemd.
Nederland is nu met nieuwe politieke partijen aan het experimenteren en steeds meer komen er achter dat PVV controlled opposition is net zoals de BBB.
Het is niet onrealistisch dat FvD in een toekomstige verkiezing de rol van de PVV zal overnemen net zoals Omtzicht met de CDA heeft gedaan _(zoals geplant door het kabinet)_
Wat een irritant dom gezeik. Eerst al Baudet onder valse verwachtingen naar de studio lokken, wat uitloopt op een anti-climax. Om daarna een veel te lang durende, nutteloze, inhoudsloze discussie tussen de twee presentatoren aan te horen… 😂
Thierry is nutteloos ja.
Baudet is wijs als hij denkt : ik heb hier Genee-ns zin in
Wilfred 1:35 "Ja maar je blijft ook ondertussen politiek leider natuurlijk"
Wilfred 8:18 "Ik zit hier nu als presentator van The Friday Move en niet als presentator van VI"
Dus volgens Wilfred moet Thierry niet zeiken als hij is uitgenodigd om over een boek te praten en het gaat vervolgens over hem als politicus, maar zelf kijkt hij er wel van op als hij wordt gevraagd naar VI omdat hij hier nu zit als presentator van The Friday Move.
Lekker consistent weer Wilfred...
Scherp
Je vergelijkt nu een presentator van een comedy programma met een politiek leider. Die vergelijking klopt natuurlijk helemaal niet.
@@boktormanen1476 Het punt is niet de specifieke rollen, maar eerder de reactie op het verschuiven van het gespreksthema. De inconsistentie bij Wilfred zit hem in het niet begrijpen van contextuele verwachtingen die mensen van hem hebben, terwijl hij die wel bij Thierry verwacht. Deze inconsistentie blijft bestaan, ongeacht het verschil in rol tussen Thierry en Wilfred.
Scherp
Veel respect voor Thierry ❤
Flikker toch op . Thierry Baudet gedraagt zich de hele politiek periode al als een Te Oude student. Verschrikkelijk mannetje.. Niet echt mee willen doen aan ECHTE politiek.
Baudet heeft gelijk
Met zijn reptielen
😂😂😂😂 als je iq onder 75 is denk je dat idd
@@FunkySpaceLord
Ja we hebben je gezien, jammer het spel is voorbij.
Wij de insecten nemen over.
Met zijn maanlanding?
Met zijn plate aarde 🤣🤣🤣🤣🤣
Respect Thierry!!! Weer zo'n BNR propaganda interview al op voorhand met de intentie Baudet onderuit te halen...
Iemand onder valse voorwendselen laten opdraven voor een interview is niet netjes, maar Baudet had moeten beseffen dat er ook over politiek zou worden gesproken. Hij werd hier niet plots geconfronteerd met een pijnlijke affaire of iets dergelijks.
Respect Thierry weer zo'n spelletje van de MSM
Hou je poot stijf
Omdat hem als de leider van een politieke partij een vraag over politiek werd gesteld?
Dat is nou zo’n typische waarschijnlijk wappie reactie. Omdat Genee zo’n stom spelletje speelt wordt meteen de hele “ MSM” erbij gehaald. Zo stompzinnig.
@@ronald3836 Als je had geluisterd wist je dat Thierry open stond om over de politiek te praten. Ik verwacht ook niet beter van dom links.
@@MD-lf3gt Zeg makker, bouw eens een tijdmachine en ga terug naar het jaar 2020 als je het woord wappie gaat gebruiken. Verder heeft Danielle een punt dat er hele vieze spelletjes worden gespeeld.
De journalistiek laat hier hun waare aard wel zien, riooljournalistiek is dit.
Beetje PowNews vibes. Jammer.
@@KremlinBot7 POWnews stelt tenminste nog kritische vragen. De irritantste reporters zijn de beste reporters.
@@100KGNatty Ik raad je aan om eens een LeftLaser interview te kijken waarin die guy de PowNews journalist vragen stelt. Blijkt dat die PowNews boy herhaaldelijk geen flikker van de kwesties af weet en nota bene zijn cameraman moet bijspringen. PowNews zal vast wel eens kritische vragen stellen maar over het algemeen is het pure riooljournalistiek.
Martijn Koning is meer een activist dan een cabaretier. Hij is alles behalve een 'strijder van het vrije woord' en dat heeft hij meermaals bewezen. Ook bij Jinek toen hij Baudet gewoon aan het kleineren was. Voor mij zijn Hans Teeuwen en Theo Maassen nog altijd de Champions League en de echter strijders. Martijn Koning komt niet verder dan de keuken kampioen divisie.
Dit is precies het punt dat Martijn maakt, jij mag iets achterlijks zeggen en dan mag iemand je achterlijk noemen.
Super Thierry!!
Lang leven FascismeVoorDictatuur
Bij t tweede fragment wilt Wilfred boos weglopen, maar dat kan niet want hij werkt daar.
wilt?
hihelloh...Wilfred houd die dingen gescheiden, Baudet wou dat ook en vertrok,Martijn lult m helemaal klem 11:07...😁
Wilfred moet echt zijn best doen om professioneel te lijken.
Thierry loopt altijd boos weg, Wilfred deed dus een Baudetje. 😂😂😂
Je eigenwaarde kennen en daarvoor uitkomen. Top actie van Thierry.
De 140K schuld van FVD BV bewijst het tegendeel.
Dat fragment van Baudet is van 5 jaar geleden. Misschien toch even relevant om te vermelden BNR?
Hoezo, Baudet is nog steeds niet goed bij z’n hoofd.
"Ik lees geen boeken" Voorbeeld van totale debilisering van Nederlandse journalistiek. Ben geen FvD-aanhanger, maar dhr. Baudet heeft helemaal gelijk.
Het is niet bepaald een literair programma. En zelfs niet echt journalistiek. Genee is niet dom, zal best een wat lezen, maar zal met die opmerking het gesprek hebben willen sturen. Zeg maar, een pappagrapje. Zeg maar, wat je kunt verwachten van Genee. De vraag is eerder waarom Baudet bij Genee gaat zitten.
@@IvoTichelaar Dat lijkt me duidelijk, hij wil z'n boek verkopen. Het is een ijdeltuit die met geen van zijn publikaties ooit een poot aan de grond had gekregen als hij niet "die gozer van die rare politieke partij" was geweest. En dan janken dat ie wordt aangesproken als politicus. Hij behandelt iedereen alsof hij/zij achterlijk is en als hij er een tegenkomt die dat niet blijkt te zijn loopt hij hard weg.
Je kent Genee niet blijkbaar. Hij leest wel degelijk, maar dit is zijn manier om een gesprek te domineren. Gewoon een low key geintje maken en doorrr..
Was een zwakke stijlvorm poging, een cynische steek onder water naar Baudet. Die daar, geheel verwacht, totaal niet goed op reageerde. Is ook makkelijk scoren voor Genee, Baudet heeft een dunne huid. Beetje controversie verkoopt, heeft Wilfred zijn halve (misschien ondertussen zelfs meer) carrière op gebouwd.
Wat betreft Baudet's literaire kwaliteiten kan ik alleen maar zeggen dat smaken gelukkig verschillen. Heb deze specifieke roman niet gelezen, maar in het verleden me met moeite door wat van zijn andere schrijfsels weten heen te worstelen. Het is vaak nogal dogmatisch en niet erg verhalend geschreven, wat zeker bij het roman werk toch een beetje schuurt. Is wel een trend die ik jaren geleden ook al zag bij het doorlezen van zijn proefschrift. Die kan ik zonder moeite de meeste mensen afraden. ;-)
Hij wil z'n boek verkopen. Het is ijdel. Hij zou nooit enige aandacht hebben gekregen voor zijn boeken als hij niet "die van die politieke partij" was geweest. En dan klagen dat hij wordt aangesproken als politicus.
Wilfred is vergif voor de journalistiek
Deze interviewers zijn er alleen maar op uit om Baudet voor schut te zetten. Je neemt het wel heel serieus? Ze hebben het boek niet eens gelezen en geven hem helemaal geen kans . Ze hebben echt geen interesse. Wie betaalt deze klojo's?
Sorry, maar voor schut zetten door hem een vraag over de politiek te stellen? Er werd niet plots een potentieel pijnlijk onderwerp aangekaart. (Nou ja, de FvD is op zichzelf al pijnlijk genoeg natuurlijk.)
Baudet heeft alleen zichzelf nodig om voor schut te staan.😂😂😂
Zo blij dat Thierry wegloopt!!
Baudet is de man van de toekomst
En dat zal die altijd blijven.
Inderdaad!!! Voor de HELE VERRE toekomst 😂😂😂😂
Ja heel ver weg in de toekomst, met z'n aliens
😂😂😂
😂😂😂
😂😂😂😂😂 goede grap
*Clickbait*: Oud filmpje van 5 jaar terug!
Die Martijn Koning denkt dat die echt wat voorstelt lol. Lulletje rozenwater eerste klas.
Wat je ook vind van baudet, als je hem uitnodigt om over zijn boek te praten en jezelf dan zo gaat gedragen ben je wel echt respectloos.
Thierry dat jij je nog inlaat met dit gespui,😢
5 jaar oud fragment
Gespuis😅
Wilfred wil scoren over de rug van een ander, eigenlijk nog steeds
Hier zie je echt hoe Wilfred zonder gêne opzettelijk een ander in de hoek probeert te duwen maar zelf diezelfde aanpak helemaal niet leuk vindt😂
Respect Thierry Baudet
Dit is al 5 jaar oud!!
Waarom dit weer uploaden alsof het net gebeurt is?
krijgen jullie te weinig views?
Complete diskwalificatie van BNR
Wilfred is aan het zweten vanwe de waarheid van Martijn hahahahahah
OUDE video aan het plaatsen???
Lekker laf van Wilfred om geen verantwoording te nemen. En maar makkelijk de bal proberen terug te kaatsen als hij geen inhoudelijke antwoord heeft.
Wilfred kan het uitdelen maar niet ontvangen. Wat een verassing.
Verassing? Gecondoleerd.
Waarom maakt Martijn Koning geen grapjes over wappies die NIET in die babbeltrucs trapten als "dansen met jansen", of "je doet het voor de ander"................
Reminder? ......dat nog veel meer mensen alsnog het boek van Baudet gaan lezen 😊.
Wilfred is toch een nerd.
Ben het totaal niet eens met Baudet, maar waarom uploaden jullie een fragment uit mei 2018?
misschien is het voor genee moeilijk discussiëren, door de verharding in de maatschappij waar martijn zelf voor zorgt?
inderdaad, altijd die spelletjes.
Martijn Koning die anderen de les leest over wat er wel en niet gezegd kan worden..
Dat klopt niet. Het gaat erom dat Genee geen verantwoordelijkheid pakt.
Typisch Wilfred, als hij in zich in een hoek geduwd wordt, gaat hij zo kattig doen.
Het wordt heeeeeel heet onder Wilfred's voeten... hij krijgt het benauwd zie ik, maar Martijn heeft hier 100% gelijk. Wilfred is een lafaard.
BNR heeft weer wat clicks nodig dus reuploaden ze een oud fragment en zetten ze Thierry in titel en thumbnail 🤣🤣
Bravo Therry
Ik comment NOOIT op YT en ben zeker geen Baudet aanhanger. Maar dit fragment is totaal uit de context getrokken. Ging nog een heel stuk aan vooraf. Een journalistiek gedrocht om dit in deze vorm te plaatsen..
ua-cam.com/video/pOtgv27tNu0/v-deo.htmlsi=ARj6VBUEaFpsunFh
Goeie 7 minuten aan context van eigen pagina..
Laat het boerenprotest eens zien wat er is in Duitsland momenteel ipv filmpjes van vijf jaar oud uit te zenden. Triest dat npo.
Bnr is geen onderdeel van de npo....
@@TimVerbeekbridge precies dat he…..😂
@@Harry-Hartmann Het is voor mij zo exemplarisch dat mensen dit soort debiele fouten maken.
@@TimVerbeekbridge Dom rechts schreeuwt maar wat
Ik herinner me ineens dat Peter R de Vries ook eens uit een interview is weggelopen.
Het interview was bedoeld om zijn nieuwe boek te bespreken en promoten maar het ging over alles behalve het boek.
Na 3x een opmerking daarover maar geen switch naar het daadwerkelijke onderwerp waarvoor hij daar zat, liep ook hij weg...🙂
Dit is 5 jaar geleden
Inderdaad jah... Had bnr wel ff erbij mogen zetten...
Thierry respect ❤
Een van de betere politici van Nederland 🎉🎉🎉❤❤❤
Thierry, de held van zwakbegaafd Nederland!
@@justaguyonyoutube1184Zwakbegaafdheid is een linkse eigenschap
idd haha@@justaguyonyoutube1184
@@justaguyonyoutube1184die titel is al vergeven aan Rob J. Tientallen miljarden verkwanselen en onze economie en welvaart slopen om op basis van krankjorem klimaatmodellen in 2050 de temperatuur te verlagen met 0.000036 grdn voor een fabel narratief. In een wereld waar 1 vulkaanuitbarsting deze hele investering direct te niet doet en de chinezen en indiers honderden kolencentrales bijbouwen.
8:13 Als het Wilfred Genee hier echt te moeilijk wordt wilt hij wél dingen gescheiden. Martijn Koning is hier degene die hem helemaal klem zet.
MAAR als Thierry Baudet het hier alleen over het onderwerp wilt hebben waarvoor hij hier is uitgenodigd, dan kan mag dat niet van Wilfred.
Inderdaad veel ingetogener zijn. Dat ego van jou loopt met je weg Wilfred
Baudet schreef al romans voordat hij in 2e Kamer zat. Het boek "van elk waarheen bevrijd" uit 2018 op een avond uitgelezen, prima roman
Experts discussiëren nog steeds over in welke volgorde de woorden wel hadden gemoeten.
Thierry, de held van zwakbegaafd Nederland!
@@justaguyonyoutube1184En wie is er dan voor de hoogbegaafde? Ben heel benieuwd!
Ja Baudet schreef al vanaf de Kleuterschool en is er qua niveau daarna nooit verder op vooruit gegaan
De een schrijft romans, de ander schildert op canvas.
Kan die Martijn Koning gewoon zijn bek houden en wegwezen, niemand luistert of is geïnteresseerd in die man
Goed zo Thierry ❤ voor je standpunten blijven staan
De DJ is de echte held, beetje mellow beats onder dit haantjes drama
Vanwaar dit 5 jaar oude fragment? Ik dacht dat er weer was gebeurd omdat dit een nieuw filmpje is, is het gewoon oud nieuws.
Overtuigd van t eigen gelijk.. Dat is ieders probleem in de journalistiek
echt waar die eus is de grootste hielelieker alle tijden
Maar Wilfred denkt een journalist te zijn die eigenlijk gewoon een grappenmaker is. Beter kan hij gewoon bij voetbal inside slap gaan ouwehoeren... Hij is best wel onbeschoft maar ok.
Martijn Koning 🤮🤮🤮
FvD❤
Jij hoor achter tralies.
engnek
liliputin is weg 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Baudet heeft wel gelijk.....bij Peter R. de Vries had DWDD ook zo streek uitgehaald. Toen kreeg die gedragsgestoorde presentator ook lik op stuk van De Vries. Achterbakse streken en zo voorspelbaar van Genee.
Wat een kinderlijk gedrag van die verslaggevers .shame shame.
Megalomaan Wilfred Woke is weer bezig.😎
Martijn de Koningis een achterbaks mannetje op zoek naar verspreking of misverstand van Wilfred om dit dan in de Media en Wokegemeenschap enorm op te blazen.
Helaas Wilfred is een maatje te groot voor martijn
In het land der blinden is eenoog koning..............
Zorg dat Boudet zendtijd krijgt op tv, dan hoor je de waarheid hoe ons land gesloopt is
Worden deze mensen ook nog betaald om over 3 x nix te praten?
Veel geluld weinig gezegd.
Media egootjes.
Helemaal geen haantjes gedrag. Lopen door elkaar heen te praten. Gelijk uitgezet.
5 jaar oud filmpje
Goed zo Thierry, niet met je laten sollen.
Geen idee wie Martijn de Koning is maar in deze waardeer ik zijn kritiek op Genee en BNR al had ik het idee dat het eerder ging om provocatie dan een daadwerkelijke mening.....
Terecht
Heeft Wilfred zich aan de afspraak met Baudet gehouden of niet? Hij leek mij niet flexibel genoeg in deze situatie maar ging stoer doen.
Hij laadt Thierry niet eens uitpraten dat zegt genoeg goed aangepakt hoor Thierry
Ouwe meuk!
Kneus was geladen voor Beadet haha nu valt tie wilfred aan haha canibalism😂😂😂
Kan Wilfred nooit een keer toegeven?
Altijd zo'n passief agressief woordje erachteraan. Jezus.
ECHT TOTAAL GEEN FAN VAN DEZE MARTIJN.MAAR HIJ HEET WEL GELIJK !!!!
Wie zijn deze mensen?
Ik weet nog toen ik Wilfred bezopen zag zitten in de Kroon op het Rembrandtplein. Zittend en tongend op de trap met een klein Aziatisch meisje, niet wetende dat hij toen vreemdging met zijn echtgenote. Wat waren die tijden in Amsterdam toch heerlijk!
Zwak en laf
Gelijk die Martijn erachteraan, echt in het hol van de leeuw.
Ergens wel jammer dat het zo liep want die Eus was iets van plan dat wel eens interessant had kunnen worden. Eerst al "Hoe heb je hier tijd voor kunnen vinden als kamerlid?" Au! En even later: "Zullen we een stukje voorlezen?"
Reken maar dat hij dit had voorbereid en een ernstig compromitterend stukje wilde gaan voorlezen dat het gesprek direct weer op de politiek zou hebben gebracht.
BNR heeft niks te uploaden?
Ik zou ook weg lopen ..fvd is de beste ❤
Probeert Martijn Wilfred nu te overtuigen om aan zelfcensuur te doen? Of wat is zijn doel? De vrijheid van meningsuiting is een cruciaal onderdeel van persoonlijke ontwikkeling. Als woorden je kwetsen moet je werken aan je weerbaarheid daarvoor. Je kunt bijvoorbeeld ook kiezen om de woorden te negeren. Dat is ook jouw recht.
Er zijn toch situaties waarin dat beter is. Stel dat er een stroom aan onjuiste kritiek (of lof) op een gast afgevuurd wordt, en die gast verdedigt zich daartegen. Dat klinkt mooi, maar als de kijker dan denkt dat het ergens in het midden ligt of een vertekend beeld van de gast krijgt dan ben je toch geen goede tv meer aan het maken? Ik zou niet van kijkers verwachten dat ze ieder woord fact checken, maar waarheden doen er wel toe.
@@jelte3754 daarom heeft Nederland onafhankelijke media nodig die neutrale verslaggeving doen over de feiten zonder politieke vooringenomenheid. Om betrouwbare van onbetrouwbare bronnen te onderscheiden. Praatprogramma's zoals die met Wilfred moet je per definitie met een korrel zout nemen. Wat daar gezegd wordt is puur voor "entertainment" en andere laagwaardige roddel en achterklap.
Smaad en laster zijn verder strafbaar. Je hebt nog steeds de vrijheid om het te doen met het risico op vervolging. Dat is op zichzelf al censuur. Het gaat uiteindelijk om de naïviteit van de ontvanger(s) van boodschappen om alles te geloven wat door de zender(s) geroepen wordt.
Martijn koning : Strijder voor het vrije woord…….
Blijkbaar alleen als het hen uitkomt.
Zwak optreden van Martijn Koning
Baudet heeft gelijk. Wifred is prima vent verder.
Wilfred Genee zou het onder Goebbels niks anders hebben gedaan qua propaganda/oneerlijkheid/onechtheid.