Да нормальное у свинцовой сферы останавливающее действие, она в блинчик деформируется запросто и отдаёт всю энергию, вот пробивное действие - гэ, но и бронежилетов то не было
Про русский Смит-и-Вессон было бы очень интересно послушать. О нём (как о револьвере, так и о патроне) сейчас мало кто знает -- всё затмил Наган -- а между прочим, он стоял на вооружении полиции и жандармерии чуть ли не до октября 1917 года. Кстати, в США есть несколько компаний, которые до сих пор производят этот патрон. В основном для винтовок со скобой Генри, которые используются на соревнованиях по т.н. "ковбойским стрельбам".
Супер видос. Очень увлекательно! Спасибо. Там, конечно ещё 9×39 в том же ряду должен быть, но это уже экзотика, наравне с подводными и флешетными патронами. 💥👍
Я страшно недоволен. Смотрел это прекрасное видео, думал о том сколько сил было приложено и грамотно подано. Думал: "Наверное много просмотров ". И тут я вижу 8000 просмотров !? Ало люди. Бегом подписочку на канал и продвижение видео !!
Спасибо. Очень интересное и познавательное видио. Жду с нетерпением видио про патрон от Смит&Вессона. Имеется с копа стрелянная пуля расширительного типа, я полагал что системы Минье. Но внутри находится стержень, соответственно система Петерса. Ещё раз спасибо за информацию.
Эхо Гражданской войны у нас на Южном Урале представлено более разнообразно. Тут и упомянутая ниже " Арисака" , и Лебель с своими цельно медными пулями ( с маркировкой на донце пули - практически каждой ), и ранний 7 мм " Маузер " с тупоголовой пулей. Попадаются и Английские боеприпасы с (макаронным порохом.)
Отличное видео ,было очень интересно , единственно что вы не доложили патроны 12.7х108мм и 14,5 × 114 мм ,мне кажется они хорошо дополнили Эволюцию Русского патрона лежа рядом в сравнении с Минье ,а то как то скромно 5.45 в конце,получилось. 337!
Руслан салям!У меня есть книга В.Е.Маркевича "Ручное огнестрельное оружие" и там очень подробно описано всё что ты говоришь в ролике.Теперь с удовольствием смотрю видео как по этой книге.
Фоооккууусс! Руслан, выставляйте на камере фокусировку по центру, всё что вы брали в руки не в фокусе. Предпоследний пистолетный патрон явно тоже 9*18, а не 9*19. Тем не менее спасибо!
И тут ты понимаешь, что пистолетная драма у нас не закончилась. Немцы как приняли 9х19 переходя с револьверного патрона на чёрном порохе по сути аналог нашего СмитВесон тог без переломной рамы (у них был свой райхсревольвер, который хуже СмитВесона) перешли на Люгер так и живут с ним, а у нас целая эпопея! А сколько средств потратили.
Попадались мне такие пули ,,Минье,, калибром 6 линий при поиске с металлоискателем , немного деформированные . Правда следов от нарезов на на них не видно . Теперь я знаю каких они времён .
@@cartridgetalks Дааа... Столько времени прошло... В оружии есть чтото притягивающее... И опять, же это системы придуманные людьми - очень интересно смотреть, как люди приходили к тем или иным решениям. Спасибо, Вам, - смотрю, как в детстве вчитывался в журнал "Техника молодёжи" и "Конструктор-моделист". Удачи, Вам!
Отличное видео! Теперь знаю, что за пули у меня в коллекции. Практически все свинцовые из показанных у меня есть. Кстати Минье попадаются с следами нарезов и без, слегка деформированные. Много пуль оболочечных, которые не могу идент. Можно ли прислать тебе фото? Если да, то поясни. Всё нахожу в окрестностях г Мурома
Отдача наверное была у Крнка хорошей , даже с тем порохом . На фотографии черноморские пластуны со штуцерами у каждого отдельно от винтовки шомпол довольно массивный с помощью которого пуля забивалась по нарезам скорее всего.
Сильвестр Крнка- настоящая Русская прелитерация! С Уважением. P.s. Кажется по быстрому прошлись , масса, деревянные стержни, розово / голубая обмасленная бумага для определения пехотных от кавалерийских ружей (4 лин. Берддан 2). Караульный боеприпас для 6 лин Крнки, тд и тп.
Про назначение конуса в выемке в пуле системы Петерсона: звучит странно. Пуля явно расширяется не из-за отражения пороховых газов, т.к. они слишком мало весят, дабы нести хоть сколько нибудь значительный импульс. Можно предположить, конечно, что такая форма могла несколько ускорять возрастание давления, действующего на стенки пули, "отражая" пороховые газы, дабы пуля раньше начала расширение и меньше давления было потеряно. Однако все равно сомнительно, что данная конструкция дала бы значительный эффект. Не может ли быть так, что данная конструкция всего лишь позволяла нарастить массу пули не меняя ее габаритов?
69ortodox почему «не хватает»? Патрон ТТ 7,62х25 это же и есть патрон для Маузера. Так что в отличие от всяких бестолковых наганов Маузер оставил самый яркий след и этим патроном наряду с винтовочным и выиграли войну.
Руслан, вы ошибаетесь. Пули Куликовского у нас в Крыму находят очень часто, а сферическую я и не видел никогда, хотя раскопками уже лет пять занимаюсь. Гораздо реже они, соответственно и дороже.
Спасибо очень интересно!если б не ваше видео то я б до сих пор думал что у меня в коллекции лежит пуля минье,а как оказалось пуля петерса)!интересно было б больше узнать о патроне 9х21 коим снаряжался пистолет "гюрза"если мне не изменяет память!
Жалко что патрон Федорова не было ( оригинал а не Арисаковский) и для пистолета Коровина не вспомнили .( Хотя Коровин под Браунинга 6,35/17 вроде как делался, если энергетику по пороху как и в ТТшном не изменили к +)
Еволюція російського патрона - оце насмішив. Не було російського патрона. А були застарілі системи зі всієї Європи і не тільки. Одним словом - відкати наше все!
Достаточно слабое оружие на самом деле. На медведя я бы не пошёл. Хотя у англичан были ещё более крупнокалиберные револьверы. Из которых и человека то не всегда убить получалось.
@@ryuuga6756 [commons.wikimedia.org/wiki/File:9x23mm_Largo_comparison.jpg] на эту компанию похож больше. 9х21 imi commons.wikimedia.org/wiki/File:9X21_and_9X19_cartridges.jpg это люгер с утопленной пулей.
@@ritter2735 Я знаю историю появления 9х21imi. Вообще в этом форм факторе было достаточно много патронов. И я бы не сказал что в этом ряду именно 9×23mm Steyr выглядит подозрительно похожим на 9х21.
не пойму.почему федоров при разработке своего автомата не использовал патрон от мосинки с меньшим весом пороха.оборудования нового не надо.обозначить.что патрон для автомата не проблема.понятно.что лишний расход меди.но и выигрыш куда значительнее
Меньше пафоса,господа..до патрона к мосинке все иностранцы -конструкторы,а после 7.62х54 (с явной наследственностью Бердана) идут 2 калибра для калаша и в массовом сегменте все...печалька.
Русские пули и русская система мер базировалась в Р.И на имперской ( английской) метрической системе... отсюда и трех- линейка, трёх - дюймовка , фунт ...и т.д . Уже после революции 17г перешли к современной системе мер и исчезли версты, аршины, пуды , золотники фунты и дюймы , так что автор абсолютно правильно мерял .
Загаловок не точный и несколько вводит в заблуждение зрителя. Раз речь идёт про именно армейские патроны. А не все русские. Да и как назвать например, 9х19пара русским? Опять же, если говорить про "фсе", то стоит упомянуть тот же, довольно удачный патрон, незаслуженно забываемый 5,6х39. Вот, что обидно, но после 1917 года и по настоящее время в СССР и в РФ не было создано патрона, изначально по техзаданию рассчитанного на точную стрельбу на дальние дистанции стрельбы.
Приветствую. несколько ремарок. Название не соответствует содержанию - говорим о пулях, а не о патронах, а жаль. Литтихский штуцер назвать массовым все же тяжело еще. "пуля Петтерса была все же шагом вперед по сравнению с этим (сферическая пуля к Литтихскому штуцеру) - это все же было дульнозарядным" - ну так и Петтерс применялся только к дульнозарядным)) - маленькая оговорочка. Не совсем понятно какое "осечка" имеет отношение к юбке Петтерса - имеется видимо в виду не осечка, а деформация неравномерная юбки в стволе, что приводило к нарушению обтюрации, отклонению пули от прогнозированной траектории и в худшем случае даже к разрыву ствола - это совершенно не осечка. Винтовку системы Крнка ввели не потому, что было "наделано много патронов", а потому, что было наделано много винтовок образца 1856 года и более ранних моделей - тут точно понятно, что было первичным - и это никак не пули, учитывая то, что пули отливались на местах и патроны снаряжались в небольших кол-вах и имелся небольшой стрелковый запас в частях. Патрон унитарный появился массово только к "Крынке". "Использовались наравне с винтовкой Бердана вплоть до русско-турецкой войны" - имеется ввиду русско-турецкая война 1914-1917?)) Ибо винтовка Бердана "нумер два" и частично "нумер один" в мизернейших кол-вах успела поучаствовать в войне 1877-78 годов - не "наравне" - вся война была "сделана" винтовкой Крнка или стрелковой винтовкой образца 1856 года. Кроме Средней Азии Бердану нормально и повоевать не пришлось. Первая Мировая и Гражданская - не в счет - это скорее эпизодические моменты. Патрон к системе Крнка за 25 тыс. рублей - я рад, что коллекционирую не в России - у нас дешевле - на Ваши 1500-4500 руб. Жаль, что ни полслова не сказано о колпачковой пуле Нейслера, принятую в 1855 году - части самой известной в военно-историческом коллекционировании триады - Петтерс-Минье-Нейслер. В общем хотелось бы без таких ошибок и оговорок.
@@cartridgetalks С Руско японской войны появился нормальный порох? Сидели шпионы считали составы с компонентами и потом составили русский первый нитро порох.Цап царапычи Почему Япония и рвала новым порохом русских 1905
Чота слово русской режет слух ибо была Российская империя затем Россия в составе СССР ну и нынче Россия...как говорить правильно вы я думаю сами поймёте... Тобишь говоря о разном времени нельзя говорить,что всё было русское ибо периоды и названия страны менялись... А в общем интересные выпуски...👍 Да и собственно патрон сам по себе и не был не российским не русским ибо применялись иностранные системы😃. А вот подборку разработанных патронов в России в советском союзе и в современной России интересно было бы посмотреть ибо таковые были.
истина ето что Русские ничего не придумали!если создал другой и копируеш ето не означает нанят там штамп РУССКИЙ!!!так што загаловка Эволюция Русского патрона ето ошибачно!
Смотришь на эти куски свинца в 15-18 мм, и понимаешь, что вопрос с "останавливающим действием" не стоял ни как)
Задача была попасть хоть в кого-то залпом.
Да нормальное у свинцовой сферы останавливающее действие, она в блинчик деформируется запросто и отдаёт всю энергию, вот пробивное действие - гэ, но и бронежилетов то не было
Эти куски и сейчас можно в патронах 12 калибра использовать с еще большим успехом.
@@mihailmorozov3456 кирасы ещё в ходу были. Правда, не массово.
@@mihailmorozov3456а кирасы у кирасир?
Очень познавательно, спасибо большое
Эволюция пуль 1400-1830
Свинцовый шарик
Конец
Ну там порох еще прогрессировал, но в целом да :)
Посмотрите лекцию историка Двуреченского - он исследовал пули к огнестрельному оружию 15-17 веков на Руси, и там не только шарики.
@@krainiy.praviy.sleva. исключения из правила
В Севастополе можно изучать историю патронов не выходя с собственного садового участка
Про русский Смит-и-Вессон было бы очень интересно послушать. О нём (как о револьвере, так и о патроне) сейчас мало кто знает -- всё затмил Наган -- а между прочим, он стоял на вооружении полиции и жандармерии чуть ли не до октября 1917 года.
Кстати, в США есть несколько компаний, которые до сих пор производят этот патрон. В основном для винтовок со скобой Генри, которые используются на соревнованиях по т.н. "ковбойским стрельбам".
Хорошая подборка и главное как всегда с интересной исторической частью
Круглая с пояском ( штуцерная ) самая не частая . Остальные вёдрами ( раньше , ща реже - пособирали )
Куликовок навалом
9:19 Про автомат Карашникова не слыхал. Калашникова знаю, Балашникова знаю. Вот бы про Карашникова отдельный выпуск.
В Орле, недалеко от меня, стрельбище царской армии.
Каких пуль там только нет...
Плюс много "иномарок"
И ни одной гильзы ))
Супер видос. Очень увлекательно! Спасибо. Там, конечно ещё 9×39 в том же ряду должен быть, но это уже экзотика, наравне с подводными и флешетными патронами. 💥👍
Я страшно недоволен. Смотрел это прекрасное видео, думал о том сколько сил было приложено и грамотно подано. Думал: "Наверное много просмотров ". И тут я вижу 8000 просмотров !? Ало люди. Бегом подписочку на канал и продвижение видео !!
Я как это видео увидел, добавил в смотреть позже, а потом посмотрел
Спасибо. Очень интересное и познавательное видио. Жду с нетерпением видио про патрон от Смит&Вессона.
Имеется с копа стрелянная пуля расширительного типа, я полагал что системы Минье. Но внутри находится стержень, соответственно система Петерса.
Ещё раз спасибо за информацию.
Эхо Гражданской войны у нас на Южном Урале представлено более разнообразно. Тут и упомянутая ниже " Арисака" , и Лебель с своими цельно медными пулями ( с маркировкой на донце пули - практически каждой ), и ранний 7 мм " Маузер " с тупоголовой пулей. Попадаются и Английские боеприпасы с (макаронным порохом.)
про шпиличный патрон не упомянул! Сдается мне довольно распространенная штука было, по крайней мере у нас в сибири на деревнях нет нет да и попадаются
Отличное видео ,было очень интересно , единственно что вы не доложили патроны 12.7х108мм и 14,5 × 114 мм ,мне кажется они хорошо дополнили Эволюцию Русского патрона лежа рядом в сравнении с Минье ,а то как то скромно 5.45 в конце,получилось. 337!
Вы забыли сказать про 9×39мм дозвуковой!!!!
Руслан салям!У меня есть книга В.Е.Маркевича "Ручное огнестрельное оружие" и там очень подробно описано всё что ты говоришь в ролике.Теперь с удовольствием смотрю видео как по этой книге.
Это свинец так белеет когда покрывается окислами??
Фоооккууусс!
Руслан, выставляйте на камере фокусировку по центру, всё что вы брали в руки не в фокусе.
Предпоследний пистолетный патрон явно тоже 9*18, а не 9*19.
Тем не менее спасибо!
Спасибо. Как всегда классно.
За сколько вы купили круглую свинцовую пулю которую рассмотрели первой на видео?
Ура! Новый выпуск!
о, как раз вчера про ружейную драму ролик пересматривал
Выпуск понравился. Лайк и жду новых рассказов. Рекомендую раскрыть тему первых пистолетных патронов руси))))
И тут ты понимаешь, что пистолетная драма у нас не закончилась. Немцы как приняли 9х19 переходя с револьверного патрона на чёрном порохе по сути аналог нашего СмитВесон тог без переломной рамы (у них был свой райхсревольвер, который хуже СмитВесона) перешли на Люгер так и живут с ним, а у нас целая эпопея! А сколько средств потратили.
чтож Вы батенька Арисаку пропустили?
А метрическую систему штангенциркуль перевести перед съёмкой было трудно сделать?
Спасибо
Попадались мне такие пули ,,Минье,, калибром 6 линий при поиске с металлоискателем , немного деформированные . Правда следов от нарезов на на них не видно . Теперь я знаю каких они времён .
Спасибо. Вы, Молодец. Скажите, а цвет пуль - это окис? Или такой свинец? Спасибо.
Anton Minenkov думаю да
Оксидная пленка поверх свинца за столько лет образовалась
@@cartridgetalks Дааа... Столько времени прошло... В оружии есть чтото притягивающее... И опять, же это системы придуманные людьми - очень интересно смотреть, как люди приходили к тем или иным решениям. Спасибо, Вам, - смотрю, как в детстве вчитывался в журнал "Техника молодёжи" и "Конструктор-моделист". Удачи, Вам!
@@МихаилОрехов-ч6я Понятно. Спасибо. Удачи!
Подскажите, чисто теоретически, современное оружие под 7.62х54R может ли стрелять патронами старыми, с тупоголовой пулей?
Из чего сделаны эти белые пули. Подскажите пожалуйста
Свинец. Просто окислился со временем
@@cartridgetalks Спасибо
Очень интересно.жалко интернета небыло когда увлекался.попадались странные не описанные.по старинному были пулелейки в сборе.разных линей
Отличное видео! Теперь знаю, что за пули у меня в коллекции. Практически все свинцовые из показанных у меня есть. Кстати Минье попадаются с следами нарезов и без, слегка деформированные. Много пуль оболочечных, которые не могу идент. Можно ли прислать тебе фото? Если да, то поясни. Всё нахожу в окрестностях г Мурома
Да, присылай. Почта в описании канала.
Пропустили пулю Нейслера для гладкоствола
а где шпилечные лефоше?
Отдача наверное была у Крнка хорошей , даже с тем порохом . На фотографии черноморские пластуны со штуцерами у каждого отдельно от винтовки шомпол довольно массивный с помощью которого пуля забивалась по нарезам скорее всего.
Про пистолет маузер забыл
Руслан, отдельное спасибо за патрон к "Крымке"! Не знал!)) Кстати, какую аббревиатуру носит патрон 9×21?
Evgeni Soshnikov КрыНке :)
@@cartridgetalks спасибо, запомню, загуглю. Исправлю "пробел в образовании"!))
@@cartridgetalks Руслан, я там в комменте ещё вопрос добавил, не могли бы ответить?
Сильвестр Крнка- настоящая Русская прелитерация! С Уважением.
P.s.
Кажется по быстрому прошлись , масса, деревянные стержни, розово / голубая обмасленная бумага для определения пехотных от кавалерийских ружей (4 лин. Берддан 2). Караульный боеприпас для 6 лин Крнки, тд и тп.
Очень интересно. Про Петерса много где пишут, но вот про большой процент осечек слышу впервые, спасибо.
Кстати, а в связи с чем были осечки?
Пуля не всегда правильно расширялась и пропускала газы
Пуля не всегда правильно расширялась и пропускала газы
@@cartridgetalks а, то есть осечки как таковой не было, были плохо летящие пули?
Да, плохо летящие или вообще не вылетающие ))
@@cartridgetalks и ещё вопрос (извините, если что))) По пулям Нейслера подобная информация есть?
Винтовка- название из-за нарезного ствола?
Ага, в английском так же Rifle
Первая именно "винтовка" была как раз образца 1856 года
Тогда говорили "штуцера" про винтовки. А пульки прям как от воздушки, только по больше.
Сейчас штуцера тоже есть, для охоты на слонов и других крупных животных. Правда они уже нормальными патронами стреляют.
Из чего пули сделаны? Почему они белые? Керамика?
Чет молчат все .. Это окись свинца. Пули литые свинцовые экспансивного типа
Достойный обзор.
Впрочем, как всегда))). Спасибо.
Интересно удав станет новым массовым пистолетом или он все же разделит судьбу своих малосерийных собратьев?
Жаль что не стало вставных картинок , полез искать винтовка крынка
Спасибо, познавательно. Очень много склеек ролика- все дергается, не комфортно :-(
очень хорошо!
Хороший рассказ. А вот белого цвета пули из какова матерьяла ?
Это свинец так корродирует.
Патрон Смит и Вессон было бы интересно. Саму пушку часто обозревали, а боеприпас как то не видел.
На счет пя все правильно 9×19, но на сколько я знаю он принят только под патрон 7h21 со стальным сердечником(выглядит по-другому немного)
Про назначение конуса в выемке в пуле системы Петерсона: звучит странно. Пуля явно расширяется не из-за отражения пороховых газов, т.к. они слишком мало весят, дабы нести хоть сколько нибудь значительный импульс. Можно предположить, конечно, что такая форма могла несколько ускорять возрастание давления, действующего на стенки пули, "отражая" пороховые газы, дабы пуля раньше начала расширение и меньше давления было потеряно. Однако все равно сомнительно, что данная конструкция дала бы значительный эффект. Не может ли быть так, что данная конструкция всего лишь позволяла нарастить массу пули не меняя ее габаритов?
Мало инфы, можно было и фотки оружия подставить, а самое интересное что за материал, почему пули белые? Что это за сплав
Лихитских штуцеров в качестве трофеев много было взято после восстания в Польше... Несколько тысяч...
Классное видео молодец)))!!!! 😀😀😀😀😀😀👍👍👍👍👍
👍👍👍
Берешь тампон , порох , и огонь!
Не понял, деревянные что ли пули?
Кастеные времен неалита тагда дерево обробатывать неумели и пули делали из павших врагов
9*19 ПЯ стоит на вооружение у пограничной службы, только используют патрон со стальным сердечником.
Не хватает только "революционного пистолета Маузер".
69ortodox ну, официально на вооружении он не стоял
69ortodox почему «не хватает»? Патрон ТТ 7,62х25 это же и есть патрон для Маузера. Так что в отличие от всяких бестолковых наганов Маузер оставил самый яркий след и этим патроном наряду с винтовочным и выиграли войну.
Измерять штангелем диаметр цилиндра губками вдоль оси, а не поперек цилинра (пули) - это могут только чистые гуманитарии! ))
Руслан, вы ошибаетесь. Пули Куликовского у нас в Крыму находят очень часто, а сферическую я и не видел никогда, хотя раскопками уже лет пять занимаюсь. Гораздо реже они, соответственно и дороже.
Да в таком калибре и остановит жоско.
К пистолету гш 18 вроде тоже отдельный патрон
Имеются подозрения, что к патрону 9х19 была пуля от 9х17... шибко маленькая )))
Они же одинаковые должны быть?
👍Про смит- вессон русский очень интересно! Информации мало,расскажите пожалуйста!
Про Витворта не упомянул.
про мелкашку не сказал- с нее многие начинали
Спасибо очень интересно!если б не ваше видео то я б до сих пор думал что у меня в коллекции лежит пуля минье,а как оказалось пуля петерса)!интересно было б больше узнать о патроне 9х21 коим снаряжался пистолет "гюрза"если мне не изменяет память!
ПП СР2 "Верск" еще ими "питается".
Жалко что патрон Федорова не было ( оригинал а не Арисаковский) и для пистолета Коровина не вспомнили .( Хотя Коровин под Браунинга 6,35/17 вроде как делался, если энергетику по пороху как и в ТТшном не изменили к +)
Федорова оригинального даже на фото не видел.
@@cartridgetalks tehnowar.ru/122262-Zabytyy-sovetskiy-patron-6h49-mm-protiv-patrona-6_8-mm-NGSW.html
Еволюція російського патрона - оце насмішив. Не було російського патрона. А були застарілі системи зі всієї Європи і не тільки. Одним словом - відкати наше все!
Смит Вессон, можно медведя сразу завалить !!! Серьезная штука.
Достаточно слабое оружие на самом деле. На медведя я бы не пошёл. Хотя у англичан были ещё более крупнокалиберные револьверы. Из которых и человека то не всегда убить получалось.
Ох уж этот знаменитый автомат каРашникова.)
Тяжело монтировать видео на телефоне, в метро по дороге на работу)))
@@cartridgetalks это я не в укор, просто подметил.)
В сравнении первый раз увидел. Размер внушает.
а в мм не судьба было объяснить...
А слабо сказать --сколько это в мм --6 линий ?
Калибр трёхлинейки-7.62мм.Умножь на два.
@@АнонимНеизвестный-у3е Пушкину 12 мм в живот пульнули, кстати.
Вот это калибр в начале! Слона валить - как нечего делать. С кем воевать собирались?
Со слонами. Россия родина слонов же.
Черный порох не дает разогнать снаряд до высоких скоростей. Такие пули не имеют высокой энергетики
6 принятых систем вооружения. теперь всё ясно, эта проблема тянется еще с царских времён)
нагановский цепанул, был у меня такой в начальной школе
Как то 9 × 21 мм подозрительно похож на 9×23 mm Steyr.
Хорошо что на 9х21 imi он похож не подозрительно.
@@ryuuga6756 [commons.wikimedia.org/wiki/File:9x23mm_Largo_comparison.jpg] на эту компанию похож больше. 9х21 imi commons.wikimedia.org/wiki/File:9X21_and_9X19_cartridges.jpg это люгер с утопленной пулей.
@@ritter2735 Я знаю историю появления 9х21imi. Вообще в этом форм факторе было достаточно много патронов. И я бы не сказал что в этом ряду именно 9×23mm Steyr выглядит подозрительно похожим на 9х21.
не пойму.почему федоров при разработке своего автомата не использовал патрон от мосинки с меньшим весом пороха.оборудования нового не надо.обозначить.что патрон для автомата не проблема.понятно.что лишний расход меди.но и выигрыш куда значительнее
Пули нужны у меня таких много?
Насколько грамотной была оружейная политика в конце XIX века, что патрон от Мосинки состоит на вооружении до сих пор.
А что бы ему не стоять, если он всех устраивает
У меня были такие патроы крынка это я сечас узнал что это для крынка..
Пистолетные шпилечные патроны не упомянули. Да и под пистолет Коровина патрона нет
Речь про винтовочные патроны идет.
Vasaj Pypkin С 10 мин идёт речь о пистолетных патронах.
Меньше пафоса,господа..до патрона к мосинке все иностранцы -конструкторы,а после 7.62х54 (с явной наследственностью Бердана) идут 2 калибра для калаша и в массовом сегменте все...печалька.
шик
Винтовка - гвинтівка.
Гвинт - винт.
Вино - гвино.
Буква г потерялась..
Пришли к Парабеллуму
Где вы здесь парабеллум увидели?
@@sergeybarashkov7978 9х19.
@@ЭсквайрК В видео нет 9х19 люгер.
Русский человек, русские пули и штангелем меряет в дюймах.. лол
Русские пули и русская система мер базировалась в Р.И на имперской ( английской) метрической системе... отсюда и трех- линейка, трёх - дюймовка , фунт ...и т.д . Уже после революции 17г перешли к современной системе мер и исчезли версты, аршины, пуды , золотники фунты и дюймы , так что автор абсолютно правильно мерял .
Про крымку расскажи, вообще никакой информации найти не могу.
Загаловок не точный и несколько вводит в заблуждение зрителя. Раз речь идёт про именно армейские патроны. А не все русские. Да и как назвать например, 9х19пара русским? Опять же, если говорить про "фсе", то стоит упомянуть тот же, довольно удачный патрон, незаслуженно забываемый 5,6х39. Вот, что обидно, но после 1917 года и по настоящее время в СССР и в РФ не было создано патрона, изначально по техзаданию рассчитанного на точную стрельбу на дальние дистанции стрельбы.
За все время просто делать просто свинец в виде вылитый как цилиндрической формы просто м эфек такойже.
Приветствую. несколько ремарок.
Название не соответствует содержанию - говорим о пулях, а не о патронах, а жаль.
Литтихский штуцер назвать массовым все же тяжело еще.
"пуля Петтерса была все же шагом вперед по сравнению с этим (сферическая пуля к Литтихскому штуцеру) - это все же было дульнозарядным" - ну так и Петтерс применялся только к дульнозарядным)) - маленькая оговорочка.
Не совсем понятно какое "осечка" имеет отношение к юбке Петтерса - имеется видимо в виду не осечка, а деформация неравномерная юбки в стволе, что приводило к нарушению обтюрации, отклонению пули от прогнозированной траектории и в худшем случае даже к разрыву ствола - это совершенно не осечка.
Винтовку системы Крнка ввели не потому, что было "наделано много патронов", а потому, что было наделано много винтовок образца 1856 года и более ранних моделей - тут точно понятно, что было первичным - и это никак не пули, учитывая то, что пули отливались на местах и патроны снаряжались в небольших кол-вах и имелся небольшой стрелковый запас в частях. Патрон унитарный появился массово только к "Крынке".
"Использовались наравне с винтовкой Бердана вплоть до русско-турецкой войны" - имеется ввиду русско-турецкая война 1914-1917?)) Ибо винтовка Бердана "нумер два" и частично "нумер один" в мизернейших кол-вах успела поучаствовать в войне 1877-78 годов - не "наравне" - вся война была "сделана" винтовкой Крнка или стрелковой винтовкой образца 1856 года. Кроме Средней Азии Бердану нормально и повоевать не пришлось. Первая Мировая и Гражданская - не в счет - это скорее эпизодические моменты.
Патрон к системе Крнка за 25 тыс. рублей - я рад, что коллекционирую не в России - у нас дешевле - на Ваши 1500-4500 руб.
Жаль, что ни полслова не сказано о колпачковой пуле Нейслера, принятую в 1855 году - части самой известной в военно-историческом коллекционировании триады - Петтерс-Минье-Нейслер.
В общем хотелось бы без таких ошибок и оговорок.
Про порох ни слова.Связь с порохом. Твист ствола.
С порохом сложно. Все это было на черном порохе, но он тоже развивался и улучшался
@@cartridgetalks С Руско японской войны появился нормальный порох? Сидели шпионы считали составы с компонентами и потом составили русский первый нитро порох.Цап царапычи Почему Япония и рвала новым порохом русских 1905
Валери Толстиков бездымный порох появился с винтовки мосина и револьвера нагана.
@@cartridgetalks Шимоза позже появилась.Нитропорох это флегмантизированная взрывчатка.
чет совсем не руские фамилии, неправельное название ролика.
Патрон русским не может быть, лапти да, щи да и ничего более.
Русски оружя?вы русские придумали огнострелни оружя?смешно!!!!!!!
Чота слово русской режет слух ибо была Российская империя затем Россия в составе СССР ну и нынче Россия...как говорить правильно вы я думаю сами поймёте... Тобишь говоря о разном времени нельзя говорить,что всё было русское ибо периоды и названия страны менялись...
А в общем интересные выпуски...👍
Да и собственно патрон сам по себе и не был не российским не русским ибо применялись иностранные системы😃. А вот подборку разработанных патронов в России в советском союзе и в современной России интересно было бы посмотреть ибо таковые были.
Слово Российский тоже звучит не особо правильно :)
Если что, то я сам не совсем русский ))
@@cartridgetalks Я сам полуукраинец полурусский и наполовину азербайджанец и родился в Донбассе,где всю жизнь и живу 😃
истина ето что Русские ничего не придумали!если создал другой и копируеш ето не означает нанят там штамп РУССКИЙ!!!так што загаловка Эволюция Русского патрона ето ошибачно!
русский патрон-это очень смешно.....как русский мир......