Про чёрный порох - правда, я сам поисковик и за всё время в Севастопольских лесах нашёл три штуки таких. Две с тротиловой начинкой и КД-8 в роли запала, а одна была набита спекшейся массой, которая оказалась порохом. При этом никакого запала внутри не было, просто торчал кусок огнепроводного шнура.
Сам из поисковиков , стаж 40 лет . Из минометок с УЗРГМ находил под Ржевом ... хвост отпилен и запал ввернут . Но такое впервые увидел . Но сдаётся штука опасная для применения . 50 на 50 ...
Лил завод имени Войкова, снаряжал завод Хозбыт(уже не существующий) более современное название завод "Коралл".В старых отвалах завода "Войкова" нет нет и попадались бракованные отливки.Лили в землю.С огнепроводным шнуром в Керчи вообще особых проблем не было, во взрывпроме железорудного комбината были большие запасы.Сейчас уже мало кто знает где и находился взрывпром.Еще в Керчи этими гранатами занимались центральные мех мастерские железорудного комбината.Они тоже похерены,впрочем как и вся промышленность Керчи.
Есть информация, что в гранатах Ф-1 не применялся тротил, который при детонации превращал в пыль чугунный корпус. Обычно применялись смеси с аммиачной селитрой значительно менее мощные, чем тротил. Ну а так же дымным порохом эта штука начинялась.
*Совершенно согласен с вариантом правки цвета. Хорошо бы сместить в сторону "защитного №2"... Как пример, у самой гранаты Ф-1 на **1:08** данного видео.*
Интересно, как лили такие оболочки. Внутренняя полость больше горловины! Сейчас я бы сказал центробежное литье, но в Севастополе в таких условиях! Кто нибудь знает технологию!? Поделитесь информацией.
Есть подозрение, что также, как сейчас льют рамы опорных тележек для ж/д вагонов. внутренняя полость формируется вставкой из формовочной массы, потом выколачивается (сейчас это делается на грохотах, тогда - даже не представляю как).
Возможно форма взята ещё от пороховых гранат - при меньшей мощности основного заряда локальные ослабления гарантируют фрагментацию хотя бы по "шашечкам" - про форму - просто предположение - было бы интересно узнать самому был ли прообраз.
Руслан Здравствуйте . не подскажите где найти такую же книгу как на этом видео? можно ли ее найти в электронном виде? не могли б вы скинуть в электронном варианте ее, если она есть в таком формате? спасибо заранее
Вот обзор, там есть ссылка на контакты автора, приобрести можно у него. В электронном виде книги нет и не будет. ua-cam.com/video/mOTNzJxWz_s/v-deo.html
Поджигали от недокуренной самокрутки (со спичками были проблемы) или от медленно тлеющего фитиля (веревки, пропитанной раствором селитры и хорошо высушенной), который заранее поджигался и медленно тлел.
выемка на торце детонатора - это ударное ядро. вот паста взятая на оружейном форуме. очень интересно =========================================================================================== Источник не тематический -- литературно обработанная биография и воспоминания Роберта Вуда, американского физика (В.Сибрук. Роберт Вуд. М.: Наука, 1980. В оригинале было "Doctor Wood. Modern wizard of the laboratory. by William Seabrook"). Специализацией Вуда была оптика и спектроскопия, но занимался также пиротехникой, в силу чего привлекался к расследованию возгораний и взрывов. Один из таких случаев (с летальным исходом) имел место в 1935 году. Произошел в момент открывания дверцы печки, топившейся углем и еще не разгоревшейся. Звук "напоминал пистолетный выстрел". Основным (и правильным) предположением о причине стало случайное попадание в топку вместе с углем детонатора, используемого для взрывных работ в шахте. Далее цитаты -- сначала просто автора книги, потом цитируемого им Вуда (это стр. 262-264 источника). "Вскрытие, сделанное врачом, показало, что была перерезана большая артерия и внутренние ткани сильно разорваны, но никакого чужеродного тела, никакой "пули" сначала обнаружить не могли. Наконец, просвечиванием рентгеновскими лучами открыли в теле маленький непрозрачный предмет. Новое вскрытие показало, что это -- маленькая металлическая шляпка странной формы, размером и формой похожая на виноградное семя, окруженная тонкой металлической "юбочкой"..." "Кусочек меди, удаленный из тела, нисколько не напоминал какую-либо из частей детонатора. Здесь мы имели грушевидную "пульку" из сплошной меди, размером с виноградное зерно, окруженную тонким диском из металла, свисавшим как юбочка с середины груши -- в то время как детонатор представляет собой тонкостенную медную трубочку размером примерно с патрон 22-го калибра, длиной от одного до двух дюймов. В нижнем конце в меди есть ямка, похожая на ту, которую пробивает боек охотничьего ружья в капсюле. Эта ямка играет особую роль и придает детонатору его смертоносные свойства. Она наполнена гремучей ртутью -- легко взрывающимся веществом, которое "запаливается" электрическим током в двух проволочках. Мы укрепили детонатор над твердым дубуовым брусом со стороной около 5 дюймов и подорвали его. На поверхности дерева была видна маленькая дырочка, и, расколов брусок, мы нашли маленькую медную "пульку", проникшую в дуб на глубину в 4 дюйма. Размером "пулька" напоминала вынутую из тела, но она была сильно помята при прохождении сквозь твердое дерево. Я взял с собой еще несколько детонаторов и принес их в свою лабораторию, где подвесил один из них на высоте 2 футов над большим глиняным горшком, содержащим около 5 галлонов воды. При взрыве детонатора горшой разлетелся на куски от давления, оказанного водой при попадании в нее маленького медного осколка (головки детонатора), которая летит при взрыве со скоростью, в 3 раза превышающей скорость винтовочной пули, -- так же, как крынка с водой "взрывается" при попадании в нее пули из сильной винтовки. Маленький "осколок" меди, найденный среди черепков, в точности походил на тот, который был обнаружен при вскрытии, но ничем не напоминал головку детонатора. Дальнейшее исследование детонаторов показало, что они не содержат в себе ничего, похожего на такие цельные "пульки", и было ясно, что они образуются из расплавленной теплом и давлением взрыва тонкой стенки медной трубочки. Такое открытие -- это действительно было открытием -- показывает важность эксперимента в любом исследовании. До этого времени образование таких цельных "пулек" не было никем замечено и описано. Их образование обусловлено наличием углубления на донышке медной трубочки, которое, как обнаружили эксперты-взрывники, усиливает силу взрыва динамита. Почему -- они не знали. Теперь причина стала ясной. Медная пулька пронизывает всю длину палки динамита с очень большой начальной скоростью. Если такой "пульки" нет, при взрыве детонатора динамит подрывается только с одного конца. Вопрос о том, как именно образуется сплошная пулька, был разрешен "стрельбой" детонаторами, заряженными разными количествами взрывчатого вещества, в длинную цилиндрическую трубку, набитую ватой, с перегородками через каждые 2 дюйма. Пульку находили между последним пробитым и первым целым диском. По мере того, как "пулька", вылетающая с начальной скоростью около 6000 футов в секунду, проникает в вату, она обволакивается плотным шариком -- ткет себе, так сказать, собственный "кокон" и этим предохраняется от трения о вещество, сквозь которое пролетает." Из описания, хотя и не слишком строгого технически, очевидно, что речь идет именно об "ударном ядре", твердом теле, сформированном взрывом, хотя и очень миниатюрном, и указывается на механизм образования и на роль формы взрывчатого вещества.
Иван Чай очень интересная история. Вообще, насколько я знаю, ударное ядро это продолжение кумулятивного эффекта, он возникает при определенных параметрах формы воронки и взрыва. Простейшая аналогия - капля падающая в воду. Сначала образуется воронка в воде, потом она схлопывается и вверх вырывается струйка - это кумулятивная струя, потом от струйки отделяется капля и летит дальше вверх - это ударное ядро
Против "нормальной" понятно, что не может - разлет осколков меньше, фрагментация, наверняка, слабее -> кол-во осколков меньше. Фугасный эффект также несопоставим. Но против неснаряженной отливки - выигрывает однозначно - не от хорошей жизни на черный порох переходили ...
Детонация ВВ вдребезги разбивает чугунный корпус и велик процент очень мелких осколков, от которых нет толка. Порох не дробит корпус, поэтому осколки крупнее, но летят слабо. У пороховой гранаты кроме того нет поражающей ударной волны. Граната с ВВ поражает не только осколками, но и ударной волной на 3-4м (радиус). Кстати, у американцев в то время были гранаты именно на порохе.
@@МихаилЮжаков-г3э , реплика: "велик процент очень мелких осколков, от которых нет толка". Советскую гранату РГО считали "очень злой", и насколько мне известно именно из-за этого процента мелких осколков. Ваше мнение по этому поводу?
@@МихаилЮжаков-г3э , вы хотя бы себя сами читаете (не говорю уже о себе)? Так от них "нет никакого толка" или всё-таки _надежно выводят бойца из строя_ ? Вы уж определитесь.
Ититьколотить, не знал. С огнепроводными шнурками баловался достаточно, чтоб шарахнуться с одного вида этого изделия. Стандартно время горения сантиметр в секунду, но бывает очень быстрый дрись, когда пара сантиметров тупо стреляет. При таком раскладе поджигатель подобного шнурка тупо труп прям сразу
а ты допускаешь мысль что эта эрзац граната это не упрощение гранаты ф1, а ф1 - это логичное развитие "эрзац гранаты"? Просто территория севастополя, крыма ближе к цивилизации "древности" и вообще как ты относишся к альтернативной истории? т.е. древность не такая уж и древность. (типа засыпанных городов, картины руинистов катастрофы 16-18, великанщина (крупные предметы, гиганское оружие), общая архитектура, тартария, смещения/путаница в летоисчеслениях - сдвижка на 50лет).. т.е. краткая суть - 18 век это не век открытий, а век освоения территорий и иследований как изменилось все после некой толи глабальной катастрофы толи войны (потоп, засыпаные территории). толи в 16 толи 18 веке, ибо много одинаковых событий в разные года (связано с разной свистопляской летоисчеслений в разных народах)
Про чёрный порох - правда, я сам поисковик и за всё время в Севастопольских лесах нашёл три штуки таких. Две с тротиловой начинкой и КД-8 в роли запала, а одна была набита спекшейся массой, которая оказалась порохом. При этом никакого запала внутри не было, просто торчал кусок огнепроводного шнура.
Ну для пороха запал и не нужен
А что удивительного? У американцев в то время были ручные гранаты, снаряженные именно порохом.
Сам из поисковиков , стаж 40 лет . Из минометок с УЗРГМ находил под Ржевом ... хвост отпилен и запал ввернут . Но такое впервые увидел . Но сдаётся штука опасная для применения . 50 на 50 ...
Дизайн классный, Кириллу большое спасибо !
Очень интересное видео. Было бы интересно посмотреть как раз про подобные эрзацы из Ленинграда например.
Вот тут показывал Ленинградскую
ua-cam.com/video/m2Ap9WRg5_Q/v-deo.html
вот про нелегальные копии с французских изготовленные борцами с царским режимом (дореволюционного периода) это действительно любопытно.
Отличное видео! Новый дизайн канала СУПЕР!!! Всё в тему!!!
В кд -8 м , в качестве наполнителя гремучая ртуть, азид свинца вступает в реакцию с медью и используется только в кд-8а
Спасибо за интересный ролик! Желаю успеха каналу, вам здоровья!
Дизайн просто класс, молодец кто его сделал.
Интересно, дизайн тоже класс!!!
Лил завод имени Войкова, снаряжал завод Хозбыт(уже не существующий) более современное название завод "Коралл".В старых отвалах завода "Войкова" нет нет и попадались бракованные отливки.Лили в землю.С огнепроводным шнуром в Керчи вообще особых проблем не было, во взрывпроме железорудного комбината были большие запасы.Сейчас уже мало кто знает где и находился взрывпром.Еще в Керчи этими гранатами занимались центральные мех мастерские железорудного комбината.Они тоже похерены,впрочем как и вся промышленность Керчи.
О! Отличный дизайн! Рестайлинг
Да, неплохо гранату доработали.
Есть информация, что в гранатах Ф-1 не применялся тротил, который при детонации превращал в пыль чугунный корпус. Обычно применялись смеси с аммиачной селитрой значительно менее мощные, чем тротил. Ну а так же дымным порохом эта штука начинялась.
Применяется до сих пор. Хотя да, дробление не оптимальное.
При дымном порохе вообще дробится на два-три крупных осколка.
@@54SIBIR54 они могут убить?
Дизайн отличный, отлично смотрится! Как и видео)
Если я не ошибаюсь то в КД 8м идет гримучая ртуть
Кстати, Руслан, не планируете сделать видео о Севастопольской РГД-33 с осколочной рубашкой из проволоки? Мне кажется, тоже интересная тема.
У меня ее нет, а в продаже не встречал
Ruslan Musin, жаль, но она и правда довольно редкая, соответственно, дорогая.
Изредка попадаются . Иногда с ручкой( редко ) , или просто банка обмотанная проволокой
Дизайн мое почтение 👍
Хотелось увидеть ваш обзор боеприпасов для снайперских винтовок.
Руслан! Дизайн прекрасен, но главное та информация которой ты с нами делишься! Продолжай, пожалуйста!
то чувство, когда смотришь про Крым из Симферополя)) спс за видос
Музон в начале для души!! 👌👌
А что за трек?
@@АртёмЕрёменко-ю8в не знаю. )) Но люблю гитару, особенно тяжёлую.
Отличный логотип!
Дизайн -- просто супер))) Правда, я бы немного цвет в сторону оливы подправил... Хотя нет, и так прекрасно)
*Совершенно согласен с вариантом правки цвета. Хорошо бы сместить в сторону "защитного №2"... Как пример, у самой гранаты Ф-1 на **1:08** данного видео.*
@@RedAlharan , или можно градиентный переход от оливы до того, который используется сейчас. Либо в виде маскировочных пятен
мммда...у ОПШ тех лет, последние сантиметра два, форс пламени, частенько проскакивал мгновенно
Ля, я такую нашёл, подумал - кто херней страдал так топорно гранату копировал. Кинул в гараже на полку, наверно до сих пор там...
весело , но познавательно.
Интересно, как лили такие оболочки. Внутренняя полость больше горловины! Сейчас я бы сказал центробежное литье, но в Севастополе в таких условиях! Кто нибудь знает технологию!? Поделитесь информацией.
Есть подозрение, что также, как сейчас льют рамы опорных тележек для ж/д вагонов. внутренняя полость формируется вставкой из формовочной массы, потом выколачивается (сейчас это делается на грохотах, тогда - даже не представляю как).
Как вопрос лично задать? Есть нечто похожее на холостой патрон. Но это точно не он. Хотел бы от профессионала ответ. Могу фото сделать.
antonii ko почта в описании канала - пишите
@@cartridgetalks написал.
В Катакомбах???
Если граната рвется не по ячейкам, для чего тогда их делают?
Возможно форма взята ещё от пороховых гранат - при меньшей мощности основного заряда локальные ослабления гарантируют фрагментацию хотя бы по "шашечкам" - про форму - просто предположение - было бы интересно узнать самому был ли прообраз.
Какой-то % "левых" осколков образуется, скорее.
Для того- Чтобы даже уронив в грязь она после подъёма не скользила в руках!!!
Дизайнеру лайк, каналу тоже!
Руслан Здравствуйте . не подскажите где найти такую же книгу как на этом видео? можно ли ее найти в электронном виде? не могли б вы скинуть в электронном варианте ее, если она есть в таком формате? спасибо заранее
Вот обзор, там есть ссылка на контакты автора, приобрести можно у него.
В электронном виде книги нет и не будет.
ua-cam.com/video/mOTNzJxWz_s/v-deo.html
как книга называется?
ua-cam.com/video/mOTNzJxWz_s/v-deo.html
А почему она чёрного цвета? Причина плохая реконструкция или тогда боевые гранаты красили не в зелёный?
inquisitor ее просто не красили, опять же для упрощения
@@cartridgetalks Аа, благодарю.
И какая была задержка у
предъявленных образцов ?
От 1 до 10 сек) если повезёт
@Дмитрий Шешин
Сурово
а что за книга по гранатам ?
werner ost пару роликов назад про нее видос был, посмотрите
Это же детонатор для шашки динамитной, аммонитной
Вопрос!!! Чем и КАК Лили болванки????
Как я понимаю лили в земляных или песочных формах
@@cartridgetalks КАК ПОНЯЛИ. ЧЕМ И ЧТО??? ПРОЦЕСС ЛИТЬЯ
Чугун. Сталь. ???
Виталий Матвиенко видел только фото в книжке, где заливают в короба заполненные чем-то вроде песка
Виталий Матвиенко чугун, в севастополе даже снимали радиаторы отопления для переплавки
А чё теперь никто не прыгнул под кровать, когда накол щёлкнул? В прошлый раз все в комментах обгадились.
эмблема в тему
Думаю жутко не удобная штука. Но к как говорят .- За неимением Глебовой бумаги пишем на....
гербовой?
Подозреваю, поджигать фитиль в бою было той ещё проблемой.
Дизайн отличный, да.
Поджигали от недокуренной самокрутки (со спичками были проблемы) или от медленно тлеющего фитиля (веревки, пропитанной раствором селитры и хорошо высушенной), который заранее поджигался и медленно тлел.
У Ф1 был запал Ковешникова вроде, не такой как у вас..
В начале войны запал Ковешникова заменили на узрг, а после войны на узрг-м
Я в детстве куда надёжнее запал придумал
,, прострел фитиля", - не не слышали
выемка на торце детонатора - это ударное ядро. вот паста взятая на оружейном форуме. очень интересно
===========================================================================================
Источник не тематический -- литературно обработанная биография и воспоминания Роберта Вуда, американского физика (В.Сибрук. Роберт Вуд. М.: Наука, 1980. В оригинале было "Doctor Wood. Modern wizard of the laboratory. by William Seabrook"). Специализацией Вуда была оптика и спектроскопия, но занимался также пиротехникой, в силу чего привлекался к расследованию возгораний и взрывов.
Один из таких случаев (с летальным исходом) имел место в 1935 году. Произошел в момент открывания дверцы печки, топившейся углем и еще не разгоревшейся. Звук "напоминал пистолетный выстрел". Основным (и правильным) предположением о причине стало случайное попадание в топку вместе с углем детонатора, используемого для взрывных работ в шахте.
Далее цитаты -- сначала просто автора книги, потом цитируемого им Вуда (это стр. 262-264 источника).
"Вскрытие, сделанное врачом, показало, что была перерезана большая артерия и внутренние ткани сильно разорваны, но никакого чужеродного тела, никакой "пули" сначала обнаружить не могли. Наконец, просвечиванием рентгеновскими лучами открыли в теле маленький непрозрачный предмет. Новое вскрытие показало, что это -- маленькая металлическая шляпка странной формы, размером и формой похожая на виноградное семя, окруженная тонкой металлической "юбочкой"..."
"Кусочек меди, удаленный из тела, нисколько не напоминал какую-либо из частей детонатора. Здесь мы имели грушевидную "пульку" из сплошной меди, размером с виноградное зерно, окруженную тонким диском из металла, свисавшим как юбочка с середины груши -- в то время как детонатор представляет собой тонкостенную медную трубочку размером примерно с патрон 22-го калибра, длиной от одного до двух дюймов. В нижнем конце в меди есть ямка, похожая на ту, которую пробивает боек охотничьего ружья в капсюле. Эта ямка играет особую роль и придает
детонатору его смертоносные свойства. Она наполнена гремучей ртутью -- легко взрывающимся веществом, которое "запаливается" электрическим током в двух проволочках.
Мы укрепили детонатор над твердым дубуовым брусом со стороной около 5 дюймов и подорвали его. На поверхности дерева была видна маленькая дырочка, и, расколов брусок, мы нашли маленькую медную "пульку", проникшую в дуб на глубину в 4 дюйма. Размером "пулька" напоминала вынутую из тела, но она была сильно помята при прохождении сквозь твердое дерево. Я взял с собой еще несколько детонаторов и принес их в свою лабораторию, где подвесил один из них на высоте 2 футов над большим глиняным горшком, содержащим около 5 галлонов воды. При взрыве детонатора горшой разлетелся на куски от давления, оказанного водой при попадании в нее маленького медного осколка (головки детонатора), которая летит при взрыве со скоростью, в 3 раза превышающей скорость винтовочной пули, -- так же, как крынка с водой "взрывается" при попадании в нее пули из сильной винтовки. Маленький "осколок" меди, найденный среди черепков, в точности походил на тот, который был обнаружен при вскрытии, но ничем не напоминал головку детонатора.
Дальнейшее исследование детонаторов показало, что они не содержат в себе ничего, похожего на такие цельные "пульки", и было ясно, что они образуются из расплавленной теплом и давлением взрыва тонкой стенки медной трубочки. Такое открытие -- это действительно было открытием -- показывает важность эксперимента в любом исследовании. До этого времени образование таких цельных "пулек" не было никем замечено и описано. Их образование обусловлено наличием углубления на донышке медной трубочки, которое, как обнаружили эксперты-взрывники, усиливает силу взрыва динамита. Почему -- они не знали. Теперь причина стала ясной. Медная пулька пронизывает всю длину палки динамита с очень большой начальной скоростью. Если такой "пульки" нет, при взрыве детонатора динамит подрывается только с одного конца.
Вопрос о том, как именно образуется сплошная пулька, был разрешен "стрельбой" детонаторами, заряженными разными количествами взрывчатого вещества, в длинную цилиндрическую трубку, набитую ватой, с перегородками через каждые 2 дюйма. Пульку находили между последним пробитым и первым целым диском. По мере того, как "пулька", вылетающая с начальной скоростью около 6000 футов в секунду, проникает в вату, она обволакивается плотным шариком -- ткет себе, так сказать, собственный "кокон" и этим предохраняется от трения о вещество, сквозь которое пролетает."
Из описания, хотя и не слишком строгого технически, очевидно, что речь идет именно об "ударном ядре", твердом теле, сформированном взрывом, хотя и очень миниатюрном, и указывается на механизм образования и на роль формы взрывчатого вещества.
Иван Чай очень интересная история. Вообще, насколько я знаю, ударное ядро это продолжение кумулятивного эффекта, он возникает при определенных параметрах формы воронки и взрыва. Простейшая аналогия - капля падающая в воду. Сначала образуется воронка в воде, потом она схлопывается и вверх вырывается струйка - это кумулятивная струя, потом от струйки отделяется капля и летит дальше вверх - это ударное ядро
Привет. Хотел узнать где ты заказываешь макеты патронов и снарядов?
forum.guns.ru/forumtopics/216.html
Наладить производство терочных запалов было намного проще.
В медных гремучая ртуть,азид свинца в алюминиевых.
Атомную бомбу устройство если можно
это везде есть.
Дизайн класс. Теме зачёт.
Непонятно, как может граната заряженная порохом конкурировать с такой же гранатой с обычным Вв???!
Против "нормальной" понятно, что не может - разлет осколков меньше, фрагментация, наверняка, слабее -> кол-во осколков меньше. Фугасный эффект также несопоставим.
Но против неснаряженной отливки - выигрывает однозначно - не от хорошей жизни на черный порох переходили ...
Детонация ВВ вдребезги разбивает чугунный корпус и велик процент очень мелких осколков, от которых нет толка. Порох не дробит корпус, поэтому осколки крупнее, но летят слабо. У пороховой гранаты кроме того нет поражающей ударной волны. Граната с ВВ поражает не только осколками, но и ударной волной на 3-4м (радиус). Кстати, у американцев в то время были гранаты именно на порохе.
@@МихаилЮжаков-г3э , реплика: "велик процент очень мелких осколков, от которых нет толка". Советскую гранату РГО считали "очень злой", и насколько мне известно именно из-за этого процента мелких осколков. Ваше мнение по этому поводу?
@@RedAlharan Мелкие чугунные осколки наносят многочисленные неглубокие ранения, но надежно выводят бойца из строя.
@@МихаилЮжаков-г3э , вы хотя бы себя сами читаете (не говорю уже о себе)? Так от них "нет никакого толка" или всё-таки _надежно выводят бойца из строя_ ? Вы уж определитесь.
Летящий патрон с гильзой очень глупо выглядит! Напоминает ранюю обложку фильма 28 панфиловцев.
Как бы да, а как бы и не так сильно акцентируется на "полете" боеприпаса
Дизайн супер!
Ититьколотить, не знал. С огнепроводными шнурками баловался достаточно, чтоб шарахнуться с одного вида этого изделия. Стандартно время горения сантиметр в секунду, но бывает очень быстрый дрись, когда пара сантиметров тупо стреляет. При таком раскладе поджигатель подобного шнурка тупо труп прям сразу
а ты допускаешь мысль что эта эрзац граната это не упрощение гранаты ф1, а ф1 - это логичное развитие "эрзац гранаты"? Просто территория севастополя, крыма ближе к цивилизации "древности"
и вообще как ты относишся к альтернативной истории? т.е. древность не такая уж и древность.
(типа засыпанных городов, картины руинистов катастрофы 16-18, великанщина (крупные предметы, гиганское оружие), общая архитектура, тартария, смещения/путаница в летоисчеслениях - сдвижка на 50лет).. т.е. краткая суть - 18 век это не век открытий, а век освоения территорий и иследований как изменилось все после некой толи глабальной катастрофы толи войны (потоп, засыпаные территории). толи в 16 толи 18 веке, ибо много одинаковых событий в разные года (связано с разной свистопляской летоисчеслений в разных народах)
Слава героям
Скоро опять такие гранаты будут делать
Не будут, разучились уже. Как только англосаксы перестанут подкидывать оружие, им останется только кизяками шваряться.
Карпус нече сложного? Да это самая дорогая деталь пальцем не сделаеш
фитиль или бикфордов шнур?ты хоть в армии служил или на кухне отстоял
если присутствовал детонатор - черный порох уже детонировал. Аналогично аммонала
Не может он детонировать.. Эксперты мля
Na voine esli zabil doma spi4ki.to hana,ti trup.Esli toka po baske udariti etoi granatoi🤣.