Большая ружейная драма 1860-х
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Подписывайтесь на телеграмм канал Оружие Фото, Истории, Мифы, Факты.
t.me/weaponStyle
Ролик рассказывает про события, известные, как Ружейная драма, которая происходила в 60-х годах 19 века. Драма заключалась в том, что в этот промежуток времени новое оружие принималось на вооружение чуть ли не каждый год.
Источники:
Дворянинов В.Н. «Боевые патроны к стрелковому оружию» (1 том)
warspot.ru/419...
www.vokrugsveta...
weaponland.ru/p...
samlib.ru/k/kra...
Моя страничка на Патреоне
www.patreon.co...
Я это всё читал в свободном доступе и не раз но автору - зачёт, отлично преподнесён материал!!!
Замечательно. Бладарствую.
Спасибо за информационно насыщенный выпуск.
Приятно видеть развитие канала. Успехов, молодой папа.
Спасибо, очень интересный материал! Историю, в том числе и историю оружия, надо знать. Чтобы не повторять ситуацию, когда у противника самое современное оружие, а ты выходишь против него с разношерстным хламом.
Прекрасный материал, одна из интереснейших страниц оружейной истории. Большое спасибо.
Очень понравился, спасибо прям большое! В Ютьюбе сейчас такого мало. В основном царят эмоции и хайп.
10:02 - ошибка - англичане не применяли в винтовках Энфилд пули Минье - они применяли пули Притчета
Спасибо за хороший непредвзятый рассказ о малоизвестном (мне) периоде развития стрелкового оружия.
Спасибо! Очень интересно! Оружие и история всегда рядом.
из штуцера за 1 км попасть в батальонную колонну можно , а в отдельного человека нет! ИМХО
Очень интересный период развития стрелкового оружия. Хорошо рассказано и показано, благодарствую )))
Спасибо! Толково, наглядно, доступно. Респект!
Респект второй степени:) Смотрел и думал: будет ли параллель с Гражданской войной в США (1861-65)? Зачёт однозначно!
Спасибо огромное, несмотря на определённые знания в этой области, просмотрел ролик на одном дыхании.
Красавчег . Никто больше не расскажет столько интересного. Пусть Всевышний даст тебе бонус к здравию!
Очень крутой канал, я удивляюсь очень маленькому количеству подписчиков. Пересматриваю все видео.
Великолепный обзор.Спасибо,очень интересная тема.
Огонь, а не видео. Спасибо за такую историческую, подробную информацию
Отличный контент Руслан. Успехов в твоём деле, продолжай в том же духе.
Пересматриваю ролик, спасибо Руслан. По сути конечно - это нефига не драма, а самая настоящая гонка вооружений. Также показатель несостоятельности тогдашних военначальников, которые вместо того чтобы собрать и тщательно проанализировать все наработки даже перспективные принялись принимать на вооружение все подряд, причем с интервалом в год, это при том, что реально некоторые системы стояли на вооружении уже более 100 лет...Просто в голове не укладывается.
Это середина девятнадцатого века. Для примера, Прусская винтовка Дрейзе считалась передовой но через примерно 15 лет уже сильно проигрывала характеристиками французской Шаспо. Ты правильно сказал (гонка вооружений) до этого люди воевали пару сотен лет гладко ствольной кремневкой . А тут буквально через десять лет появятся первые пулемёты. Паника была у всех подряд и тогда никому было не ясно с чем прейдется столкнуться в новой войне. Вон сейчас выебыватся безпилотниками а кто нибудь придумает какую нибудь импульсную хуйню и посыпится новенькие супер истребители с неба как яблоки с дерева.
Очень познавательно! Видео заманивает к углублённому изучению вопроса!
Полезный материал, интересная подача.
Спасибо.
Очень глубокая подача материала!! Подписка однозначно!
Очень круто, лично мне чем длиннее тем лучше, давай еще!!! Вообще по истории стрелкового оружия роликов хороших очень мало
Уточнение: егерьские (стрелковые) части отличались от линейной пехоты тем что обучались ведению боя в рассыпном строю То что эти части вооружались нарезным оружием - распространенная ошибка Они имели те же гладкоствольные ружья, иногда несколько облегченные (с укороченным стволом)
Нарезные дульнозарядные ружья (штуцера) выдавались в ограниченном количестве во все пехотные и стрелковые роты В русской армии, например, в линейной пехоте в 1812 году было по 32 штуцера на мушкетерский полк, в егерьском полку полагалось в три раза больше - 96, но и они совершенно терялись в общей массе гладкоствольного оружия
В разные периоды егеря вооружались то штуцерами, то гладкостволками.
@@СмыслЖизни-с3мвообще то выдавать холопам ружья ошибка,крысы нелюдь рюся пользоваться оружием не умели,этим недолюдям давали в руки то что похоже на ружье, главное в этом псевдо оружии был штык. Безмозглому скоту рюся давали в руки то что похоже на ружье,эта палка была снабжена штыком,пороха не давали,потронов вообще не производили. Тактика была следующий,скот обучали стоять или маршировать под убойным огнем противника,будь то из пушек так и под огнём из ружей. Те что выживали под огнём противника,те должны были штыками колоть онного. Почему так? Все очень просто, рюся не имеют мозгов и интеллекта,но есть инстинкты,этих крыс можно заставить идти под убой, если дойдут,то будут грызться. Почему им выдавали то что похоже на огнестрел, когда было бы проще вооружить копьями и дубинами,так то психология,хоть они и безмозглое стадо,но когда у них в руках то что похоже на такое же оружие как у противника,то эти животные идут на убой проще , ибо считают что вооружены ничем не хуже чем противник.
Формат классный зашёл на ура
Давайте ещё!!
Очень интересно ! Бердан просто великолепен в пехотном исполнении
Очень качественная работа, *БЛАГОДАРЮ* !!!
Спасибо за труды!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Спасибо！Лучший канал, лучший контент
Спасибо, очень интересно особенно с наглядными пособиями.
Очень познавательно, спасибо за проведённые работы!
Передайте царю что англичане винтовки кирпичем не чистят
..шел 2023 год
@@violino2003 ага , винтовки не чистят , они , царь батюшка , сейчас жопы кирпичом чистят !!!!
Прекрасный ролик. Новый формат гораздо лучше предыдущего....
Спасибо! Интересно!
Давно искал имеено такую лекцию. Огромное спасибо.
Спасибо огромное!!! Очень хорошее и качественное видео!!!
Захватывающая тема и интересный формат!
Даёшь стране вторую часть!
👍👍👍
Просто великолепно.
И слава Мосину и его патрону!
Мосинка стреляла и сейчас пкм и свд стреляет патроном Роговцева обр. 1887г.
идея для одного из дальнейших видео- винтовка Герлих-Грей 1930-1933гг., с коническим стволом и скоростью пули за 1500м/сек.
Alex Gall Я рассказывал уже немного в ролике про снаряд 28/20
Спасибо за работу , очень познавательно !
Интересно познавательно и хочется ещё и ещё.Удачи автору!
МОЛОДЕЦ, 👍, материалы собирал скорпулёзно и наверняка довольно долго. А мелкие неточности, из тех (что тут, кое-кто заметил) если они есть, можно и самим потом перепроверить - если интересно стало.
Блин, я далек от оружия. Только Тарков научил выбирать патрон. Но твои ролики дают кучу инфы про интереснейшие вещи в истории. Короче.. спс)
спасибо, видео интересное и познавательное, хоть и "в нудном формате".
Случайно наткнулся на ролик. Прям кайфанул спасибо
Молодец грамотно всё по порядку
Спасибо за рассказ !
Огромный поклон за такую проделанную работу!!!!!!
Круто. Мне очень понравилось.
Генерал к тому времени Александр Горлов не был "Отправлен" изучать опыт Американцев, а простым образом являлся Русским Имперским Военным Атташе, в Вашингтоне.
А Тот кто был приглашен рассмотреть всю палитру военно-ружейно-инженерных достижений, был сам Великий Князь Алексей. Кстати в Апреле 1871-ого, Его пригласили на Охоту на Бизонов, а в Его компании в это время находились уже известнейшые звёзды дикого запада Баффало Бил и Тексас Джек "Омохундроу", конечная цель была презентация самих Хораса Смита и Дениеля Б. Вессона своего 3-го патента, т.н. .44 Русский (который кстати , тоже имеет Трёх Вариантов). С Уважением.
p.s. Было бы корректно Уважаемый Руслан при Вашем Уровне, дефинировать всё-таки источник большинства фотографии на "зелёном" фоне, так уж характерные для тов. Павлова давно уже являющийся частью Ганзы.
Спасибо огромное!
Просто. Ясно и абсолютно понятно.Спасибо
Очень интересный выпуск! Побольше бы именно того формата
Несмотря на то, что все это мне известно еще с детства (библиотека в ДК напротив дома многое мне дала), но получил настоящее удовольствие от просмотра. Чуть бы подробнее о оружейном венигрете в Гражданской войне Штатов, но это можно в отдельную тему. Руслан, большое спасибо.
Спасибо!
Про американский винегрет это ооочень сложно, не потяну пока :)
классная подача очень интересной информации. Спасибо огромное!
Прекрасный ролик жаль просмотров маловато!
Познавательно! Спасибо.
Берданка классная хотел бы такую с запасом патронов пулелейкой и порохом .на охоту и развлекательную стрельбу.
Немецкая винтовка Дрейзе была тоже переделочной и производилась путем переделки штуцера Тувенена
Очень хороший материал. Автор спасибо тебе
ну, так-то мосинка в своем классе -- довольно средненькое оружие, без особых недостатков, но и без особых преимуществ. Те же винтовки Маузера и Ли-Энфилд имеют над ней преимущество, другое дело, что патроны к ним после принятия натовского 7.62х51 производятся мелкосерийно и, в основном, под нужды охотников. Да и при создании патрона 7.62х54R было принято не самое удачное решение оставить закраину, что порою усложняет конструкцию оружия под него, но автор верно подметил, что в современных реалиях на расходники тратится слишком много денег, а потому переходить на более совершенный патрон слишком затратно
очень удачный выпуск!
0:40 Дааа....Давинчи в свои лучшие годы задал вектор развития огнестрелов аж на 200 лет вперёд. Вот же люди были!
А как же Наган? Он то поболее участвовал в разработке трехлинейки то! Финансовая премия об этом говорит однозначно! Да и патроны то разведка таскала из-за бугра. Так и на остроконечную пулю перешли без своих расчетов.
Спасибо за историю, очень интересно 👍
Спасибо очень познавательно
Круто !
Руслан сделай пожалуйста обзор на патроны 7.62 в конце видео было фото . видео шикарно с меня подписка
Хороший канал 👍
отличное видео!
Особенно меня порадовал кусок, что проблемой русской армии в Крымской войне было не только то, что нарезные ружье били дальше наших гладкоствольных, но что они били дальше русской гладкоствольной артиллерии. И выбивали сразу 2 главных рода войск. ну а кавалерия уже даже против гладкостволок в то время особо не решала, а уж против нарезного оружия... хватало тонкой красной линии.
А то на ютубе только у меня одного эта главная проблема была озвучена. Классно, что уже не в одиночестве на этот счет))
Лайк
К сведению у артиллерийских снарядов поперечная нагрузка была неизмеримо больше и вследствие этого дальность стрельбы была от полутора до двух с половиной- трёх километров!!!Увы автор явно увлёкся!!!
"ружьё хранились долго, а выбратывать их ьыло жалко." Как будто сейчас не так :)
Откуда берутся охотничьи Дегтяри, Максимы, ППШ и пр.? Всё по той же самой причине.
Ангельская Пыль максимы и ппш не переделывали под современный патрон и не выдавали войскам. Они лежали на всякий случай. А в те годы именно переделывали
Браво, великолепный обзор
Спасибо, очень познавательно! Впрочем как всегда!
Хочется грустить! Точно драма!!! Спасибо!
очень интересно. спасибо!
Спасибо!!!
очень интересная передача.
Почему то не был упомянут патрон Боксера. А он по сути был первым патроном с металлической гильзой.
Спасибо. Было очень интересно
Неожиданно интересный ролик! Спасибо!
Интересное видео, ждем про пистолеты.
Познавательное видео.
В детстве думал, что берданка это типа мелкашки. Ролик понравился.
Годный видосик, спасибо!
Очень интересно, спасибо!
Блин интересно... так держать
Была ещё 7-линейная дульнозарядная винтовка обр. 1854 года - переделка из гладкоствольного ружья образца 1845 года. Цилиндрическая пуля диаметром в 7-линий была намного тяжелее шарообразной пули для гладкостволки. Поэтому отдача при выстреле вызывала сверхнеприятные ощущения. Так что созданную с нуля винтовку 1856 года решили делать под 6-линейный калибр.
С оружейной точки зрения обзор, замечательный, обстоятельный, ёмкий! Спасибо.
Но, с исторической (где не касается оружия), какой-то треш. И с чего такое упадническое название?
Думаю, подошло бы что-то вроде «Большой оружейный прорыв» или вроде того...
Нет ничего трагичного в том, что в условиях бурного развития - в процессе поиска оптимального решения, различные образцы в большом количестве могут сменять друг друга на вооружении, или существовать параллельно. Ведь в конечном итоге, всего за 10-15 лет был найден вариант, серьёзно превзошедший как свои, так и заграничные образцы. Это скорее победа, нежели драма. (я про винтовки Бердана).
Касаемо Крымской войны, в очередной раз убеждаюсь, что мифов (в плохом смысле слова) вокруг нее нагорожено не меньше чем вокруг 1941 года...
Никакие ружья, штуцеры и пушки не были причиной поражения в Крымской войне! Это поражение было в первую очередь поражением логистики, и во вторую поражением управления войсками.
Возможно позже, «царские генералы» в своих «объяснительных» слёзно обвинили во всём технику. Особенно дерзкий пассаж, про сравнение дальностей пушек и штуцеров в пользу штуцеров - рекомендую из видео вообще вырезать, ибо бредятина.
Возвращаясь к оружию. Увы, штуцера тех лет не превосходили своих гладкоствольных собратьев в условиях военных нужд. Сейчас поясню.
Даже если опустить скорость и сложность заряжания, стоимость производства и т.п. (в ролике касаемо этого всё сказано верно). Штуцер имел серьёзный недостаток - меньшую энергию выстрела, которая проистекала из того, что «наши западные партнёры», да и мы, в тот момент ещё не сообразили, что для нарезного оружия следует существенно уменьшить калибр. Так же, на нарезное оружие серьёзное ограничение накладывало использование «дымного» пороха.
Дымный порох имеет 2 серьёзных недостатка. Первый, его КПД в 3 раза меньше бездымного (пироксилинового или нитроглицеринового); на 1 грамм дымного пороха выделяется 300-350 мл газов, на 1 г. бездымного - примерно 1 литр. Второй недостаток, слишком высокая скорость горения - что является не существенным для гладкого ружья и хорошо разгоняет пулю. Однако всё меняется при использовании нарезного. Динамика разгона в нарезном стволе другая - пуле требуется более медленный разгон в начале, пока она не закручена и наоборот большая сила воздействия газов в конце, ни того ни другого в адекватной мере ей дымный порох дать не может, особенно в условиях калибров более 15 мм. Сперва дымный порох быстро сгорает - давая импульс больше чем требуется, вызывая излишне высокое давление, изнашивая элементы конструкции штуцера, вызывая чрезмерную отдачу, после наоборот недостаточно воздействует на пулю, что приводит к некоторой потере энергии пули под воздействием нарезов.
В результате, «дымный» штуцер имел очень паршивую настильность, и вся его высокая точность ограничивалась 100-150 (редко 200) метрами, дальше из-за сильного снижения траектории пули - прицельный огонь был крайне затруднён. Поэтому при стрельбе «по старинке», то есть составом подразделения по удалённому противнику - старые гладкоствольные ружья (в те годы) были эффективнее! (пули того же веса вылетали из них с большей скоростью). Можно было бы сказать, что штуцер можно прицельно применить при атаке позиций, когда происходит сближение на его эффективную дистанцию, да можно, но только 1 раз, т.к. скорость перезарядки не сопутствует активному перемещению. Насыщение армий штуцерами в количестве 30 и 50 процентов - становится скорее бедой для армии, чем преимуществом. Кстати, есть сведения о жалобах «союзников», что они не могут дострелить до русских, которые до них достреливают - наверное такие наблюдения характерны для любой воюющей армии любой из сторон.
Уменьшение в «Берданке» калибра до 4 линий - стало серьёзным нивелированием недостатков дымного пороха. Также, уменьшилась масса пули, что дало возможность - запустить ее с большей скоростью. В результате, эффективная дальность прицельного огня наконец серьёзно превзошла своих гладких и нарезных современников. Была примерно метров 500.
А все эти сказки про 1000 - метровые дальности, вероятно, не более чем «разметка прицела» ...
Ружейная драма это устоявшийся термин
Видимо кто-то когда-то его "устоял" ради громкого словца :D . Наверное драма была для бюджета, но такие уж оружейные реалии сложились.
Leifur /Alex Xz/ устоял его военный министр Милютин Дмитрий Алексеевич
А не проще было сдать бесплодный Крым, а нанести удар по Индии?
"И с чего такое упадническое название?
"
что упаднического в названии? Драма в переводе с греческого - это действие. Так что "большое оружейное действие"
Спасибо большое Очень хорошо сделан ролик подробно последовательно понятно если даже Вы в теме всё равно это представляет интерес Ну а большинству людей по крайней мере позволяет понять историю развития оружия
2:10 - капсюльный замок уменьшал скорострельность, а не увеличивал ее, что подтверждено большим количеством экспериментов. Главное его достоинство было в резком сокращении количества осечек, а так же в уменьшении задержки при выстреле. Кремневый замок от нажатия на спусковой крючок до выстрела давал задержку от 100 до 300 миллисекунд, капсюльный же всего несколько миллисекунд. Последний фактор в совокупности с отсутствием вспышке на полке благотворно сказывался на точности огня.
Целый исторический доклад!
Форсайт запатентовал только замок, 1808. А капсюль он тоже изобрёл, но не запатентовал. Дорого было, это оружие распротранялось только для охоты. Вооружать им армии без войн было малореально.
Если не ошибаюсь, Милютин называл, наша "Великая" ружейная драма! Что было естественно, принять на вооружение в течении 4х лет шесть образцов (Терри-Норманна, Карле, Крнка, Баранова, Бердана 1868 и 70г)
Отличное видио спасибо
Очень интересно!
на 18-10 картинка просто топ.)
дело не в "порохах" дело в кардинальном изменении металургии и доступности хорошей стали
Всё купим☝️😳