10 Танков второй мировой о достижении которых обязаны знать. Невероятные танки второй мировой войны
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2019
- Во Вторую мировую войну танки играли решающую роль в сражениях и операциях. Многих до сих пор волнует вопрос, какой танк был лучшим во Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы характеристик танков, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят.
Сегодня мы представим вам, 10 лучших танков Второй мировой войны:
1) Немецкий танк Танк Panzerkampfwagen III (T-3 | PzKpfw III)
2) Немецкий танк Panzerkampfwagen IV(T-4 | PzKpfw IV)
3) Советский танк КВ-1(Клим Ворошилов)
4) Советский танк Т-34-76(тридцатьчетвёрка)
5) Немецкий танк Panzerkampfwagen VI «Tiger I» Ausf E (Тигр I)
6) Немецкий танк Panzerkampfwagen V «Panther» (Пантера)
7) Советский Танк ИС-2(Иосиф Сталин)
8) Американский Танк M4 Sherman(Шерман)
9) Немецкий танк Panzerkampfwagen VI Ausf. B «Tiger II» (Тигр II | Королевский Тигр)
10) Легендарный танк второй мировой войны Т-34-85
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM - Наука та технологія
В вермАхте бы сильно удивились,если бы им сказали,что шермАн, лучше их тигрА и пантерЫ...
Шерман с поставленными задачами справился, а тигры и пантеры нет.
шерман-горящий танк, ипать аффффтор видео жжееееет
Автор с самого начала сказал , что места обозначены формально.
@@ivanhouk7112 т.е.- субъективно.... а может сравним наилучший Шерман с дизелем и с 17-фунтовкой с Т-34- 41 с его 76мм да ещё не с дизелем В2, а с карбюраторным М17? И только этот один Шерман с только одним Т-34?
@@vasskolomiets41 что же ты его не с Т-34-85 сравнивать то собрался? Может Шерман с БТ-7 сравним? Чего мелочиться?
Автор, ты облажался в этом видео! Тот кто понимает эту тематику- знает что ты несёшь чушь. Полно ошибок!
У него мозги меньше чем у колибри 😁😂😅😆🤣😀😃🙂😸😺😹
Полностью согласен, автор несёт полную чушь, лучше бы русский язык учил, а, заодно, и историю второй мировой войны
🤣😆к него знаний на счет этого столько же сколько и у твоих тимейтов😆
Лучшие русские сами бы выучили тупицы
@@godzic7875 что?
Господи, из моих ушей идёт кровь
Не ВермАхта, а ВЕрмахта.
Не КАтки, а КаткИ.
...
Ну переиграл в кАтки
@@CoolmovieGame дурак ты
К чему бы это? Ты хоть понимаешь значение слова кАтки?
Учите матчасть, милейший. На немецком именно вермАхт. Вас только это заинтересовало?
Слышь СЛАДКИЙ, похуй что там на немецком, по русски звучит вЕрмахт, решил тут поучить, дохуя что по разному на разных языках звучит.
Автор ролика все данные по танкам вычитал из
« Мурзилки »
Да это дешовые каналы, нанимаю соплежуев, дают им текст и микрафон. И сидит начитывает. А другой сплежуй ролики моетирует. Вот вы и с отрите. Зрень эту
@@fars5255 ты, дорогой, сначала писать грамотно научись, прежде чем других лечить, ок?
@@fars5255 Не знаю как вам, а вот мне нравится посмотреть, особенно фоном послушать. Да и голос приятный у диктора.
Скорее из Википедии. 😂
Не позорь "Мурзилку". Там такую тупость никогда не печатали.
Про КВ-1 отдельный разговор, на Финской войне, бывший Российский царский советник создал такую оборонительную линию, что наши солдаты лежали (в документальных видео) как германцы под Сталинградом (со скрюченными руками к верху , в ихние морозы), а КВ-1 стояли кучами сгорая и от стыда и от бывших наших соотечественников, т.е. финов ...
Шерман танк отличный. В фильме «Ярость» с Бредом Питтом он в одиночку выиграл Вторую Мировую войну. Практически.
В кино?
Да, точно! А в фильме "Бесславные ублюдки" он лично убил Гитлера! А нам впаривали, что Гитлер сам застрелился!
Шерман так хорош, что немцы его называли "горящая сковорода". А тигр его в лоб шил на вылет с 1500 метров. Отличный танк.
И счёт был один тигр на 20 шерманов
@@user-dj1bw2vz8s Впрочем как и первые Т-34, или я неправ?!
@@user-x32 прав они на 76 мм пушке ЗиС-5 ничего сделать не могли и их пришлось модернизировать установив новою башню и пушку 85 мм
@@user-qx9hm9xo9d ну так и шерманы ничего не могли своими пукалками.Но согласен,шерманы были чуть похуже.
Да и 34 гов но а Герман харош
Поставить шерман выше ИС-2, КВ и Т-34, аффтор, да ты жжешь!
особенно кавэ, да?
пока жжение поступает от вас обоих
@@user-px8ut1fo4m Какая подробная аргументация
@@user-my1ct4bq3g ой вот не надо лукавить "просто перечисление"- особенно когда в начале автор приличие блюдёт, а под конец "Ну а на первом месте у нас конечно...""
@@vasskolomiets41 не ну если захотеть придраться, то придраться можно ко всему. Видимо тебе это доставляет удовольствие.
@@vasskolomiets41 ты хоть сам понял, что сказал?
Вермахта веселит))) Ударения ставь нормально))))
Спасибо что сообщили нам, исправимся
@@timetoupgrade не верьте Геннадию, так как вы как раз таки правильно произносите, делая ударение на А второго слова, вер-мАхт а не вЕр-махт так как на немецком языке именно на А делается ударение! а не на Е, по тому что это по сути сочетание двух слов wehr macht где Е слышится и произносится почти как Э а перевод прост Вооруженные Силы, так что к фашизму это слово сочетании не имеет отношение, но служит напоминанием о том что нацистская Германия развязала войну которая погубила миллионы не повинных людей.
@Владислав Моргунов вы говорите Парик майнэ Хэр? (привезённое Петром I) где к стати говоря тоже в конце предложения ударение делается, нет вы говорите парикмахер, то же самое и с русифицированным вермахт, только в данном случае говорится не о вооружённых силах, а о нацистах принёсших боль и страдание на нашу землю. Именно по этому, после великой отечественной войны немецкие вооруженные силы называются не wehr - macht по скольку это название дискредитировало себя, а bundes - wehr что означает республиканские силы самообороны.
@Владислав Моргунов и с матами ну не стоит, дело не в том что дети не дети могут читать просто уважайте себя и окружающих.
@Владислав Моргунов "мат -- неотъемлемая часть русской культуры" вы где это вычитали? от кого услышали? набейте тому морду лица мат это исключительно иностранные заимствования! даже всеми любимое на 3 буквы с китайского переводится легко и просто в зависимости от того где оно в предложении, так что не ведите речь о том чего не знаете. либо обратитесь к филологу но не давайте советов не зная что то!
В школу, неплохо было бы, сходить автору, документальные фильмы военные посмотреть, а то, как-то, стрёмно слушать косноязычие при быстром речеиспускании
Какой бред!!!!!!!! Это ужас.... Чел, ты вообще собирай спичечные коробки,. А не танки рассказывай
Я проорался когда было написано Pz.kmpwVI "Пантера")))
@@firecrestfr5251 Я тоже. Ведь это Pz.Kpfw V "Пантера"!
@@ATechTuning ну да, там ещё разные модификации были: D,A,G,F и всё
Ты чмо че тогда смотришь если бред?
@@user-gf2nv4dp8c я тебя подерживаю
Читал про ШЕРМОНЫ в каком-то мемуаре"Комфортный танк до первого попадания" ...
Тоже самое могу сказать про 34
На Шермане при попадании люки не заклинивало, по крайней мере.
Да приятель пожалуйста ставь правильное ударение
@Кузмич сс ну конечно. Но ведь приятнее обсуждать с правильной грамматикой
ВермАхта это правильно так как слово немецкое!
@@gabledo8332 так на каком языке он говорит, и разве тебе это ударение не режит уши?
@@gabledo8332 сранный ты человек
@@gabledo8332 товарищ, это был рофл над Т9, успокойтесь
Шерман вершина рациональности и прагматизма? Со слов наших ветеранов идти в бой на нем чистое самоубийство. Он горел как спичка и пробивался легче т34.
Точно так же как и т-34))
Переворачивался часто
"Ветераны" наверное в штабе служили. В общем-то, на той войне любые танки горели и пробивались, а идти в бой было аналогично самоубийству. При этом Шерман был куда надёжней и комфортней, чем Т-34 - один привод башни чего стоит! Да и поставлялись в СССР М4А2 - дизельные Шерманы, которые "горели" намного хуже, чем обычные бензиновые.
Iron Bear а у каких других танков имелось хорошее бронирование бортов и кормы?
Это вообще не шерман
Человек, который озвучивает текст, по всей видимости и близко не понимает значения сказанных им слов. Какой позор...
Сценарист удод не знает что т3 это трофейный танк также как т4 т5
Т-3 средний танк, ВермАхт аж уши режит, а крейсерские танки были только у Великобритании.
Насколько помню крейсерские танки были и у Франции но она была на стороне вЕрмахта
@@user-rn1oz1bk4l ага-ага, вот только эти "крейсерские" танки имели не оч подвижность, и рациональные углы наклона брони первыми появились как раз у них, впрочем, какое аффтару до этого дело.
Уши режИт..:)))), вот ты лох.
@@alekspolevoi9019 ты даун)
Максим Малюгин Франция была на стороне Германии когда она капитулировала.
автор иди займись кружевами а не танки распределяй!!!
Ну,чо вы пристали то?Парень изучает историю развития танков исключительно по откровенно "дубовым"видосам Вани Зенкевича и по "картошкиным танкам"!Какие уж там,нафиг "ударения?")))
Изучает ну и пусть изучает но только пусть видео не выпускает
@@adoxe00 вооо
шермана пробивало вообще все )) не смотря на "вязкую" броню. В нем только ехать было удобно )))
Ага. Ехать на смертью. Шерман это гроб на гусеницах!
@@user-hd6qw8sn3o Бля, т-34 вообще неудобные и со слабым бронированием
@@mirrox8403 А я не говорил ничего про Т-34. Я и сам его не особо люблю. Лично мне нравится Пантера. А про Т-34 я ничего не говорил
Боец, блять, клавиатурный. Ты это откуда узнал? Ты в жизни кроме жены своей жирной танка и не видел.
@@user-je7rf2ml9w И видел и сидел в нескольких ))) А жена у меня красавица стройная, не завидуй, коли не свезло тебе )))))
Слушай а ты попробуй сказки писать, мне кажется у тя получится. А взаправду если ты пред тем как делать обзоры очень хорошо изучи матчасть. ( без обид) не ошибается тот кто ничего не делает удачи.
Кааак может танк с разбитыми опорными катками и поврежденными травами пройти 60 км.?!!!Ты гусеницу ДТ 75видел?Умник либерально фашист чуждой!
Так если бы эти косяки были только в одном видео, кАтки почти в каждом…
И кстати пантера не была более простым танком по сравнению с тигром, скорее наоборот, в ней было много новшеств например наклонная броня какой кстати небыло на тигре, и вроде даже стабилизатор орудия уже пошол на пантерах... И тд.
Это да но пантера горела часто не так как Шерман но тоже часто
Она по массе была такая же как тигр вроде.Но и в ближнем бою опять таки шансов против Т-34 было немного.
@@user-iv9bm7hx7g ну не пантера была полегче тигра, правда не намного.По их меркам пантера была средним танком ка наш т34_85, но она намного тежелее т 34
@@user-cq2wy1jh6e у них просто деление на классы было по калибру вроде,а не по массе.
@@user-iv9bm7hx7g при условие что 34 две и больше
Автор почитай тематику, прежде чем готовить ролик.
4:22 говоришь про т 34 (1941), а показываешь т 34 (1942)
Да
Там все видео не те танки
Точнее он говорит про т-34 (1940)
Уважаемый автор, не панзер а панцер(Panzer).
Это, практически, ничего не меняет. Панзер и панцер звучат одинаково
Истории Бониила, Panzer (панцер)-броня ,а панзер непонятно что.
@Рамси _ Может Земля квадратная 🙂
@@user-cq9cu7rl9c панзер в переводе танк
Понравился шерман, да у меня дед воевал на нём и что корова на льду в 3 метра и картонка
Согласен
Ну 34 тоже картон и пушка слабей и стаба нет и 12,7 мм пулемёта нет
@@darckspace1169 т 34 надёжней, у него больше проходимость и размеры меньше это +
@@user-nb7qi2kz1c не так уж и надёжней, а если учитывать как их применяли в 95% случаях размер особо не помогал
@@darckspace1169и темболее у этих обоих танков есть модификации т-34-85 и Шерман Фаэр Флай и выглядели солидней и по щам могли раздовать но т-34-85 вышел лучше
Значит шерманьі все в кучу, а тридцатьчетверки разделил, хотя шерманьі бьіли даже тяжельіми. За орудия я уже молчу
+
Я скажу так как бы шерман тигру про-бывал
@@user-tj3ce9ox1b В корму и с 10 метров? Может и пробивал)))
@@user-tj3ce9ox1b я вроде бы это и написал
Все правильно, и пушки им помошней к концу войны при крутили! А изначально гроб на колесиках был!!!
Да, сделай ещё обзор и топ-10 по орудиям сторон! и не забудь включить пару союзных.
Спасибо за ваш труд. Однако, очень странный обзор. Выстраивается рейтинг из танков различных лет войны (считай, разных поколений), разного назначения (танки поддержки, прорыва, противотанки и т.д.), различного боевого применения, совершенно не ясны критерии выбора "побелителя" - броня, огневая мощь, скорострельность, скорость, запас хода и пр.? Да нельзя танки пихать в такой "винегрет", уж простите. Где критерии оценки? Как оценили очень и очень низкую ремонтопригодность хваленого Тигра II? Как оценили неприспособленность Тигров и Пантер к ведению боевых действий в условиях зимы, мороза, замерзающей грязи, малый запас хода? Понятно, что новые танки громили более старые - например, КВ в первые годы войны громил ТIII; в 43-м Тигры и Пантеры уничтожали издалека Т-34-76, и т.д. Кроме того, у каждой страны есть своя концепция использования танков, и поэтому танк, хороший для одной страны, может быть плох для другой. Также присутствуют достаточно спорные утверждения, например, в части Шерманов.
Ну и, все-таки, ВермАхты и кАтки режут слух, уж простите. Пожалуста, напишите в комментариях, откуда взялся ВермАхт? Может, чего-то не знаю.
Какую херню автор несет здесь про Шерман ?
Якобы - "в красной армии отдавали им предпочтение ,
и поэтому формировали целые подразделения" .
Да все было гораздо проще .
В красной армии Шерманами затыкали дыры (устраняли временную нехватку танков).
На сколько я знаю , их совсем не любили .
Т.к. легко подбить , горели как факелы (за глаза называли -"зажигалки") ,
ремонтировать трудно (проще бросить) .
Потому были скорей - "расходным материалом", нежели реальной бронетехникой .
Горели М3, у Шермана был дизель и горел он так же как 34, а ешё у него была рация, 12,7 мм пуоемёт, стаб, а 76 мм пушка пробивала больше чем 34-85
Pz.kmpfw.III-средний танк
Поправка.Немцы его считали средним танком из-за бронирования,но у наших вес в 20 тонн считался весом лёгкого танка.
У них ведь танки классифицировались в зависимости от орудия
@@user-ek4uk2td1n Ну да,ещё и по модификациям
Он лёгкий
@@user-ek4uk2td1n классификация шла по массе
Бля... не столько с видео уссался, сколько с комментов ))))
Автору только в куклы играть
Топ который я считаю правильным :
Ис-2
Тигр 2 (Королевский Тигр)
Пантера
Тигр
Шерман (смотря какой)
Т-34-85
Кв-1
Pz-4
Т-34
Pz-3
Поменяй местами Шермана и Т-34-85.И список будет точнее.
Ставте правильно ударение,
Спасибо что сообщили нам, исправимся
Я не согласен, если ставить Тигр, он любого раз на раз порвет,. И это правда просто их было очень мало
И они были выёбисты в ремонте.
Это еще вопрос порвет или не порвет, танковый бой не статичен, он всегда в динамике и здесь гораздо важнее маневренность, скорость и проходимость. В ином случае все тигры бы выходили бы из строя только по причине износа.Так что мнение не соответствует реальности.
@@user-fq9bq9ok5f здесь нужно учитывать так же ландшафт места сражения. Если это - чистое поле 10км на 10км - то Тигр выиграет дуэль за счёт своей точной пушки. А если это какая-нибудь деревня или ближний бой - время Тигру сушить ласты.
@@user-fq9bq9ok5f знаешь вопросы здесь не уместны, не знаешь не говори из-за таких как ты мир страдает твердолоб , пацан вчерашний
@@dunkoonmaklaud9184 Ты что написал, вообще понял сам? При чем тут твердодобость и пацифизм? И кому ты говоришь "пацан вчерашний"? Мне 34 года. Блин еле сдерживаюсь чобы не перейти на мат. Если тебе нечем аргументированно возразить, не надо вообще дальше что-то писать. Мой тебк совет на будущее.
Те кто делает неправильные ударения - гореть в аду. Слушать невозможно. Ладно один два раза, но не постоянно же
Пантера была лучше всех перечисленных по боевым качествам. После войны ее прокатывали по полигону в Кубинке и на заводе Уралмаш, по шоссе это детка развивала скорость до 56 км в час, по бездорожью до 45, толщина брони не 80, а 110 мм (на поздних до 120, правда сталь была заменена на высоко углеродную из за потери марганца) при угле наклона 10 - 45 градусов, что уравнивало их характеристики со "Сталиным". Кстати для справки, 75 мм орудие Пантеры kwk 36 не имело аналогов по пробиваемости. С 2000 метров бронебойный снаряд пробивал до 90 мм брони, подкалиберный до 110. С боекомплектом в 81 выстрел и оптикой завода Карл - Цейс Пантера давала фору любому танку Красной армии и союзников, не боялись ее разве что летчики и расчеты гаубичных батарей. До 1970 годов Пантера состояла на вооружении более 30 государств, ее применяли в Корее, во Вьетнаме и по сей день остаточное количество этих танков служат в странах третьего мира.
Не от хорошей жизни, на Т-5 запрещалось гонять + поставили ограничитель оборотов после Курска, чтобы движок не палили.
80мм это корпус, 110 это башня. И в отличии от ИСа, Т-5 имел только лобовую броню, когда борт не отличался броней от Т-34. При этом, он весил как ИС.
Вот только никому такие орудия и не требовались, по причине более простых и не менее эффективных аналогов.
Послевоенный путь Т-5 был недолгим и быстрым.
@@reddrn620 послевоенного путя у этой вундервафли не было. Лишь парочку раз использовали БРЭМ "Бергепантера", да и те сломались
@@algirr3582 он был в войсках Франции.
@@reddrn620 ну, один единственный танк мы в счёт брать не будем
Косяк. Шерман не лучше т-34, даже если сравнивать ранюю модификацию т-34
Если взять шерман джамбо то т 34 не шансов
@@user-he5ok4pv6c Джамбо вообще не предназначался для танкового боя.Единственное его превосходство это броня..
@@user-iv1th1nj3l я говорю о ранних т 34
По-моему Шерман - это вообще не танк, несуразное недоразумение с 75 мм пушкой.
Топово, но пантера не пз 6, а пз 5. 6:30
Т1-пц1с,Т2-пц2,Т3-пц3,Т4-пц4,Т5-пц5(пантера),Т6-пц6(тигр).Т-означает "трактор" фашисты шифровались после первой мировой им запрещалось выпускать бронетехнику.Пц-панцер(в переводе броня).
@@oleksandruzich1034 вообще то обозначение типа "Т-4", "Т-5" этим танкам дало советское командование и обозначало оно именно "танк". В принципе, как и у немцев. Panzerkampfwagen = броневик, танк. Сокращение Pz. Т.е. "Pz.IV", "Pz.V" = "Т-4", "Т-5" соответственно. Различные модификации этих танков затрагивать не будем. Русские в их обозначении не делали особых различий, да и по сути ролика это не важно.
@@oleksandruzich1034 могу продолжить Pz. VII Löwe (не был пущен в производство); Pz. VIII Maus .Создано 2 образца : первый участвовал в сражениях, уничтожен авиацией союзников, 2 образец представлял из себя всего корпус этого танка. Корпус второго образца и приваренная к нему башня первого хранятся в музее Кубинки.
@@NEISVESTNYJ не учавствовал маус в сражениях, его отвезли на восточный фронт, он там застрял в болоте и немцы его подорвали что-бы он не достался СССР. Плохо постарались взрывать.
@@otragenie9 до второй мировой никто незнал настоящих названий,разветка просекла и доложила сталину!но сталин подумал что слишком мало танчиков у немцев,хватит лиш на поляков и то врятли но гитлер проявил хитрость(момент)+авиация+жестокость,бомбили в приоритете госпитали и больницы(многие пилоты получали хрестики за такие вылеты).Уже после первых подбитых немецких танков понаходилась документация с названиями пазиков-тигриков и прочих зверюшках.Именно разведчики обозначили первые обекты "Т"танк1,2,3,4.
Интересный обзор!
Не цифры, а реальное боевое применение выявляет лучшего.
Ну иди с кулаками на танк🤣🤣🤣. Ты хотя-бы понял чо сказал?
Денис Домшенко хромосому потерять невозможно,но ты смог
@@user-ws1ud4op9i Он просто в WOT переиграл
Во первых хромосом у меня больше чем у вас а во вторых я не играю Wot потому что Wot это второсортное говно в которое вы потеряли сваю девствинасть 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
В отбитости ничего плохова нет
Я не фашист но если смотреть на то как живут немцы и то как мы выживаем, складывается впечатление что это мы проиграли войну :(
работать не пробовал?
*Войну выиграли мы,но экономическую блокаду мы проиграли*
Ты прав! Моя мама так говорила)
@@user-so5xh3uv8m ----прежде чем ответить, ты хорошо прочёл комментарий??
@@simpleky_7273 ----Пройгрыш не в экономической блокаде, которой не было, а в политической системе
666 комментариев на момент написания этого )))
Автору советую послушать Исаева по теме КВ-1. Пробивался без проблем известной 88 мм, хотя частенько ему хватало и просто проехать пару сотен километров. Самые умные или счастливчики везли сразу с собой запасную трансмиссию. Про дальность стрельбы в 1500 метров тоже не верно. Да он стрелял ........ на полигоне он действительно попадал СЛУЧАЙНО на таком расстоянии, но на деле из-за проблем с прицелами и оптикой в бою стрелял с 600-800 метров максимум.
1ое место считаю правильно,а 2ое должно быть отдано ИС-2
Ты что несешь? Тигр2 был намного лучше Иса2!
@@yaritv8226 вы это серьезно!? В каком месте он был лучше, обоснуйте
Была ещё так называемая версия Sturmpanzer3, модель N с пушкой KwK37/L24 и двумя пулемётами, создана была на базе моделей L и M
měly tam být zařazeny i tanky Churchill a Cromwell
Интересно, чем "Шерман" лучше ИС-2?
а чем лучше тот же т-34?
@@user-ws3oz1gu7w массовостью и простотой, а насчёт ИС-2 образца 1944 года то он конкурент королевскому тигру.
Гениально! ВермАхта... и посыпалась куча комментариев, которых просто так не допросишься. =)
Текст вообще скомунизжен с канала know more! Сами проверьте время публикации.
Мне по душе больше немецкие шведские танки а не советские, и кстати я же Panzer waffe тоесть Pz-IV служат мне(:
Ты просто дурачок а не пз 4
Daizzer Geme хамло
с каких радостёй Т-34-85 стал крёйсёрским танком???
Крейсерский танк это по английской классификации
@@irmabill т-34-85 на крёйсёрский танк по английской классификации явно нё годился. Только, дажё, по вооружёнию - он имёл орудиё, практичёски, одного калибра с тяжёлым Тигром. Можно, конёчно, условно назвать.
@@irmabill крейсерские танки по английской классификации имели лёгкую броню и пушку ( 40мм , 57 мм и 75мм ) что не достаточно для борьбы со средними танками противника . Имея большую скорость ( 64 км/ч ) , была проблема в механической ненадежности . По советской классификации к крейсерским танкам можно отнести танки серии БТ- 2 , БТ -5 , БТ -семь ! Танк Т-34 - СРЕДНИЙ танк
Единственный танк который пробыл на вооружение более 75 лет ,- это Т- 34-85......
@@user-hg6kl7mn6f Вот я и про то, что Т-34 ну никак нё крёйсёрский, а срёдний. Клиссификацию танков надо опрёдёлять по странё, гдё их сдёлали, а то по нёмёцкой или другой квалификации, Т-34-85 можёт вообщё потянуть на тяжёлый танк у нёмцёв, ибо разница в калибрё орудия у Т-34-85 и Тигра мизёрная. Пантёра с ёё вёсом и калибром пушки, вообщё нёдоразумёниё. СУ-100 с ёё вёсом, бронёй, сопоставимой с Пантёрой и огромной пушкой, вообщё нё понятно что, по нёмёцкой квалификациии, а как квалифицировать ИСУ-152 или КВ-2, у нёмцёв мозга нё хватило..... А к чёму отнёсти нёмёцкиё"штурмовыё орудия" с морским бомбомётом, которыё дажё нё были сбиты в подраздёлёния, так и наши в ступор впали.
Когда немцы увидели Т34 они посмеялись и назвали его Микки Маусом и точно не были в шоке
Это БТ назвали, т.к. у Т-34 был один здоровый люк.
тигр 1 заслужано должен иметь 1 место ибо до сих пор союзники по ночям спать не могут
Ибо они забывают что у них есть ИСУ-152
@@napoleonics ну, у союзников не было)
Еслм блин делаешь историчный видос то хотяб говори правильно Ве'йрмахта
Й?
@@user-ef8nr6hn5i дада Вейрмахт с немецкого армия
---1 мин 10 сек просмотра---были Т-3 и с 50 мм орудием и выпускались и с 75 мм , короткоствольным.
Т-3 L--50мм Т-3N-75 мм Указана скорость 40 км./час, но вот Т-3 с 37 мм пушкой перед войной на испытаниях в КУбинке показал 67 км/час.Толщина брони НЕ ВО ВСЕХ ракурсах равнялась 30 мм
1 мин 23 сек---недостатков у Т-3 не было, просто машину перевели в другой разряд использования и освободившиеся заводские площади стали на базе Т-3 клепать САУ "Штурмгешутц"
1--36 Т-3 ещё встречался в составе Вермахта даже в 45 году
1-42 прекращён выпуск не ввиду исчерпания модернизации, а ввиду более выгодного замещения на САУ на его базе.Если бы было исчерпание, то немцы не стали бы выпускать ему замену"Лукс".Потом просто произвели унификацию САУ и делали на базе Т-4, что экономически оправдано в военном времени
1-46 выпуск Т-3 составил 5691 машина
2-18 выпуск Т-4 составил 8696 машин
2-39 ну, на первых модификациях борта были даже тоньше 30 мм, а во потом их довели до 40
3-22 во Франции ему был аналог В-1 и В-1bis, В -1ter. Немцы потом взяли его на вооружение Вермахта, переделав их либо в тягачи, либо в САУ , либо оставив танками в огнемётном варианте .224-ый танковый батальон Вермахта в 43 году, укомплектованный этими машинами , воевал в Крыму.Ещё в конце войны у немцев сохранилось около 40 таких машин
КВ первых серий весил 44Т, затем с 1-го июня 41 т выпускался КВ весом 47,5 Т
А остановить его легко могла зенитное орудие 88 мм.Именно им его и подбивали
3-33 не было со всех ракурсов 75 мм.Даже лоб делился на 2 части по толщине бронирования--низ 60, а верх 75
3-40 первые ИСы имели аналогичный лоб, как и КВ, но война показала, что это не оптимальный вариант и от примера КВ отказались, выполнив на последущих машинах спрямлённый лобовой лист.Как ИСы поражались в место стыка, так и КВ
3-52 КВ вооружался пушкой Ф-32, а орудием Ф-34 вооружались Т-34.Затем стали использовать пушку ЗИС-5.Другое дело, что она была сконструирована на базе Ф-34, однако это другое орудие, специально предназначенное для КВ
4-35 Если брать по отдельности параметры, то Т-34 проиграет в 41 году.Далее, позднее он и без отдельных параметров проигрывал
4-55 создали танк не таким, каким он нужен, а каким получился.Другого просто не было, а переделывать конвеер на Т-43 или Т-44 просто не стал
5-00 Т-34 идеально не соответствовал условиям Восточного фронта.Взять хотя бы к примеру его тонкокожесть или малый ресурс двигателя итд
6-15 всё время неправильное ударение в слове Вермахт, но чтоб в слове "катки" поставить ударение на А......."""""
6-44 Пантера имела массу от 44600 до 44800 кг, то есть почти 45 т
7-13 лоб по техническому паспорту равен 8о мм, но заводы выпускали 82 или 85 мм.Можно проверить в Кубинке. 60 же миллиметров имел нижний лобовой лист
Спасибо большое за столь развернутый комментарий. Вам что-то не понравилось или мне показалось?
@@timetoupgrade ----мне немного не понравилось неточность преподнесения материала.Вообще же всё, что касается танков РККА и Вермахта, по сию пору идут споры и рождаются легенды, основанные на неточностях, а порою и просто на противоречивых фактах.Ведь до сих пор большинство считает Т-34 самым-самым во время ВОВ, хотя все доказательства к этому фиктивные.Или же приводят примеры очень и очень плохих качеств танков Ленд-Лиза, а опровергнутые домыслы встречают в штыки.Так велика роль пропаганды в умах недоумков и незнающих подлинных вещей в танкостроении.Подносимый к аудитории материал нужно выдавать точным и правдивым
@@user-kb4ev1wg8q ---Витя, я знаю, что Т-34 был ненадёжным, неэнергономичным, имел тонкую броню, плохую коробку передач, отвратительные приборы наблюдения и прицеливания и много-много чего ещё, что делало эту машину непригодной для боя, тольо не понял, с какой целью всё мне перечислил.Ведь всё это понятно из моего комментария.
@@timetoupgrade пантера - pz 5 а не pz 6!
@@user-kb4ev1wg8q Извините но т-34 был масовым а все прочие термины вы американцам дайте что стоит танк где 37мм пушка против 45мм брони под наклоном.Да почти ничего.Что касается Т-3 то он был столь массов что на его шасси выпускали САУ-Су-76и у противника, а машины отдельные служили и до конца войны а правило гласит-что с боем взято то свято.А что касается сырости т-34 то никого даже сверх сухой Шерман не сделали столько сколько Т-34 поскольку упор сделали не на качество а на количество и добились своего.
на 9:22 если не ошибаюсь то обычный шерман, который еслиб выступил против тигра или пантеры считался гробом на колёсика и такие шерманы составляли основную мощь в армии, но потом им подвезли орудие 76 W, но всё равно не все танки были оснащены таким орудием и поэтому 44 году не все шерманы могли нормально воевать против танков вермахта и тут возникает вопрос, как все шерманы могли попасть на 3 место если некоторые не могли справиться с поставленной задачей (уничтожением тигров), а про пантер я вообще молчу.
Почему все накинулись на автора, он же старался ,а вы диванные критики сами постарайтесь сделать монтаж и озвучивание видео если хотите ваше «идеальное видео»
Я понимаю автор старался но его ошибки в ударениях элементарных слов очень портят я не про дикцию не про достоверность фактов а именно про это. Тут он сплоховал.
ВермАхт, траки и кАтки, пятиста метров... *double facepalm*
Triple facepalm.
@@dark_messenger 100500 рукаебало
вЕрмахта каткИ вобщето
пз а не т (3 и 4)
panzer панцер pz пц вобщето
Они шифровались абривиатура Т-трактор,так что там все правильно.
@@oleksandruzich1034 traktor?.....sonderkraft farzeug ,,sdkfz,, or panzerkampwagen ,,pzkpw,,
Ну паз 3, 4 это сокращение если с переводом на международный то сокращение как Т.- танк 3,4. А так то у немцев танк называется непроизносимым немецким набором слов которые даже они сокращали, НО ВИДЕО ВСЕ РАВНО ГОВНО, И ПАЦАН НЕ ЗНАЕТ ЧТО НЕСЕТ
друг мой т3 и т4 это они у нас так назывались тость на стороне СССР
Молодец, хорошая подача материала. Но..., поработай над дикцией.
На Т34-76 были кроткоствольные Л11, а Ф34 появились немного позже, ещё были Т34-57с ЗиС-2, но их было мало.
мое личное мнения,лучший танк второй мировой войны,это Тигр 1(напару с Пантерой и Тигр 2)
@@ilvoshch1827 1.Тигр был создан в 1942 году,в этом же году он получил боевое крещения,до 1944 года он твари на поле боя что хотел,хотя Тигр был до конца войны смертоносным,и опасным оружием,и представлял из себя все такой же,не приятный сюрприз для тех кто его встречал,и он был лучше Т-34-85,хотя корректней сравнивать Пантеру,и Т-34-85,ибо оба среднии танки,и Т-34-85,не ровня Тигру,и тем более Пантере,ибо уступает по множественным параметрам,хотя я не отрицаю того что Т-34-85,могла на равных сражаться с Тигром и Пантерой.
@@ilvoshch1827 2.Почему? все считают что Тигр был на столько медленный,если это в корни не правильное решения,Тигр Н1 имел двигатель в 650 лошадок,чего в полне хватало,чтоб эта 57 тонная махина могла развить скорость по шоссе,25-30 км,а по бездорожью,10-15 км следующей модификации Тигра (Е) мощность двигателя увеличилась,до 700 лошадок,что ему дало больше подвижность.
@@ilvoshch1827 да были,но оно не поворачивает,от слово полностью,там была не очень хорошая трансмиссия,и за чего танк ездил как трамвай...
William Afton тигр 1 был медленным куском говна, который к появлению т-34-85 перестал нагибать. Это была тяжеленная машина, убогая по динамике, ненадежная. Пантера был хорошим заменителем тигра, ведь на самом деле пантера тяжелый танк. Тигр 2 был одной из самых провальных машин во второй мировой
@@user-ws1ud4op9i твое мнения не буду его оспаривать...но скажу одно,хваленая Т-34,и последующем Т-34-85,была устаревшим куском говна еще до появления поряду причин,но назвать Тигр куском говна,танк который всилял ужас,это как то не уважительно...
Разве у поздних троек не 37 мм а 50 мм пушка была?
Я такую информацию нашёл, по мне похоже на правду
Да, ты прав, 37 быстро заменили на 50 и они ещё на Курской дуге были.Были Т-3 и с 75 мм орудием, короткоствольным
Вот про фугасницу я не знал, спасибо что поделились информации
Гитлер очень долго ждал,когда выполнят его приказ по установке 50- мм. пушки, на Т-III. Просто пушкари, по какой-то причине, не могли поставить новые пушки в эти башни. Потом как-то решили проблему.
@@user-cq9wk7gi8k ----с марта 41-го . по июль 42-го года стали выпускать модификацию Т-3J и первые 1549 танков имели 50-мм орудие KWK - 38 с длиной ствола 42 калибра.Затем с января стали штамповать с пушкой KWK -39 с длиной ствола 60 калибров.Так что с ожиданием Гитлера как-то не состыкуется
Для того чтобы определить какие танки лучше, просто сравни количество выпущенных за годы 2 мировой противоборствующих сторон и все сразу встанет на свои места...
Смешно видеть Т-34-85 видеть на первом месте, когда он от старого только пушкой отличился, и это когда на два года ранее появился тигр, который ультимативен был до конца войны
Тебя послушать так лучший танк- это Маус, потому что большой. Ультимативный танк? чтоже он в Москву не вошел?
@@user-kc4ih4zg1f 2-3 фронта дружок ;)
Panther это не панзер кафаген 6 а панзер кафаген 5 а тигр и есть панзер кафаген 6
Не кафаген, а компваген, даун
Почти правильно,кампф - дословно поле.
Факваген))))
Правильно так - Panzerkampfwagen. Panzer означает панцирь (броня, танк сокр.), kampf - борьба (бой), wagen - вагон (экипаж, телега, машина). Если перевести Panzerkampfwagen на русский дословно, то получится "боевой бронированный вагон".
Как по мне т-34-85 должен 2место занимать после ис-2 а Шерман самое последние место
@@user-hg6kl7mn6f Дак Шерман был лучше т-34-76, которая лаже не имела адекватного запаса модификации. Налепили брони до 15мм ( экраны ), а потом аж в 1944 ТАКИ ДОБАВИЛИ 85ММ И 3 ЧЛЕНА ЭКИПАЖА.
Что говорить, если 85мм пушка не давала 100%, что на дистанции свыше 500м ты будешь способен уничтожить Тигр или Пантеру.
Нет, весь топ должны занимать немцы
А чем настолько ИС-2 лучше Тигра-2?
@@ilyashashin7433 по вооружению и бронированию
@@ilyashashin7433 Хотя бы тем, что до Берлина дошел, а не наоборот. Танк должен быть технологичным, простым и дешевым в изготовлении и ремонте. Так вот это все не про немцев. Там о технологичности даже сами немцы не заикались. А вот наши тридцатьчетверки и исы ремонтировались прямо в поле на коленке. Потому и лучше, да и по результату тоже.
Топ идеота для пацриотов ! Чем т 34 был лучшим тем что их наколотили больше всего? И то что живучесть его была 1-2 атаки , и кстати если ты упомянул о баках ис2 которые находились в боевом отделении тогда нужно было сказать что на т 34 они тоже были в быль бортов без всякой броне перегородок от боевого отделения, на всех направлениях танках баки были в кормовой части и экипаж не горел так как горел экипаж т34....
Ребята, а никому в голову не пришло, что текст компьюторизирован , этоэчитает не живой человек, а программа
Вы издеваетесь, их не любили, так как он загорался даже сам посибе , бензин однако а не дизель
Ты это про что?
Mafioznik Tv Наверно он про немецкие танки))) тут гадать только про что он.
Да про Шерман он.
Т-34-85 по моему мнению один из лучших танков второй мировой
Да, жаль конечно его только в 44 поставили на конвейер, но он уже хорошо пробивал тяжёлые
По моему мнению лучший танк второй мировой это ИС
@@user-qx9hm9xo9d а ведь ветка т-34 провела всю войну ,
@@kolbaska3084 нет, Т-43 не был на войне, Т-44 тоже не был на войне, Т-54 тоже не участвовал, объект 140 и Т-62А не участвовали
@@user-qx9hm9xo9d танки ИС подошли только после Курска и не сыграли большую роль как т-34-85
почему автор говорит про количество построеных немецких танков но неговорит про количество построенный советских танков!!!!!!! да потому что нехочет сказать правду о цене победы!
Переименовать видео надо на:
10 танков о которых все знают. Обычные танки 2 мировой. Зачитываю википедию с ошибками в ударениях.
Кв-2,су-152
Ису 152 не танк
@@igorsdfg9542 Это танк. Но он относится к классу ТП-САУ.
@@user-dj3zj9eq1p переиграл в WoT? Класса техники ПТ-САУ нет и никогда не было! ИСУ-152 САУ! Самоходки не танки!
КВ-2 хоть и имел 152 мм гаубицу, но у этих танков были бетонобойные снаряды. И воевать нормально они не могли. СУ-152 САУ, а не танк.
@@user-dj3zj9eq1p да ты вопше разбираешься в танках?!СУ-152 это самохотка для разрушения укреплений врага,а не танк.
Шерману в этом списке места нет... и быть не может.
Единственный нормальный шерман-это шерман джамбо.
Я не знаю какой труд был приложен,но он минимален,как и знания ведущего.
Так-то много неточностей,например: PZ ||| получил прозвище Т||| только у советских солдат,PZ |V был в 2-х модификациях по орудию F1 и F2, КВ-1 тоже имел несколько модификаций и самая хорошая по сравнению с противниками своего времяни был КВ-1 Л11,на котором Калабанов произвёл свой подвиг,а КВ-1 Зис5-самая лучшая и последняя модификация(её и предствали в ролике). Т-34 тое имела много модификаций: 1940,1941 и 1942 года если не брать орудие Д5Т и уже ставшее легендой основное орудие Т-34-85 1944 года. С PZ V| (Тигр) сказали почти всё правило,за исключением плохого обзора,который компенисировался обзором других танков за счёт радиопереговоров,чего долго не было у советских танков(У немцев такие системы стояли уже на автопушечных танках PZ || C) . ИС-2 хоть и очень хороший танк,но он полностью раскрывает свою мощь лишь в составе взвода с Т-34-85 или лёгкими танками или пехотой. Шерман имел так-же много модификаций,но в целом он и вправду был хорошим. Королевский тигр или же PZ V|| был очень хорошим,но благодаря превосходству числом,советский союз превосходил этих Королевских тигров числом и благодаря активному маневрированию могли их спокойно уничтожать.
У пантеры есть один минус её двигатель хорошо самовозгарался
Возможно, если взять в счёт то в какой спешки они были собраны
это было только в начальный период выпуска у серии D, а затем этот недостаток был удалён
Спасибо что поделились, теперь будем знать
@Viсente D чувак пантеру хотели сделать так чтобы она могла форсировать водоёмы но сделали на отвали вот по этому и горели
@Viсente D качество постройки
Извиняюсь. американский танк надо ставить на десятое место в этом списке...!!!
точнее на 11-е место из 10 )))
На 8 можно, на 10 т3, а на 9м кв
@@neonoir72 нет, так нельзя, сами американцы признавались,
что во Второй Мировой ихние танки были бесполезны на дальних расстояниях,
а на ближнем толку мало, так как Немцы их ещё с дистанции 2 км уже разбирали...
Отлично я даже и не знал о таких самолётов. 👍
Королевский Тигр второй по крутости танк? Ага, да ты сам сказал, что у него была хрупкая броня, к тому же эти машины требовали ОЧЕНЬ тщательного ухода, потому ими были мягко скажем недовольны танкисты Вермахта и не впечатлены солдаты Красной Армии, особенно экипажи ,,Охотников"(танков ИС-2) и ,,Зверобоев" ( самоходок СУ- 152), которые уничтожали гигантов не хуже обычных ,,Тигров".
Злобные критиканы, автор сразу сказал что рейтинг условный. Как танки расставить дело вкуса. Но это действительно лучшие танки (забыли про английские - Центурион)
Чувак, тут дело не в порядке расположения, а в том, что автор, ничего не смысля в бронетехнике, взялся делать топ.
Лучший танк второй мировой войны это пантера .
Ну вобщето ис 2.
Шерман - мишень на поле! Высокий! Мечта артиллерии противника!!!! Хотя рабочая лошадка)
Если считать парад победы в Берлине. То лучший танк это ис 3.
такое нести только ради грин карты можно или гей парада...... еще одно педоблогерство....
1)вЕрмахта
2)каткИ
3)сначала pz.kpfw. V "panther", а уже не его основе был сделан pz.kpfw. VI "Tiger 1"
4)т-34-85 далеко не крейсерский (они были только у любителей чая и овсянки)
крерсерский танк определяется его скоростью
Именно "класс" крейсерских танков прерогатива именно британской армии. Это, можно сказать, их виденье бронированной техники
братан всегда лайк
Брависсимо, поржал реально
т 34 первое место по количеству подбитых и погихщих в них людей.
Тигр 1
Советский союз, почему у тебя на аве флаг Российской Империи?
@@user-kq1qh9gm2c так как Советский Союз и был империей. Мне этот больше нравится, а не поганый триколор торгашей флаг.
Советский Союз это не империя
@@maximkholyavkin6746 Для кого как, а для меня многонациональная империя которую слабые боялись , а сильные уважали и считались .
Танк - это уже прошлое войны, сейчас главное авиация и ракеты.
Когда показывали Шермана внутри, я подумал что я в кабинете хирурга
Очень много информации упущено...
Во-первых, королевский тигр - один из ХУДШИХ танков второй мировой. Перегруженная ходовая, очень сложная и ненадежная трансмиссия, слабые узлы горизонтальной наводки и броня, сделанная из некачественного металла. В итоге, единицы смогли просто доехать до поля боя, не то, что бы повоевать. А по циферкам да, всё красиво. Вторые тигры имели те же проблемы что и первые модификации Пантеры, 2 трети из которых не доехали до поля боя без поломок.
Во-вторых... Про ИС-2 вообще нихера не сказал. Говорить про ИС-2, и не упомянуть самую мощную танковую пушку своего времени - странно. Там снаряду зачастую было достаточно просто попасть, т.к. удар был настолько мощный, что у мишени запросто могло сорвать башню с погона. Также, в ИСе была решена главная проблема КВ - перегруженная ходовая и слабая трансмиссия. И странно также забыть о том, что на базе ИСа построена самая мощная самоходка своего времени.
И еще... В СССР было невероятно крутое материаловедение. Броня на многих танках тщательно высчитывалась с учётом особенностей металла. Именно поэтому были случаи, когда КВ в лоб держал первые модификации тигров.
Не фига подобного, у Королевского тигра этого танка такая броня была, что ни один танк в мире, в то время, ещё не имел и с трудом её поражали, танк имел очень приличную скорость, да ему не нужна была манёвренность что бы уничтожить танк. У немцев очень хорошие танки даже лучшие. Это у американцев и британцев одно говно
@@janger1601, самые лучшие немецкие танки - это поздние Т3 и Т4 с 75-мм пушкой. Они составляли серьёзную конкуренцию Т-34-76 и -85 именно потому, что были надёжны, комфортны, относительно дёшевы и эффективны одновременно. Также, они строились и разрабатывались без спешки. Первый тигр - очень дорогой в производстве и сложный в эксплуатации танк, но действительно эффективный, но их было не сильно много. Пантера имела много проблем на начальных стадиях именно из-за спешки в разработке и очень капризной трансмиссии, но орудия там стояли впечатляющие. Один на один это был куда более грозный противник, чем королевский Тигр, с 3-х километров брал почти любой танк. Собственно, Тигр II был "оружием возмездия", но появился слишком поздно. У Германии к тому времени просто истощались ресурсы, а танк доделывался в спешке, что привело к перегруженной ходовке и проблемам с огромным весом танка - слабые приводы наводки, капризная трансмиссия, НЕ выдающаяся скорость и маневренность. В общем, почти те же проблемы, что у первых КВ. Появись второй Тигр года на 2 раньше, тогда, возможно, он бы и стал лучшим.
@@janger1601, кстати, если не ошибаюсь, на поздние Т4 вешали экраны, так что они были очень серьёзными противниками.
М4 немцы называли спичками .
Вообще-то, по-русски говорили не бронирование, а броня. Ну и вермАхт тоже говорит о грамотности. О Шермане слышал, что наши его очень не уважали.
Как можно было Шермана поставить на 3 место, если сами американцы назвали его " жаренная задница" из-за его бензинового движка.
значит шерман лучше ис 2
Да , у ис 2 было куча проблем .
Конечно 1 на 1 ис победил бы , но не забывай что 3 Шермана на изи расправились бы с исом.
И в танчики по меньше играй.
@@user-abusermamok скорее да но не забывай что Шерман даже хуже КВ
@@adoxe00 1на1 они примерно одинаковые . Но в удобстве обращения Шерману в те годы почти не было равных.И по цене кв в СССР стоил не на много дороже Шермана , экономика в СССР и США отличалась в те времена
Победит тот кто первый выстрелит. Это явно не Исы будут
@@userMitya-2018 Вообще то ИС-2 изначально разрабатывался не для борьбы с танками противника, так же как и СУ(ИСУ)-152. Это штурмовой танк. Его основное назначение - ведение огня по укреплениям противника. Но раз уж они хорошо показали себя в борьбе с бронетехникой, то не отказываться же от возможности такого применения.
Кстати, не зря же СУ(ИСУ)-152 получили прозвище "Зверобой". Несмотря на невысокое пробитие бетонобойного снаряда, попадание в танк снаряда такой массы, даже при непробитии брони, практически гарантированно выводило танк из боя. При попадании в корпус танка просто лопались бронелисты и сварные швы, при попадании в башню тигра без пробития - башню срывало с погона со смещением на 20-40см.
Шерман в топе выше т-34 и кв-1... Держи в курсе, поганый либерал.
А что, Шерман лучше почти во всём
Эх на аве под видео скрин из той самой игры т 34 против тигра
Я конечно не являюсь великим специалистом, но то что я услышал и увидел вызвало у меня некоторое удивление...