Первый Т-34-85 в США. Изучение и выводы американских специалистов
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2020
- Принятый на вооружение Красной Армии в январе 1944 года танк Т-34-85 практически был неизвестен нашим союзникам по антигитлеровской коалиции.
Как известно, в 1942 году Советский Союз передал США для изучения танки Т-34 и КВ-1, но к концу войны Т-34 был уже совершенно иным танком, чем та «тридцатьчетверка», что была передана американцам.
Конечно тактико-технические характеристики этого танка: бронирование, вооружение, мощность двигателя, союзникам были известны. В основном эта информация была получена ими из захваченных немецких документов. Вот только ни одного образца танка Т-34-85 до 1951 года у наших бывших союзников не было.
По завершению Второй Мировой войны танкостроение ведущих мировых держав не стояло на месте, и к началу 50-х годов Т-34-85 уже нельзя было считать образцом современной бронетехники и все же, изучение советских танков завершающего периода Второй Мировой войны могло помочь союзникам определить, в каком направлении движется советское танкостроение.
Первый образец танка Т-34-85 попал в руки американских специалистов в марте 1951 года.
Видо создано на основании отчета: "ENGINEERING ANALYSIS OF THE RUSSIAN T34/85 TANK"
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 1. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/Tqzh0ouBq40/mqdefault.jpg)
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](/img/n.gif)
Гибли танкисты и танки в огромном количестве . Гибла пехота , гибли лётчики , моряки , и кто только ... Просто представьте сколько всего было задействовано ! И то что мы можем сегодня обсуждать достоинства и недостатки военной техники , скажите СПАСИБО тем МУЖИКАМ кто сидел в Т34-85 , кто летал на ИЛ 2 , и так сотни военных профессий ! Слава СОЛДАТАМ той войны и Вечная Память !
Sergejs Viskers Присоединюсь к вашему комментарию,лучше сказать трудно!!!
Главное результат.Учи историю.
Респект за один из немногих вменяемых комментов.
@@JnGus Спасибо за понимание .
@@user-xp8oo1tw7g Да , важен именно результат , а историю я учил . Ещё в советской школе .
В армии служил в Варошиловграде, а уволился из Луганска. Тогда у меня была книга: Войсковой ремонт танка Т-34-100. Это был 1989 год!!!
Слава Богу сегодня у нас Великий ПУТИН!!! Он поднял страну с колен, он поднял страну до таких высот, на которые никогда в истории страна не подымалась!!!! Сегодня нас Великих РУССКИХ все боятся, Сегодня с нами Великими РУССКИМИ все считаются, Сегодня мы Великие РУССКИЕ Супердержава №1 в мире!!! Все это сделал Великий ПУТИН!!! Низкий ему за это поклон от всех нас россиян!!!!
В году 1985 был на сборах и мне попалась там книга, я аж обалдел от неожиданности, "Техническое описание и эксплуатация танка Т-34".
@@user-zd3zm1zj5q 🤣🤣🤣
@@user-zd3zm1zj5q Когда принимаешь на грудь. закусывать всё же надо, чтобы чушь не нести.
Вечная память и слава нашим дедам
Служил 81-83, на Дальнем Востоке.В боксах стояло 3- или 4 Т-34-85
Блин читаешь комменты понимаешь, что телеканал Звезда делает свое дело. Люди слабо понимают что такое мобилизационная экономика и производство в таких условиях.
👏👏👏👍
это зарплата в Ссср за которую купишь всего лишь две бутылки молока.
@@intertelecom5162 чел, эта провокация не сработает, ты если хочешь чтобы злились любители СССР, то делай провокацию менее явной, ок ?
@@QwertyQwerty-lk1ju -чел.,мой коммент был “о зарплате （две бутылки молока） в Ссср во время ВМВ ”.
Скажи почему “в истории РФ есть первая мировая война,а Второй мировой нету?”
@@intertelecom5162 наоборот, не ? Мало кто говорит про первую мировую, большинство говорит про ВОВ.
Наши за Шермана говорили, танк хороший, в нем комфортно ехать, хороший обзор, но воевать лучше на 34 -ке.
Слава Богу сегодня у нас Великий ПУТИН!!! Он поднял страну с колен, он поднял страну до таких высот, на которые никогда в истории страна не подымалась!!!! Сегодня нас Великих РУССКИХ все боятся, Сегодня с нами Великими РУССКИМИ все считаются, Сегодня мы Великие РУССКИЕ Супердержава №1 в мире!!! Все это сделал Великий ПУТИН!!! Низкий ему за это поклон от всех нас россиян!!!!
Дурик ты сам себе противоречиш
@@user-zd3zm1zj5q вам бы , молодой человек, перестать употреблять тяжёлые наркотики большой столовой ложкой , это вредно для физического и психического здоровья !
@эрик ким слушай может ещё что-то услышишь и нам потом роскажишь.
@@user-zd3zm1zj5q 😂😂😂😂😂
Самая главная деталь в танке, его экипаж. И чем лучше обученный, тем лучше.
Танк это комплекс железа и экипажа. Экипаж не деталь! Так же как программное обеспечение без железа - ничто!
О , да! Выкатиться на панцере против леопарда 2, красота!!! )))
@будь внимательнее , та ты шо.., наверное считали, что танк может воевать без экипажа, да?
@@jimback5327 вот давай ты придумаешь сначало беспилотный танк, а потом будешь говорить что экипаж не часть танка. Я лично с его мнением полностью согласен, что главное в танке ни броня, ни скорость, а его экипаж.
@@ultra1848 Человек не деталь, запомни! И беспилотными танками управляют не детали а операторы!
Да, еще не написал, что танк Т-34-85 - красивый танк!!
Думаю немцам которых он давил,он не казался красивым.
@@juradolgov5053 хорошо так пошутил😂😂😂!!!
@@user-wh3nr1ob5u надо мной танкисты пошутили когда я по нужде в траве сидел.Проехались в 1-1.5 от меня .Процесс ускорится раз в 5-10 .Чет в тот момент о красоте танка я не думал.
Но на тот момент времени он уже устарел
@@sagittarius1275 на тот момент у СССР уже был другой танк в войсках.
Спасибо за труд!
Спасибо автору канала за его труд интересный контент.
А будет информация о зарубежных танках и мнением спецов из СССР?
Мало кто упоминает(а Звязда вообще не говорит) что во время войны русские охотно использовали захваченные танки Т-IV в качестве командирских машин из за совершенно несравнимого с Т-34 уровня комфорта, обзора и качества радиостанции. Т-34 - гениален по концепции но скверное качество сборки и полное пренебрежение к экипажу заметно ухудшили его боевые возможности
@@MrMaximusDesimus все воюющие стороны с большим удовольствием использовали трофейную технику' особенно танки....
@@MrMaximusDesimus, а где война закончилась? На этом все.
Я думаю что много хорошего просто не дали бы сказать...
@@MrMaximusDesimus "скверное качество сборки и полное пренебрежение к экипажу" - поменяй методичку. Работали дети и женщины, а экономили даже на окраске, какой уж тут комфорт.
Главное в танке это его экипаж и его мастерство.СЛАВА ТАНКИСТАМ И ОСТАЛЬНЫМ ГЕРОЯМ ВОВ КТОЗАЩИТИЛ СТРАНУ
Да в условиях, когда враг в твоей стране, это подвиг, и вряд ли им будет понятно.
Фильмы
Рак в твоей бошке или очке скорее
У меня нескромный вопрос, а вам понятно? Вы может воевали в Великую Отечественную? Что-то я в этом сомневаюсь... и чем тогда ваше понимание принципиально отличается от их? И разбор сделан уже после воны. К чему ваш комментарий?
Катки гусениц - из Америки, двигатель из алюминия - из Америки. Компоненты брони - оттуда же. Радиостанзия - тоже. Но танк, конечно же, "советский"...
@@Blackbird7591 Либераха обнаружен.
Думаю, что совершенно, НЕ ЗРЯ, Т-34-85 как и ИС-2, считаются лучшими танками ПОБЕДЫ! Хотя бы, даже потому, что именно, Т-34-85 гвардии мл.лейтенанта Оськина первым подбил новейшие танки Т-VI B " Королевский Тигр" в боях на Сандомирском плацдарме...Было бы у нас побольше танкистов-асов , как Лавриненко, то и на Т-34-85 бы нащелкали этих Королевских кошек...Автор, благодарю за интересный рассказ!
Лучшие они в основном благодаря своей массовости, в чем, конечно, важную роль сыграла работа конструкторов.
А на то, "соффку людей не жалко, вот и клепают танки тысячами", как любят говорить всякие рейходрочеры отвечу: условно 3 Т-34 по огневой мощи существенно превосходят одну пантеру, соответственно на поле боя смогут выполнить более сложную задачу. А если задачу одному танку выполнить не по силам, то кого ему при прочих равных в поддержку дадут? Правильно - пехоту, жертвы среди которой будут несопоставимо выше. Или ещё проще: у нас, погибали 20 танкистов и 400 пехотинцев, а у немцев 5 танкистов и 1000 пехотинцев.
И тот и другой примеры крайне упрощены, но надеюсь принцип понятен.
Как всегда - "если бы, да кабы" .....
@@user-ix9kn2lq4x да, логику тролей не понять: плохой танк и массовость не спасет. К тому-же, М4 массовость не дала ни славы, ни тени на американское танкостроение. 2ые стандарты.
@@user-ix9kn2lq4x Сказки либеральные любите?
Не было столько "королевских тигров", что бы их "нащёлкать" , надо было постараться их найти в товарном количестве
А дизлайки за что ставят? - НЕСПРАВЕДЛИВО! Автор все обстоятельно и информативно осветил.
).... Поцреотизм головного мозга?
Дизлайки ставят те, кто "пил бы баварское".
Американцы забыли про огромный недостаток. В т 34 85 нет туалета и душевой кабинки. Как так.
У твоего деда и дома их не было 🤣🤣
Да там кроме духовных скреп ничего не было.
Отличный материал. Спасибо!
Очень полезная информация. Огромное спасибо
В детстве на Полигоне в Калиненце, сейчас это Патриот, стоял на полигоне, лазали по нему, даже башню крутили ручным приводом))))
Забавно было услышать про удивления американцев "чудесам" советской техники в 1951 году, когда именно эти американцы совсем недавно сами обеспечили технические средства для производства оных. Токарно-карусельный станок для обработки увеличенного погона Т-34-85 уж точно они подогнали. Это уже если совсем забыть про прецизионные расточные станки, зубофрезеры, кругло и плоскошлифовальные станки, оборудование для производства подшипников... Это куда веселее, чем лить сотни чугуния.
Они не "подогнали", мы это всё купили, и сами научились производить. Так что не надо врать.
@@user-bf7ix7fq3d Друг мой Григорий! Если бы могли сами - не просили бы американцев с англичанами. Есть такое выражение - дорога ложка к обеду. Даже если и купили (напомню - оплачено было 6,5% всех поставок),
а) нужные станки должен был кто-то иметь,
б) этот кто-то имел желание станки продать
в) сделать это во время войны, когда воюет сам
38 тысяч станков от американцев - и 7 тысяч от англичан - это Вам не кот начхал. Делать станки это совсем не то же, что пилить на них одноразовые танки. А уж если кто-то даже продаст оборудование для производства стратегической продукции, которого у вас нет от слова "совсем", это в чистом виде благодеяние...
По поводу "научились" - не очень понял, что имеется ввиду. После войны, что ли? Ну, да, всё советское послевоенное станкостроение это "творческое" копирование американских и немецких образцов.Но мы-то говорим про 1944й год.
И мы с Вами ведь обсуждаем ролик, не так ли? Я имею мнение, что автор лукавит, недоговаривает и гонит откровенную пургу для лохов. Ну, для начала, что американцы получили Т-34-85 только в 1951 году. Вообще-то, они начали исследовать и вывозить к себе образцы трофейной техники не дожидаясь окончания войны. И уж совсем не думаю, что у немцев не было захваченных советских танков. Другое дело, что по сравнению с американской и немецкой техникой советская была сильно так себе.
Точно так же глупо предполагать, что американцы не имели представления о состоянии советской промышленности (которую сами и создали, на минуточку, Albert Kahn и гугл Вам в помощь) , даже по номенклатуре станочного оборудования, поставленного в рамках ленд-лиз.
@@user-bf7ix7fq3d Чего тебе врать-то?! Я в 1983г. начал свою трудовую деятельность на Металлическом Заводе в Ленинграде на американском сверлильном станке "Cincinnati" пр-ва США 1939 г. Лет 10 назад коллегу-немца из "Siemens" на Кировский з-д привёл в цех механобработки. У него полный восторг! Он попал в музей немецкой металлообрабатывающей техники 1930-40-х гг!
@@user-kd8bf3fr4w И что? Хороший станок выкидывать не имеет смысла. А я видел огромное количество станков сделанных в СССР.
Спасибо. Очень толковый материал.
Американцам да англичанам не понять, что такое танкостроение когда враг в твоей стране. Танк Т-34 это сын войны, может сейчас он кажется никудышным, а вовремя войны он отвечал всем требованиям, да и многие иностранные современники отмечали его превосходство, Т-34 заслужено занимает первое место лучшего танка второй мировой войны.
aha ne ponyat im tanko stroeniye :))) ti ix abrams videl ?:)))) radi boga ne pishi erundu :)) pantera na mnogo ludshe bila t 34 85
@@chinook4849 Абрамс всерьёз сравнивать с 85-кой - это маразм. А пантер было мало, много ломались, и войну они закончили в Берлине, условно говоря. Так что дебатировать на эту тему глупо, т.к. нельзя победить противника с лучшим оружием худшим оружием.
ну как говорится бабы еще нарожают, танк решал все поставленные перед ним задачи, но к сожалению живучестью он не обладал , но это можно сказать о всех танках в принципе, американские танкисты себя назвали смертниками и не просто так.
@@chinook4849 Американцам да англичанам не понять, что такое танкостроение когда враг в твоей стране-читать научись. И в каком месте пантера лучше т34-85?
@@Huns_Kerigan "бабы еще нарожают" - это дурь и чушь, эта фраза принадлежит не помню кому, но точно не советским деятелям. Это вообще вредно и глупо так считать.
А насчёт живучести - этот танк мог как минимум приехать туда, куда ему надо было приехать. А вот поздние немецкие танки такой "сверхспособностью" похвастаться не могли. Отсюда и стратегическая и тактическая эффективность 34ок - их много, они легко чинятся, они надёжные, и это всё ещё танк, у которого есть броня (прикиньте), и она от много чего защищает.
Делали в войну их старики, женщины и подростки. И научились их делать на ходу и очень быстро.
Это миф со времен войны! Дети делали простейшие операции, а сложные - делали специалисты! Хороший сварщик на заводе дороже танкистов на поле боя! Всех опытных специалистов и инженеров вернули с фронта на завод!
Комментарий для поддержки канала из минимум 4-х слов, лайк, не скипаю рекламу для монетизации.
В условиях войны создали норм машинку, да в жертву комфорта, так блядь какой комфорт если враг у ворот, логика парней на территории которых не ведутся боевые действия!!!
Да дедам повезло в коей мере,воевали не абы на чем,а на нормальном железе,танкисты это отдельная каста,их мало,там где хорошие ребята не справляются с плохими,приезжает мазута,не оставляет камня на камне ,и хорошие парни могут идти дальше,да и с танком пехоте наступать бодрее,а смерть у танкиста лютая.
Этот танк собирали женщины и дети в полях один бог знает чего им это стоило в условиях дефицита всего даже еды
Да. Медаль за бой, медаль за труд из одного металла льют.
Особенно ЕДЫ!!
@@rezpav1398 Высшее образование, довольно часто не говорит, о человеке. Он может быть " не интелигентом, и даже не использовать" свой потенциал... А " малообразованные" люди интеллигенты и " высококласные" спецы - Кулибины. Они повышают свой уровень, всю жизнь учатся : заочно, вечерние отделения. Примеров множество...
@@rezpav1398 моё поколение достойно прошло мирное служение и горячие точки как вы выразились с " картонками". А, что молодые с " евродипломами," с 4 -5 высшими образованиями могут? " играть" на компьютерах, мы тоже, СЛАВА БОГУ умеем...
@@user-ri6oq5gf1t героизм прямо пропорционален дебилизму. Не надо было просерать пол страны немцам. Глядишь не пришлось бы клянчить лен лиз и творить трудовые подвиги.
Большое спасибо, грамотно и объективно.
Спасибо.👍
Спасибо. Не знал про испытания 51-го года.
Самое главное премущество ,это меньшая в разы затрата человеко-часов при производстве этого танка,чем на производстве немецких панцеров.
Плюс ремонтопригодность в полевых условиях.
300 000 человеко часов для производства Тигра, и 6500ч/ч для т34. Понятно, что Тигр - тяжёлого класса, т34 - среднего, и тем не менее.
@@user-vy1fo2uw3p В 2 -3 танковых боях одна Тигра без проблем с большой дистанции уничтожала 40-46 штук т-34 вместе с экипажами.
6500часов Х (40-46)шт.= 260 000 - 299 000 часов и оправдывала птраченные на её изготовление часы.
@@user-lm3mw1vq3e какие 40-46?! Не неси фигни, такие случаи - редчайшие исключения! Выходит, что Курт Книспель с приблизительно 200 подбитыми танками сделал это за 15 боёв?
И да, учти, у тигра был соперник, значительно превосходящий его по бронированию - ИС-2 обр 1944.
@@user-ix9kn2lq4xВадик, Тигра стала поступать в войска в конце 42-в начале 43 гг. и сразу показала\\\\. что ей равных в мире нет...Поэтому советское правительство поставило задачу оборонной промышленности создать танк, который бы превосходил Тигру по всем параметрам. "Зверобой" ИС-2 появился только через год. Это действительно был танк, равного которому в то время не было. Но и на изготовление его затрачивалось по всей вероятности не меньше человекочасов чем на Тигру... Но на всякое ядие, ищут противоядие. Нашлось оно и для ИС2... К счастью война закончилась...
@@user-lm3mw1vq3e тигр действительно превосходил по огневой мощи и броне все танки, созданные на тот момент, однако он был слишком сложен, что делало его крайне дорогим и ненадежным.
В этом плане ИС-2 был гораздо лучше: его масса была всего 46 тонн, против 55 Тигра, что давало большую свободу передвижения (проще доставить до места боёв, проще вытащить, если застрял или сломался и т.д.). При том что бронирование, за исключением ВЛД, балл превосходящим над тигром. Платой за это были низкий комфорт и безопасность экипажа.
То что ИС-2 вышел так поздно тоже довольно логично: очевидно, что пуск в серию любого изделия требует каких-то ресурсов, которые можно взять ограничив производство других (например выпустить меньше Т-34, при этом ускорив выход ИС-2), однако у нас посчитали, что это будет слишком рискованно и т.д.
По этой кстати причине Т-44 так и не был внедрен в серию до конца войны.
Какие нежные американцы ...пыли , жары и загазованности боятся ...а наши танкисты в таких условиях всю войну прошли .
Вообще наш танк Т-34 был рассчитан примерно на 3 боя. А живучесть в среднем у Т-34 был пол часа активного боя. Это усредненная величина. Это означало, что критическое поражение танка наступало уже при трем-четырем попаданием артиллерии. (Но экипаж в этом сильно не страдал). Ну а ,, тракторное,, управление было доступно, даже не очень хорошему трактористу. И в прочем у нас каждый второй житель мог быстро разобраться в управлении танка. (Не могу это утверждать, это мое личное мнение). Ну а с движками у нас всегда были проблемы. Да и заводился он довольно плохо. Однако в то время была другая прирогатива и свой функционал он в полне отрабатывал. Прада было и много плюсов. Но ведь у нас были и КВешки и ИСы.А вобщем Т-34 при его себестоимости был один из самых лучших средних танков.
Хорошее видео! Спасибо автору! 🤝
Интересное и информативное видео.
Спасибо!
Отличный танк своей эпохи, надежный как лом и простой как сатиновые трусы.
@@user-fc7ds2bo7w Это опыт использования или пустые слова?
@@user-fc7ds2bo7w Пустые слова, понял. Я тоже слышал многое. Но брат моего прадеда воевал на такой.
@@user-fc7ds2bo7w Вот я и верю тому кто воевал и кого лично знал, он говорил всегда положительное.
@@user-fc7ds2bo7w Друже, еще бы ты так сказал... Именно поэтому пока-что я вежлив.
@@user-po2sw6iy6o Одна бабка сказала? Душегубкой звали БМ6 он же М3 средний, источники хоть почитайте прежде чем высерами кидаться.
Очень интересно!
Кратко,полно,интересно.Спасибо!
Спасибо! Молодцы эксперты, технологии! Ибо не фиг.
Спасибо. Внятная дикция, хорошее смысловое содержание.
Можно работать над произношением и добавлять в видео ссылки на источники в процессе повествования. В остальном вполне достойно.
Танк Т-34-85 был ,что надо. Создатель его инженер-конструктор Кошкин знал толк в этом и зделал все с запасом ,а самое основное с возможностью его модернизации и усовершенствования. И получился класный танк да такой ,что заокеанские инженеры диву давались. Как это советская смекалка перевершила американскую. Кишка у вас тонка господа американцы.
Ага.. Только при наводке и подьеме ствола правую ручку надо было крутить левой рукой, а левое колесо наводки правой.. Идиотизм.
Кошкин умер в 40ом, 85ый создали позже.
Как бы там не было, а именно на этих танках и с тем вооружением наши деды дошли до Берлина.
В 1951 году т-34-85 уже был скорее интересный квест чем машина для подражания все быстро стареет в армии
Американцы очень хотели т-55 посмотреть аж пищали как птенцы голодные
Спасибо!
Лайк👍👍👍
Слава советскому народу!!!
позор ссср да и танк копия только и всево
@@saras123x1 конечно копия! Только аглицкие инженеры способны двигать прогресс!!! И калоши скопировали! И резина хреновая!
@@saras123x1 А можно спросить, копия чего?
совкодрочерство - серьезное заболевание мозга.
@@sanok1311 Это точно,и им больно 50% населения постсовка.
Интересный ролик 👍
В советкое время были настоящие инженера!!
Которые точно также косячили и учились на методе проб и ошибок
@@user-uf9lz5wz4n Ошибки совершаются ,чтоб их исправлять
В двадцатых и тридцатых трудились ещё царские учёные и строители. А после войны уже пошли подготовленные в советское время.
@@user-uf9lz5wz4n кто не чего не делает,тот не ошибается.
@@user-qx4dh5bj9p Какие царские ученые и строители ??? В РИ было менее 5% рабочих и соответственно ИТРовцев , а с учетом революции и гражданской войны все это приближалось к 0 !!!
В 34 всех модификаций было море косяков. Но любой механизм считают хорошим или плохим по совокупности всех характеристик. И тут 34 явно выше всех.
Выше каких всех?
@@valerabokovetskiy7497 Выше других советский танков
@@valerabokovetskiy7497 Выше противостоящих .
@@user-im1fb1df5e Простой в изготовлении. Потому наделали во много раз больше чем немцы.
@@user-im1fb1df5e В чем? бронепробитии, защите, оптике, обзорности, удобству управления?
Спасибо интересно
Автору лайк!!!Я всегда недоумевал,когда говорят о простоте танка Т-34...Да там столько всего...победа ковалась и в тылу !!!
Он сложный потому что это танк, а по сравнению с зарубежными образцами тех лет он довольно простой. Вот как-то так.
в местах, где не требуется чистота обработки, наши очень часто после отливки никак не обрабатывали поверхность, немцы, американцы - деталь как правило обтачивают со всех сторон для достижения чертежных размеров... и подобное везде.
Отличный выпуск!
Круто !!!
Очень интересное видео. Спасибо за труд.
Легенда танкопрома т 34 красавчик
Если наш танк боится пыли, мороза и жары, то их шерман это вообще велосипед.
Как иронично, что в качестве танка на пародию wot, компания gajin использовала надувные шерманы, заряженные бб-картошкой и подкалиберной морковкой, а также приводимые в движение 4 велосипедистами на 1000 л.с.)))
Не лисапед!А городской афромериканец !
Да ладно, Шерман - хороший танк, особенно с 76мм, которая лучше советской 85
@@Nikita_Grafov а сам т-34 ведет свою эволюцию от танка Кристи
@@franticunit а идея самого танка принадлежит британцам
Ваще видео огонь!
327 дизлайков 🤔
Помойму очень даже
Достойно👍❗
Майне айне ставит👍❗
Так держать💪👍❗
Ждёмс всяческих интересных продолжений🙏❗🍀👋
Девиз конструкторов военной техники, МАКСИМУМ ФУНКЦИОНАЛА ПРИ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ.
Главное, что Американцы оценили!
Фашики тоже оценили) на себе🤷♂️
ура-патриоты!
(синоним словам "малолетние дебилы")
Ну так же, как и мы оцениваем их Виндоус, айфон, форд фокус, Макдоналдс и многое другое , чего у нас нихера нет!
Реклама совка та лизання сраки СССР...
@@askarbinasket228 Умойся салом и закуси горилкой может отпустит!
Видео отличное
Прекрасный ролик, спасибо!
Самый передовой дизель с непосредственным впрыском,то что делать стали недавно и огромный запас мощности
Не правда что 1951 получили т34 85, два танка им прислали 1945 ещё во время войны это был один из договора ленд Лиз
Это были т-34/76
@@user-lz6rj8bt7s эти прислали в 42 году, совок просил дать рекомендации по модернизации танков.
@@himiktorchilo -точно, бо КПП перших Т-34-76 були з значно легшого трактора США, тому "вилітали" на раз... Головний і бортові фрикціони теж були слабенькі для танка... Тому в США була розроблена нова КПП і разом з заводським обладнанням і техпроцессами поставлена в срср...
Самый красивый обвод танка Т34 в той войне
Экземпляр отчёта также был направлен в ГАБТУ.
Добавить и сумничать нечего, поэтому, в поддержку канала - коммент ни о чём).
Андрей Калинин, это какие Основные детали поступали из США? А американские станки управлялись на советских заводах американцами? А катки это реально прям основная и главная деталь?
Стабилизатор ствола - ?
Ах да забыл добавить. Ребята некоторые правильно пишут, кто работал на этих станках в условиях эвакуации под открытым небом при морозе в - 30. 15летние подростки да женщины. А диванные спецы сейчас многоумничают про качество оружия и комфорт и тд. А для самих минус 5 уже катастрофа, сопли и прочее))
Станки и другое оборудование завозилось из США. Для орудия подходящих сверла у нас не было, а зубилом и кувалдой не получалось почему-то. БОльшая часть деталей 34-85 - американские.
@@romanillienko1930. Охренеть. Ты видать поляны совсем не сечешь.
Какие высокие технологии и развитая промышленность?! Просроченный придурок сказал, что кроме галош СССР ничего не выпускал!(
читаю коммы и поражаюсь.поЦреоты,танк т-34 и его развитие,это разработка ДОВОЕННАЯ.потому все недостатки знали и в ссср.неслучайно ,сразу после 41 года,встал вопрос о его замене.другое дело:не позволила потеря заводов и мощностей.но это не значит,что модель была идеальной.про артсистемы танков ркка,это отдельная "песня".то-что другие делали качеством артсистемы,у нас брали увеличением калибра.параметр скорострельности,вообще никого не интересовал в ссср.
За что ж тебе диз ставить только лайкос. Слушая приятно понимать что есть еще люди которым не плевать на историю. Продолжай в том же духе.
Меня убило, что какая то деталь не сможет проработать 100 часов танка. Дорогие спецы жизнь танка на войне считают по минутам.
Минутами? Ты ведь вкурсе что борьба танков с ПТО и другими танками это эксцес, а не норма. Моторесурс все механизмов должен быть как можно больше чтобы свести небоевые потери к минимуму
"на войне"??? Т.е. сошёл с конвейера, и через пару минут - всё?
@@user-bf7ix7fq3d да три четире боя и все
В бою, но танк должен еще и передвигаться совершать марши..
@@user-bf7ix7fq3d На войне, читать уже не умеешь.
Дааа, наши предки Могли!!
А теперь сравните уровень жизни в Северной и Южной Корее, т е детище СССР и США. Напомню, что ВВП Южной Кореи примерно равен ВВП РФ.
мне нравится,как технарю-офицеру-танкисту! правда в отстаке-на пенсии
Привіт колезі-зампотєху з України! ✋Від ЗКТЧ ТБ,теж давно у відставці, але на цивільній пенсії. 🤝✌
Как говорил наш начальник бронетанковой службы полка,одним из недостатков Т-34 было отсутствие вращающегося полика в башне танка .
Что такое полик?
game streams пол
это был не единственый недостаток. там недостатков вокруг да около по всему танку. башню там лучше вообще нужно убрать и полик не понадобился вернее карусельная площадка
начальник бронетанковой службы?а можно тут поподробней!
ну да там еще не было кондиционера кровати холодильника. джойстика управления. ну и т.д .
Прости нас Юра.
Спс
Непонятны претензии к эжектору пушки? Сам эжектор был изобретён задолго после Т-34-85. Может быть хотели написать, что в Т-34 вообще вентиляция было говёная?
"задолго после" - по-русски так не говорят
Для продува канала ствола после выстрела служил баллон со сжатым воздухом.Может его и не было на этом танке.
Так она и была говенная , вентиляция эта . Эжекторы на пушках у немцев появились в середине войны .
@@Utubsuper Только многие из некоторых так могут.
@@boriskorneev1591
Это на каких танковых пушках Германии были эжекторы?
Продувка ствола компрессором это не эжектор...
Все верно. Т-34 создавался для тотальной войны в условиях больших потерь. Русская концепция: простота - надежность - достаточные боевые качества во всем (танки, авиация и пр) позволили экономически победить 3-й Рейх (Евросоюз Адольфа), чья экономика была в 4 раза большей, чем в СССР. Немцы (как и американцы) пошли другим, более технологичным путем. Вместо того, чтобы сделать средний танк типа бронированный УАЗ (против Т-34), немцы сделали бронированный 600-й Мерседес и послали его на поля СССР и проиграли не только в боях со средними танками, но и экономически. Т-6 "Тигр" стоил как 39 Т-34. Это стало катастрофой для экономики Германии.
Все верно.ладно бы тигр бил с 4 км то ещё куда не шло
экономически победить позволили союзники, что поставляли ощутимую долю продовольствия) начиная от гсм, металлы, каучуки и тд и заканчивая станками, автопромом и самолётами.
Не совсем так. "Тигр" был именно тяжелым танком, то есть был в категории с КВ и ИС. Оппонентом Т-34-85 была скорее "Пантера" (хотя многие закономерно возражают что она скорее тяжелый танк, но немцы считали что средний), и она была значительно лучше по боевым качествам чем Т-35-85. И стоила вполне сравнимо с ним. Вот только была тяжелой, имела проблемы с маневренностью, на ее производство требовалось в 3 раза больше человеко-часов, а также имела склонность к самовозгоранию и проблемы с ходовой частью.
@@antivata_shooter ,а не поделитесь информацией в каких пропорциях распределялась помощь между Гитлером и Сталиным? Что то ваши "союзники" экономику СССР в 30-е годы деньгами не накачивали, напротив, под санкциями держали. Союзником была Монголия, которая в первый день ВОВ обьявила войну Германии и в течении всего времени оказывала помощь СССР.
Alexander Prosto это поэтому союзники по сути обучили и построили промышленность совокии? Раз уж пошла такая пляска, то расскажите как накачали и сколько в экономику Германии.
Иетересное видео, плюс.
Еще в конце 90х в каком-то журнале прочитал про эту информацию. Только с оговоркой на ресурс двигателя. В боевых условия двигатель Б2 мог пройти 500-600 км. Далее клинил. Ведь танк рассчитан на 3-5 мин боя. А бои были адские. И большой моторесурс не требовался. Хотя и очень одобрялся при малых матерьяльных и физических затратах.
В бою танк находится все же сравнительно небольшой промежуток времени, на марше гораздо дольше
Всем привет. Купил первый номер т-34 в киоске. Это вылилось в 30000, т рубасов жаль конечно. Ха теперь я бля знаю этот танк. 🤣🤣🤣🤣
а у меня т-26...мне бесплатно досталось...лошара)))
А у американцев и британцев были идеальные танки?😂
демократичные !!!!!!!!!
Они имели другую концепцию.
Например Шерман.Больше комфорта.Лучше оптика.Про стабилизированное орудие и так все знают.
Короче как калаш.Для бесплатной мобилизационной армии.Просто,надёжно. Мало эффективно,если вы не в болоте.На один магазин солдата хватит и ладно.
@@spaseman6343 ты с чего нибудь стрелял? Кроме как с клавиатуры? Эксперт из болота))) с одним магазином😂😂😂
@@spaseman6343 Вы лжёте. Оптика у шерманов не была лучше. Комфорта - может быть в бою. А в обслуживании - фифти-фифти. Стабилизатор там был, да. Но ещё надо помнить, что США на этой войне не потеряли ничего. А ещё у них промышленность развивалась десятилетия, а в Союзе - за считанные годы. После ПМВ США стали крупнейшим кредитором и главной экономикой мира, а советская россия - нищей и измождённой войной. После чего белые развязали Гражданскую. Ну, чтобы наверняка добить деревенского хама, который возомнил что-то там о себе.
@@user-bf7ix7fq3d развязали с подачи англии, германии, франции и сша. Все щедро их снабжали, надеясь окончательно угробить Россию и разорвать на части в счет долга. Видимо их потомки теперь рассказывают сказки о демократии и "помощи".
Ощущение, что говорит Аркадий Цареградцев😁
супер
Великий и Могучий Советский Союз!!!!
Шерман танк хорошии но не для войны.
Зажигалка ронсона .
Подробностей из отчёта мало, на мой взгляд
Они на свой M3 Lee пусть посмотрят!
Разумеется что качество машины изготовленной в мирное время разительно отличается от машины изготовленной во время войны.Качество во время войны было такое, что СССР просто был вынужден продолжить производство, чтобы заменить весь парк военного времени.Машины военного времени даже внешне отличались грубым литьем с многочисленными дефектами и грубыми сварными швами.
Не надо только думать что до войны прям вся техника была мегакачественной, такие проблемы были всегда, просто на войне они особенно остро заметны
@@user-fc7ds2bo7w С качеством в СССР всегда были большие проблемы, но техника, которую выпускали во время ВОВ было просто запредельно плохое и на это закрывали глаза. По статистике танк уничтожался за 3-5 боев и ресурса двигателя в 50 часов на это хватало, так же как и ресурса ствола пушки в 100 выстрелов.
@@alexsergachov8079 учитывая чудовищное начало войны и спешную эвакуацию предприятий фактически в чистое поле - это вполне закономерно. Я наоборот удивляюсь как умудрялись вообще хоть что-то выпускать в такой ситуации.
Візуально гарна 85 ка..
Вечнаяпамятьпагибшимтанкистам
как всегда годнота
СПАСИБО!!! ДеДАМ ЗА ПОБЕДУ!!!
Поставил бы 2лайка, жаль нельзя
В 51г этот динозавр был нужен чисто для отчета
Там где говориться о "пушке чуть меньшего калибра чем у современных танков" на весах показывается М60, у него пушка не 90 мм, а 105 мм. 90 мм - имелись в виду скорее всего "Першинги"
Трофейные таки были доставлеы в СССР и внимательно изучены. Да ети танки поставляли по ленд-лизу в СССР, неужели не было времени их изучить?
отчет 1951 года. Какой М60 в 51-м году? Шутите? Вы текст слушайте, а не картинку смотрите.
Интересно еще послушать кому пришла идея использования топлива как доп брони и какие результаты таких новаций.
А в чем проблема? при соответсвующем протектировании, очень эффективная штука. Абрашка. леклерк. Лепа 2, морковка не дадут соврать.
Нормальные результаты,не переживай,советские конструкторы не тупее нас были
@Viсente D ,нет не поэтому
Sergant Sviazist а никто и не говорит что они тупые, но это надо же было извернуться тянуть шланги, или что там, до основной топливной системы; с таким же успехом можно и снаряды как броню использовать.
Устаревшая подвеска Кристи, ха! Вон, еврейцы до сих пор на свои морковки-4 её ставят ))
ага- а делались то эти танки на чьём оборудовании, и из чьей стали???
👍