MEXICO JURIDICO - AUDIENCIA INICIAL CON DETENIDO - ROBO DE VEHICULO CON VIOLENCIA.
Вставка
- Опубліковано 6 лип 2023
- JUEZ NO CALIFICA DE LEGAL LA RETENCION - YA QUE EL MINISTERIO PUBLICO EN EL ACUERDO DE RETENCION NO MANIFIESTA QUE FUE COMETIDO POR MEDIOS VIOLENTOS - POR LO QUE NO SE PUEDE RATIFICAR LA RETENCION - POR ELLO EL JUEZ NO CALIFICO DE LEGAL LA DETENCION - OTORGANDO LA LIBERTAD DE LOS IMPUTADOS.
MEXICO JURIDICO
DALE LIKE AL VIDEO Y SUSCRIBETE AL CANAL PARA MAS VIDEOS
Por la actitud del juez contra la fiscal desde que inicia la audiencia era de esperarse que el Brayan quedara en libertad. Ni modo, así es el “Sistema Acusatorio”
La prisión preventiva oficiosa como medida cautelar excedió las 48 horas aún cuando hay flagrancia, buen acierto por el juez de control, es un requisito de procedibilidad, bien por el abogado defensor y un buen argumento.
El defensor ni enterado, lo supo después de que el juez lo dijo.
Casi ni se notó que el juez Odia profundamente a la mp
Mal por la ley. Aquí un claro ejemplo de que los términos legaloides dejan libres a los delincuentes. Ejemplo claro. La ley no siempre es justa.
Más bien se apegaría lo que dijo la ley, el juez tiene que ser imparcial y no tener sentimientos por nadie.
Siempre los MP's dan datos de prueba en el control de detención,sea a un principio o al final, maliciosa mente dan información al juez, son pocos los jueces que solo piden se narren LA FORMA DE DETENCIÓN!!
Y según tiene maestría la Fiscal 😢.
Excelente audiencia y muy buen defensor público hay unos que ni leen la carpeta por mera hueva
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias.
@@j.moisesperezc.1858aunque en el Federal aunque no justifiquen la retención tienen la orden los jueces de ratificarlas les faltan huevos , en el fuero común en Puebla si se llevan estos Debates y han dado la libertad como en este video porque el fiscal no justifica la rentencion con la necesidad de cautela y todos los requisitos que lleva esa retención
Con ese juez el Brayan y sus amiguitos pueden hacer lo que quieran 😂😂😂
muy buena intervención del defensor publico, que es abalada por su señoría, el mp investigador no hizo la tarea.
EXACTAMENTE LA FISCALIA NO ES MAS K LA PRESENTADORA DE CARGOS
Sus opiniones o percepciones o juicios personales o concluciones
No significan nada legalmente
BRAVO X EL JUEZ
AL PARECER NO COMPRO EL TITULO
NI SE LO DEBE A ALGUNA BECA
Uno de los defectos de las investigaciones en Sede Ministerial, que originan la determinación de no calificar de legal la detención y la retención, sin embargo, es común que se culpe al órgano jurisdiccional por la incapacidad del órgano investigador.
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias,
No soy penalista. Pero veo algunos mensajes denostando el trabajo de la Ministerio. Creo que ella hizo su trabajo, el acuerdo de retención se dejó sin justificar y eso no le corresponde a ella. El Juez hace su trabajo, pero se puede dirigir sin tratar de humillar. Me parece que ya hay historia entre ellos. Buen material, gracias.
Los detuvieron cuando estaban asaltando 😮 que quiere para detenerlos caramba!! Lis deja libres para que sigan ROBANDO
Excelente aportación del video muchas gracias..!!
Fiscal una sugerencia cuando de datos de prueba aboquese al caso concreto y al delito aplicable
De acuerdo al artículo 308 de código nacional de procedimientos penales en la interpretación se solicita al juez se califique de legal la detencion
Recordando dos de las medidas cautelares principales como son arraigo y prisión preventiva
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias.
Felicidades a los policías que apoyaron a la victima
como sea en lo practico es una porqueria la justicia en mexico juez es una mierda aun cuando los agarraron en flagrancia por eso estamos jodidos
Siempre los jueces apoyando al delincuente. México pordrido
😂😂😂😂 sino conoces el procedimiento, mejor no opines.
por eso estamos como estamos, por jueces como ese pelafustan
El mejor día de sus vidas
Cómo piden que sean liberados 😤
Es una verdadera porquería el sistema de justicia, salir por un tecnicismo jurídico, vulnerando los derechos de la víctima.
También se puede vulnerar derechos del detenido porque puede estarse introduciendo información, que puede ser verdadera o falsa, ilegalmente a la audiencia.
No. El sistema está muy bien. La integración de la carpeta en el MP es lo que dejó los huecos legales.
NO ES LA JUSTICIA
ES LA INTEGRACION
DE LA QUERELLA
K NO ES PRESENTADA LEGALMENTE CORRECTA
@@octaviomorales7806 esos ni derecho deberían tener.
ADEMÁS COMO QUE LOS TIEMPOS QUE MARCA EL MP COMO QIUE NO COINCIDE, CADA DOS MINUTOS NO CUADRA.
Pésimo.
pOR UN PUÑADO DE BILLETES NI YO
Esta cool
Cómo se llama el juez?
Urge una Reforma Judicial !!!!!!!
Todos los conocemos como armas blancas juez!!
Pobre MP :'(
Jajajaja qué bruta la MP😂
Pues se me hace mucho tecnicismo a final de cuentas Sí asaltaron a la persona!!! quieran o no merecen un castigo y no por no cuadre con exactitud el tiempo los asaltantes salgan libres, a mí me pasó que me asaltaron y quería que diera la hora exacta del hecho y pues resulta que yo solo calculé el tiempo no lo dije exactamente porque en ese momento lo que menos se me ocurrió fue ver la hora, exacta porque me la iban a preguntar!🙄
Por eso existe un CNPP y un CPF que señala los pasos para todo caso penal, y las omisiones son aquellas que dan sí o no la legalidad de los imputados.
moraleja robate todo lo que quieras al cabo no te va a pasar nada.
Sele leyeron sus derechos alos delicuentes y teniendo evidencias y objetos como el pica hielo y el desarmador como desahogo de pruebas baya juez 😮
Es la audiencia de control bro, no se está viendo nada con respecto a la conducta delictuosa, (solo control de la detención)
Si cometieron un delito, solo con que haya una omisión en el IPH, discordancia en las entrevistas o deficiencia en la investigación los sueltan.
@@arturohernandez7391 es la audiencia de control de la detención, sirve para acordar si la persona va a llevar el proceso en libertad o en detención, como dijo el Juez se le va a requerir para la siguiente etapa, la imputación, - no se declaró inocente en ningún momento al detenido- (solo ilegal la detención) no significa que sea declarado inocente, eso se verá posteriormente en el proceso, a lo cual seguirá siendo citado.
Dejen de regalar maestrías :(
La morenista ernestina godoy heredó el puesto de fiscal de justicia de la cdmx al morenista sociólogo ulises Lara López. Al día siguiente, POR ARTE DE MAGIA ya apareció como licenciado en derecho, en la dirección de profesiones de la SEP, cursó en una escuelita de Iztapalapa, por cierto su propietario es Martín Batres al que le dejó el puesto de jefe de gobierno Claudia chemba. Y su doctorado lo hizo hasta Atlacomulco, a 2 horas de la cdmx. En una escuela perdida en terrenos de sembradíos, casi se ve en Google. Por eso los criminales andan libres o porque han pagado por las campañas.
Porque el juez la declaro no legal la detención
no justificaron la medida cautelar de prision preventiva
Técnicamente por 3 cuestiones, aunque solo 2 son realmente necesarias para la liberación de imputados.
La primera es porque no se justificó la solicitud de prisión preventiva en el acuerdo de retención. ¿Para qué retienes a una persona hasta 48 horas? Pues para reunir en investigación los indicios que acrediten la judicialización de la carpeta de investigación y con ello la medida cautelar que se va a solicitar. El ministerio público no señaló el nivel de cautela para solicitar la prisión preventiva.
En segunda el acuerdo de retención no señala correctamente la naturaleza del delito en razón de los objetos que se utilizaron para la consumación del delito, por ello, no hay justificación de retención en sede ministerial.
Y tercera, y de donde parte todo, se supone que en una detención por flagrancia “PURA” no es necesario se agote el término de retención de hasta 48 horas porque no necesariamente se necesita investigar a los retenidos, simplemente, se toman los indicios recolectados por los policías captores y la víctima, se judicializa la carpeta de investigación y se ponen los detenidos a disposición del juez de control lo más rápido posible.
Juez déspota y majadero