Какие рации лучше работают в лесу: тест в сосновом лесу портативных раций Motorola VHF vs Егерь cb
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2022
- В условиях соснового леса с редким подлеском проведён тест работы радиостанций #motorola GP340 диапазона 145 МГц (#vhf ) и раций #егерь диапазона 27 МГц (#cb ).
Убедительную победу одержали cb #рации #егерь производства КБ Беркут - kbberkut.ru/
#снаряжениедляпоходов #радиосвязь #охота #охотникирыболов #поход #лес
Не стихают споры - постоянно встречаю утверждения, что "лучше диапазона VHF (136-174 МГц) для леса нет ничего".
Это не соответствует действительности. Все случаи "дальней связи" в лесу с помощью высокочастотных (VHF или - тем более - #uhf диапазонов) обеспечиваются только при работе с высоких точек (холмов) - когда радиоволна распространяется НАД лесом.
Вследствие чрезвычайно сильного поглощения лесом (всей лесной зеленью летом, снегом на ветках, корой, ветками и стволами деревьев зимой) энергии высокочастотных радиоволн (поглощение из-за эффекта диэлектрического нагрева резко усиливается с ростом частоты) стабильная связь в лесу поверхностной (проходящей через лес) волной на дальние расстояния не возможна.
В условиях лиственного или смешанного леса с густым подлеском связь в диапазоне 145 МГц завершается на 2 км - если сильно повезёт, на 3 км (при связи с холмов может быть и 5 км, и дальше).
А в условиях соснового леса без подлеска (как в данном тесте) - связь в диапазоне VHF может быть на расстоянии и в 4 км (но крайне неустойчивая) - тогда как адекватно сделанные (хорошие параметры приёмо-передающего тракта и антенн) рации диапазона #27мгц даже с более компактными антеннами (как в условиях данного теста) обеспечивают значительно более дальнюю и стабильную #радиосвязь . - Наука та технологія
Молодцы! Всех вытащили на тест. Переживал за твоих. Честный обзор! Спасибо!
Спасибо!
@@KB_Berkut где это, область?
@@KB_Berkut пахнет хвойным запахом?
@Yalonggo Regards - за свою жизнь я не раз бывал в хвойных лесах (я родом из Сибири - и что такое сосны и кедры знаю не по наслышке). Но такого насыщенного хвойного запаха, как в прогретом солнцем белорусском сосновом лесу - не припомню!
@Yalonggo Regards - как указано на их сайте "Санаторий «Ружанский» расположен в глубине хвойного леса в Брестской области возле озера Паперня близ поселка городского типа Ружаны. Экологически чистый лес, наполненный целебными фитонцидами, поможет Вам набраться сил и поправить свое здоровье."
Приветствую вас на нашей земле Беларусской!!За очередной тест лайк вам и вашей доченьке!!!!
Спасибо! Удивительно красивая природа и добрые люди!
@@KB_Berkut В Ружанском отдыхаете? :-) Там леса лесистые... Показательный практический тест, вполне. Хорошего отдыха!
Спасибо! Да, в Ружанском!
Классный, очень информативный ролик, и отдельное спасибо молодой помошнице !!! ))
@borisneshin8250 - спасибо!
Спасибо! Очень интересно 👍
Нормальный тест, приятного отдыха! Скажите Сергей а штурман 80 и 180 и200 по характеристикам в принципе схожи, или есть различие в плане улучшение чувствительности и мощности?
Спасибо! В линейке Штурман-80-Штурман-80М-Штурман-90 - Штурман-180-Штурман-200 приёмо-передающая часть изменялась незначительно (технически в 90-180-200-ых дальность немного выше, чем в 80-80М, за счёт лучшей разборчивости сигнала на предельных расстояниях).
Там развитие шло в основном в области расширения сервисных функций.
А вот в Штурмане-200М (и планируемой на базе этой радиостанции линейки "230-ых" раций) приёмо-передающий тракт более продвинутый, дальность связи должна быть несколько выше.
Штурман-200м должен поступить в продажу в сентябре 2022г.
Доброго времени суток!
Было бы оч любопытно, если бы Вы попробовал ещё более широкий спект диапазонов протестировать (не разбирая любительский/не любительский, есть категория и какая, либо нет). Интересует физика вопроса в разных обстоятельствах.
Дам такую наводку, 409 шоп ком магазин, долгое время хотел там взять именно для леса пару Воксунгов в диапазоне 66-88 МГц. Цена вопроса у них около 100 баксов/шт. Себе в итоге для леса взял Штурмана 180 (последнюю точку поставила возможность интеграции в 15ам и аварийный канал мчса). Но, для себя вопрос возможности этого диапазона остался открыт)
Тем более у Вас будет техническая возможность сравнить с сб, лб и 2кой.
Если смогли где-то раздобыть 340 в лб, думаю, при заинтересованности в эксперементах и такие станции сможете достать.
С ув. RU0APK
Здравствуйте!
Что касается диапазона Low Band - я тестировал разные радиостанции (например, пару Motorola GP340 LB1 - на частотах 29,7 МГц и 41,5 МГц; пару Motorola GP340 LB2 - 44 МГц; пару Дельта-801М на частоте 41,5 МГц; пару Дельта-801М на частоте 48,5 МГц).
Например, тесты сравнения с Motorola GP340 LB1:
ua-cam.com/video/vp7lGXL8MEw/v-deo.html
ua-cam.com/video/LFVi6n0xjZs/v-deo.html
ua-cam.com/video/-UEms52MjPs/v-deo.html
ua-cam.com/video/7xGkbuCiLNg/v-deo.html
Тест, в котором работали предоставленные блогером Денисом ("радиочиф") Motorola GP340 LB2 (44 МГц):
ua-cam.com/video/CgNgvBAAtlE/v-deo.html
Рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут неизменно обеспечивали гораздо более дальнюю и стабильную связь даже при работе с более компактными антеннами, чем у моторол.
Диапазон 70 МГц будет - при одинаковых параметрах приёмо-передающего тракта и эффективности антенн - работать в лесу лучше, чем VHF (145 МГц), но хуже, чем Low Band (33-50 МГц).
Т.к. диапазон 70 МГц "ни с какого бока" в России не разрешён - смысла тестировать рации (тем более далеко с не самыми приличными параметрами - что касается Воксунгов в диапазоне 66-88 МГц, их параметры сильно уступают профессиональным моторолам Low Band - которые в лесу работают заведомо лучше Воксунонгов)
Жду не дождусь своего теста в дальневосточной тайге. Предзаказ. В сентябре может получу заказ..
Отгрузка изготовленных Штурманов-200 будет 12 августа, на склад в Москве придут примерно 17 августа - после этого все заказы будут отгружены.
В дальневосточной тайге законы физики (диэлектрический нагрев, дифракция и т.д.), влияющие на распространение в лесу радиоволн разных диапазонов частот, остаются неизменными.
А в обще, хорошая природа в Беларуси , и вылазка хорошая, душевная.
не планируете ли выпуск uhf/vhf раций?
ну так к слову говоря сейчас самое время: любительские yaesu и icom ушли с нашего рынка, ниша свободна
чем дальше "спецоперация" тем больше будут спрашивать рации "отечественного производства" получать преференции в торгах, для учреждений и ведомств
знаете как выросли сроки изготовления у гранитов, вэбров? думаю это заказы поперли а не только п/п нет. как нет у них uhf, дуалбанд, прямой ввод - непаханое поле...не считая комбата
когда рыбаки/охотники выбирают рацию, хотят что бы была универсальной и в городе и в лесу, с возможностью сконнектиться вон с ним
организации для работы в городе uhf, за городом vhf
дальнобойщики - автомобильные
Вы ж и сами все знаете
В планах на будущее - есть. Но ограниченность финансов препятствует быстрой реализации. Скорее всего, высокочастотные портативки нашего производства не появятся раньше 2023 года.
@@KB_Berkut все упирается в финансы... Понимаю Вас. Но вы делаете очень хорошую технику! Сделано у нас©
Здравствуйте! Спрошу и Тут! Почему рация uv5r, принимает соседний канал pmr! Передаю c retevis 685 на 3 канале pmr, а uv 5r принимает и на 3, и на 2, и на 4 канале... Может что в настройках поменять? Ретевис принимает как положено, соседний канал не ловит.
Здравствуйте! Настройки тут не помогут. Баофенг UV-5R собран на базе RDA чипа 1846, который физически не в состоянии обеспечить высокий уровень помехозащищённости (избирательности, динамического диапазона по блокировке и интермодуляции).
А Retevis RA685 - на базе гораздо более продвинутого RDA чипа Beken BK4815 и- что очень важно - с фильтрами на входе.
Поэтому и уровень избирательности, и динамический диапазон по блокированию и интермодуляции у данного ретевиса гораздо лучше, чем у данного баофенга.
@@KB_BerkutЯ даже подумал что это происходит от того что две рации рядом. уходит ли эта проблема когда пользователи удаляются друг от друга, и сигнал слабеет? нужно проверить... Получается это у всех пользователей бао, такая проблема?
В условиях загруженного эфира, наличия источников электромагнитных помех радиостанции типа Baofeng UV-5R (и т.п. на старых RDA чипах) работают плохо, значительно уступая в дальности, стабильности и качестве связи супергетеродинам.
А новое поколение китайских RDA чипов - Beken BK4818 и BK4819 - обеспечивают значительно более высокий уровень помехозащищённости, что приближает их по качеству связи к супергетеродинам (при том, что по себестоимости изготовления рации на базе RDA чипов гораздо дешевле).
В ближайшее время (скорее всего, 29 октября - если успею, график у меня плотный...) я собираюсь провести сравнительный тест работы в лесу в условиях высокого уровня помех (тест внутри Москвы, хотя и за МКАД) пары раций Retevis RA685 в сравнении с баофенгами (5R, UV-82) и профессиональными моторолами (супергетеродинами).
Раньше в подобных условиях связи баофенги на базе старых RDA чипов значительно уступали супергетеродинам (моторолам). Интересно будет сравнить с моторолой и старыми баофенгами в реальной работе (а не только на приборах) новые Retevis RA685.
Что-то (показания измерений параметров) мне подсказывает, что большой разницы в дальности между этими ретевисами и моторолами не будет, хотя цена эих раций отличается ОЧЕНЬ сильно.
@@KB_Berkut Большое спасибо за столь раскрытый ответ! Очень интересно, буду ждать тэст! Интересно всё что касается ra685! Заказал 2 с Китая, приехала 1... Пришлось по месту докупить бао юв5р, и я офигел как бао собирает все помехи в городе, в то же время ретевис намного, на очень много меньше собирает помех! Китаец выслал вторую ретевис, а бао думаю закрыть субтонами и где то на рыбалке на копе пойдёт...
@@KB_Berkut разница между рда и бекеном не настолько большая, сколько наличие или отсутствие входных фильтров. в баофенге эти фильтры отсутствуют как класс, в ретевисе же они есть. вот и вся разница. так что при желании, можно и чип прямого преобразования сделать лучше супергетеродина, также и супергетеродин можно сделать отвратительным.
) Просто у Моторолы 12:41 "противовес" был маловат, и земли касался ))
Да, разнообразные хейтеры стараются не замечать подобных тестов, когда рации КБ Беркут с компактными антеннами (14 см у раций Егерь против 15-16 см у моторол) работают гораздо дальше без каких-либо противовесов (которые хейтеров особенно сильно бесят - видимо, потому что противовесы в состоянии дополнительно значительно увеличить дальность связи у раций диапазона 27 МГц до гарантированно недосягаемых для высокочастотных раций - с любыми, даже длинными антеннами - границ)
Рации 27 МГц производства КБ Беркут в лесу даже с компактными антеннами без противовесов работают дальше импортных высокочастотных раций, тогда как высокочастотным рациям в лесу никакие противовесы не помогут...
-Хорошо что детей к радиотехнике с детства приучают-"Ученье свет-а не ученье тьма"-бухара и матершиники.😃
Дизлайк, тест не верный.
То, что результат теста не соответствует вашим ожиданиям - не означает, что тест не верен
@@KB_Berkut Нужно было и на 2-ке использовать репитер для увеличения дальности. P.S А какой длинны антенна стояла на репитере СВ ? 😂
@user-cy9nm8lc7v - Вы для начала посмотрите само видео этого теста - там всё ПРЕКРАСНО видно. В качестве репитера ипользовался Егерь-Р180 с компактной 14-см антенной, эта рация находилась в руках моей дочери - вместе с VHF моторолой с 15-см антенной.
Репитер не использовался для увеличения дальности. Наоборот - т.к. данный эхо-репитер вначале принимал (с каким-то уровнем шумов, пока сигнал на расстоянии около 4 км до него доходил), затем записывал этот сигнал (тоже не со 100% качеством записи), а потом ретранслировал его обратно - т.е. ретранслировал сигнал, записанный с пришедшими шумами и неидеальнм качеством записи - то результирующий сигнал на моей точке был со значительно более плохим соотношением Сигнал/ Шум, чем был, если бы рацию Егерь использовали в режиме обычной рации, а не в режиме репитера (но тут я не проверил настройки перед тестом, а объяснять дистанционно ребёнку и неподготовленно технически моей жене, как перевести в режим рации - было сложнее, чем провести тест в режиме репитера).
Т.е. в данном тесте из-за того, что рация Егерь на одной из точек работала в режиме репитеа, рации Егерь проверялись в БОЛЕЕ тяжёлом режиме (объективно было хуже отношение С\Ш, чем было бы при работе в режиме "рация" при передаче "живого" сообщения), чем VHF рации моторола.
А вообще на этом канале масса "симметричных" тестов (когда либо все рации проверялись с эхо-репитерами, либо все рации проверялись с живыми операторами) - это единственный "не симметричный тест", и в нём как раз Егери работали в заведомо более тяжёлых условиях, чем моторолы - а не наоборот, как Вы решили.