Друзья, спасибо, что вы с нами! 00:00 Пролог 00:30 Горе-популяризаторы науки 05:45 «Если Бога нет, то ты сам бог» 10:28 Христианство как вызов к серьезным размышлениям 19:50 Математики открывают новые законы или создают их? 27:10 Как числа связаны с счастьем? 30:45 «Я не смогу передать тебе красоту математики» 37:18 Чудесный феномен Рамануджана 40:30 Когда математика откроет тайну догмата о Троице? 42:57 Как философия может помочь не получить по морде 48:43 2+2= ? 54:10 Какую книгу не осилит доктор математических наук? 56:45 А кто самый крутой в математике сегодня? 58:45 P.S. Как расслабляются математики?
Теист - Вселенная не могла бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего. Теист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Бога нет. Теист - Но мы же существуем. И как мы осуществились? Не стоит забывать что, Бог и Вселенная не могли бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Не знаю. Теист - В таком случай, либо Бог должен быть Извечным, либо Вселенная. Мы знаем что у Вселенной есть возраст, начало и расширяется это означает Вселенная не извечная и нуждается Создателю. И отсюда делаем вывод что, Бог обязан быть Извечным что бы мы могли существовать.
Милейший человек Савватеев. Математитик, популяризатор, активист. Очевидно талантливый человек. Пьющий, матерящийся. Реальный суеверный человек. Математик-это исскуство, поскольку основывается на системах аксиом. Науки, основаны. в первую очередь на наблюдениях, как и теология. Дорогой Алексей. Что же за пургу ты гонишь о вещах в которых ничего не понимаешь и понимать не можешь. Ты не физик, даже не инженер, не биолог и не лекарь. Ты и теолог и патриот и политик. Ты веришь в "чудеса". Некоторые думают. что математик-это просвещенный человек. Конечно же. но до тех пор, пока сидит дома с ручкой и бумагой. Леша! Ты слабый лектор. Хаотично излагаешь, хаотично излагаешь решения задач, приводишь невнятные объяснения, когда дело кассается популярной математики. Во всем остальном ты-мрак и ретроград. Не лезь на трибуну со своим невеществом. Сиди дома и пиши. Не показывай детям своей дремучести. Талантливые математики. как правило патологичны. Леша, прошу тебя. Сиди дома, золотой человек. Не снимай трусы публично. Уточни свой диагноз.
@@donttrustthem7601 я бы не стал так уверенно утверждать, что известен возраст вселенной. Это ложное утверждение, упрощение для понимания происходящего. В физике не меньше сложных вопросов. Например, почему вселенная расширяется с ускорением?
На мой взгляд самая интересная передача с Савватеевым. Да и вообще математик и философ как вода и огонь... Каждый со своими взглядами и опытом. Не зря проведенное время! Спасибо.
Очень интересное интервью. Теория чисел, как и сами числа настолько сложный для понимания вопрос, как с точки зрения математики так и с точки зрения философии.Я в юности, из за конфликта с учителем математики был вынужден искать репетитора, так же я занимался с репетитором когда готовился к поступлению в высший вуз. Мне оба раза повезло. Первый раз я случайно нашёл репетитора который был очень талантливым пожилым человеком. У меня тогда были сложности с матрицами и кубическими уравнениями, но этот человек на первом же занятии спросил у меня : - Ты знаешь что такое число? Что такое натуральные числа? Что такое числовой ряд Фибоначи? Что такое отрицательное число? Что такое функция? В итоге, я тогда понял, что решая матрицы и кубические уравнения, я не обладал знанием теоретической и философской основы математики,не обладал знанием о числах и системах исчисления. Второй репетитор освежил мои старые знания и научил смотреть на математику под другим углом, научил искать практическое применение знаний.
В наше довольно атеистическое время нужно иметь смелость сообщить о своей вере. Особенно, если человек такого уровня. Интервью понравилось своей обнаженностью духовной жизни Савватеева, деликатностью ведущего и глубиной затрагиваемых тем. Благодарю.
@@Нигилист-у2ш конечно, убивать никто не будет. Имеется ввиду, что общество в целом атеистично Скажешь, что верующий - всё. Мракобес. Особенно, если это такой человек как Савватеев. Человеку крутящемуся в мире науки это довольно сложно
Выше я привел фальшивый тезис, чтобы услышать его опровержение. Я неправ. Бисепр незачем метать. "Науки, как и теология основаны на наблюдениях" Это высказывание -чушь. ТОЛЬКО Естественные науки основаны на наблюдениях.!!!! Математика, теология, философия основаны на рассуждениях. Танцы от аксиом. Вот. что ты умеешь Леша! Ты просто. музыкант, философ, математик и ни хрена не понимаешь в естественных науках. Поэтому твои видения, голоса, бог - это шиза и ничего больше. Не тронь физику. астрофизику и прочие науки. Не выходи из берегов. точнее не сходи с ума. Дети могут поверить, что ты что-то знаешь за пределами математики
Специалист подобен флюсу - знания его однобоки.(козьма прутков) Вот Космос вокруг математики , Савватеев заполняет Богом.... Ему - бы "Махабхарату" подсунуть, может тогда мозги заработали-бы на полную....
@@pixelxl1052 ну там Вселенная более "объёмна" чем в Библии , и даже, не убаюсь я зла, в самой Торе.... Там такое количество Богов и вселенных , такой простор для математиков , а он Савотеев, сконцентрировался на одном единственном ..... как-то не научно.... На мой , низко-образованный взгляд , диванного эперда. Ничего личного, просто попытка "расшевелить " скучную , но важную человечеству темку. Спасибо ... за внимание... к моей персоне. Удачи.
Логика воистину математически божественная: "Библию нельзя понимать буквально, шесть дней - это вам не шесть дней, глупые дети, не знают, над чем смеются..." Но, конечно же, когда речь зайдет о том, что Иисус воскрес или еще о каких-то принципиально важных для христиан вещах - это точно надо понимать буквально. Особенно, если это нельзя проверить. А ту же проверку на веру - стопудов не надо буквально, это метафора. Почему? Да потому, что проверить можно. И это плохо заканчивается. Универсальный рецепт понимания жизни - берете Библию и трактуете ее как хотите, в разное время в разных обстоятельствах, как вам в голову придет, подгоняйте метафоры под нужные вам выводы - и всегда будете правы (чем и занимаются, собственно, больше двух тысяч лет все конфессии и деноминации и прочие и прочие). А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки, а просто исследуют ее как есть, вот дремучие же люди, все из-за гордыни. Но почему-то, наука работает. Ах да, это не из-за научного метода, экспериментов, независимых проверок, верных причинно-следственных связей, а потому, что среди ученых тоже есть верующие) Шах и мат, атеисты)
"А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки" - именно этим они чаще всего и занимаются :-))), если Вы не в курсе. Я в курсе, имейте в виду.
@@Маткульт-приветАлексейСавватее Ученые, понятное дело, люди разные, со своими тараканами, как и каждый из нас. Именно поэтому, суть не в них, как в конкретных людях, а в научном методе. И тут все достаточно просто. Если метод правильно применяется, то получается что-то объективно доказуемое и работающее. Если нет, то не получается, и наука это сбрасывает, как балласт. Прелесть научного метода в том, что он хорошо так страхует от подгонки хотелок под реальность. А к религии подобная система проверки в сущности неприменима. Вы в курсе?)
@@Маткульт-приветАлексейСавватее Алексей, Вы не правы насчет ученых, даже если кто-то и пытается подогнать что-то под свои хотелки, есть целое сообщество ученых по всему миру, которое многократно проверяет ту или иную гипотезу, проводит эксперименты и, если гипотеза не проходит проверку, она отбрасывается и в этом как раз заключается принцип научности, так называемый критерий Поппера - любая гипотеза должна быть принципиально опровержима. В этом вера принципиально отличается от науки - веру нельзя опровергнуть, можно что угодно говорить и никак не проверить правда это или нет, всегда можно сказать что-то типа "такова воля Божия" или "я так чувствую, мне так открыл Святой Дух". И Библию, как правильно было описано выше, нельзя толковать так как вам вздумается. Вы, как православный христианин, ОБЯЗАНЫ следовать святоотеческому толкованию (19 правило Трулльского Вселенского Собора, есть и другие правила, просто сейчас некогда искать). А если даже самому непредвзято изучать Библию, а тем более в толковании святых отцов, то с первых строк становится очевидно, что это просто сказка, не имеющая с реальностью ничего общего - полностью противоречит всему, что мы знаем о мире. Уверяю, что вас ждет большой сюрприз (скорее всего очень неприятный) от прочитанного (как древние отцы представляли себе устройство мира и человека). Вот некоторые ссылки на наиболее авторитетных отцов древности: Иоанн Златоуст (там разные произведения, например "О творении мира"): azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/, Василий Великий: azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/besedy_na_shestodnev/#0_3, Григорий Нисский: azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o_shestodneve/, azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/ob_ustroenii_cheloveka/#0_2 Ефрем Сирин: azbyka.ru/otechnik/Efrem_Sirin/tolkovanie-na-knigu-bytija/
@@nadezhda3492 Ну почему же с православием все иначе? Православие признает решения Никейского собора, а чем там занимались, не подгоняли "под свои хотелки", нет?
Очень интересно. Савватеев интересный. Задачу он себе упростил - легко победил соломенного атеиста в заочном бою, но всё равно лайк. За открытость и за любовь к математике👍
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
@@ИванАнтиХайп лол. межвидовые мутации))) мутации бывают при делении малекулы ДНК, они не внутривидовые и не внешневидовые, так что внутревидовых мутаций тоже нету
Наверное фразу проще было приписать Горькому который гнобил не летающего пингвина прячущего тело жирное в утёсах. Ну и про буревестника все знают. Я бы тоже перепутал ;)
УМНИЦА!!! Настоящий ученый!!! Хотелось бы посмотреть на его диалог с махровым атеистом. Часто священники в таких диалогах проигрывают, поскольку не опираются на науку.
Очень интересное интервью получилось. Спасибо большое! Увидела Алексея совершенно с другой стороны. Очень интересные вопросы поднимались на протяжении диалога и некоторые ответы открыли новые точки зрения для меня, есть над чем ещё подумать и после просмотра видео. Благодарю за старания и работу. Единственное, иногда трудновато было слушать из-за эха и немного ненастроенного звука (наверное). Остальное великолепно! Спасибо
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Всё что существует, сотворенное Богом, и каждое создание имеет своё назначение. Есть сосуды для благородного употребления, есть для низкого. Всё от Творца.
Что говорят ученые, когда слово заходит о вещах не фальсифицируемых? Да свои гипотезы(если так вообще можно выразиться) и говорят. Большой дядька на небесах, следящий за нашими жизнями, вдыхающий в камень жизнь, творящий из ничего, о, насколько же он антропометричен, все это обман человеческого самолюбования. Если Бог - духовность, коя есть "высшие чувства", то не забудем, что чувства(любые) - функция мозга(и тела). А мир, космос, вселенная - включает в себя человека с его маленькими представлениями обо всем этом. Спасибо, Алексею Савватееву за вклад в просвещение математической мысли. Это прекрасно, что ученые-верующие делают открытия грубо говоря "мира материального", т.к., вероятно, вера и помогает делать открытия, быть может где-то и прячется Бог. Проблема я думаю в определении понятия "Бог". Ps и даже если я не верю в Бога, никакой гордыней не страдаю, даже не переживаю о смерти и небытие) Вся наша жизнь - шутка, где Бог и дьявол играют в кости.
При всём уважении к Алексею Саватееву, я категорически не согласен с тем утверждением, что если ты рассуждаешь в религиозном ключе, тебе не надо ничего доказывать, а с наукой не так. Или, вернее, не согласен с тем, как он это преподносит, в позитивном ключе, что это хорошо. И ещё его пример, "не умеешь доказывать, уходи". Тогда как, чем отличить "объективно" правдивое, научное, от, простите за выражение, откровенного бреда, ограниченная лишь фантазией.
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
я предлагаю чётко очертить границы НАУЧНОГО знания, и не лезть в другие виды знаний тем, кто в них не разбирается. В частности, не заявлять, что других видов знаний нет :-)))).
@@Маткульт-приветАлексейСавватее Вопрос ведь не в других видах знаний. Они, конечно, есть. Вопрос в критерии истинности. В научном знании критерии истинности худо-бедно есть. В религиозном знании что является критерием истинности?
@@Маткульт-приветАлексейСавватее таки зачем вы пытаетесь атеистам доказать вещая на общественных площадках, что они, грубо говоря обречены, и ничего не смыслят...
@@gatortincs2788 ты опять перетаскиваешь понятия из научной методологии в религиозную сферу. Тебе уже сказали, что это не одно и то же. Никакие критерии к трансцендентному не применимы. С тем же успехом можно требовать показать сознание: вроде все считают, что обладают им, но доказать этого не могут.
23:09 в общем-то после такого высказывания можно выключать видео и не слушать больше рассуждений этого человека. Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего, если кто не знал.
Много спорных утверждений, продиктованных той самой гордыней, в которой он атеистов обвиняет :). "Не можете доказать, что видения Богородицы - это биохимические реакции, всё, до свидания [это именно Богородица] !" - по-моему, чушь какая-то. Отбрасывать гипотезы потому, что вот прямо сейчас ты не можешь их доказать - так мы не создали бы вообще ничего сложного :-). Есть некая теория, она либо подтвердится, либо нет. Назвать что-либо "божьим чудом" и успокоиться - этот подход даже де-факто чужд науке :)
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Как популяризатор математики Савватеев всегда вызывает у меня неописуемый интерес и восторг, но как "рассуждатель" о боге и атеизме - совершено не убедителен. Ну совершенно! Даже наивный какой-то. Я подозреваю причину, но её озвучивание всё равно не отменит субъективного переживания Алексея Владимировича. Так что, буду общаться только с "математической частью" личности господина Савватеева.
Точно. Все-таки фраза "талантливый человек - талантлив во всём" не более чем фраза. Рассуждения Савватеева о политике тоже такая наивность. Но популяризатор математики -прост блестящий.
есть мнение, что поскольку математика выдумана чуть более чем полностью, её не надо проверять ничем, кроме математики если в голове сошлось, значит так оно и есть этот образ мыслей приводит к чистейшему субъективному идеализму
@@Varkatel Все Мироздание построрено при помощи математики.В голове ничего не рождается,а рождается в сознании,верней отображается. Мир намного сложней и многогранней ваших субьективных рассуждений.Он был, есть и будет вне вашего желания или нежелания это понять.
Спасибо! Поддерживаю Алексея. Если принять наличие Ангела-хранителя, то мой, попадая в безвыходные ситуации, просто шел на нарушение известных нам законов природы, лишь бы сохранить мне жизнь. Пяток случаев могу насобирать.
Касательно атеистов считающих себя интеллектуально выше верующих во чтобы то ни было: это распространяется на всех, кто верит в ничем не доказанные, а иногда и многократно опровергнутые "факты", лженаучные течения, религиозные, эзотерические и прочие "знания". Человек с ненаучным мировоззрением или выбирает, что ему больше нравится, или (что происходит чаще) просто наследует рудиментарное мировоззрение.
Алексей сказал, что во всех цивилизациях начальная математика одинакова. Но как же быть с римскими цифрами?! Там ведь нет нуля! Что крайне усложняет простейшие математические операции!
Согласен. История математики развивалась очень по-разному в разных местах. В Китае уже во втором веке до нашей эры использовались отрицательные числа, в то время как в Европе со скрипом их признали только в семнадцатом. Но все же признали - в этом и смысл универсальности математики.
@@vitiokcool , мне вот интересно, а бы ли в истории математики какие-нибудь лже-учения, заблуждение и т.п.? Не могу с ходу ничего припомнить... Может Алексей это и имел в виду?!
А вы сами как думаете? Вы же сам росли. Какие книги вам были полезны, а каких не хватило? У вас же есть опыт выросшего организма. Какого направления вам не хватило и какого вы хотели бы для своих детей? От себя скажу, что нужны философские трактаты, размышления и беседы. Всё остальное - опционно. Философия - это как качественная смазка необходимая для работы любого механизма
Вопрос веры это вопрос науки психологии. Математикам часто случается лезть не в свою науку и потому городить глупости. По причине завышенной самооценки. Верит в Бога человек не потому что есть доказательства / опровержения существования Бога. А потому что есть у человека с этой веры кайф или нет. Вот был у человека кайф от алкоголя - пил. Утрачен кайф, появился страх и пустота - бросил. И никакие доказательства пользы/вреда алкоголя здесь не работают. Как и с Богом.
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Алексей, вот хороший пример для лапласианцев - теория групп Галуа. Казалось бы, красивая и законченная теория. Вещь в себе и для себя. В природе не применима, казалось бы, от слова никак. И тут приходят в 20м веке всякие квантовые хроматодинамики и говорят, а что математики по поводу групп говорят? И начинают ворочать группами всю эту Стандартную Модель.
Саватеев называет красотой раскрытие и осознание , с помощью математики, в своем Эго причинно следственных связей. Так все по ним и развивается с момента Большего Взрыва. Если он действительно понимает о чем Ветхий завет, то он не должен быть верующим, а превратиться в физика объективного (выше скорости света) мира. Для папуаса изображение на экране телевизорае также творение его Бога.
Прошёл с детьми треть курса 100 уроков, много смежных лекций. Вывод: Савватеева совершенно невозможно слушать касаемо всего что за пределами математики... Зато в её пределах - это просто мастер объяснения глубоких вещей доступным языком. Достойным примером "философских" высказываний от математика считаю Н. Вавилова(гуглится легко)
Андрей, полностью согласен: Алексей просто блестящий математик и популяризатор, и при этом совершенно БЕСПОМОЩНЫЙ, АЛОГИЧНЫЙ, МРАКОБЕСНЫЙ, ЛИЦЕМЕРНЫЙ апологет религии. Жаль его...("ВРАГОВ НАДО ЛЮБИТЬ, ФАШИСТОВ -- ТОЖЕ, ЧЕЛОВЕК -- ГРЯЗНАЯ ПОРОЧНАЯ СВИНЬЯ" - трудно ему с со всем этим жить...)И почему же религия НЕ ОТВРАТИЛА его от АЛКОГОЛИЗМА?!
К сожалению мракобесие наблюдается у людей сильно выпивавших когда-то, после завязавших при помощи религиозных радикальных сект, ответвлений основных. Плюс эти люди его возраста и старше, пережили хорошую "промывку" 90-х. Слушая лекции одного профессора, на учебнрй площадке интернета, тоже любит вдаваться в философию, и там такая ... Редкостная ...
Довольно спорные посылы. Негативные, позитивные понятия.... Все это относительно, в зависимости к чему они побуждают человека.Вижу одно, он строит картину мира на своих догматах. Для него существование бога, есть аксиома. Отсюда и выводы. Не смущает, что помимо геометрии Евклида есть другие геометрии, построенные благодаря сомнению в абсолютной верности одной из аксиом?
Алексей ,искренность Ваша притягивает!!!! ни в обиду в Коране много научного,поэтому некотрые люди ищу науку в религии и все что не подаётся науке они исключаю... они смогли доказать существование Бога с точки зрения Науки... так что религия + наука = Теизму. к примеру орбита Солнца с периодом обращения в 49,9 лет, кодировано 49 сурой в 9аяте. пульсирующая звезда, все пронизывает и стучит, и железо в землю послано с Них и т. д..
Ну, если мы занимаемся математикой, то давайте помнить, что теория вероятности это тоже раздел математики. Рассуждения о вероятности самозарождения жизни вообще противоречат основам теории вероятности. Допустим, что возможно самозарождение жизни, с малой, но отличной от ноля вероятностью. Тогда, в тех, не известно скольких случаях, где жизнь не зародилась, просто некому рассуждать о вероятности. Таким образом, если кто-то рассуждает о вероятности самозарождения жизни, то оно таки уже произошло. А вероятность уже происшедшего события равна строго единице. P.S. Да, и, если мы начинаем оценивать вероятность самозарождения жизни, то надо ее сравнивать с вероятностью зарождения жизни посредством божественного вмешательства. Слабо оценить вероятность божественного вмешательства? )))
@@ОлллЕгорпнг какая разница, кто создал бога и сколько богов? После того, как доказано разумное творение, эти рассуждения не имеют смысла, будь там хоть оверхулиард богов - они тривиальны.
@@АлексейЛанцев-ы3й доказательство - выведение теоремы из аксиомы. Выбирай постулат и строй от него логическое рассуждение. Например: у всего есть причина. Для этого не нужно ссылаться на авторитеты и т.д., этим занимаются только сектанты.
@@АлексейЛанцев-ы3й при чем тут плацебо и рандомизированные исследования, речь вроде как не о биологии и не о медицине. А к трансцендентному эмпирически подойти нельзя вообще. Здесь не работает критерий Поппера и инструменты верификации. Их применение - грубая методологическая ошибка. Доказательства вообще не сводятся к экспериментам и наблюдениям. Доказательства - это прежде всего про логику утверждений и аргументы. Мы не говорим о вероятностях, о материальных взаимодействиях и чем-либо в этом роде. К проблемам метафизики нужно подходить строго в рамках методологии дисциплин, её изучающих, например, богословия и аналитической философии.
Когда Савватеев говорит "православие", он как будто имеет в виду одну раз и навсегда очерченную научную концепцию. Православие слишком обширно, сложно и исторически разнообразно, чтобы бросаться заявлениями от лица всегдо православия. Православие Григория Богослова и православие Матронушки Московской - это вообще два разных явления. Так что не мешало бы всякий раз уточнять - "такой-то Святой Отец толкует дни творения символически, а такие-то православные буквалисты с этим не согласны, поскольку для Бога нет ничего невозможного" и т.п., раз уж в Символе веры характер творения не уточняется
А ведь наш мир, может быть компьютерной симуляцией, и наша бесконечная вселенная на самом деле, не больше носителя, на котором она установлена. И тогда понятно почему человек по образу и подобию, и небо и земля за шесть дней (шаблон грузили), и источник света на четвёртый день (в 3D Maxe, разные дизайнеры, устанавливают свет на разных этапах), и множественность миров (разные копии), и чудеса писаний итд итп. Иисус например мог быть разработчиком его тело только аватар. Поэтому он и говорил, что он не пророк. И вполне возможно, лет через пятьсот, когда компьютерные мощности вырастут, мы сами, сможем быть богами, для виртуальных цивилизаций.
По моим наблюдениям, большинство людей, которые предпочитают веру в науку вере в Бога не по причине крутизны науки, а по причине собственного страха перед верой в Бога. Ведь она накладывает лично на тебя кучу ограничений и обязанностей.
Потому что и правда страшно провести жизнь не так, как хочется, даже не будучи уверенным, что правила установлены богом, а не придуманы дремучими неграмотными предками :)
@@theu3596 а страшно перед кем или перед чем? перед самим собой? с точки зрения науки: ты, твой мозг - лишь набор атомов, которые образуют молекулы. Ты возник без причины, а смерть твоя будет означать лишь прихождение в негодность этого набора атомов. Где тут страх?
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
А в математических вузах преподают логику? В его аргументах я слышу всё те же логические ошибки, как и у попов: отрицание бритвы Оккама, отсылка к авторитетам. Сложно сказать, что происходит у человекав голове и возникает искушение отречься от математики, но нет, математика всё же работает. Интересно, если вероятность самозарождения жизни очень мала, то какова вероятность самозарождения бога (богов)? Что ж, человеку свойственно ошибаться, даже такому. Одноко про теории игр и вероятностей человек хорошо рассказывает, микрофон ему в руки, а вот про существование сверхъестественного с ним бы поспорил даже я, чтобы такой великий человек не позорил святую Науку. Передайте вашему герою, пусть считает это вызовом.
Теист - Вселенная не могла бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего. Теист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Бога нет. Теист - Но мы же существуем. И как мы осуществились? Не стоит забывать что, Бог и Вселенная не могли бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Не знаю. Теист - В таком случай, либо Бог должен быть Извечным, либо Вселенная. Мы знаем что у Вселенной есть возраст, начало и расширяется это означает Вселенная не извечная и нуждается Создателю. И отсюда делаем вывод что, Бог обязан быть Извечным что бы мы могли существовать. Считайте что я ответил на ваш вызов :).
@@donttrustthem7601 считаю ответ недостаточным. Любой атеист не побоится сказать"я не знаю", но то, что святая наука чего-то не знает, ещё не доказывает правдивость древнееврейских сказок. И вот на сколько велика вероятность правдивости галлюцинаций еврея, надышавшегося дымом горящего куста конопли? А теперь сравните её с вероятностью правдивости шизоидной теории происхождения религиозности.
@@uadzsulzycki8430 , Будьте добры ответьте на мои вопросы: 1. Что такое наука? 2. До Большого Взрыва существовала наука или чего либо? 3. После ответов, скажите пожалуйста о какой науке вы можете утверждать? Вы понимаете что наука не существовало до Большого Взрыва и как после этого может "ваша" наука (хотя Истинная Наука принадлежит Богу), что то объяснить в то время ее вообще не существовало?.
@@donttrustthem7601 1.наука - это универсальный способ понимания мира, основанный на доказательстве, бремя коего лежит на утверждающем. 2. А почему Вы думаете, что относительно Большого Взрыва было "до". По некоторым гипотезам само время появилось благодаря Большому Взрыву. 3. Наука может объяснять, а главное - проверить тот или иной свой вывод, отбрасывая неподтвердившиеся. Так вот гипотезы сверхъестественных явлений не раз проверялись и отбрасывалися как недоказанные, в том числе и гипотеза существования богов. Мы никогда не узнаем всей истины, но судя по сегоднешним данным гипотеза сотворения вселенной богом Яхве на несколько порядков менее вероятна, чем Большой Взрыв и эволюция. И ,да, они взаимоисключающие. Вы можете сколько угодно говорить, что библия - это метафора, что "белое-это светлое, а мягкое - это деревянное и потому пути господни закрыты на обед с 16:00 до самого Узбекистана", но от этого не появиться первый человек, которого не было. И прежде чем задать мне вопрос, "как это не было?" сходите в школу, там такое преподают.
@@uadzsulzycki8430 1.Простыми словами, наука это процесс изучение параметров, характеристики и значение каждого существа. Наука есть там где что то существует. Если нет существо то нет науки. Например: Если у вас нет брата близнеца, то как наука сможет что то о нем говорить? никак. Ведь его не существует и нет у него никакие параметры что бы измерить рост, и.т.д. 2.Наука свет, а случайность это тьма. - Значение этих слов заключается в том что, всё что существует имеет научное объяснение(свет). После этого случайности(тьма) нет места на свете. Отсюда делаем вывод что, Вселенная которая имеет научное объяснение целиком не могла бы появиться из ни откуда (без науки без света). Безусловно нуждается в Создателя. Или же вы хотите сказать что, Вселенная была Извечная? - Если это была бы так, то мы и сейчас должны были бы находится в точки до Большего Взрыва, т.е Вселенная Извечности до бесконечности оставалось бы бесконечно в состояние точки. Получается Вселенная не извечная имеет начало, значит она не могла бы создавать самого себя из ничего. 3.Что сможет наука говорить о появление Вселенной из ниоткуда, в то время ее(наука) вообще не существовала, сама наука не была и вы говорите что наука сможет когда нибудь дать ответ? Вы сами говорите что, Время и пространство появились вместе с Большим Взрывом, получается до БЗ ничего не существовало, ни времени ни пространство ни науки, абс отсутствие чего либо. Только не думайте я хочу вас в чем то убедить, нет конечно, мне как то ВСЁРАВНО.. Отвечаю потому что, другим людям может будет пользы от этого.
Огромное спасибо за столь приятно расслабляющее интервью. Алексей прекрасный и бесконечно интересный человек. Было бы большой радостью поговорить с ним.
Остались вопросы, конечно, после интервью. 1. Что делать с тем фактом, что вся современная цивилизация в основе своей имела деятельность язычников? Все предки человеческие изначально были язычниками. Колесо, работа с металлом, рычаг - все это придумано язычниками. Предлагаете отвернуться от этого исторического опыта? 2. Оказывается, здорово, когда верования ведут на край света. Но не рассмотрен тонкий момент на картине: под прикрытием флага с Христом там люди убивают друг друга. Почему не возник у маленького Савватеева вопрос: что это за верования, которые толкают людей убивать друг друга? Почему такая избирательность в вопросах маме? Есть еще куча вопросов, но нет смысла их писать здесь. Савватеев - отличный пример того, как профессионал в одной области имеет кашу в голове, касаемую всего остального в мире. Преподавая математику, я стараюсь делать это в контексте реальности, чтобы полученные методы мышления человек мог применить на все аспекты своей жизни, а не только в одной узкой абстрактной специфико-математической сфере. Спасибо, что дочитали до конца.
Вы только думаете, что знаете историю. На самом деле РУСам 1,5 млрда лет. У них не то, что колесо было, у них были космодромы, которые нам и не снились. Были Врата Межмирья, когда с помощью нуль-транспортировки можно было путешествовать по всей Галактике за минуты. Много чего было. Это мы в темную эпоху упали до трехмерности. И чтобы победить темных, мы должны были представить им 512 Частей. У них было 512 октав. Технический прогресс в темную эпоху шёл в противовес Духу. Победить мы должны были Духом. 1,5 млрда лет назад при создании человека РУСа ставилась задача - победить темных НЕТЕХНИЧЕСКИМИ средствами. Любые технические средства приводили к тотальному уничтожению жизни. Если спустя 10 лет после окончания срока Вы ещё живы, значит все это кто-то сделал.
Алексей, а как вы отличите подмену от истины, если подмену приняли истиной 2000 лет назад? Неосознанно, ошибочно... - ведь всё, что развивалось на базе, на основе неосознно, ошибочно воспринятой истины считается сегодня истиной.
Интересно, человек чрезвычайно хорошо разбирается в своей области, но во всем остальном около нуля. А еще интересно, то как верующий человек умудряется уместить в себе абсолютно противоположные мысли, интересно с чем это связанно.
А очень просто: именно на этом вера и держится, на умещении противоречий. Пока человек осознает, что это противоречия- то это не опасно. Но вот когда начинает не замечать- дело плохо.
Вера в бога - это тайна души. Как можно говорить о таких сакральных вещах так примитивно? Во-первых далеко не все математики были религиозными или атеистами, среди них были и агностики. Человек показал себя не как математик, а именно популяризатор, точнее популист.
Я знаю механизм сна. Гормоны, состоящие из газов дают давление и температуру в крови. Ночью спящий режим, но химические реакции замедляются и могут связываться несовместимые вещи при вхождении в короткий глубокий сон, а больше впрыска гормонов.
Ну всё, просёк - Ермак с оружием в Сибирь шёл из-за избытка любви к врагам, как говорится: добрым словом и мушкетом ты добьёшься большого понимания твоей любвеобильности.
Это точно , а как нас Наполеон любил , а шведы как с британцами и турками , а фашисты нас просто обожали и уничтожали они нас и евреев исключительно из любви к ближнему и дальнему тоже ! Очень грустно слышать такой БРЕД из уст вроде бы не глупого человека !
@@ЕвгенийШилин-д3э Ну-ну ,Ермак просто великий гуманист .Евгений ,Вы там лично были , в этой шайке Ермака , а если нет то лучший способ выглядеть умным и образованным это промолчать !!!
Жизненные обстоятельства Степана Тимофеича вынудили отправиться "добровольно" в поход. Инфу найти можно, при желании. Далеко не все "покорители Дикого Запада добровольно сбрызнули из Европы в Новый Свет. Прямая аналогия с нашим атаманом.
Имхо, враждебно к религии относятся учёные тех специальностей, на чьём поле пытаются "оттаптываться" религиозные деятели. Кроме биологов это ещё космологи, физики, геологи и даже историки-античники (они знают, что в Евангелии хронология не сходится, а в Ветхом Завете есть фрагменты, списанные со Сказания о Гильгамеше). Терпимо к религии относятся лингвисты, искусствоведы и математики (если математику считать отдельной наукой. Некоторые считают её языком науки.)
Спасибо, Алексей! Сердце мое обрадовалось, слушая вас. Дело в том, что слушая даже священников, часто печалюсь, потому что они могут тоже про шесть дней рассказывать и это грустно...я человек не православный, ближе к Толстому, но чудо не отрицаю, и чувствую часто присутствие чудес. И давно думаю, что математику легче почувствовать Бога, потому что он ближе к идеям, чем к биологии.
Добрый день! Отчего же не говорят про шесть дней творения? Очень даже говорят, даже в книге "Закон Божий" для детей воскресной школы есть объяснение. Ищущий находит.... Спаси Вас Господь! 🌹
Ни в одной из двух теорий относительности, как и в других физических теориях, никогда не утверждалось, что "пространство не существует без вещей". Мало того, никаких "вещей" физика, как и математика не рассматривает в принципе, в отличие от философии. Как раз тот случай, о котором в самом начале говорил Савватеев. Подмена понятий и каша в голове у горе-популизаторов. (50.49)
Увы, как только он начинает рассуждать о чем-нибудь, кроме своей любимой математики, то каша из его головы так и лезет. Причем он сам считает почему-то, что рассуждает логически. Жалко его.
Это хорошо, если каша, гений как никак. А вдруг осознанно подменяет понятия, путает, наводит тень на плетень? Тогда что? Во многих его высказываниях торчат уши фашизма, и если он это искренне говорит, то просто не знаю, что сказать. По его тезисам выходит, что он не учёный - математик, а проводник богом избранный.
На самом деле когда мерность точки достигает 8, то происходит схлопывание Материи и Духа. Тогда Пространство как внешняя организующая сила не нужна. Оно принимает совсем другие функции. Изучайте теорию групп. Пока мерность человека не достигает и 2. А одномерный человек - это людына.
Алексей в своих видео очень интересно рассказывает про математику. Здесь Алексей говорит о своих оппонентах «настала эпоха дремучести и человек не может разобраться в том, что написано и исходит из каких-то авторитетов», при этом сам в качестве аргумента использует мнение Эйлера, не замечая за собой ошибки, которую вменяет другим. Эта логическая ошибка называется апелляция к авторитету.* Выводы, основанные на таких умозаключениях ложны. Вряд ли Алексей старается манипулировать зрителями намеренно, скорее он заблуждается искренне, что увеличивает степень его невежества в этом вопросе. Подскажите Алексею изучить труды древних философов, начиная хотя бы с Аристотеля. *Есть отличная короткая статья на эту тему на RationalWiki: ru.rationalwiki.org/wiki/Апелляция_к_авторитету
А вообще довольно забавно наблюдать за кульбитами мысли, когда Алексей Владимирович критикует области знания, в которых понимает не более, чем тот же Панчин в философии.
Детское желание противопоставить себя "верунам", по-моему, просто сработало с Алексеем в обратную сторону. И верить в библейского Бога - это такое же упрощение, как и напрочь отрицать существование высшей сущности.
Много раз уже проговаривали, но Савватеев идеальный пример того, что ученость не всегда способна сделать из природного дурака умного и мудрого человека.
Отличная беседа, спасибо! Алексей, расскажите пожалуйста о математике в общественных науках, особенно в политэкономии и экономике ( как вы сообщили , там дела оцениваются на троечку). На мой взгляд, математика применяется в этой сфере формально и весьма поверхностно в целом, кроме достижений в частных случаях( линейная алгебра, разные способы оптимизации). Это связано наверное с тем, что предмет еще не созрел методологически для математики, как созрела физика и другие естественные науки, например в главном труде Ньютона. Может социальные науки ещё ждут своего Ньютона? Не доросли?
А я восхищаюсь Докинзом он кроме того что стал популяризатором написал много про эволюцию я три книги уже прочитал последняя Самое грандиозное шоу на земле.Там не все так однозначно меня заинтересовали Репликаторы .Происхождение генов.
@@Маткульт-приветАлексейСавватее курить сложнее бросить, пить бросал лет 5, сначала водку, потом пиво, за тем вино и в общем то считаю, что Жданов Владимир Георгиевич прав в этом вопросе, а курить бросал более 10 лет, с Божией помощью, и то с трудом бросил)...
Доказывать существование должны те кто уверен что оно существует, я уверен что бога нет, вся ваша уверенность основана на вере, ваш личный опыт для меня ничего не значит
Дело не в уверенности/неуверенности. Дело в желании. Бог нужен или нет? А дальше уже можно найти 1000 аргументов в пользу любой точки зрения. Вера - это инструмент для проверки стремления человека к Творцу. Кто-то, настолько нуждается в Нём, что меняет себя на корню, лишь бы найти Его. А кому-то и в неверии хорошо. Но это обманчиво, в неверии тоскливо жить от осознания отсутствия добра и вечной жизни. Это не рационально и не гуманно - желать себе погибели.
5 Доказательство Самое действенное доказательство, на личном опыте ощутите что Он есть. Совет великого святого Силуана Афонского «Гордость не дает душе вступить на путь веры. Неверующему я даю такой совет: пусть он скажет: «Господи, если Ты есть, то просвети меня, и я послужу Тебе всем сердцем и душою». И за такую смиренную мысль и готовность послужить Богу, Господь непременно просветит…» Если вы просто честный перед собой человек, то как минимум проверите на себе.
Ну и в лс там вам могу накидать явные проявления Божьего присутствия. А то тут коменты с ссылками удаляются автоматом) сам был по юности атеистом, биология, теор и астрофизикака Хокинг,Докинз, Тайсон. Все оказалось полуправда))
28:26 Христианский миссионер Эверетт стал атеистом, пожив в племени Пираха. Счёта у них как такого нет, но они говорят о численности так: один и всё, что больше одного это много.
Именно об этом было сказано,,, когда берут какой-то текст вырывая из контекста всего писания.. Горчичное зерно слишком крупная единица измерения, так что мы верующие но вера наша измеряется меньшими примерами.
@@gatortincs2788 Вера без дел мертва, покажи веру из дел твоих.. Будем делать добро всем, а наипаче своим по вере.. Так что верующий поднимайся с дивана и займись полезным делом.. Кто не печется о домашних своих тот хуже неверного☝️
Алексей!! Ну наконец то не ангажированный экономист, да еще и специалист в теории игр и человек явно разбирающийся в теории контрактов - высказался про Гуриева. Спасибо!
Часть вторая. Знакомясь с православием, открыл для себя лекции одного замечательного человека и богослова Осипова Алексея Ильича, на мой взгляд большинство из них просто безценны для понимания сути православия и смысла жизни. По сути вы можете и имеете возможность лично с ним встретиться, можете даже наверное интервью с ним снять). Для знакомства я бы предложил вам посмотреть 3-4 лекции. 1-я лекция, на мой взгляд, наиболее полно описывающая ситуацию на сегодня про ювеналку, но суть естественно не в ней ua-cam.com/video/XOkZRfWKtp0/v-deo.html. 2,3 и 4-я про Никона Воробьёва, но мне кажется, что через неё, частично понятно, что из себя представляет Алексей Ильич. "родная душа" ua-cam.com/video/S8HYsOlST8k/v-deo.html, А И Осипов (Рабочие материалы, вошедшие и не вошедшие в фильм "Родная душа" Памяти игумена Никона) ua-cam.com/video/Gm4_VqbX4NI/v-deo.html, ИГУМЕН НИКОН ВОРОБЬЕВ ВОСПОМИНАНИЯ.ОСИПОВ АЛЕКСЕЙ ИЛЬИЧ ua-cam.com/video/nxyffWBoXLA/v-deo.html. 5-й материал «Азы Православия» (Интервью. Троице-Сергиева Лавра, 2006.08.24) - Осипов А.И ua-cam.com/video/94w_0mL8hGE/v-deo.html. 6-й Что такое Православие (МДА, 1997) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/jiAQPKi_KZY/v-deo.html. 7-й Кто есть христианин (МДА, 2006.03.27) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/AAU14xF41qM/v-deo.html. 8-й Сущность Жертвы Христовой (МДА, 2008.02.12) - Осипов А.И ua-cam.com/video/Sp7S8q_47d8/v-deo.html. 9-й Священное Писание и Предание (Москва, 2003) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/VsHshCnwnus/v-deo.html. 10-й Основы духовной жизни (Часть 1) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/yM0SUA7Xdc0/v-deo.html. 11-й Основы духовной жизни (Часть 2) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/gIXv32ifV1A/v-deo.html. 12-й Христос и антихрист (Перервинская семинария, г. Москва, 2003) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/5bDYAO0E528/v-deo.html. 13-й Виды прелести (МДА, 2008.10.13) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/8sbsq3jOg9w/v-deo.html. 14-й О конце мира (МДА, 2006.04.03) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/AaASO1hspL4/v-deo.html. 15-й Об экзорцизме (МДА, 2009.02.03) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/dq1xQAiyLBQ/v-deo.html. Не знаю на сколько вам интересна информация подобного характера, мне думается более важна та информация, которую высказывает Осипов Алексей Ильич в своих лекциях, однако если всё же интересно, советую хоть и не православный источник, и фильтровать данную информацию следует довольно серьёзно, но есть в этом источнике довольно много существенных и важных подробностей, которые редко в каких СМИ встретишь, хотя они совершенно официальны и не редко даже и не скрываются, просто не офишируются... Вальтер Вайс - цикл лекций: "Масовая атака": 11 - Секреты тайных организаций / Вальтер Вайс не доступно на ютубе но доступно например вконтакте. 12 - Скрытая повестка дня / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/hGs_1EzRzYc/v-deo.html 13 - Сражения Библий / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/KU6d-alsGCs/v-deo.html 14 - Изменяя мир / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/-vHSBJSqMh8/v-deo.html 15 - Революции, Тираны и Войны / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/wN8qlD_vEe0/v-deo.html 16 - Исламские войны / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/ETYIv0JeBs8/v-deo.html 21 - Новый мировой порядок / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/Qt5JDXiL8gg/v-deo.html 23 - Задание Нового века / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/h0k_0g5kWBM/v-deo.html 24 - Всё может быть одним / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/Ib2rH_4vEAU/v-deo.html 26 - ООН и актуальная повестка дня / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/fbOknGzCCgM/v-deo.html 38 - Bonus Взрыв Оккультизма / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/F58ZO3U4Abs/v-deo.html 33 - Признаки и чудеса / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/-NSsZVBB3Bk/v-deo.html
@@Маткульт-приветАлексейСавватее в будущей то мы все изучим довольно подробно и предметно))... Вкратце попытаюсь передать суть вопросов. Вальтер Вайс бывший эволюционист ныне криоцинист, правда он состоит в "церкви" "Адвентисты седьмого дня", но не в этом суть, тесть его был масоном довольно высокого посвящения, и после его смерти у Вайса сохранилось небольшая библиотека материалов не доступных простому смертному), так вот в цикле лекций "массовая атака" Вайс раскрывает для слушателя глобальную войну против христианства, Христа и его истин, цитируя документы, исторические источники, современные законы и в том числе, те книги, которые достались ему после смерти тестя... В общем то весьма полезно послушать, что бы знать как нас обманывают, но не такие уж фундаментальные, жизненно важные вопросы, наверное... Что касается Осипова Алексея Ильича, то здесь немного иначе, по сути, то, о чём он говорит, весьма важно знать каждому христианину и в тоже время об этом практически никто не говорит сегодня, об этом в общем то давно уже никто не говорит, а между тем это святоотеческое православное учение, которое следовало бы знать каждому, включая монахов, в том числе афонских) ua-cam.com/video/mzCzW7xqaJg/v-deo.html&feature=emb_logo Осипова я бы особо рекомендовал, он раскрывает фундаментальные вопросы, которые в скором будущем совершенно перестанут звучать, и вместе с этим исчезнет, для многих, незаметно, и само православное учение...
@@ИванАнтиХайп, спасибо. А.И. Осипова слушаю и переслушиваю. Вы привели список его лекций, просмотрю его, вдруг что-то упущено :-) Спасибо и за информацию о Вайсе. очень интересен и этот предмет.
51:17 - где разбор этой задачи ? Если есть ссылка, то скиньте пожалуйста, если нет, то просто напишите решение (если знаете его). Преждевременно спасибо
Вообще алкоголики часто потом начинают "приходить в богу", этот видимо тоже их их числа. Его дело желание верить в сказки. Но раз он "математик", путь уж замутит видео с доказательствами существования бога, может даже с формулами. А то как-то странно для фаната точных наук, говорить, что доказательство не требуется (в другом видео). Например Вассерман уже снимал видео, где изложил почему бога нет. Не то, чтобы я руководствуюсь этим, нет, но мне интересно доказательство Савватеева. Вооще Савватеев конечно большой ребенок, если его послушать, любитель сказок и очень наивный человек и простой. Но тут это плохо, "ибо простота хуже воровства". нельзя же быть до такой степени простым.
"что вы скажете на то , что многие из тех кто многое познал был религиозным человеком?" - скажу что психика человека имеет возможность реализовывать разноплановые процессы.... при чем тут Бог? А еще скажу , что как признание себя Богом серьезный заскок, а поиск несуществующего смысла своей жизни это из разряда самолюбования , когда люди сами себе придают необьективные значение и значимость в глупой попытке самооправдания своего существования.. Блин.. думал будут темы типа "уравнение вселенной" , а тут теология... товарищи наукоумники , а как вам мысль , что единственно разумным для человека применяющего критическое мышление , будет постулат "Бог - это абстракция вмего трансцендентального" и на этом все разговоры должны закрыться. Ни как достижения науки не ведут к Богу... Они ведут к выводам: -природа первоявления нашей действительной реальности для человека непостижима в данный момент. - вселенная это явление трансформации энэргии по определенным незыблемым алгоритмам , которые постижимы для людей через опперирование абстракциями. - человеческая жизнь результат естественной эволюции сущего. хотелось бы что бы ученые занимались все же наукой , а не сказками и адекватно воспринимали законы бытия не путая их с какими либо замыслами, ведь именно с таких позиций потом рожают всякие теории заговоров...эхехех.....
"Человеческая жизнь результат естественной(!!!) эволюции сущего" - и после этого вы хотите кому-то что-то рассказывать про сказки и адекватное восприятие бытия? Это даже не смешно.
@@DeV-2323 это не данность, а догма, поэтому и смешно видеть ваше порицание в сторону религий. Все законы физики указывают на "стремление" всякой материи к равновесному хаосу и деградации упорядоченных систем, а вы тут про какую естественную(!!!!) эволюцию сущего(!!!) затираете. До сих пор в тьме дарвинизма блуждаете?
@@desperadoguerrero5433 Добрый вечер! Тут я выражаю свое мнение и слушаю других, мне интересно почему люди думают отлично, например , ваше утверждение"все законы физики указывают на стремление к равновесному хаосу" совершенно мне не понятно.. Что такое хаос по вашему и как он может быть равновесным, а так же кпкие именно законы наиэто укпзывают?
@@DeV-2323 вы конечно меня извините, но если вы не понимаете даже подобных базовых терминов, то права высказывать мнение о естестве сущего у вас нет. Советую вам занять себя чтением общего курса физики, тогда вы и узнаете, что такое хаос, равновесность, распределение Максвелла, Н-теорема Больцмана о возрастании энтропии любой замкнутой системы и многое многое другое.
Друзья, спасибо, что вы с нами!
00:00 Пролог
00:30 Горе-популяризаторы науки
05:45 «Если Бога нет, то ты сам бог»
10:28 Христианство как вызов к серьезным размышлениям
19:50 Математики открывают новые законы или создают их?
27:10 Как числа связаны с счастьем?
30:45 «Я не смогу передать тебе красоту математики»
37:18 Чудесный феномен Рамануджана
40:30 Когда математика откроет тайну догмата о Троице?
42:57 Как философия может помочь не получить по морде
48:43 2+2= ?
54:10 Какую книгу не осилит доктор математических наук?
56:45 А кто самый крутой в математике сегодня?
58:45 P.S. Как расслабляются математики?
Теист - Вселенная не могла бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего.
Теист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Бога нет.
Теист - Но мы же существуем. И как мы осуществились? Не стоит забывать что, Бог и Вселенная не могли бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Не знаю.
Теист - В таком случай, либо Бог должен быть Извечным, либо Вселенная. Мы знаем что у Вселенной есть возраст, начало и расширяется это означает Вселенная не извечная и нуждается Создателю. И отсюда делаем вывод что, Бог обязан быть Извечным что бы мы могли существовать.
Не доверяйте им? Просто верьте бараны
@@catt1982 кому?
Милейший человек Савватеев. Математитик, популяризатор, активист. Очевидно талантливый человек. Пьющий, матерящийся. Реальный суеверный человек. Математик-это исскуство, поскольку основывается на системах аксиом. Науки, основаны. в первую очередь на наблюдениях, как и теология.
Дорогой Алексей. Что же за пургу ты гонишь о вещах в которых ничего не понимаешь и понимать не можешь. Ты не физик, даже не инженер, не биолог и не лекарь. Ты и теолог и патриот и политик. Ты веришь в "чудеса". Некоторые думают. что математик-это просвещенный человек. Конечно же. но до тех пор, пока сидит дома с ручкой и бумагой. Леша! Ты слабый лектор. Хаотично излагаешь, хаотично излагаешь решения задач, приводишь невнятные объяснения, когда дело кассается популярной математики. Во всем остальном ты-мрак и ретроград. Не лезь на трибуну со своим невеществом. Сиди дома и пиши. Не показывай детям своей дремучести. Талантливые математики. как правило патологичны. Леша, прошу тебя. Сиди дома, золотой человек. Не снимай трусы публично. Уточни свой диагноз.
@@donttrustthem7601 я бы не стал так уверенно утверждать, что известен возраст вселенной. Это ложное утверждение, упрощение для понимания происходящего. В физике не меньше сложных вопросов. Например, почему вселенная расширяется с ускорением?
На мой взгляд самая интересная передача с Савватеевым. Да и вообще математик и философ как вода и огонь... Каждый со своими взглядами и опытом. Не зря проведенное время! Спасибо.
Спасибо вам большое!
С Пушным тоже неплохо весьма, посмотрите)
Очень интересное интервью. Теория чисел, как и сами числа настолько сложный для понимания вопрос, как с точки зрения математики так и с точки зрения философии.Я в юности, из за конфликта с учителем математики был вынужден искать репетитора, так же я занимался с репетитором когда готовился к поступлению в высший вуз. Мне оба раза повезло. Первый раз я случайно нашёл репетитора который был очень талантливым пожилым человеком. У меня тогда были сложности с матрицами и кубическими уравнениями, но этот человек на первом же занятии спросил у меня : - Ты знаешь что такое число? Что такое натуральные числа? Что такое числовой ряд Фибоначи? Что такое отрицательное число? Что такое функция? В итоге, я тогда понял, что решая матрицы и кубические уравнения, я не обладал знанием теоретической и философской основы математики,не обладал знанием о числах и системах исчисления. Второй репетитор освежил мои старые знания и научил смотреть на математику под другим углом, научил искать практическое применение знаний.
В наше довольно атеистическое время нужно иметь смелость сообщить о своей вере. Особенно, если человек такого уровня. Интервью понравилось своей обнаженностью духовной жизни Савватеева, деликатностью ведущего и глубиной затрагиваемых тем. Благодарю.
в СССР было атеистическое время
В государстве, где принимают законы типа "оскорбление чувств верующих" не требуется особой смелости для причисления себя к религии.
Во времена Эйлера нужно было быть не менее смелым, чтобы перед обществом заявлять о своём атеизме или альтернативных взглядах на бога.
Смелость? Ахахахах.Атеисты же притесняют верующих, ну да, конечно
@@Нигилист-у2ш конечно, убивать никто не будет. Имеется ввиду, что общество в целом атеистично
Скажешь, что верующий - всё. Мракобес. Особенно, если это такой человек как Савватеев. Человеку крутящемуся в мире науки это довольно сложно
Это одно из лучших интервью, которое я когда либо видел. Огромное спасибо!
Выше я привел фальшивый тезис, чтобы услышать его опровержение. Я неправ. Бисепр незачем метать. "Науки, как и теология основаны на наблюдениях" Это высказывание -чушь. ТОЛЬКО Естественные науки основаны на наблюдениях.!!!! Математика, теология, философия основаны на рассуждениях. Танцы от аксиом. Вот. что ты умеешь Леша! Ты просто. музыкант, философ, математик и ни хрена не понимаешь в естественных науках. Поэтому твои видения, голоса, бог - это шиза и ничего больше. Не тронь физику. астрофизику и прочие науки. Не выходи из берегов. точнее не сходи с ума. Дети могут поверить, что ты что-то знаешь за пределами математики
@@d.a.letnik8526 Когда Творец хочет наказать своё творение..., Он лишает его разума. Похоже вы серьезно прогневали Творца...
Какой же Савватеев крутой!
Интервьюеру тоже большое спасибо!
Круто вбрасывает любую дичь, которая ему просто нравится
Специалист подобен флюсу - знания его однобоки.(козьма прутков)
Вот Космос вокруг математики , Савватеев заполняет Богом....
Ему - бы "Махабхарату" подсунуть, может тогда мозги заработали-бы на полную....
@@Ovod-3.14 а что с Махабхаратой?
@@pixelxl1052 ну там Вселенная более "объёмна" чем в Библии , и даже, не убаюсь я зла, в самой Торе....
Там такое количество Богов и вселенных , такой простор для математиков , а он Савотеев, сконцентрировался на одном единственном ..... как-то не научно....
На мой , низко-образованный взгляд , диванного эперда.
Ничего личного, просто попытка "расшевелить " скучную , но важную человечеству темку.
Спасибо ... за внимание... к моей персоне.
Удачи.
@@Ovod-3.14 а какой именно простор? Для чего?
А что именно ненаучно? И почему
Логика воистину математически божественная: "Библию нельзя понимать буквально, шесть дней - это вам не шесть дней, глупые дети, не знают, над чем смеются..."
Но, конечно же, когда речь зайдет о том, что Иисус воскрес или еще о каких-то принципиально важных для христиан вещах - это точно надо понимать буквально. Особенно, если это нельзя проверить. А ту же проверку на веру - стопудов не надо буквально, это метафора. Почему? Да потому, что проверить можно. И это плохо заканчивается.
Универсальный рецепт понимания жизни - берете Библию и трактуете ее как хотите, в разное время в разных обстоятельствах, как вам в голову придет, подгоняйте метафоры под нужные вам выводы - и всегда будете правы (чем и занимаются, собственно, больше двух тысяч лет все конфессии и деноминации и прочие и прочие).
А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки, а просто исследуют ее как есть, вот дремучие же люди, все из-за гордыни. Но почему-то, наука работает. Ах да, это не из-за научного метода, экспериментов, независимых проверок, верных причинно-следственных связей, а потому, что среди ученых тоже есть верующие) Шах и мат, атеисты)
"А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки" - именно этим они чаще всего и занимаются :-))), если Вы не в курсе. Я в курсе, имейте в виду.
@@Маткульт-приветАлексейСавватее А вы об этом откуда в курсе? Из вашего признанного опыта в науке, работающей сугубо с абстрактными моделями?
@@Маткульт-приветАлексейСавватее Ученые, понятное дело, люди разные, со своими тараканами, как и каждый из нас. Именно поэтому, суть не в них, как в конкретных людях, а в научном методе. И тут все достаточно просто. Если метод правильно применяется, то получается что-то объективно доказуемое и работающее. Если нет, то не получается, и наука это сбрасывает, как балласт. Прелесть научного метода в том, что он хорошо так страхует от подгонки хотелок под реальность. А к религии подобная система проверки в сущности неприменима. Вы в курсе?)
@@Маткульт-приветАлексейСавватее Алексей, Вы не правы насчет ученых, даже если кто-то и пытается подогнать что-то под свои хотелки, есть целое сообщество ученых по всему миру, которое многократно проверяет ту или иную гипотезу, проводит эксперименты и, если гипотеза не проходит проверку, она отбрасывается и в этом как раз заключается принцип научности, так называемый критерий Поппера - любая гипотеза должна быть принципиально опровержима. В этом вера принципиально отличается от науки - веру нельзя опровергнуть, можно что угодно говорить и никак не проверить правда это или нет, всегда можно сказать что-то типа "такова воля Божия" или "я так чувствую, мне так открыл Святой Дух". И Библию, как правильно было описано выше, нельзя толковать так как вам вздумается. Вы, как православный христианин, ОБЯЗАНЫ следовать святоотеческому толкованию (19 правило Трулльского Вселенского Собора, есть и другие правила, просто сейчас некогда искать). А если даже самому непредвзято изучать Библию, а тем более в толковании святых отцов, то с первых строк становится очевидно, что это просто сказка, не имеющая с реальностью ничего общего - полностью противоречит всему, что мы знаем о мире. Уверяю, что вас ждет большой сюрприз (скорее всего очень неприятный) от прочитанного (как древние отцы представляли себе устройство мира и человека).
Вот некоторые ссылки на наиболее авторитетных отцов древности:
Иоанн Златоуст (там разные произведения, например "О творении мира"): azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/,
Василий Великий: azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/besedy_na_shestodnev/#0_3,
Григорий Нисский: azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o_shestodneve/,
azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/ob_ustroenii_cheloveka/#0_2
Ефрем Сирин: azbyka.ru/otechnik/Efrem_Sirin/tolkovanie-na-knigu-bytija/
@@nadezhda3492 Ну почему же с православием все иначе?
Православие признает решения Никейского собора, а чем там занимались, не подгоняли "под свои хотелки", нет?
Спасибо! Замечательный разговор
Савватеева слушать всегда очень интересно
Главное - не забывать, что и он, несмотря на то, что во многом прав, в очень многом неправ. Недотягивает до понимания.
А. Савватеева можно слушать часами. Спасибо за прекрасное интервью. Православная христианка.
🤦♂️
Светлый человек Алексей .
Далека от математики, но с удовольствием посмотрела ролик, спасибо!!!
Очень интересно. Савватеев интересный. Задачу он себе упростил - легко победил соломенного атеиста в заочном бою, но всё равно лайк. За открытость и за любовь к математике👍
лайк за "соломенного атеиста"!)))
а Вы, стало быть, атеист не соломенный? И какой же атеист - картонный?
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
@@ИванАнтиХайп лол. межвидовые мутации))) мутации бывают при делении малекулы ДНК, они не внутривидовые и не внешневидовые, так что внутревидовых мутаций тоже нету
@@ИванАнтиХайп вообще у вас стандартный набор штампов, на которые есть масса опровержений от других ученых, ну и ссылки конечно вы привели те еще.
"Человек создан для счастья, как птица для полета!" - это написал Короленко в 1894 году. Не стоит приплетать антисоветизм ко всему.
Да. Горький просто считал людей недоделанными и нуждающимися в переделке. По этому он с таким восторгом отзывался о нужной работе Соловецких лагерей.
Наверное фразу проще было приписать Горькому который гнобил не летающего пингвина прячущего тело жирное в утёсах. Ну и про буревестника все знают. Я бы тоже перепутал ;)
@@lukash33 "... проще было приписать ...", а по сути - всё сложнее и парадоксальнее. Почитайте рассказ В.Г.Короленко "Парадокс". Эта фраза оттуда.
Получил огромное удовольствие. Спасибо!
Спасибо вам
УМНИЦА!!! Настоящий ученый!!! Хотелось бы посмотреть на его диалог с махровым атеистом. Часто священники в таких диалогах проигрывают, поскольку не опираются на науку.
Приятно видеть честного человека в лице Савватеева!
Очень интересное интервью 🔥на одном дыхании
Спасибо за передачу! Мотивирует погрузиться в свою профессию с головой!
Очень интересное интервью получилось. Спасибо большое!
Увидела Алексея совершенно с другой стороны. Очень интересные вопросы поднимались на протяжении диалога и некоторые ответы открыли новые точки зрения для меня, есть над чем ещё подумать и после просмотра видео. Благодарю за старания и работу.
Единственное, иногда трудновато было слушать из-за эха и немного ненастроенного звука (наверное).
Остальное великолепно! Спасибо
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Спасибо за замечания, Будем работать над звуком!
Мне очень понравился этот тандем. На одном дыхании. Надеюсь на продолжение....
Всё что существует, сотворенное Богом, и каждое создание имеет своё назначение.
Есть сосуды для благородного употребления, есть для низкого.
Всё от Творца.
Осталось выяснить сколько длился день:сотни,тысячи ... лет.
Спасибо, потрясающий гость!!
Замечательно! Прекрасная беседа. Алексей - молодчина, светлый человек!
Что говорят ученые, когда слово заходит о вещах не фальсифицируемых? Да свои гипотезы(если так вообще можно выразиться) и говорят. Большой дядька на небесах, следящий за нашими жизнями, вдыхающий в камень жизнь, творящий из ничего, о, насколько же он антропометричен, все это обман человеческого самолюбования. Если Бог - духовность, коя есть "высшие чувства", то не забудем, что чувства(любые) - функция мозга(и тела). А мир, космос, вселенная - включает в себя человека с его маленькими представлениями обо всем этом. Спасибо, Алексею Савватееву за вклад в просвещение математической мысли. Это прекрасно, что ученые-верующие делают открытия грубо говоря "мира материального", т.к., вероятно, вера и помогает делать открытия, быть может где-то и прячется Бог. Проблема я думаю в определении понятия "Бог".
Ps и даже если я не верю в Бога, никакой гордыней не страдаю, даже не переживаю о смерти и небытие) Вся наша жизнь - шутка, где Бог и дьявол играют в кости.
спасибо за ваш комментарий!
Такой приятный интервьюер. Спасибо
При всём уважении к Алексею Саватееву, я категорически не согласен с тем утверждением, что если ты рассуждаешь в религиозном ключе, тебе не надо ничего доказывать, а с наукой не так. Или, вернее, не согласен с тем, как он это преподносит, в позитивном ключе, что это хорошо. И ещё его пример, "не умеешь доказывать, уходи". Тогда как, чем отличить "объективно" правдивое, научное, от, простите за выражение, откровенного бреда, ограниченная лишь фантазией.
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
я предлагаю чётко очертить границы НАУЧНОГО знания, и не лезть в другие виды знаний тем, кто в них не разбирается. В частности, не заявлять, что других видов знаний нет :-)))).
@@Маткульт-приветАлексейСавватее Вопрос ведь не в других видах знаний.
Они, конечно, есть.
Вопрос в критерии истинности.
В научном знании критерии истинности худо-бедно есть.
В религиозном знании что является критерием истинности?
@@Маткульт-приветАлексейСавватее таки зачем вы пытаетесь атеистам доказать вещая на общественных площадках, что они, грубо говоря обречены, и ничего не смыслят...
@@gatortincs2788 ты опять перетаскиваешь понятия из научной методологии в религиозную сферу. Тебе уже сказали, что это не одно и то же. Никакие критерии к трансцендентному не применимы. С тем же успехом можно требовать показать сознание: вроде все считают, что обладают им, но доказать этого не могут.
Замечательно!!!!!
23:09 в общем-то после такого высказывания можно выключать видео и не слушать больше рассуждений этого человека.
Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего, если кто не знал.
Увы, начало было бодрым, но, да, к 19й минуте количество передергиваний превысило порог переносимости...
Много спорных утверждений, продиктованных той самой гордыней, в которой он атеистов обвиняет :).
"Не можете доказать, что видения Богородицы - это биохимические реакции, всё, до свидания [это именно Богородица] !" - по-моему, чушь какая-то.
Отбрасывать гипотезы потому, что вот прямо сейчас ты не можешь их доказать - так мы не создали бы вообще ничего сложного :-). Есть некая теория, она либо подтвердится, либо нет. Назвать что-либо "божьим чудом" и успокоиться - этот подход даже де-факто чужд науке :)
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
@@ИванАнтиХайп лол. На какой нибудь репортаж канала РенТВ еще ссылку скиньте
@@SegantChe чем работы учёных и академиков напоминают вам РЕНТВ?)...
@@SegantChe при чём здесь рентв, когда речь про учёных, академиков и их трудах?)...
Как популяризатор математики Савватеев всегда вызывает у меня неописуемый интерес и восторг, но как "рассуждатель" о боге и атеизме - совершено не убедителен. Ну совершенно! Даже наивный какой-то. Я подозреваю причину, но её озвучивание всё равно не отменит субъективного переживания Алексея Владимировича. Так что, буду общаться только с "математической частью" личности господина Савватеева.
Точно. Все-таки фраза "талантливый человек - талантлив во всём" не более чем фраза. Рассуждения Савватеева о политике тоже такая наивность.
Но популяризатор математики -прост блестящий.
есть мнение, что поскольку математика выдумана чуть более чем полностью, её не надо проверять ничем, кроме математики
если в голове сошлось, значит так оно и есть
этот образ мыслей приводит к чистейшему субъективному идеализму
Абсолютно согласен!!!
@@Varkatel Все Мироздание построрено при помощи математики.В голове ничего не рождается,а рождается в сознании,верней отображается.
Мир намного сложней и многогранней ваших субьективных рассуждений.Он был, есть и будет вне вашего желания или нежелания это понять.
Вы не могли бы более предметно написать, какие именно аргументы оказались наивными и неубедительными?
Вот он, истино верующий человек!
Спасибо! Поддерживаю Алексея. Если принять наличие Ангела-хранителя, то мой, попадая в безвыходные ситуации, просто шел на нарушение известных нам законов природы, лишь бы сохранить мне жизнь. Пяток случаев могу насобирать.
расскажите какие законы природы нарушались, очень интересно
Может быть, известные вам законы природы мало что имеют с физикой?)
@@SegantChe Ну не в эфире же, я все-таки преподаватель университета :-) Как-нибудь за кружкой чая :-)
@@mrselfdistract7196 Угу, я их в Библии вычитал и в мультиках высмотрел, в Советском союзе-то :-) :-) :-)
Очень интересно!!! hibiny собака мейл ру - я собираю такие истории!!!!! Пишите на мыло!
Отличный ведущий!
«Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
Сократ
Касательно атеистов считающих себя интеллектуально выше верующих во чтобы то ни было: это распространяется на всех, кто верит в ничем не доказанные, а иногда и многократно опровергнутые "факты", лженаучные течения, религиозные, эзотерические и прочие "знания". Человек с ненаучным мировоззрением или выбирает, что ему больше нравится, или (что происходит чаще) просто наследует рудиментарное мировоззрение.
Алексей сказал, что во всех цивилизациях начальная математика одинакова. Но как же быть с римскими цифрами?! Там ведь нет нуля! Что крайне усложняет простейшие математические операции!
Согласен. История математики развивалась очень по-разному в разных местах. В Китае уже во втором веке до нашей эры использовались отрицательные числа, в то время как в Европе со скрипом их признали только в семнадцатом. Но все же признали - в этом и смысл универсальности математики.
@@vitiokcool , мне вот интересно, а бы ли в истории математики какие-нибудь лже-учения, заблуждение и т.п.? Не могу с ходу ничего припомнить... Может Алексей это и имел в виду?!
Не парьтесь. Римская история вещь выдуманная. Никто там не считал этими цифрами. Пока от арабов не привезли книжки, никакой математики не было.
Хорошее интервью! Спасибо!
Спасибо вам! У нас таких интервью немало, взгляните на другие
Алексей прошу вас составить список книг которые должны быть в семье имеющих детей
А вы сами как думаете? Вы же сам росли. Какие книги вам были полезны, а каких не хватило? У вас же есть опыт выросшего организма. Какого направления вам не хватило и какого вы хотели бы для своих детей?
От себя скажу, что нужны философские трактаты, размышления и беседы. Всё остальное - опционно. Философия - это как качественная смазка необходимая для работы любого механизма
Отличная беседа.👏
спасибо
Хорошие парни.!!!
Доказывает все это только одно: человек создал бога по своему образу и подобию.
Вы хоть сами поняли, что написали?
@@Искатель7 да
Спасибо. Очень для меня важное и своевременное интервью.
спасибо вам!!!
Вопрос веры это вопрос науки психологии. Математикам часто случается лезть не в свою науку и потому городить глупости. По причине завышенной самооценки. Верит в Бога человек не потому что есть доказательства / опровержения существования Бога. А потому что есть у человека с этой веры кайф или нет. Вот был у человека кайф от алкоголя - пил. Утрачен кайф, появился страх и пустота - бросил. И никакие доказательства пользы/вреда алкоголя здесь не работают. Как и с Богом.
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Можно и так полагать, но тогда не о чем беседовать, а это же неинтересно :-))
@@Маткульт-приветАлексейСавватее беседовать всегда есть о чём, было бы желание и смысл?)...
Но психология это не наука (
@@vladimirbabkin8649 Уж посерьезнее наука чем та же математика.
Спасибо огромное за вашу благородную деятельность! Большое счастье, что вы есть!
Алексей, вот хороший пример для лапласианцев - теория групп Галуа. Казалось бы, красивая и законченная теория. Вещь в себе и для себя. В природе не применима, казалось бы, от слова никак. И тут приходят в 20м веке всякие квантовые хроматодинамики и говорят, а что математики по поводу групп говорят? И начинают ворочать группами всю эту Стандартную Модель.
которая оказалась неверна
Саватеев называет красотой раскрытие и осознание , с помощью математики, в своем Эго причинно следственных связей. Так все по ним и развивается с момента Большего Взрыва.
Если он действительно понимает о чем Ветхий завет, то он не должен быть верующим, а превратиться в физика объективного (выше скорости света) мира.
Для папуаса изображение на экране телевизорае также творение его Бога.
Инструкция состоящая на 50% из иносказательных утверждений не имеет ценности. Трактовать то можно, только зачем ?
👍
Любое иносказание это обращение к опыту человека,верней сказать, ненавязчивое обращение внимания на тот или иной факт.Закон Свободы Воли в действии.
Для вас не имеет. Вы ей пользоваться не умеете
Прошёл с детьми треть курса 100 уроков, много смежных лекций. Вывод: Савватеева совершенно невозможно слушать касаемо всего что за пределами математики... Зато в её пределах - это просто мастер объяснения глубоких вещей доступным языком.
Достойным примером "философских" высказываний от математика считаю Н. Вавилова(гуглится легко)
Андрей, полностью согласен: Алексей просто блестящий математик и популяризатор, и при этом совершенно БЕСПОМОЩНЫЙ, АЛОГИЧНЫЙ, МРАКОБЕСНЫЙ, ЛИЦЕМЕРНЫЙ апологет религии. Жаль его...("ВРАГОВ НАДО ЛЮБИТЬ, ФАШИСТОВ -- ТОЖЕ, ЧЕЛОВЕК -- ГРЯЗНАЯ ПОРОЧНАЯ СВИНЬЯ" - трудно ему с со всем этим жить...)И почему же религия НЕ ОТВРАТИЛА его от АЛКОГОЛИЗМА?!
К сожалению мракобесие наблюдается у людей сильно выпивавших когда-то, после завязавших при помощи религиозных радикальных сект, ответвлений основных. Плюс эти люди его возраста и старше, пережили хорошую "промывку" 90-х. Слушая лекции одного профессора, на учебнрй площадке интернета, тоже любит вдаваться в философию, и там такая ... Редкостная ...
Вавилов очень крутой, однозначно!
Довольно спорные посылы. Негативные, позитивные понятия.... Все это относительно, в зависимости к чему они побуждают человека.Вижу одно, он строит картину мира на своих догматах. Для него существование бога, есть аксиома. Отсюда и выводы. Не смущает, что помимо геометрии Евклида есть другие геометрии, построенные благодаря сомнению в абсолютной верности одной из аксиом?
Наконец то, первый адекватный комментарий!
Но в тоже время я считаю Савватеева отличным математиком, успехов и счастья ему!
@@ВадимОнопченко-ж6я От классного ремесленника до гения один шаг. Но этот шаг целая пропасть.
Совсем даже не построенные, а открытые и сформулированные.
Очень интересная и многогранная беседа!
Алексей ,искренность Ваша притягивает!!!! ни в обиду в Коране много научного,поэтому некотрые люди ищу науку в религии и все что не подаётся науке они исключаю... они смогли доказать существование Бога с точки зрения Науки... так что религия + наука = Теизму. к примеру орбита Солнца с периодом обращения в 49,9 лет, кодировано 49 сурой в 9аяте. пульсирующая звезда, все пронизывает и стучит, и железо в землю послано с Них и т. д..
Ну, если мы занимаемся математикой, то давайте помнить, что теория вероятности это тоже раздел математики.
Рассуждения о вероятности самозарождения жизни вообще противоречат основам теории вероятности.
Допустим, что возможно самозарождение жизни, с малой, но отличной от ноля вероятностью.
Тогда, в тех, не известно скольких случаях, где жизнь не зародилась, просто некому рассуждать о вероятности.
Таким образом, если кто-то рассуждает о вероятности самозарождения жизни, то оно таки уже произошло.
А вероятность уже происшедшего события равна строго единице.
P.S. Да, и, если мы начинаем оценивать вероятность самозарождения жизни, то надо ее сравнивать с вероятностью зарождения жизни посредством божественного вмешательства.
Слабо оценить вероятность божественного вмешательства? )))
спасибо большое за комментарий!
Кто создал бога? Другой бог? И так друг друга? Смешно
@@ОлллЕгорпнг какая разница, кто создал бога и сколько богов? После того, как доказано разумное творение, эти рассуждения не имеют смысла, будь там хоть оверхулиард богов - они тривиальны.
@@АлексейЛанцев-ы3й доказательство - выведение теоремы из аксиомы. Выбирай постулат и строй от него логическое рассуждение. Например: у всего есть причина. Для этого не нужно ссылаться на авторитеты и т.д., этим занимаются только сектанты.
@@АлексейЛанцев-ы3й при чем тут плацебо и рандомизированные исследования, речь вроде как не о биологии и не о медицине. А к трансцендентному эмпирически подойти нельзя вообще. Здесь не работает критерий Поппера и инструменты верификации. Их применение - грубая методологическая ошибка. Доказательства вообще не сводятся к экспериментам и наблюдениям. Доказательства - это прежде всего про логику утверждений и аргументы. Мы не говорим о вероятностях, о материальных взаимодействиях и чем-либо в этом роде. К проблемам метафизики нужно подходить строго в рамках методологии дисциплин, её изучающих, например, богословия и аналитической философии.
Когда Савватеев говорит "православие", он как будто имеет в виду одну раз и навсегда очерченную научную концепцию. Православие слишком обширно, сложно и исторически разнообразно, чтобы бросаться заявлениями от лица всегдо православия. Православие Григория Богослова и православие Матронушки Московской - это вообще два разных явления. Так что не мешало бы всякий раз уточнять - "такой-то Святой Отец толкует дни творения символически, а такие-то православные буквалисты с этим не согласны, поскольку для Бога нет ничего невозможного" и т.п., раз уж в Символе веры характер творения не уточняется
Дети болеют по нашим грехам
Никого не надо обвинять., мои дорогие братья.
А ведь наш мир, может быть компьютерной симуляцией, и наша бесконечная вселенная на самом деле, не больше носителя, на котором она установлена.
И тогда понятно почему человек по образу и подобию, и небо и земля за шесть дней (шаблон грузили), и источник света на четвёртый день (в 3D Maxe, разные дизайнеры, устанавливают свет на разных этапах), и множественность миров (разные копии), и чудеса писаний итд итп. Иисус например мог быть разработчиком его тело только аватар. Поэтому он и говорил, что он не пророк.
И вполне возможно, лет через пятьсот, когда компьютерные мощности вырастут, мы сами, сможем быть богами, для виртуальных цивилизаций.
По моим наблюдениям, большинство людей, которые предпочитают веру в науку вере в Бога не по причине крутизны науки, а по причине собственного страха перед верой в Бога. Ведь она накладывает лично на тебя кучу ограничений и обязанностей.
Потому что и правда страшно провести жизнь не так, как хочется, даже не будучи уверенным, что правила установлены богом, а не придуманы дремучими неграмотными предками :)
@@theu3596 а страшно перед кем или перед чем? перед самим собой? с точки зрения науки: ты, твой мозг - лишь набор атомов, которые образуют молекулы. Ты возник без причины, а смерть твоя будет означать лишь прихождение в негодность этого набора атомов. Где тут страх?
@@theu3596 здесь и далее: под "ты", я не имею ничего оскорбительного или претензии на то. под "ты" я имею ввиду и себя
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ua-cam.com/video/CewP2LPlK90/v-deo.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ua-cam.com/video/kls4wwPEodQ/v-deo.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ua-cam.com/video/ngs7r5vA2TQ/v-deo.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
А вы не верите в науку?
Даёшь дискуссию Савватеева с Савельевым!
Точно! Было бы весьма занятно.
Он сказал, что с етим мракобесом в одном поле срать не сядет.
Савватеева с Гуриевым
Савватеева с Савватеевым
@@Aledorfy Это будет монолог из дурки.
А в математических вузах преподают логику? В его аргументах я слышу всё те же логические ошибки, как и у попов: отрицание бритвы Оккама, отсылка к авторитетам. Сложно сказать, что происходит у человекав голове и возникает искушение отречься от математики, но нет, математика всё же работает.
Интересно, если вероятность самозарождения жизни очень мала, то какова вероятность самозарождения бога (богов)?
Что ж, человеку свойственно ошибаться, даже такому. Одноко про теории игр и вероятностей человек хорошо рассказывает, микрофон ему в руки, а вот про существование сверхъестественного с ним бы поспорил даже я, чтобы такой великий человек не позорил святую Науку. Передайте вашему герою, пусть считает это вызовом.
Теист - Вселенная не могла бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего.
Теист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Бога нет.
Теист - Но мы же существуем. И как мы осуществились? Не стоит забывать что, Бог и Вселенная не могли бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Не знаю.
Теист - В таком случай, либо Бог должен быть Извечным, либо Вселенная. Мы знаем что у Вселенной есть возраст, начало и расширяется это означает Вселенная не извечная и нуждается Создателю. И отсюда делаем вывод что, Бог обязан быть Извечным что бы мы могли существовать.
Считайте что я ответил на ваш вызов :).
@@donttrustthem7601 считаю ответ недостаточным. Любой атеист не побоится сказать"я не знаю", но то, что святая наука чего-то не знает, ещё не доказывает правдивость древнееврейских сказок. И вот на сколько велика вероятность правдивости галлюцинаций еврея, надышавшегося дымом горящего куста конопли? А теперь сравните её с вероятностью правдивости шизоидной теории происхождения религиозности.
@@uadzsulzycki8430 , Будьте добры ответьте на мои вопросы:
1. Что такое наука?
2. До Большого Взрыва существовала наука или чего либо?
3. После ответов, скажите пожалуйста о какой науке вы можете утверждать? Вы понимаете что наука не существовало до Большого Взрыва и как после этого может "ваша" наука (хотя Истинная Наука принадлежит Богу), что то объяснить в то время ее вообще не существовало?.
@@donttrustthem7601
1.наука - это универсальный способ понимания мира, основанный на доказательстве, бремя коего лежит на утверждающем.
2. А почему Вы думаете, что относительно Большого Взрыва было "до". По некоторым гипотезам само время появилось благодаря Большому Взрыву.
3. Наука может объяснять, а главное - проверить тот или иной свой вывод, отбрасывая неподтвердившиеся. Так вот гипотезы сверхъестественных явлений не раз проверялись и отбрасывалися как недоказанные, в том числе и гипотеза существования богов.
Мы никогда не узнаем всей истины, но судя по сегоднешним данным гипотеза сотворения вселенной богом Яхве на несколько порядков менее вероятна, чем Большой Взрыв и эволюция. И ,да, они взаимоисключающие. Вы можете сколько угодно говорить, что библия - это метафора, что "белое-это светлое, а мягкое - это деревянное и потому пути господни закрыты на обед с 16:00 до самого Узбекистана", но от этого не появиться первый человек, которого не было. И прежде чем задать мне вопрос, "как это не было?" сходите в школу, там такое преподают.
@@uadzsulzycki8430
1.Простыми словами, наука это процесс изучение параметров, характеристики и значение каждого существа. Наука есть там где что то существует. Если нет существо то нет науки. Например: Если у вас нет брата близнеца, то как наука сможет что то о нем говорить? никак. Ведь его не существует и нет у него никакие параметры что бы измерить рост, и.т.д.
2.Наука свет, а случайность это тьма. - Значение этих слов заключается в том что, всё что существует имеет научное объяснение(свет). После этого случайности(тьма) нет места на свете. Отсюда делаем вывод что, Вселенная которая имеет научное объяснение целиком не могла бы появиться из ни откуда (без науки без света). Безусловно нуждается в Создателя. Или же вы хотите сказать что, Вселенная была Извечная? - Если это была бы так, то мы и сейчас должны были бы находится в точки до Большего Взрыва, т.е Вселенная Извечности до бесконечности оставалось бы бесконечно в состояние точки. Получается Вселенная не извечная имеет начало, значит она не могла бы создавать самого себя из ничего.
3.Что сможет наука говорить о появление Вселенной из ниоткуда, в то время ее(наука) вообще не существовала, сама наука не была и вы говорите что наука сможет когда нибудь дать ответ? Вы сами говорите что, Время и пространство появились вместе с Большим Взрывом, получается до БЗ ничего не существовало, ни времени ни пространство ни науки, абс отсутствие чего либо.
Только не думайте я хочу вас в чем то убедить, нет конечно, мне как то ВСЁРАВНО.. Отвечаю потому что, другим людям может будет пользы от этого.
Огромное спасибо за столь приятно расслабляющее интервью. Алексей прекрасный и бесконечно интересный человек. Было бы большой радостью поговорить с ним.
вам спасибо!
на неделе у нас новое интервью - не пропустите
Остались вопросы, конечно, после интервью.
1. Что делать с тем фактом, что вся современная цивилизация в основе своей имела деятельность язычников? Все предки человеческие изначально были язычниками. Колесо, работа с металлом, рычаг - все это придумано язычниками. Предлагаете отвернуться от этого исторического опыта?
2. Оказывается, здорово, когда верования ведут на край света. Но не рассмотрен тонкий момент на картине: под прикрытием флага с Христом там люди убивают друг друга. Почему не возник у маленького Савватеева вопрос: что это за верования, которые толкают людей убивать друг друга? Почему такая избирательность в вопросах маме?
Есть еще куча вопросов, но нет смысла их писать здесь. Савватеев - отличный пример того, как профессионал в одной области имеет кашу в голове, касаемую всего остального в мире. Преподавая математику, я стараюсь делать это в контексте реальности, чтобы полученные методы мышления человек мог применить на все аспекты своей жизни, а не только в одной узкой абстрактной специфико-математической сфере.
Спасибо, что дочитали до конца.
Вы только думаете, что знаете историю. На самом деле РУСам 1,5 млрда лет. У них не то, что колесо было, у них были космодромы, которые нам и не снились. Были Врата Межмирья, когда с помощью нуль-транспортировки можно было путешествовать по всей Галактике за минуты. Много чего было. Это мы в темную эпоху упали до трехмерности. И чтобы победить темных, мы должны были представить им 512 Частей. У них было 512 октав. Технический прогресс в темную эпоху шёл в противовес Духу. Победить мы должны были Духом. 1,5 млрда лет назад при создании человека РУСа ставилась задача - победить темных НЕТЕХНИЧЕСКИМИ средствами. Любые технические средства приводили к тотальному уничтожению жизни. Если спустя 10 лет после окончания срока Вы ещё живы, значит все это кто-то сделал.
Если формула угодна Богу, значит она верна! Рамануджан👍🙏
Если мы не понимаем , как появилась жизнь, то значит её создал бог - железная логика.
Не логика, а версия, одна из других, не железных)
Алексей, а как вы отличите подмену от истины, если подмену приняли истиной 2000 лет назад? Неосознанно, ошибочно... - ведь всё, что развивалось на базе, на основе неосознно, ошибочно воспринятой истины считается сегодня истиной.
Может быть именно по этой причине возникла масса неразрешимых проблем в математике?
Подсказка: почему куб числа до сих пор ассоциируется с объемом фигуры из геометри? - Что общего между геометрией и комбинаторикой?
...математика не везде применима....
У вашего фонда прекрасная эмблема. Для меня это символ выражающий мудрость.
А для меня символ утоплеников
@@catt1982 Какое счастье, что вот в этом, мы действительно свободны, во взгляде на Мир.
Но чувства юмора есть и я хочу читать книгу как вы стали матеиатик(мотивация, дедукция).
Интервью на одном дыхании! Восторг!
Интересно, человек чрезвычайно хорошо разбирается в своей области, но во всем остальном около нуля. А еще интересно, то как верующий человек умудряется уместить в себе абсолютно противоположные мысли, интересно с чем это связанно.
Точно. Хотя, есть некоторая ирония в том, что у математика сложности с аргументами))
А очень просто: именно на этом вера и держится, на умещении противоречий. Пока человек осознает, что это противоречия- то это не опасно. Но вот когда начинает не замечать- дело плохо.
Вера в бога - это тайна души. Как можно говорить о таких сакральных вещах так примитивно? Во-первых далеко не все математики были религиозными или атеистами, среди них были и агностики. Человек показал себя не как математик, а именно популяризатор, точнее популист.
Ведущий, вы тоже на высоте, интересное интервью.
Я знаю механизм сна. Гормоны, состоящие из газов дают давление и температуру в крови. Ночью спящий режим, но химические реакции замедляются и могут связываться несовместимые вещи при вхождении в короткий глубокий сон, а больше впрыска гормонов.
Ну всё, просёк - Ермак с оружием в Сибирь шёл из-за избытка любви к врагам, как говорится: добрым словом и мушкетом ты добьёшься большого понимания твоей любвеобильности.
Это точно , а как нас Наполеон любил , а шведы как с британцами и турками , а фашисты нас просто обожали и уничтожали они нас и евреев исключительно из любви к ближнему и дальнему тоже ! Очень грустно слышать такой БРЕД из уст вроде бы не глупого человека !
Но в принципе Ермак действовал без зверств. Его отношение к местным жителям с конкистадорами не сравнить.
@@ЕвгенийШилин-д3э Ну-ну ,Ермак просто великий гуманист .Евгений ,Вы там лично были , в этой шайке Ермака , а если нет то лучший способ выглядеть умным и образованным это промолчать !!!
на Ермаке сошелся свет? Татары были мрные буддисты? А наглы не заняли все что быловне России?
Жизненные обстоятельства Степана Тимофеича вынудили отправиться "добровольно" в поход. Инфу найти можно, при желании. Далеко не все "покорители Дикого Запада добровольно сбрызнули из Европы в Новый Свет. Прямая аналогия с нашим атаманом.
Имхо, враждебно к религии относятся учёные тех специальностей, на чьём поле пытаются "оттаптываться" религиозные деятели. Кроме биологов это ещё космологи, физики, геологи и даже историки-античники (они знают, что в Евангелии хронология не сходится, а в Ветхом Завете есть фрагменты, списанные со Сказания о Гильгамеше).
Терпимо к религии относятся лингвисты, искусствоведы и математики (если математику считать отдельной наукой. Некоторые считают её языком науки.)
Спасибо, Алексей! Сердце мое обрадовалось, слушая вас. Дело в том, что слушая даже священников, часто печалюсь, потому что они могут тоже про шесть дней рассказывать и это грустно...я человек не православный, ближе к Толстому, но чудо не отрицаю, и чувствую часто присутствие чудес. И давно думаю, что математику легче почувствовать Бога, потому что он ближе к идеям, чем к биологии.
Добрый день! Отчего же не говорят про шесть дней творения? Очень даже говорят, даже в книге "Закон Божий" для детей воскресной школы есть объяснение. Ищущий находит.... Спаси Вас Господь! 🌹
Шикарное видео и тема тоже!
Спасибо большое
Это просто жесткий холодный отрезвляющий поток. Благодарствую Александру.
да что же это такое... конечно же Алексея благодарю, вот же глупая описка... простите
Ни в одной из двух теорий относительности, как и в других физических теориях, никогда не утверждалось, что "пространство не существует без вещей". Мало того, никаких "вещей" физика, как и математика не рассматривает в принципе, в отличие от философии. Как раз тот случай, о котором в самом начале говорил Савватеев. Подмена понятий и каша в голове у горе-популизаторов. (50.49)
Увы, как только он начинает рассуждать о чем-нибудь, кроме своей любимой математики, то каша из его головы так и лезет. Причем он сам считает почему-то, что рассуждает логически. Жалко его.
Это хорошо, если каша, гений как никак. А вдруг осознанно подменяет понятия, путает, наводит тень на плетень? Тогда что? Во многих его высказываниях торчат уши фашизма, и если он это искренне говорит, то просто не знаю, что сказать. По его тезисам выходит, что он не учёный - математик, а проводник богом избранный.
На самом деле когда мерность точки достигает 8, то происходит схлопывание Материи и Духа. Тогда Пространство как внешняя организующая сила не нужна. Оно принимает совсем другие функции. Изучайте теорию групп. Пока мерность человека не достигает и 2. А одномерный человек - это людына.
Алексей в своих видео очень интересно рассказывает про математику.
Здесь Алексей говорит о своих оппонентах «настала эпоха дремучести и человек не может разобраться в том, что написано и исходит из каких-то авторитетов», при этом сам в качестве аргумента использует мнение Эйлера, не замечая за собой ошибки, которую вменяет другим.
Эта логическая ошибка называется апелляция к авторитету.* Выводы, основанные на таких умозаключениях ложны.
Вряд ли Алексей старается манипулировать зрителями намеренно, скорее он заблуждается искренне, что увеличивает степень его невежества в этом вопросе.
Подскажите Алексею изучить труды древних философов, начиная хотя бы с Аристотеля.
*Есть отличная короткая статья на эту тему на RationalWiki: ru.rationalwiki.org/wiki/Апелляция_к_авторитету
Если понять насколько низко находятся нынешние кумиры и куда они ведут людей,сходишь с ума. Вот он,настоящий человек,Алексей!
Люди разные и кумиры у них разные. Есть те, у кого нет кумиров вовсе. Но интересно каких кумиров вы имели ввиду
Спасибо за великолепное интервью. Восторг. Интереснейший человек.
благодарим!
Не то слово,потрясающе
Знаете в древнем риме сенаторы тоже восторгались Юлием Цезарем. Только это ничуть не помешало им преспокойненко зарезать его.
А вообще довольно забавно наблюдать за кульбитами мысли, когда Алексей Владимирович критикует области знания, в которых понимает не более, чем тот же Панчин в философии.
И при этом сам говорит про "горе-популизаторов", которым нужно сесть за парту...
Вот он Русский Человек!
Детское желание противопоставить себя "верунам", по-моему, просто сработало с Алексеем в обратную сторону. И верить в библейского Бога - это такое же упрощение, как и напрочь отрицать существование высшей сущности.
;)
Библейский Бог - это Бог, Который Сам говорит о Себе устами Своих пророков. Если не доверять пророкам Завета (Ветхого и Нового), то каким доверять?
@@АлексейАдулов никаким
Много раз уже проговаривали, но Савватеев идеальный пример того, что ученость не всегда способна сделать из природного дурака умного и мудрого человека.
Отличная беседа, спасибо! Алексей, расскажите пожалуйста о математике в общественных науках, особенно в политэкономии и экономике ( как вы сообщили , там дела оцениваются на троечку). На мой взгляд, математика применяется в этой сфере формально и весьма поверхностно в целом, кроме достижений в частных случаях( линейная алгебра, разные способы оптимизации). Это связано наверное с тем, что предмет еще не созрел методологически для математики, как созрела физика и другие естественные науки, например в главном труде Ньютона. Может социальные науки ещё ждут своего Ньютона? Не доросли?
А я восхищаюсь Докинзом он кроме того что стал популяризатором написал много про эволюцию я три книги уже прочитал последняя Самое грандиозное шоу на земле.Там не все так однозначно меня заинтересовали Репликаторы .Происхождение генов.
Пить бросил, а курить не начал? ШУЧУ!
нет :-)))))))
@@Маткульт-приветАлексейСавватее курить сложнее бросить, пить бросал лет 5, сначала водку, потом пиво, за тем вино и в общем то считаю, что Жданов Владимир Георгиевич прав в этом вопросе, а курить бросал более 10 лет, с Божией помощью, и то с трудом бросил)...
Доказывать существование должны те кто уверен что оно существует, я уверен что бога нет, вся ваша уверенность основана на вере, ваш личный опыт для меня ничего не значит
Дело не в уверенности/неуверенности. Дело в желании. Бог нужен или нет? А дальше уже можно найти 1000 аргументов в пользу любой точки зрения. Вера - это инструмент для проверки стремления человека к Творцу. Кто-то, настолько нуждается в Нём, что меняет себя на корню, лишь бы найти Его. А кому-то и в неверии хорошо. Но это обманчиво, в неверии тоскливо жить от осознания отсутствия добра и вечной жизни. Это не рационально и не гуманно - желать себе погибели.
И уверяю вас неверующим вы надолго не останетесь))
5 Доказательство
Самое действенное доказательство, на личном опыте ощутите что Он есть. Совет великого святого Силуана Афонского
«Гордость не дает душе вступить на путь веры.
Неверующему я даю такой совет: пусть он скажет: «Господи, если Ты есть, то просвети меня, и я послужу Тебе всем сердцем и душою». И за такую смиренную мысль и готовность послужить Богу, Господь непременно просветит…»
Если вы просто честный перед собой человек, то как минимум проверите на себе.
Ну и в лс там вам могу накидать явные проявления Божьего присутствия. А то тут коменты с ссылками удаляются автоматом) сам был по юности атеистом, биология, теор и астрофизикака Хокинг,Докинз, Тайсон. Все оказалось полуправда))
а он и не должен ничего значить, вера - это во многом индивидуальный вектор души
28:26 Христианский миссионер Эверетт стал атеистом, пожив в племени Пираха. Счёта у них как такого нет, но они говорят о численности так: один и всё, что больше одного это много.
Мой ребёнок сказал: Бог-это мальчик, который играет в свои игры на своём компьютере
Очень близко
В библии написано что если бы было в ком веры с горчичное зерно он сказал бы горе подойди и она бы подошла, т.е. вы все неверующие
Именно об этом было сказано,,, когда берут какой-то текст вырывая из контекста всего писания..
Горчичное зерно слишком крупная единица измерения, так что мы верующие но вера наша измеряется меньшими примерами.
@@fredmirrofret8972 То есть налицо неудачный выбор единицы измерения.
А в каких единицах измеряете количество веры Вы ?
)))
@@gatortincs2788 Здравствуйте... Можно измерять количеством поступков когда не смотря ни на что вы поступали по Слову,, всякая не правда есть грех..
@@fredmirrofret8972 Ну да.
Сегодня я столько раз никого не убил.
Наверно я сильно верующий...
@@gatortincs2788 Вера без дел мертва, покажи веру из дел твоих..
Будем делать добро всем, а наипаче своим по вере..
Так что верующий поднимайся с дивана и займись полезным делом..
Кто не печется о домашних своих тот хуже неверного☝️
Алексей!! Ну наконец то не ангажированный экономист, да еще и специалист в теории игр и человек явно разбирающийся в теории контрактов - высказался про Гуриева. Спасибо!
Часть вторая.
Знакомясь с православием, открыл для себя лекции одного замечательного человека и богослова Осипова Алексея Ильича, на мой взгляд большинство из них просто безценны для понимания сути православия и смысла жизни. По сути вы можете и имеете возможность лично с ним встретиться, можете даже наверное интервью с ним снять). Для знакомства я бы предложил вам посмотреть 3-4 лекции.
1-я лекция, на мой взгляд, наиболее полно описывающая ситуацию на сегодня про ювеналку, но суть естественно не в ней ua-cam.com/video/XOkZRfWKtp0/v-deo.html.
2,3 и 4-я про Никона Воробьёва, но мне кажется, что через неё, частично понятно, что из себя представляет Алексей Ильич. "родная душа" ua-cam.com/video/S8HYsOlST8k/v-deo.html,
А И Осипов (Рабочие материалы, вошедшие и не вошедшие в фильм "Родная душа" Памяти игумена Никона) ua-cam.com/video/Gm4_VqbX4NI/v-deo.html,
ИГУМЕН НИКОН ВОРОБЬЕВ ВОСПОМИНАНИЯ.ОСИПОВ АЛЕКСЕЙ ИЛЬИЧ ua-cam.com/video/nxyffWBoXLA/v-deo.html.
5-й материал «Азы Православия» (Интервью. Троице-Сергиева Лавра, 2006.08.24) - Осипов А.И ua-cam.com/video/94w_0mL8hGE/v-deo.html.
6-й Что такое Православие (МДА, 1997) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/jiAQPKi_KZY/v-deo.html.
7-й Кто есть христианин (МДА, 2006.03.27) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/AAU14xF41qM/v-deo.html.
8-й Сущность Жертвы Христовой (МДА, 2008.02.12) - Осипов А.И ua-cam.com/video/Sp7S8q_47d8/v-deo.html.
9-й Священное Писание и Предание (Москва, 2003) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/VsHshCnwnus/v-deo.html.
10-й Основы духовной жизни (Часть 1) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/yM0SUA7Xdc0/v-deo.html.
11-й Основы духовной жизни (Часть 2) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/gIXv32ifV1A/v-deo.html.
12-й Христос и антихрист (Перервинская семинария, г. Москва, 2003) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/5bDYAO0E528/v-deo.html.
13-й Виды прелести (МДА, 2008.10.13) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/8sbsq3jOg9w/v-deo.html.
14-й О конце мира (МДА, 2006.04.03) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/AaASO1hspL4/v-deo.html.
15-й Об экзорцизме (МДА, 2009.02.03) - Осипов А.И. ua-cam.com/video/dq1xQAiyLBQ/v-deo.html.
Не знаю на сколько вам интересна информация подобного характера, мне думается более важна та информация, которую высказывает Осипов Алексей Ильич в своих лекциях, однако если всё же интересно, советую хоть и не православный источник, и фильтровать данную информацию следует довольно серьёзно, но есть в этом источнике довольно много существенных и важных подробностей, которые редко в каких СМИ встретишь, хотя они совершенно официальны и не редко даже и не скрываются, просто не офишируются...
Вальтер Вайс - цикл лекций: "Масовая атака":
11 - Секреты тайных организаций / Вальтер Вайс не доступно на ютубе но доступно например вконтакте.
12 - Скрытая повестка дня / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/hGs_1EzRzYc/v-deo.html
13 - Сражения Библий / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/KU6d-alsGCs/v-deo.html
14 - Изменяя мир / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/-vHSBJSqMh8/v-deo.html
15 - Революции, Тираны и Войны / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/wN8qlD_vEe0/v-deo.html
16 - Исламские войны / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/ETYIv0JeBs8/v-deo.html
21 - Новый мировой порядок / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/Qt5JDXiL8gg/v-deo.html
23 - Задание Нового века / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/h0k_0g5kWBM/v-deo.html
24 - Всё может быть одним / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/Ib2rH_4vEAU/v-deo.html
26 - ООН и актуальная повестка дня / Вальтер Вайс
ua-cam.com/video/fbOknGzCCgM/v-deo.html
38 - Bonus Взрыв Оккультизма / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/F58ZO3U4Abs/v-deo.html
33 - Признаки и чудеса / Вальтер Вайс ua-cam.com/video/-NSsZVBB3Bk/v-deo.html
спасибо, в будущей жизни изучу :-)))!
@@Маткульт-приветАлексейСавватее в будущей то мы все изучим довольно подробно и предметно))... Вкратце попытаюсь передать суть вопросов. Вальтер Вайс бывший эволюционист ныне криоцинист, правда он состоит в "церкви" "Адвентисты седьмого дня", но не в этом суть, тесть его был масоном довольно высокого посвящения, и после его смерти у Вайса сохранилось небольшая библиотека материалов не доступных простому смертному), так вот в цикле лекций "массовая атака" Вайс раскрывает для слушателя глобальную войну против христианства, Христа и его истин, цитируя документы, исторические источники, современные законы и в том числе, те книги, которые достались ему после смерти тестя... В общем то весьма полезно послушать, что бы знать как нас обманывают, но не такие уж фундаментальные, жизненно важные вопросы, наверное... Что касается Осипова Алексея Ильича, то здесь немного иначе, по сути, то, о чём он говорит, весьма важно знать каждому христианину и в тоже время об этом практически никто не говорит сегодня, об этом в общем то давно уже никто не говорит, а между тем это святоотеческое православное учение, которое следовало бы знать каждому, включая монахов, в том числе афонских) ua-cam.com/video/mzCzW7xqaJg/v-deo.html&feature=emb_logo Осипова я бы особо рекомендовал, он раскрывает фундаментальные вопросы, которые в скором будущем совершенно перестанут звучать, и вместе с этим исчезнет, для многих, незаметно, и само православное учение...
@@ИванАнтиХайп, спасибо. А.И. Осипова слушаю и переслушиваю. Вы привели список его лекций, просмотрю его, вдруг что-то упущено :-)
Спасибо и за информацию о Вайсе. очень интересен и этот предмет.
@@ИванАнтиХайп спасибо и за Вейса. Не приходилось слышать о нем, но эти вопросы тоже интересны
51:17 - где разбор этой задачи ? Если есть ссылка, то скиньте пожалуйста, если нет, то просто напишите решение (если знаете его). Преждевременно спасибо
Вообще алкоголики часто потом начинают "приходить в богу", этот видимо тоже их их числа. Его дело желание верить в сказки.
Но раз он "математик", путь уж замутит видео с доказательствами существования бога, может даже с формулами.
А то как-то странно для фаната точных наук, говорить, что доказательство не требуется (в другом видео).
Например Вассерман уже снимал видео, где изложил почему бога нет. Не то, чтобы я руководствуюсь этим, нет, но мне интересно доказательство Савватеева.
Вооще Савватеев конечно большой ребенок, если его послушать, любитель сказок и очень наивный человек и простой.
Но тут это плохо, "ибо простота хуже воровства". нельзя же быть до такой степени простым.
Савватеев покрестился в 15 лет.
Интересна точка зрения Перельмана на вопрос веры, атеизма, нравственности
а почему именно его? В 20 веке были математики не менее крупные?
@@ПетрПетров-ж3ч1ц Очень мало.. Из живых сейчас - практически нет.
Перельман недоступен
"что вы скажете на то , что многие из тех кто многое познал был религиозным человеком?" - скажу что психика человека имеет возможность реализовывать разноплановые процессы.... при чем тут Бог?
А еще скажу , что как признание себя Богом серьезный заскок, а поиск несуществующего смысла своей жизни это из разряда самолюбования , когда люди сами себе придают необьективные значение и значимость в глупой попытке самооправдания своего существования..
Блин.. думал будут темы типа "уравнение вселенной" , а тут теология... товарищи наукоумники , а как вам мысль , что единственно разумным для человека применяющего критическое мышление , будет постулат "Бог - это абстракция вмего трансцендентального" и на этом все разговоры должны закрыться.
Ни как достижения науки не ведут к Богу... Они ведут к выводам:
-природа первоявления нашей действительной реальности для человека непостижима в данный момент.
- вселенная это явление трансформации энэргии по определенным незыблемым алгоритмам , которые постижимы для людей через опперирование абстракциями.
- человеческая жизнь результат естественной эволюции сущего.
хотелось бы что бы ученые занимались все же наукой , а не сказками и адекватно воспринимали законы бытия не путая их с какими либо замыслами, ведь именно с таких позиций потом рожают всякие теории заговоров...эхехех.....
"Человеческая жизнь результат естественной(!!!) эволюции сущего" - и после этого вы хотите кому-то что-то рассказывать про сказки и адекватное восприятие бытия? Это даже не смешно.
@@desperadoguerrero5433 ну да, не смешно и не грусно, просто данность))
@@DeV-2323 это не данность, а догма, поэтому и смешно видеть ваше порицание в сторону религий. Все законы физики указывают на "стремление" всякой материи к равновесному хаосу и деградации упорядоченных систем, а вы тут про какую естественную(!!!!) эволюцию сущего(!!!) затираете. До сих пор в тьме дарвинизма блуждаете?
@@desperadoguerrero5433
Добрый вечер! Тут я выражаю свое мнение и слушаю других, мне интересно почему люди думают отлично, например , ваше утверждение"все законы физики указывают на стремление к равновесному хаосу" совершенно мне не понятно.. Что такое хаос по вашему и как он может быть равновесным, а так же кпкие именно законы наиэто укпзывают?
@@DeV-2323 вы конечно меня извините, но если вы не понимаете даже подобных базовых терминов, то права высказывать мнение о естестве сущего у вас нет. Советую вам занять себя чтением общего курса физики, тогда вы и узнаете, что такое хаос, равновесность, распределение Максвелла, Н-теорема Больцмана о возрастании энтропии любой замкнутой системы и многое многое другое.
Математика это наука о красоте, а самая высшая математика еще и о прекрасном)
😊❣
Очень занимательное интервью со страстным математиком...🙄 Спасибо!!!😇