افلا يتدبرون القرآن؟؟؟ من اشكاليات العقل المسلم المعاصر، أنه يدعي دوما امتلاكة للحق المطلق، بل ويعرف كل شيء من كل شيء.. مثلا، اذا ما اكتشف اجنبي أو فرد من الناس من غير مذهبه أو معتقده.. يقف هذا الصنف من المسلمين تجاه الكشف الجديد، موقف المستعلي المتكبر الرافض ويتخذ منه حالتين.. فإما أن يصرح لمن يتفقون مع منهجه من المغرر بهم، أن هذا الكشف موجودا في التنزيل الحكيم سابقا، ولا فضل لهذا المغاير أو الغير مسلم في كشفه.. والحالة الثانية، اذا لم يجد تصريحا أو تلميحا من كتاب الله يلمح لهذا الكشف، يتخذ هذا المتكبر موقفا كالطعن والتحذر.. مثلا، لو اكتشف اجنبي جهازا خلوييا جديدا، أو حليبا مجففا للأطفال.. أفضل من باقي المنتوجات، أو لعبة أطفال متطوره.. هنا، يبدأ هذا المتكبر، بالتحذير من هذا المنتج والكشف كقوله:احذروا علبة الحليب المجفف القادمة من البلد الأجنبي الفاسق، فقد صنعوها خصيصا لتسميم أطفال المسلمين! أو كقوله:احذروا شراء لعبة الأطفال تلك، ففيها أجهزة تجسس على بيوتكم.. أو كقوله: احذروا هذا المنتج ذو الصناعة الغربية، لقد صنعوه لافساد بيوتنا... وهكذا،يظل مستكبرا ورافضا، لأن لديه قياس سابق عن نسخة سابقة... أو يجنح للطعن والتحذير... وهذا العقل يتسم دوما بالانغلاق والجمود وتقديس الذات والتقوقع حول نفسه.. اغلب العقل المسلم، عقل قياسي.. والعقل القياسي عاجز عن إنتاج ألمعرفه .. بحيث لو شاهد جديدا أو ابداعا حديثا ، يذهب ليبحث له عن اصل في التاريخ الغابر.. أو ليبحث له عن قول لشيخ مات قبل 500 أو 1000سنه...فحتى يتم قبوله لا بد من توقيع الأموات على كشوفات الأحياء!! وإن لم يتوفر، فهنا يلجأ لسؤال شيخه ومفتيه.. اخواني واخواتي... المجتمع الذي يدعي امتلاكه للحق المطلق والمعرفة المطلقه هو مجتمع متخلف ومريض بالفصام.. هذا المجتمع:وكأنه يقول لباقي العالم من غيره:انا لست بحاجه إليكم فأنا اعرف كل شيء ولدي كل شيء منذ مئات السنين.. وهذا المجتمع سيكون مصيره الإندثار والفناء أو يقوم هو بإفناء نفسه بنفسه، تماما كالنار التي تأكل بعضها بعضا حتى تخمد لتصبح رمادا يذروها الرياح.. ما هو الحل؟؟ .. أن يفرق المسلم بين التنزيل الحكيم كنص مقدس ثابت .. وبين نمط الحياة الذي كان سائدا قبل الف أو أكثر أو أقل من السنين.. مثلا،في التنزيل الحكيم فالنظافة والطهارة. حكم ثابت لا يتغير.. لكن الذي يتغير هو تكيف المجتمع مع هذا التنزيل الحكيم وفق زمنه ومكانه وظرفه ونمط حياته.. مثال.. السواك أو الاراك هو ليس دين ولا موجود في التنزيل الحكيم..ولا دخل له بالدين اطلاقا.. هو نمط حياة وسلوك بشري من صنع واكتشاف البشر.. وفي زمن النبي صلى الله عليه وسلم، كان السواك هو آخر صيحة علمية مكتشفة لتنظيف الأسنان.. فالنبي والتابعين والصحابه والمشركين واليهود والنصارى كانوا كلهم كانوا يستخدمون السواك لتنظيف الأسنان.. فابو جهل وابو لهب أيضا كانوا يطبقون هذا الوصف لتنظيف اسنانهم.. هنا النبي صلى الله عليه وسلم.. لم يعاند مجتمعه في سلوك بشري قد تعارفوا عليه.. فاوصى اتباعه بأن يستاكوا... والقصد هنا أن ينظفوا اسنانهم وليس المقصود السواك لذات السواك.. ولو كان( توني وود) مكتشف فرشاة الأسنان في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم، لترك أهل قريش السواك ولأخذوا بكشف وابداع توني وود ولاستعملوا فرشاة ومعجون الأسنان.. فإذا قال لي اليوم مسلم :أنت مخطيء لأن السواك فيه سبعين فائده.. هنا سأقول له:وأيضا فرشاة ومعجون الأسنان فيها 90فائده... اذن فالتنافس تنافس طبي بشري إنساني.. لماذا نقحم فيه الدين ظلما وعدونا؟؟ .. إذن... النظافة هي من التنزيل الحكيم... وهي ثابته لا تتغير مهما طال الزمان.... لكن هذا الثابت يظل ثابت، ولكن أنماط تطبيقه تختلف من مكان وزمان لمكان وزمان آخر وفق الحداثه والتطور والبيئه.. لكن بعضا من المسلمين، يريدون أن يرغموا المجتمعات على جعل نمط الحياة وأسلوب الحياة الذي كان يلائم مجتمع قد مضى.. بأن يجعلوا منه دينا مع الدين في الحاضر بل ويحملونه كحلم للمستقبل الذي يبشرون به العالم.. وهذا غلو وتطرف لم يقل به الله تعالى.. القران يظل قران،لا يتغير ابدا وهو صالح ليتعامل مع كل زمان ومكان نعم.. وهو ليس كتاب جغرافيه ولا فيزياء.. وهذا لا يعيبه أو ينتقص منه.. لكنه كتاب هدى ونور ورحمه يرشد لبناء مجتمع صالح متعلم متنور مثقف واعي متقد يعيش العصر الذي هو فيه ولا يتخذ من نمط وسلوك الذين سبقوه دينا مع الدين.. الدين هو الكتاب الكريم وما اتفق معه من سنة الرسول صلى الله عليه وسلم.. أما سلوك البشر فهو متغير.. في زمن النبي صلى الله عليه وسلم كانت البيعه هي نمط حياة سياسية تناسب ذاك الزمان في الحكم لتطبيق النص المقدس وهي الشورى ... واليوم المدنية التعددية والديمقراطية الحقيقية هي أفضل نمط وسلوك حياة عصري بل وتفسير للنص المقدس وهي الشورى... أما مصطلحات إطاعة ولي الأمر بالمطلق دون محاسبته، أو الحاكم المتغلب فهي بدع مذمومه مخالفه للقرآن الكريم، ودمرت أوطاننا ومجتمعاتنا وجعلت مجتمعاتنا مجتمعات رعويه..!!! جميل ابو غوش
يا شباب،، النقاش حول الإلحاد و قصص الكتاب المقدس و الفرق بين الأديان و وجود الله و آلاف النقاشات بدأت منذو فجر التاريخ ولا احد وصل لشئ أنا اعتقد ان التفكير الكثير سوف يسبب الاكتأب أو الجنون ولاكن أفضل شئ هو عدم التفكير و الاستمتاع بالحياة علي قد ما تقدر
« Depuis que les hommes ne croient plus en Dieu, ce n’est pas qu’ils ne croient plus en rien, c’est qu’ils sont prêts à croire en tout. G. K. Chesterton
أستاذ ماجد لم يعطني دليل واحد لماذا يعتبر العهد القديم مقدس أو يتصور إنه من عند إله خالق الكون، فقط سمعت استدلال معكوس، أنا مسيحي ربيت على هذا الكتاب إذا فهو بالنسبة لي مقدس.. هل هذا يعني أنه في حد ذاته مقدس؟!!! أخبرني أنك براجماتيا ستعتبره مقدس لأنه مؤثر في مليارات من الناس وقد أوافقك في ذلك، أما أن تحاول تقنعني أنه في حد ذاته يحمل أي قدسية أو أنه كلام الله المرموز أو غير مرموز فهذه مهمة فشل كل المعلقين هنا في تنفيذها.. أستاذ ماجد يقول الإنسان مقدس والكتاب فعل بشري إذا فهو مقدس، طب ما الكاماسوترا فعل بشري هل هو مقدس؟ ديانات الهند والصين فعل بشري وفيها رحلة إنسانية للبحث عن الله هل هي مقدسة؟ وإذا كانت مقدسة لماذا لا تتعامل معها نفس تعاملك مع العهد القديم والجديد؟
انا أريد ان اوضح فكرة ما الفائدة من هذه النقاشات؟ لماذا تناقشون أحداث حدثت قبل ملايين او الاف السنين او من الممكن انها لم تحدث يعني ما هي النتيجة .كل شخص حر بمعتقده دعوكم من هذه التفاهات واذهبوا واعملوا أشياء تفيدكم او تفيد الناس ساعدوا الناس ساعدوا الاطفال اعملوا لليوم وللمستقبل ودعوا الماضي في ستين دهية
شكرا جزيلا احنا محتاجين هذه النوعية من الكتب و البرامج
افلا يتدبرون القرآن؟؟؟
من اشكاليات العقل المسلم المعاصر، أنه يدعي دوما امتلاكة للحق المطلق، بل ويعرف كل شيء من كل شيء..
مثلا، اذا ما اكتشف اجنبي أو فرد من الناس من غير مذهبه أو معتقده.. يقف هذا الصنف من المسلمين تجاه الكشف الجديد، موقف المستعلي المتكبر الرافض ويتخذ منه حالتين..
فإما أن يصرح لمن يتفقون مع منهجه من المغرر بهم، أن هذا الكشف موجودا في التنزيل الحكيم سابقا، ولا فضل لهذا المغاير أو الغير مسلم في كشفه..
والحالة الثانية، اذا لم يجد تصريحا أو تلميحا من كتاب الله يلمح لهذا الكشف، يتخذ هذا المتكبر موقفا كالطعن والتحذر..
مثلا، لو اكتشف اجنبي جهازا خلوييا جديدا، أو حليبا مجففا للأطفال.. أفضل من باقي المنتوجات، أو لعبة أطفال متطوره..
هنا، يبدأ هذا المتكبر، بالتحذير من هذا المنتج والكشف كقوله:احذروا علبة الحليب المجفف القادمة من البلد الأجنبي الفاسق، فقد صنعوها خصيصا لتسميم أطفال المسلمين!
أو كقوله:احذروا شراء لعبة الأطفال تلك، ففيها أجهزة تجسس على بيوتكم..
أو كقوله: احذروا هذا المنتج ذو الصناعة الغربية، لقد صنعوه لافساد بيوتنا...
وهكذا،يظل مستكبرا ورافضا، لأن لديه قياس سابق عن نسخة سابقة... أو يجنح للطعن والتحذير...
وهذا العقل يتسم دوما بالانغلاق والجمود وتقديس الذات والتقوقع حول نفسه..
اغلب العقل المسلم، عقل قياسي.. والعقل القياسي عاجز عن إنتاج ألمعرفه ..
بحيث لو شاهد جديدا أو ابداعا حديثا ، يذهب ليبحث له عن اصل في التاريخ الغابر.. أو ليبحث له عن قول لشيخ مات قبل 500 أو 1000سنه...فحتى يتم قبوله لا بد من توقيع الأموات على كشوفات الأحياء!!
وإن لم يتوفر، فهنا يلجأ لسؤال شيخه ومفتيه..
اخواني واخواتي...
المجتمع الذي يدعي امتلاكه للحق المطلق والمعرفة المطلقه هو مجتمع متخلف ومريض بالفصام.. هذا المجتمع:وكأنه يقول لباقي العالم من غيره:انا لست بحاجه إليكم فأنا اعرف كل شيء ولدي كل شيء منذ مئات السنين..
وهذا المجتمع سيكون مصيره الإندثار والفناء أو يقوم هو بإفناء نفسه بنفسه، تماما كالنار التي تأكل بعضها بعضا حتى تخمد لتصبح رمادا يذروها الرياح..
ما هو الحل؟؟ ..
أن يفرق المسلم بين التنزيل الحكيم كنص مقدس ثابت .. وبين نمط الحياة الذي كان سائدا قبل الف أو أكثر أو أقل من السنين..
مثلا،في التنزيل الحكيم فالنظافة والطهارة. حكم ثابت لا يتغير..
لكن الذي يتغير هو تكيف المجتمع مع هذا التنزيل الحكيم وفق زمنه ومكانه وظرفه ونمط حياته..
مثال..
السواك أو الاراك هو ليس دين ولا موجود في التنزيل الحكيم..ولا دخل له بالدين اطلاقا..
هو نمط حياة وسلوك بشري من صنع واكتشاف البشر..
وفي زمن النبي صلى الله عليه وسلم، كان السواك هو آخر صيحة علمية مكتشفة لتنظيف الأسنان..
فالنبي والتابعين والصحابه والمشركين واليهود والنصارى كانوا كلهم كانوا يستخدمون السواك لتنظيف الأسنان..
فابو جهل وابو لهب أيضا كانوا يطبقون هذا الوصف لتنظيف اسنانهم..
هنا النبي صلى الله عليه وسلم.. لم يعاند مجتمعه في سلوك بشري قد تعارفوا عليه.. فاوصى اتباعه بأن يستاكوا...
والقصد هنا أن ينظفوا اسنانهم وليس المقصود السواك لذات السواك..
ولو كان( توني وود) مكتشف فرشاة الأسنان في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم، لترك أهل قريش السواك ولأخذوا بكشف وابداع توني وود ولاستعملوا فرشاة ومعجون الأسنان..
فإذا قال لي اليوم مسلم :أنت مخطيء لأن السواك فيه سبعين فائده..
هنا سأقول له:وأيضا فرشاة ومعجون الأسنان فيها 90فائده...
اذن فالتنافس تنافس طبي بشري إنساني.. لماذا نقحم فيه الدين ظلما وعدونا؟؟ ..
إذن... النظافة هي من التنزيل الحكيم... وهي ثابته لا تتغير مهما طال الزمان....
لكن هذا الثابت يظل ثابت، ولكن أنماط تطبيقه تختلف من مكان وزمان لمكان وزمان آخر وفق الحداثه والتطور والبيئه..
لكن بعضا من المسلمين، يريدون أن يرغموا المجتمعات على جعل نمط الحياة وأسلوب الحياة الذي كان يلائم مجتمع قد مضى.. بأن يجعلوا منه دينا مع الدين في الحاضر بل ويحملونه كحلم للمستقبل الذي يبشرون به العالم..
وهذا غلو وتطرف لم يقل به الله تعالى..
القران يظل قران،لا يتغير ابدا وهو صالح ليتعامل مع كل زمان ومكان نعم..
وهو ليس كتاب جغرافيه ولا فيزياء.. وهذا لا يعيبه أو ينتقص منه..
لكنه كتاب هدى ونور ورحمه يرشد لبناء مجتمع صالح متعلم متنور مثقف واعي متقد يعيش العصر الذي هو فيه ولا يتخذ من نمط وسلوك الذين سبقوه دينا مع الدين..
الدين هو الكتاب الكريم وما اتفق معه من سنة الرسول صلى الله عليه وسلم..
أما سلوك البشر فهو متغير..
في زمن النبي صلى الله عليه وسلم كانت البيعه هي نمط حياة سياسية تناسب ذاك الزمان في الحكم لتطبيق النص المقدس وهي الشورى ...
واليوم المدنية التعددية والديمقراطية الحقيقية هي أفضل نمط وسلوك حياة عصري بل وتفسير للنص المقدس وهي الشورى...
أما مصطلحات إطاعة ولي الأمر بالمطلق دون محاسبته، أو الحاكم المتغلب فهي بدع مذمومه مخالفه للقرآن الكريم، ودمرت أوطاننا ومجتمعاتنا وجعلت مجتمعاتنا مجتمعات رعويه..!!!
جميل ابو غوش
يا شباب،، النقاش حول الإلحاد و قصص الكتاب المقدس و الفرق بين الأديان و وجود الله و آلاف النقاشات بدأت منذو فجر التاريخ ولا احد وصل لشئ أنا اعتقد ان التفكير الكثير سوف يسبب الاكتأب أو الجنون ولاكن أفضل شئ هو عدم التفكير و الاستمتاع بالحياة علي قد ما تقدر
ممتاز
حلقة دسمة بالفعل شكرا جزيلا
منورين يا احبه🌹
(. تسأوؤلات ) لماذا. نتناقش. ❓❓
لماذا نتحاور. ونتناظر. ❓❓
اليست غاية. كل محاور. شريف. ،، هي إثبات. المنطق. ، واحقاق. العدل. ،،،
لان كل. الحوارات. ،تشمل. قضايا. علمية. او. احداث تاريخية او. افكار. دينية. ،،. نريد إثباتها. بالمنطق. ،،
او. تدور حول قضايا. اخلاقية. نريد من حوارنا. إثبات. ماهو. ( عدل *. ). وعادل. ،،،
باترى. لماذا. نحن. عطشى. ( للمنطق. ) ،،
ولماذا. نعطش. ( للعدل ). ،،، ولا نرتاح. لاي قصة. او فيلم. او مسلسل. لم يتحقق فيه. ( العدل. ). أخيراً. ،،،
** ماهو ( المنطق ) ❓❓. هل. هو من افرازات. عقولنا. او أدمغتنا. ،،،
أم هو قانون. خارج عنا. ،، مثل. قانون. الفيزياء. ثابت. ، ولا علاقة. لعقولنا. به ،، وعقولنا. تتعلمه. وتقبله. ،،
اليس ( المنطق. ) هكذا. قانون. خارج عقولنا. ، ونسعى. لان. نتقبله. ،،
ارواحنا. عطشى للمنطق. وعقولنا. أوعية. تتقبل. هذا المنطق. ،،
وهو القاسم المشترك. في كل المتحاورين. ،،
إثبات. المنطق واحقاق العدل. غاية. كل محاور شريف. ،،
( الله. الحقيقي. هو المنطق. الاسمى. والعدل المطلق. ) ،،
عندما يسمو. الفكر عاليا. نحو المنطق. السوي. ،سيعرف الله الحق
وعندما. تسمو الروح في. سمو. العدل. ، سترى. الله. ،
الذي أظهره ( يسوع المسيح ) انجيل يوحنا 17. : 6.
أشعر إن الندوة دي كانت مفيدة وموضوعية
Ji8
الدكتور ماجد اعجبنى بالمشاكسة مع الاستاذ احمد سامى ....مصرى فعلا
اسمه ايه ال App اللي بتستخدموه في ال Live ?
Zoom
ارجوك دكتور ماجد سعد أن تجاوب على السؤال الفرق بين ألغزو والاستعمار وشكرا
« Depuis que les hommes ne croient plus en Dieu, ce n’est pas qu’ils ne croient plus en rien, c’est qu’ils sont prêts à croire en tout. G. K. Chesterton
التقديس سلطة عليا جمعيه مسيطرة يا دكتور ماجد يحميها المجتمع مش بحسب افعال البشر بس
لا وجود لتفسير علمي للأخلاق، لأنها قيم ثابتة لا تتغير.
ده عند طنط
أستاذ ماجد لم يعطني دليل واحد لماذا يعتبر العهد القديم مقدس أو يتصور إنه من عند إله خالق الكون، فقط سمعت استدلال معكوس، أنا مسيحي ربيت على هذا الكتاب إذا فهو بالنسبة لي مقدس.. هل هذا يعني أنه في حد ذاته مقدس؟!!! أخبرني أنك براجماتيا ستعتبره مقدس لأنه مؤثر في مليارات من الناس وقد أوافقك في ذلك، أما أن تحاول تقنعني أنه في حد ذاته يحمل أي قدسية أو أنه كلام الله المرموز أو غير مرموز فهذه مهمة فشل كل المعلقين هنا في تنفيذها.. أستاذ ماجد يقول الإنسان مقدس والكتاب فعل بشري إذا فهو مقدس، طب ما الكاماسوترا فعل بشري هل هو مقدس؟ ديانات الهند والصين فعل بشري وفيها رحلة إنسانية للبحث عن الله هل هي مقدسة؟ وإذا كانت مقدسة لماذا لا تتعامل معها نفس تعاملك مع العهد القديم والجديد؟
أحمد سامي عنده حق
❤❤❤❤
دكتور أنت قلت الاستعمار كويس ما الفرق بين ألغزو والاستعمار هيه نفسي الشيء تغير الأفكار ولا في فرق بين ألغزو والاستعمار وكيف
لينك قناه د/ ماجد لو سمحتم
لماذا ليس للقرود قصة عن الخلق او الخيتان او الزرافات ؟؟؟؟
لماذا فقط هذا الكائن المتطور فقط ؟؟؟؟
اذا كان العلم يفسر كل شئ بالنسبه للأشياء المجرده التي لا يتم معرفتها الا بالتعليم كيف يفسرها العلم
يا شباب كيف نشارك في هذا البرنامج الجميل اولين ما المواعيد ؟
لينك الجروب أسفل الفيديو
facebook.com/groups/132983790890576/
ان لم توجدخطيه لايوجد هذا العالم ولاتوجد انت اوغيرك من باقى البشر للاسف مفهوم غير مقنع انك تنكر وجود الله
الأستاذ سامي 👍👍
انا أريد ان اوضح فكرة ما الفائدة من هذه النقاشات؟ لماذا تناقشون أحداث حدثت قبل ملايين او الاف السنين او من الممكن انها لم تحدث يعني ما هي النتيجة .كل شخص حر بمعتقده دعوكم من هذه التفاهات واذهبوا واعملوا أشياء تفيدكم او تفيد الناس ساعدوا الناس ساعدوا الاطفال اعملوا لليوم وللمستقبل ودعوا الماضي في ستين دهية
لأن هذه الأحداث تؤثر على حياتنا اليوم من خلال الأديان.. والدليل على ذلك الإرهاب الذي يعتمد على روايات مشابهة
ايش اسم التطبيق ذا يا ملاحدة
BeLive.TV
ممل في السرد وإعادة الكلام
شوية هراطقة ما ليهم اي لازمة ....
المسيحيه حجتها ضعيفه جدا