@Sure Voice ::: كما عهدناك وعوّدتنا؛ باحث وأستاذ ونابغة، وفوقهم المحبة والمنطق، وهما طريق الحق اليقين💎 دمتَ لنا متألِّقاً ولمجد الحق وألف شكر غالينا "شور ڤويس"🙏🥰👏🏼💐
انا مسلم علماني اختصائص تاريخ...... جميل هذه المواضيع رائعه يجب دراسه جميع الكتب المقدسه دارسه نقديه حقيقيه وان نبتعد عن كلام القساوسه المسيحين ومشايخ الاسلام وباقي رجال الاديان؟تحيااااات
@@HADarsh-gz7hz تاريخ القران الكريم يختلف كثيرأ عن الكتاب المقدس القران نقل بطريقتين 1+الحفظ....... 2+المخطوطات ..... عند جمع القران ترفض اي ايه قرانيه مالم توجد نص مكتوب يدعمها وباجماع اصحاب الرسول الذين سمعوها من النبي ....لذالك استحاله التزوير
@@himazaatar3246 لايوجد مسلم ملحد او مسلم مسيحي لان الاسلام والمسيحيه عقائد تربط الانسان مع الله والالحاد هي فكر ضد الاديان ويؤمن بالعلم والعقل وماااا العلمانيه هي طريق الحياه اليوم في القوانيين المدنيه وتنظيم حياه الناس
@@استاذالتاريخ-ح8س بما انك استاذ تاريخ ممكن تجاوبني كيف يستدل اساتذة التاريخ والاثار على صحة المعلومة؟؟ هل توارد المعلومات او الاحاديث بالكتب هي دليل على صحة الواقعة؟؟ يعني انت تقول ان بزمن الصحابة جمعو القران بطريقة الحفظ والمخطوطات هذه المعلومة التي وصلتنا بالحديث عن ان الصحابة عملو هكذا بجمعهم القران هل هذا الكلام يستدل عليه تاريخا وعلميا؟
بسم الأب. الأبن والروح القدس الإله الواحد أمين، أتمنى مشاهدة أكثر من طرف قبل الحكم وأتخاذ القرار وأخص بالذكر مشاهدة قناة ( الدكتور غالي، داود لمعي، أراميا بولص) بخصوص اي موضوع، الرب ينير عيونك
لو وجدنا مخطوطة قديمة لقصة هاري بوتر فهذا لا يجعل الشخصية حقيقية ....اوهام الله الظاهر بالجسد و ابن العذراء و القيام من الموت يجب رفضها من البداية واهمالها بالجملة.....والاهم من هذا فنسبة كتاب الى خالق الكون ادعاء باطل لا يمكن الاستمرار في قبوله......
بسم الأب. الأبن والروح القدس الإله الواحد أمين، أتمنى مشاهدة أكثر من طرف قبل الحكم وأتخاذ القرار وأخص بالذكر مشاهدة قناة ( الدكتور غالي، داود لمعي، أراميا بولص، لوقا ماهر) بخصوص اي موضوع، الرب ينير عيونك
مع الاحترام لك يا فويس كل دراستك وبحثك فاضح وصفر ... أمام الرب يسوع المسيح ورسائل التلاميذ الذين رافقوه ، عايشوه وسمعوه وهم المصدر الحقيقي الذي نقلوه عن الذي قال أنا هو الطريق والحق والحياة...... تُب وآمن كما آمن به تلاميذه وببساطة الأولاد....
سؤال للجميع الم يكن بالمكان للاله الخالق الانتظار ولو الف سنه لحين اختراع المطابع عندها سوف تكون نسخه واحده اصيله غير محرفه لاصبحنا في غنى عن هذه الصراعات ام ان الاله غير حكيم ولايدرك المستقبل
استمعت بانتباه شديد لحوالي ساعتين من هذه المحاضرة القيمة، في انتظار أن يُتاح لي الوقت لاستكمالها، وعندي بعض الملاحظات: (1) يبدو أنَّ المتكلم باحثٌ جيد في هذا المجال وهو بالفعل مجالٌ صعب ومعقد. (2) على الرغم من صحة الكثير من المعلومات، إلا أنَّ شرحه لاختلاف القراءات في 1 تي 3: 16 كان خاطئًا. أعتقد أنه لم يفهم الجدل الدائر حول هذه الآية. لا توجد مخطوطة قديمة بها ثيتا سيغما ΘΣ كما قال بل كل القراءات تنحصر في 3 قراءات ليس من بينها ΘΣ، سوف أشير إليها لاحقًا.-وإلا فليذكرْ لنا اسم هذه المخطوطة. (3) تعجبت كثيرا من قوله إنَّ التغييرات في النسخ كان الهدف منها التدليس، فقد ينشأ التغيير في مخطوطة بسبب إساءة فهم الناسخ للنص، مثلما حدث في 1 تي 3: 16 حيث ظن الناسخ أن أوميجا سيغما ΟΣ هي اختصار للكلمة اليوناية ثيوس ΘΕΟΣ التي كانت كثيرا ما تُختصر بأول وآخر حرفين ثيتا سيغما، أيْ أنَّ الناسخ هنا أساء التقدير فلم ينتبه أنها اسم موصول مذكر ΟΣ، ولم يكن هدفه التدليس ولا الكذب. (4) ما أثار تعجبي، أشد العجب، سخرية المتكلم من نقد النص وقواعده، وهو كان كثير الاستشهاد ببروس ميتزجر، الذي شارك في تحقيق النص اليوناني للعهد الجديد، وله عمله الشهير جدًا A Textual Commentary on the Greek New Testament. إنَّ وظيفة نقد النص هو تحقيق النص والوصول إلى القراءة الأقدم والأصح
نص الله ظهر في الجسد موجود في اقدم المخطوطات فلاتركز في الترجمات يكفي وجوده في المخطوطة اللاتينيه والفولجاتا والسكندريه والسينائيه النص غير موجود في الفاتيكانيه فقط
انا نفسي اعرف انت شو جايكم بسبب كلامكم نصف البشر كفرت وباء ملحدين بسبب كل واحد يقول كتاب محرف الناس اقتنعت انها كتب بشريه لوجود لله ارحمونا ورحمه والبشريه ودعوه كل من يؤمن بما يؤمن تدرب و ما استخف كم
انت شكلك مغلول اوي يافويس اسمحلي اسميك( يا بق) الاساس في الفكره أن المسيح اكل سواء سمك ام سمك وعسل التفاهه في التصميم علي معرفة ماذا اكل ولكن مهم جدا أن نعرف هل اكل ام لا
أنا سعيدة بالفكر الحر للمتحدث والمعلومات المقدمة بمنتهى الأهمية والدقة والمرجعية شكرا لك فويس
@Sure Voice ::: كما عهدناك وعوّدتنا؛ باحث وأستاذ ونابغة، وفوقهم المحبة والمنطق، وهما طريق الحق اليقين💎 دمتَ لنا متألِّقاً ولمجد الحق وألف شكر غالينا "شور ڤويس"🙏🥰👏🏼💐
انا مسلم علماني اختصائص تاريخ......
جميل هذه المواضيع رائعه
يجب دراسه جميع الكتب المقدسه دارسه نقديه حقيقيه وان نبتعد عن كلام القساوسه المسيحين ومشايخ الاسلام وباقي رجال الاديان؟تحيااااات
هل توجد نسخة اصلية للقران الذي يتداوله الناس حاليا؟
يعني ايه مسلم علماني؟ مسلم ملحد؟ام مسلم مسيحي؟ وضح تقصد ايه
@@HADarsh-gz7hz تاريخ القران الكريم يختلف كثيرأ عن الكتاب المقدس
القران نقل بطريقتين
1+الحفظ.......
2+المخطوطات .....
عند جمع القران
ترفض اي ايه قرانيه مالم توجد نص مكتوب يدعمها
وباجماع اصحاب الرسول الذين سمعوها من النبي ....لذالك استحاله التزوير
@@himazaatar3246 لايوجد مسلم ملحد او مسلم مسيحي
لان الاسلام والمسيحيه عقائد تربط الانسان مع الله
والالحاد هي فكر ضد الاديان ويؤمن بالعلم والعقل
وماااا العلمانيه هي طريق الحياه اليوم في القوانيين المدنيه وتنظيم حياه الناس
@@استاذالتاريخ-ح8س بما انك استاذ تاريخ ممكن تجاوبني كيف يستدل اساتذة التاريخ والاثار على صحة المعلومة؟؟
هل توارد المعلومات او الاحاديث بالكتب هي دليل على صحة الواقعة؟؟
يعني انت تقول ان بزمن الصحابة جمعو القران بطريقة الحفظ والمخطوطات هذه المعلومة التي وصلتنا بالحديث عن ان الصحابة عملو هكذا بجمعهم القران هل هذا الكلام يستدل عليه تاريخا وعلميا؟
ندوة جيدة
بسم الأب. الأبن والروح القدس الإله الواحد أمين، أتمنى مشاهدة أكثر من طرف قبل الحكم وأتخاذ القرار وأخص بالذكر مشاهدة قناة ( الدكتور غالي، داود لمعي، أراميا بولص) بخصوص اي موضوع، الرب ينير عيونك
شكرا القس عادل على احترامك للمسلمين انت انسان محترم
لو وجدنا مخطوطة قديمة لقصة هاري بوتر فهذا لا يجعل الشخصية حقيقية ....اوهام الله الظاهر بالجسد و ابن العذراء و القيام من الموت يجب رفضها من البداية واهمالها بالجملة.....والاهم من هذا فنسبة كتاب الى خالق الكون ادعاء باطل لا يمكن الاستمرار في قبوله......
بسم الأب. الأبن والروح القدس الإله الواحد أمين، أتمنى مشاهدة أكثر من طرف قبل الحكم وأتخاذ القرار وأخص بالذكر مشاهدة قناة ( الدكتور غالي، داود لمعي، أراميا بولص، لوقا ماهر) بخصوص اي موضوع، الرب ينير عيونك
مع الاحترام لك يا فويس كل دراستك وبحثك فاضح وصفر ... أمام الرب يسوع المسيح ورسائل التلاميذ الذين رافقوه ، عايشوه وسمعوه وهم المصدر الحقيقي الذي نقلوه عن الذي قال أنا هو الطريق والحق
والحياة......
تُب وآمن كما آمن به تلاميذه وببساطة الأولاد....
تعليقى للدكتور مايكل ممكن حضرتك تدينى اسم شخص واحد ممن قامو بعملية النسخ وما هى مؤهلاته العلمية
سؤال للجميع
الم يكن بالمكان للاله الخالق الانتظار ولو الف سنه لحين اختراع المطابع
عندها سوف تكون نسخه واحده اصيله غير محرفه
لاصبحنا في غنى عن هذه الصراعات
ام ان الاله غير حكيم ولايدرك المستقبل
استمعت بانتباه شديد لحوالي ساعتين من هذه المحاضرة القيمة، في انتظار أن يُتاح لي الوقت لاستكمالها، وعندي بعض الملاحظات: (1) يبدو أنَّ المتكلم باحثٌ جيد في هذا المجال وهو بالفعل مجالٌ صعب ومعقد. (2) على الرغم من صحة الكثير من المعلومات، إلا أنَّ شرحه لاختلاف القراءات في 1 تي 3: 16 كان خاطئًا. أعتقد أنه لم يفهم الجدل الدائر حول هذه الآية. لا توجد مخطوطة قديمة بها ثيتا سيغما ΘΣ كما قال بل كل القراءات تنحصر في 3 قراءات ليس من بينها ΘΣ، سوف أشير إليها لاحقًا.-وإلا فليذكرْ لنا اسم هذه المخطوطة. (3) تعجبت كثيرا من قوله إنَّ التغييرات في النسخ كان الهدف منها التدليس، فقد ينشأ التغيير في مخطوطة بسبب إساءة فهم الناسخ للنص، مثلما حدث في 1 تي 3: 16 حيث ظن الناسخ أن أوميجا سيغما ΟΣ هي اختصار للكلمة اليوناية ثيوس ΘΕΟΣ التي كانت كثيرا ما تُختصر بأول وآخر حرفين ثيتا سيغما، أيْ أنَّ الناسخ هنا أساء التقدير فلم ينتبه أنها اسم موصول مذكر ΟΣ، ولم يكن هدفه التدليس ولا الكذب. (4) ما أثار تعجبي، أشد العجب، سخرية المتكلم من نقد النص وقواعده، وهو كان كثير الاستشهاد ببروس ميتزجر، الذي شارك في تحقيق النص اليوناني للعهد الجديد، وله عمله الشهير جدًا A Textual Commentary on the Greek New Testament. إنَّ وظيفة نقد النص هو تحقيق النص والوصول إلى القراءة الأقدم والأصح
اللي حيرني إزاي ترو فويس مايعرفش د.إرنست وليم وهو مطلوب حي أو ميت.
اعطو المجال للقس اكثر
الشيطان مش هادي وهايج وهو يحاول اصطياد اولاد شعب الرب... لكن هو بالآخر مهزوم وتحت الأقدام
وهل العقل محرم ممنوع ؟؟؟؟؟ في ديانة يسوع
سمعت الحلقه كلها اكثر من ساعتين تقريبا لكن الحق الله يعلمه
قلنا ثور قال احلبوه يسوع كان جوال متشرد يسوع لم يسكن قمة جبل وقلعة و تطبع كتاب واحد اي يسوع لم يقدم للبشرية كتاب واحد
نص الله ظهر في الجسد موجود في اقدم المخطوطات فلاتركز في الترجمات
يكفي وجوده في المخطوطة اللاتينيه
والفولجاتا والسكندريه والسينائيه
النص غير موجود في الفاتيكانيه فقط
ربما الفاتيكانية على حق
فويس لم يقل انا على حق قال هذا دين فيه شك وريبة فقط ولو بنسبة 20,/,
خلاص خذ تاكسي وصل حد الرسول بو بطرس وبولس واسالهم اذا كتب ودا ولا ما كتب وايش وريح دماغك
شبهة الذي تناوله يسوع من سمك وشهد عسل وعدم وجود شهد العسل شبهه جديده من تاليفك
ابحث
انا نفسي اعرف انت شو جايكم بسبب كلامكم نصف البشر كفرت وباء ملحدين بسبب كل واحد يقول كتاب محرف الناس اقتنعت انها كتب بشريه لوجود لله ارحمونا ورحمه والبشريه ودعوه كل من يؤمن بما يؤمن تدرب و ما استخف كم
دانيال والاس سحق بارت ايرمان
انت شكلك مغلول اوي يافويس اسمحلي اسميك( يا بق)
الاساس في الفكره أن المسيح اكل سواء سمك ام سمك وعسل
التفاهه في التصميم علي معرفة ماذا اكل
ولكن مهم جدا أن نعرف هل اكل ام لا
مدام حضرتك متعب نفسك وام تنصحنا كمل معروفك والنا اي عقيده او اي دين هو الصح لحتى نتبع هل تنصحون في الاسلام بلا ما تحكي كلام مبطن كون صريح