És még mindig itt van köztünk Asperján úr.🤔 Szerintem ő egy végtelenül megrögzött más érveit el nem fogadó ember. Csak neki lehet igaza vagy az ő általa favorizált(időközben elhunyt nyomozó)embereknek. A sikerért mindent megtett sőt át is gázolt másokon minden lelkiismeretfurdalás nélkül. Nem érti ez miért baj hisz az ő világában csak neki lehet igaza. Olvastam anno a könyvet. Kíváncsi lennék azokra a jegyzőkönyvekre amit időközben megsemmisítettek mert ez így nagyon semmit mondó.
Ha olvastad a könyvben pl. L. József tanúkihallgatási jegyzőkönyvét, akkor az igencsak beszédes. Enyhén szólva "üvölt" az életszerűtlenségektől, bornirtságoktól. Egyszerűen érthetetlen, hogy ezek felett a rendőrség miért siklott el, miért nem ellenőrizték le az állításait (pedig egyszerű lett volna). Teljesen mindegy, hogy ki mit gondol Asperján Györgyről, illetve a regényéről. Itt a nyomozás során súlyos hibákat vétettek, amikre a mai napig nincs elfogadható magyarázat. Mert nem az elkövető ügyességén múlott az, hogy nem kapták el. Ez egy brutális, de amatőr módon elkövetett gyilkosság volt, ahol simán fogható lett volna tettes.
@@katalinkrakkowiczer2775 Az is egy érdekes ügy, pláne hogy a holtteste sosem került elő, legalábbis én nem hallottam róla még eddig. Uri Geller szerintem tudja az igazságot, mivel annak idején bevonták az ügybe, de lehet hogy nem meri, vagy nem akarja elmondani. Én személy szerint az első verzióra tippelek.
Azért az se semmi, hogy már ez a riport is 18 éves, és jövő tavasszal már 55 éve hogy történt a gyilkosság. Van egy olyan érzésem hogy jövő tavaszig sem fogjuk megtudni az igazat. Lehet hogy már a "valódi" elkövető is régen halott.
@@FriderikuszPodcast Természetesen Elolvastam az összefoglalót, a megjegyzésem valójában nem is ezzel a két emberrel kapcsolatos, hanem, és igaz hogy ezt a hozzászólásomban nem említettem, a Bulvársajtó hangzatos címadásaira vonatkozott. Ez a történet is minden évben előkerül, legközelebb valószínűleg jövő áprilisban,egy hangzatos címmel,úgy ahogy ez hasonló ügyekben sajnos lenni szokott, de hát az érdeklődést fenn kell tartani pláne a Bulvármédiában, még ha semmi értelme sincsen, mert sokan akkor is elfogják olvasni, vagy meg fogják nézni.
Megdőlt az írók iránti tiszteletem. Döbbenetes, milyen gondolkodású emberek íróként élnek.
Gyönyörűen megmutatkozik Sándor hozzáértése, intellektusa, türelme; én a második mondatig bírtam volna. Hallgatni is nehéz volt.
16 percnél hatszor kaptam agyvérzést! Nem tudtam tovább hallgatni!
Nagyon nagyra tartom Friderikusz Úr
És még mindig itt van köztünk Asperján úr.🤔
Szerintem ő egy végtelenül megrögzött más érveit el nem fogadó ember.
Csak neki lehet igaza vagy az ő általa favorizált(időközben elhunyt nyomozó)embereknek.
A sikerért mindent megtett sőt át is gázolt másokon minden lelkiismeretfurdalás nélkül.
Nem érti ez miért baj hisz az ő világában csak neki lehet igaza.
Olvastam anno a könyvet.
Kíváncsi lennék azokra a jegyzőkönyvekre amit időközben megsemmisítettek mert ez így nagyon semmit mondó.
Ha olvastad a könyvben pl. L. József tanúkihallgatási jegyzőkönyvét, akkor az igencsak beszédes. Enyhén szólva "üvölt" az életszerűtlenségektől, bornirtságoktól. Egyszerűen érthetetlen, hogy ezek felett a rendőrség miért siklott el, miért nem ellenőrizték le az állításait (pedig egyszerű lett volna). Teljesen mindegy, hogy ki mit gondol Asperján Györgyről, illetve a regényéről. Itt a nyomozás során súlyos hibákat vétettek, amikre a mai napig nincs elfogadható magyarázat. Mert nem az elkövető ügyességén múlott az, hogy nem kapták el. Ez egy brutális, de amatőr módon elkövetett gyilkosság volt, ahol simán fogható lett volna tettes.
Szédületes mennyi gyilkos sétálgat közöttünk, jó létben élve, gondolom a Farkas Helga gyilkosa is boldog családos lehet.
@@katalinkrakkowiczer2775 Az is egy érdekes ügy, pláne hogy a holtteste sosem került elő, legalábbis én nem hallottam róla még eddig. Uri Geller szerintem tudja az igazságot, mivel annak idején bevonták az ügybe, de lehet hogy nem meri, vagy nem akarja elmondani. Én személy szerint az első verzióra tippelek.
Azért az se semmi, hogy már ez a riport is 18 éves, és jövő tavasszal már 55 éve hogy történt a gyilkosság. Van egy olyan érzésem hogy jövő tavaszig sem fogjuk megtudni az igazat. Lehet hogy már a "valódi" elkövető is régen halott.
A képernyő alatt találhat egy tartalmi összefoglalót, abban leírtuk a történet végét is, tehát a fejleményeket. A szerkesztők
@@FriderikuszPodcast Természetesen Elolvastam az összefoglalót, a megjegyzésem valójában nem is ezzel a két emberrel kapcsolatos, hanem, és igaz hogy ezt a hozzászólásomban nem említettem, a Bulvársajtó hangzatos címadásaira vonatkozott. Ez a történet is minden évben előkerül, legközelebb valószínűleg jövő áprilisban,egy hangzatos címmel,úgy ahogy ez hasonló ügyekben sajnos lenni szokott, de hát az érdeklődést fenn kell tartani pláne a Bulvármédiában, még ha semmi értelme sincsen, mert sokan akkor is elfogják olvasni, vagy meg fogják nézni.
A könyve jó. De maga az ember egy csalódás. Lehet, hogy itt már közbeszól némi demencia is.
Hihetetlen,hogy valaki ennyire kepes egy parhuzamos valosagban elni. Vajon hogy dontott a birosag?
@@radicserika7825 Ez egy folyamatban lévő ügy lehet még.
Tessék elolvasni a képernyő alatt található tartalom-leírást, abban benne vannak a fejlemények. Az ügy rég lezárult. A szerkesztők
@FriderikuszPodcast Köszönöm!
Ez nem semmi podkest volt!👌