Hálás koszonet Tanár Úr, nekems okos embernek tunt Konyves Kálmán királyunk, szerény véleményem szerint, Álmos testvére iránt talán megértobbnek kellett volna lennie. Egy országnak az ilyen tettek nem tesznek jót. Isten nyugosztalja oket. Halluk után, bizonyára kibékultek. Pál,68
A magyarok keresztènyek voltak azelőtt is, h csatlakoztak a római zsidô-keresztèny egyhàzhoz. Ezt mutatja az apostoli kettős kereszt is. A magyar kiraly nevezte ki a püspököket, aki a papokat. A római pàpa alàzatos leveleket irt a közèpkori erős magyar kiràlyoknak.
Persze, hogy a fültapaszon lévő agyvelő hülyeség. Ha valakinek az agyveleje a koponyából távozik, azonnal meghal. Az valószínűleg genny volt és nem agyvelő.
@@Yorgos2007 11 perc után ott a lényeg ez ügyben... Az a helyzet, hogy az előadó is logikai bukfencet vetett... Saját magát hazudtolja meg... Olvass Tripartitumot... A pápának a megerősítés jogán kívül, gyakorlatilag semmi joga nem volt... (Egyébként a Szent Korona Országaiban ma sincs)
@@zsoltfurrier9539 Én ezt értem, de itt az előadó arról beszél, hogy mint papot bocsátotta el az egyház kötelékéből. Ahhoz a pápa kell, annak nincs köze ahhoz, hogy ki nevezi ki a püspököket. Legalábbis én így értelmezem.
@@zsoltfurrier9539 Azt állítod, hogy a Magyar Királyságon belül az egyházszervezet valamikor a középkorban olyan mértékben volt független Rómától, mint az Auchan a Tescótól? Nem vagyok egyháztörténész, csak jogtörténész, de ezt azért meredeknek érzem.
Nem kellett, csak mindenki azt hiszi kell, mert ő az igaz hitű - és rá kell erőltetnie az ő hitét a "hitetlenekre". Ahelyett hogy békén hagynánk egymást.
A magyar vezetõk már az árpádkorban sem voltak normálisak. Nem véletlen, hogy ezeket a részleteket Álmos és fia kinzásáról ...stb nem tanítják az iskolában. Ha felnõnek a kisdiákok, ugyis megtanulják majd kik vezetik ezt a szerencsétlen országot.
@@miklosmiklos5941 Az európai kulturában sok rossz és sok jó volt és van. A kormányfõn múlik mit választ. Magyarország soha a történelme folyamán jelentéktelenebb nem volt mint most. Talán csak a törökdúlás idején. Ide vezetett az évszazadokon keresztül tartó buta, hatalomravágyó, önzõ és arrogáns vezetõ ficsúrok uralma. És ez folytatódik rendületlenül. Nem tart sokáig és Bulgária is megelõz fejlõdésben.
@@Yorgos2007 Persze , az angol királyok éppolyan vérszomjasak voltak, de volt egy kis eszük is . Egyesítették az országot és gazdasági, kereskedelmi nagyhatalommá tették. Mit csinált a magyar arisztokrácia szent István országából ezer év alatt? Egy nagy semmi lettünk még itt Kõzép Európában is. Hamarosan még Bulgária is jobb lesz. Egy szégyen az egész. !!!!
Ez az ország ma a kereszténység védbástyája úgy tűnik ,egész Európában! Aki csődhelyzetet,nyomort vízionál az konkrétan hazudik!!!!!-falun élek,jólét, békesség,REND van,hála Istennek!Amit írtam az tény!
Nagyon szeretem hallgatni, a régi történelmet. Köszönöm.
Kedves Tanár úr, köszönjük ezt a nagyon kimerítő és érdekfeszítő elbeszélést❤
❤️
Köszönöm,a szép előadást..
Köszönöm
Köszönöm szépen az egyik kedvencem Könyves Kálmán
Te 1 alacsony intelligencia va.
Köszönöm szépen a feltöltést ❤
Tanár Úr! Köszönet az értékes előadásaiért!
Köszönöm
Nagyon érdekes előadás volt. Köszönjük!
Köszönöm
Szegény, igazi magyar volt, neki is ritka szár élete volt, meg kiralykent is😢
Nagyon érdekes
Hálás koszonet Tanár Úr, nekems okos embernek tunt Konyves Kálmán királyunk, szerény véleményem szerint, Álmos testvére iránt talán megértobbnek kellett volna lennie. Egy országnak az ilyen tettek nem tesznek jót. Isten nyugosztalja oket. Halluk után, bizonyára kibékultek. Pál,68
Nem derült ki számomra, hogyan kerult Szt László végakarata ellenére Álmos helyett Kálmán a trónra...🤔?!
Nagyszeru eloadás, egy hiteles szakembertol.
Hát aki gyereket ily módon bántalmaz, nem érdemel jobbat...St Lászlónak voltak megérzései., méghozzá jók.
Szerintem is szörnyű tett, de voltak előzményei. Szerintem meg a kelleténél türelmesebb volt, sokszor megbocsátott, de egyszer csak betelt a pohár.
Bocsánat, lehet, hogy figyelmetlen voltam, de valahogy kimaradt nekem, hogy ezek szerint Felícia meghalt?
Sajnálom Könyves Kálmánt sokkal jobb sorsot érdemelt volna
Könyves Kálmán tévedett.Boszorkanyok pedig vannak!!!😂😂😂😂😂😅😅😅 Zofia férje Pista bá 😊
Vigyázat,férfiak is lehetnek boszorkány természetűek!!!!
Bocs!!!-sajnálom,hogy erre a következtetésre jutottál!!!!
Isten áldjon!!
A magyarok keresztènyek voltak azelőtt is, h csatlakoztak a római zsidô-keresztèny egyhàzhoz. Ezt mutatja az apostoli kettős kereszt is.
A magyar kiraly nevezte ki a püspököket, aki a papokat. A római pàpa alàzatos leveleket irt a közèpkori erős magyar kiràlyoknak.
0:31 ..🇭🇺 🇭🇺 🇭🇺
De jo hogy vannak meg ilyen emberek, a sok buta tudatlan kozott.
Álmos mindig rosszul mérte fel a helyzetét,az erőviszonyokat.
17:28 Borisz a fattyú mikor felnött próbálta sereggel megszerezni a trónt.
Így van. Az is egy érdekes történet
Persze, hogy a fültapaszon lévő agyvelő hülyeség. Ha valakinek az agyveleje a koponyából távozik, azonnal meghal.
Az valószínűleg genny volt és nem agyvelő.
T. -el kóxönöm
Nekem nem eléggé tömör az elején
Miért a bocsájtotta volna el a pápa? Nem a pápa nevezte ki a Magyar királyságban a püspököket.
Az egyház kötelékéből csak a pápa bocsáthatott el egy felszentelt papot.
@@Yorgos2007 11 perc után ott a lényeg ez ügyben...
Az a helyzet, hogy az előadó is logikai bukfencet vetett... Saját magát hazudtolja meg... Olvass Tripartitumot...
A pápának a megerősítés jogán kívül, gyakorlatilag semmi joga nem volt...
(Egyébként a Szent Korona Országaiban ma sincs)
@@zsoltfurrier9539 Én ezt értem, de itt az előadó arról beszél, hogy mint papot bocsátotta el az egyház kötelékéből. Ahhoz a pápa kell, annak nincs köze ahhoz, hogy ki nevezi ki a püspököket. Legalábbis én így értelmezem.
@@Yorgos2007 Ha téged felvesz az Auchan könyvelőnek, abból az állásból a Tesco nem bocsájthat el...!
@@zsoltfurrier9539 Azt állítod, hogy a Magyar Királyságon belül az egyházszervezet valamikor a középkorban olyan mértékben volt független Rómától, mint az Auchan a Tescótól? Nem vagyok egyháztörténész, csak jogtörténész, de ezt azért meredeknek érzem.
1212-ben még kellett hittéríteni?
Bizony. A litvánokat például csak a XIV. században fogadták el a kereszténységet.
Nem kellett, csak mindenki azt hiszi kell, mert ő az igaz hitű - és rá kell erőltetnie az ő hitét a "hitetlenekre". Ahelyett hogy békén hagynánk egymást.
@@j.f.2913 Igaz!-de az Úr Jézus Krisztus soha senkit nem eröltetett,senkit nem bántott,szelíden tanított!!!!!-,ami ettől eltér,az a gonosztól való!
Ma se ártana.......hittéríteni
Miniszterelnökök buzik, árvákat " gondozók" perverz disznók.....
@@magyar414 Ha lenne időgép, ezt nehezen tudnád elmagyarázni egy középkori pápának.
A gyömbér keresztény ez is a Magyart irtotta, hála az univerzumnak utol is érte . Bár a mi viktorunkat is .
A magyar vezetõk már az árpádkorban sem voltak normálisak. Nem véletlen, hogy ezeket a részleteket Álmos és fia kinzásáról ...stb nem tanítják az iskolában. Ha felnõnek a kisdiákok, ugyis megtanulják majd kik vezetik ezt a szerencsétlen országot.
Része volt az európai kultúrának, lehet, hogy jobb, mint a ma divatos pártoskodás...🤔!
@@miklosmiklos5941 Az európai kulturában sok rossz és sok jó volt és van. A kormányfõn múlik mit választ. Magyarország soha a történelme folyamán jelentéktelenebb nem volt mint most. Talán csak a törökdúlás idején. Ide vezetett az évszazadokon keresztül tartó buta, hatalomravágyó, önzõ és arrogáns vezetõ ficsúrok uralma. És ez folytatódik rendületlenül. Nem tart sokáig és Bulgária is megelõz fejlõdésben.
Mindenhol ez ment a középkroban, nézz utána I. és II. Edvárd angol királynak például.
@@Yorgos2007 Persze , az angol királyok éppolyan vérszomjasak voltak, de volt egy kis eszük is . Egyesítették az országot és gazdasági, kereskedelmi nagyhatalommá tették. Mit csinált a magyar arisztokrácia szent István országából ezer év alatt? Egy nagy semmi lettünk még itt Kõzép Európában is. Hamarosan még Bulgária is jobb lesz. Egy szégyen az egész. !!!!
Ez az ország ma a kereszténység védbástyája úgy tűnik ,egész Európában!
Aki csődhelyzetet,nyomort vízionál az konkrétan hazudik!!!!!-falun élek,jólét, békesség,REND van,hála Istennek!Amit írtam az tény!
Miért a bocsájtotta volna el a pápa? Nem a pápa nevezte ki a Magyar királyságban a püspököket.
Az egyház kötelékéből csak a pápa bocsáthatott el egy felszentelt papot.