@@잡동사니-g8d 동년배라 하시는데 그때 하여가 기타 솔로 이태섭이 만들었어여 결국 나중엔 기타 솔로 자르고 앨범 나왔구여 m.blog.naver.com/bf101/222590305606 밀리바닐리랑 난알아요랑 악보 비교해 보셨나여? 노래 들어보세여 전혀 다른곡이예여 서태지는 해외 평론가들 사이에서도 굉장이 극찬 받을걸로 유명해여 정확히 또 어떤곡이 표절인지 말씀해 주시고여 09년 마지막 부분에 요시키가 서태지에 대해서 언급한 이야기인데 요시키가 표절한 가수에게 훌륭하다고 할수 있을까여? (3분 27초) ua-cam.com/video/cShgO1t779I/v-deo.htmlsi=aFKCuAwrnjTl-ifH 참고로 세계적으로 유명한 톨가 카쉬프가 서태지 음악들을 들어보고 직접 무대에서 같이 공연하고 싶다고 해서 영국 로얄필 하모닉이랑 08년 심포니 공연도 했는데 톨가가 막귀일까여? 서태지는 엘튼존 같은 천부적 재능이 있다 n.news.naver.com/entertain/article/081/0001969839
이곡은 정확히는 알버캄의 i wanna funk 표절이며 에이씨디씨의 유명한 리프를 샘플링한 곡이야.. 자꾸 리메이크한거란 주장이 있는데 리메이크는 원곡을 그대로 가져다가 다른 편곡을 하는것인데, 이노래는 back in black이랑 앞의 리프만 같고 완전히 다른 노래야.. 설사 주장대로 이곡의 유명한 리프부분을 사왔다고한들 리메이크는 맞는말이 아니야 그리고 결정적으로 i wanna funk 표절한건 빼박인거여 내가 이노래 나왔을때부터 두곡이 짬뽕 된거라고 말햇다만 당시엔 나같은 팝이나 락 매니아들 아니면 앨버캄이나 에이씨디씨 노래를 아는 한국인은 별로 없어서 미친놈 소리들었지만 요즘은 구글 좀만 검색하면 바로 나오잖아 서태지는 참 머리가 좋고 음악적 편집능력이 대단한건 인정.. 하지만 너무 많이 사람들을 속였어 이정도ㅗ 인기를 끌줄 몰랐겠지 보니엠이나 혹은 밀리바닐리 처럼말이야 그들도 거짓으로 대뷔 했지만 너무 큰 인기를 얻고말았어.. 근데 태지는 또 그런 밀리바닐리도 표절하였잖아.. 안타깝다.. 엄청난 빠돌 빠순이들에겐 영원한 문화대통령이면 좋겠지만.. 그래봐야 아는사람들눈엔 자한당이 순진한 노인내들 속여 정권 유지하는 것정도밖엔 안보여.. 리메이크란 말에 어이가 없어 한마디하고간다 여기 주인장이 빠순이면 이글 지울테지만 뭐 ㅋㅋ 진실은 이정도야 앵거스영이 이곡을 팔리가 없단 생각이 지배적이지만.. 그곡은 정말 엄청난 바이블같은 곡이며 정수는 서태지가 차용한 앞부분의 일렉리프야 ..말하자면 smoke on the water와 비견해도 떨어지지 않는 초슈퍼 곡인데.. 팔았다고? 그 한곡망 가지고도 몇대가 먹고 살수있는데? 합리적으로 세심하게 상황을 정리할 필요가 있다본다
@Eric k 편곡도 리메이크라고 한단다는 니 뇌피셜 엄연히 다른거란다 곡을 새로 만드는 과정이라면 더 구분해야한단다.. 편곡괴ㅡ악기구성은 별개의 프로그램으로 본단다.. 처음 시작부터가ㅡ알버캄의 리듬으로 시작해서 계속 그걸로 나가니 알버캄이 베이스이고 앵거스의것이 샘플링됐다고 보는게 맞지 관행을 따질 개제가 아니란다 이건 고생했다 뇌피셜 같지만..
@Eric k 너 알버캄이 누군지 모르지? 곡을 들어본적도없지.? 앵거스영을 표기했으나 이상한점이 있다고 친절히 설명해준건 보이지도않고 그치? Back in black을 리메이크 했다는 곡이 전체리듬과 구성이 알버캄의 노래와 거의 일치 한다고.. 그러니까 앵거스 영을 표기한게 리메이크를 위한건지 단순 샘플링인지 아니면 그냥 배짱좋게 써둔건지 명확허지 않단소리인거여 이해가되냐 이정도면 너의 판례도 해당사항이 아니란거 것도 이해돼? 앵거스영을 표기한것도 초판이냐 아니냐를 두고 말많은데 이런 알짜정보 주면 열심히 찾아서 함들어봐.. 완전 똑같이 곡을 따왔는데 알버캄에 대한 표기는 전혀 없잖아 알버캄의 노래를 베이스로 리바이벌이 이루어졌는데 샘플링으로back in black 의 백킹을 샘플링했다.. 이러고선 아버캄을 작곡자로 올려야 정상인 곡이라고.. 알아들었지? 물론 양쪽에 다 돈을 지불해야될테고 오해없이 앨범에.. Thanks 누구누구 이런거라도 적어둬야 된다고..... 그런데 판권을 사와서 리메이크를 했다니 누가 그걸 믿어? 저노래 판권이 어느정도 가치가 있는진 알어.? 말만 그럴사하게 허세부리지말고 보고 듣고 생각을해봐라 서태지빠라면 더해야되지않겠어.?
@Eric k 그러니 좋은 정보준거라고 했잖아.. 여태 그걸 모르면서 아는한도내에서 반론을 말하니 밑천 드러난거고 이정도 설명했는데 back in black만 가지고 자기주장만하니 아는사람 입장에선 답답하잖나 . 너도 안다 생각하고 진지하게 대해줬건만 뭐야 허무하잖아 난 락앤롤댄스랑 우리들만의추억 엄청 좋아하는 사람이야 만들긴 참 잘만든곡이거든. 그래도 정확하게 알고있어야지.. 우리나라 음악이 이런 뮤지션에 대해 관용적이며 검찰 손못대듯 모른척하고 지나가면 얼마나 나중에 웃음거리가 되겠어? 내주장이 굉장한 오해라면 차라리 그게낫다만 안타ㅏ깝게도 정현철이는 너무 나갔어 그리고 알버캄 알아서좋아 ㅋ 알고있으니 쓰일때도 있고말이야 ㅅㄱ
의혹을 제기하려면 알아보고 제기하라. 뭐 당연한 얘기인데 이걸 '의혹'이라고 표현하는 것도 좀 우스운 상황 아닌가 싶네요. 아무튼, 지금 초판을 구할 수 없어서 확인할 수 없으니 얘기한 거 아닌가.. 라는 생각은 안하시나 보네요. 그리고 굳이 '의혹'을 하나 제기해볼까요?? 역시 확인하지 않은 사항입니다. 이거 하나 확인하자고 굳이 아까운 시간 낭비할 필요는 없을 거 같고, 알고 있는 분들이 잘 대답해주시리라 생각되니까.. (이럴 생각까지는 없었는데) 1집 초판에 '앵거스 영'이라고 표기가 되어 있다고 했습니다. 판권을 구매하고 수록한 것일까요, 수록한 후 나중에 판권을 구매한 것일까요?
+a iko 이 얘기의 시작은 조기 밑에 왠 님이 이 곡이 표절이다라고 해놓은 것에 판권을 구입한 것이라고 답을 달아놓은 것에 대해 본인은 이 곡이 AC/DC의 곡임을 이미 알고 있던 터라 표절 이야기는 터무니없는 얘기임을 이미 알고 있었지만, 결국 문제는 '판권'이기에 얘기를 꺼내놓은 것이지요. 사실 저작권에 대한 개념이 활성화된 것이 90년대 중반 이후일 겁니다. 그럼에도 다른 사람 곡을 허락없이 리메이크해서 앨범 발표했다가 논란이 되기도 하는 경우도 많았지요. 그런 경우도 앨범엔 원 저작자 작사/작곡이 표기되지만 사실상 허락없이 상업적으로 발표가 된 경우이겠지요. 하물며 저작권에 대한 개념이 없던 1992년이야 오죽하겠습니까. 그래서 궁금했던 건 서태지의 경우 락을 토대로 한 음악들을 발표하니까 AC/DC의 곡에 덧입혀 앨범을 발표했는데 사전에 미리 조율이 된 것인지 아니면 뒤늦게 판권을 구입한 것이지 여부를 명확히 확인해볼 필요는 있을 거다 라고 애기를 한 거였지요. 대놓고 표절하고 나중에 문제 생기면 슬그머니 판권 구입하고 하는 경우도 많으니까요.
락, 랩, 펑크 세가지 장르가 잘 조합된 신나는 음악이군요
고딩때 이 노래 들으며 머리 흔들고 놀 땐, 흥겨웠는데....
지금은 힘겹네요....ㅜㅜ
락에서 독립된 댄스음악을 한국에 들여오고 그 댄스음악에 다시 락사운드를 집어넣은것이 서태지선생님의 내공...
この曲大好き
명곡이다
AD/DC Back in black
카피 가수의 전형
@@chamchican1 AC/DC한테서 곡을 사온거라 표절 아님
@@chamchican1 당연히 이렇게 대놓고 똑같으면 샘플링이지ㅋㅋ
중간 연주 부분은 진짜 죽이는 기타구간임 신대철 대단함
back in black
B.T. Express - Give Up the Funk (Let's Dance)
이곡은 숨겨진 명곡이다
큭 박수
지랄하네. 표절덕지덕지 한 곡인데 명곡은 무슨.
이것저것짬뽕해서 만든 조잡한곡
Old music 🎶
2018/08/18
이 곡도 명곡!
솔직히 간주타임때 신대철 연주는 원곡보다 더 그루브하게 느껴지긴 하네요. 곡을 샀든 어쨌든 곡은 좋아요.
그렇죠!! 기존의 원곡자인 AC/DC 의 그루밍 메탈느낌보단 .. 음 뭐랄까 기존에있던색깔이랑 뉴잭스윙 소스가 더해진 그런느낌이라 더 그루브 하죠 ㅎㅎ 저도 동감하는 부분입니다
외국곡은 당시에도 허락받고 안쓰면 바로 소송들어옴. 밑에 차용했던 몇몇곡 무단으로 사용했다는거는 말이 안됨. 당시에 외국레코드사들은 표절에 엄격했음.
아 비트박스 그거였구나ㅋㅋ
세계에서 두번째로 가장 많이 팔린 앨범의 곡을 대놓고 가져다 쓰네 대단하다....
앨범 속지에
원곡 표기 되어 있다고
@@6tkyou저러고 살게 냅두는게 나요ㅋ
❤️
와 다시 들어도 쥑인다~
초기 1집 앨범을 살펴봐야 알겠지만, 발표해놓고 뒤늦게 곡을 구매한 것인지, 구매한 후 발표한 것인지는 시기적으로 확인해볼 필요는 있을 것 같네요.
1집에 작곡 앵거스 영 이라고 표기되어 있어요.. 먼저 확인해보고 의혹제기를 하시는게...
heechul sin 일단 표절해놓고 문제가 되니 나중에 판권을 구매하는 경우도 종종 있잖아요. 그래서 1집 초판을 확인해봐야 하지 않을까... 먼저 구매를 하고 앨범에 실은 것인지, 나중에 문제가 되니 뒤늦게 판권을 구매한 것인지 확인해봐야 한다는 거지요.
UnInvited Guest 1집초판에 엥거스영이라고 돼있습니다...의혹을 제기하려면 알아보고 제기하세요..
+UnInvited Guest 남 잘되면 배아파서 못보는 케이스인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
+a iko 궁금한 걸 궁금하다 했는데 그걸 그저 배아파하는 케이스로 밖에 못보는 종족이신가?
리메이크버전도 좋네
대단한
AC/DC 곡으로 표절 아닙니다.
신대철, 김종서 乃
원곡 back in black은 브라이언 존슨 보컬 들을 때마다 유현상 생각나서 듣기가 싫은데 이곡이랑 들으면 느려서 락앤롤댄스가 훨 듣기 편하고 그루브가 좋음. 저음 부분의 베이스도 더 풍부하고
옛날에 MTV 틀어놓으면 뜬금없이 서태지 노래가 흘러나오곤 했지....ㅋㅋ
이거 서태지 맨끝에 스캣(?)이 멋잇다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너무 잘해서 깜짝 놀랬네-
원곡은 잠이와요 ㅜ.ㅜ. 템포가 느려서 .. 이게 더좋음. 끝부분 ㅋㅋ
Whosampled에서 표절 아닌지 맞는지 알수 있으니 표절거리는놈들은 거기가서 알아보시길 ㅇㅇ
않는 그러러언 춤을
이건 표절시비가 붙을게 아니라 그냥 리메이크 한거 아니냐 ? 그때 안태어나서 모르겠다만 리메이크쪽 곡인것 같은데
근데 상식적으로 당시 서태지가 앵거스한테 컨택해서 무려 Back in black을 사올 수가 있음? Acdc는 70년대부터 메가밴드였고 back in black은 Acdc 커리어 최고 히트곡인데 당시 변방의 개듣보 서태지가 쓰게 해준다고?
멀쩡히 지 돈 주고 사 가겠다는데 유명하고 안 유명하고 따질 건 뭐임
Ac dc back in black 방금 첨 들었는데 듣자마자 이건 서태지 락앤롤댄스랑 똑같다는 생각이 확들었는데 역시 아니나 다를까 댓글보니.... 서태지는 진짜 시대를 잘만난듯 요즘시대에 발표했으면 과연 어찌되었을까
-서태지네 집 벽돌 100개정도 지분있는 옛팬임
저곡 작곡에 앵거스영이라고 표시했음 ㅋㅋㅋ
번안곡인걸 모르다니? 팬 맞나??
샘플링이에요 멍청이씨
아가야
그 시절에 안살아봐서 모르나 본데
1집 앨범에 작곡가 앵거스영이라고 표기해 놨다
몰 알지도 못하면서 나대지 마라
@@잡동사니-g8d
동년배라 하시는데 그때 하여가 기타 솔로 이태섭이 만들었어여
결국 나중엔 기타 솔로 자르고 앨범 나왔구여 m.blog.naver.com/bf101/222590305606
밀리바닐리랑 난알아요랑 악보 비교해 보셨나여?
노래 들어보세여
전혀 다른곡이예여
서태지는 해외 평론가들 사이에서도 굉장이 극찬 받을걸로 유명해여
정확히 또 어떤곡이 표절인지 말씀해 주시고여
09년 마지막 부분에 요시키가 서태지에 대해서 언급한 이야기인데
요시키가 표절한 가수에게 훌륭하다고 할수 있을까여? (3분 27초)
ua-cam.com/video/cShgO1t779I/v-deo.htmlsi=aFKCuAwrnjTl-ifH
참고로 세계적으로 유명한 톨가 카쉬프가 서태지 음악들을 들어보고 직접 무대에서 같이 공연하고 싶다고 해서 영국 로얄필 하모닉이랑 08년 심포니 공연도 했는데
톨가가 막귀일까여?
서태지는 엘튼존 같은 천부적 재능이 있다
n.news.naver.com/entertain/article/081/0001969839
지금 들어보니까 확실하게 back in black이 들리네 ㅋㅋㅋㅋ
이곡은 정확히는 알버캄의 i wanna funk 표절이며 에이씨디씨의 유명한 리프를
샘플링한 곡이야.. 자꾸 리메이크한거란 주장이 있는데 리메이크는 원곡을 그대로 가져다가 다른 편곡을 하는것인데, 이노래는 back in black이랑
앞의 리프만 같고 완전히 다른 노래야.. 설사 주장대로 이곡의 유명한 리프부분을
사왔다고한들 리메이크는 맞는말이 아니야
그리고 결정적으로 i wanna funk 표절한건 빼박인거여
내가 이노래 나왔을때부터 두곡이 짬뽕 된거라고 말햇다만
당시엔 나같은 팝이나 락 매니아들 아니면 앨버캄이나 에이씨디씨
노래를 아는 한국인은 별로 없어서 미친놈 소리들었지만
요즘은 구글 좀만 검색하면 바로 나오잖아
서태지는 참 머리가 좋고 음악적 편집능력이 대단한건 인정..
하지만 너무 많이 사람들을 속였어
이정도ㅗ 인기를 끌줄 몰랐겠지
보니엠이나 혹은 밀리바닐리 처럼말이야 그들도 거짓으로 대뷔
했지만 너무 큰 인기를 얻고말았어..
근데 태지는 또 그런 밀리바닐리도 표절하였잖아..
안타깝다.. 엄청난 빠돌 빠순이들에겐 영원한 문화대통령이면
좋겠지만.. 그래봐야 아는사람들눈엔 자한당이 순진한 노인내들
속여 정권 유지하는 것정도밖엔 안보여..
리메이크란 말에 어이가 없어 한마디하고간다
여기 주인장이 빠순이면 이글 지울테지만 뭐 ㅋㅋ
진실은 이정도야 앵거스영이 이곡을 팔리가 없단 생각이 지배적이지만..
그곡은 정말 엄청난 바이블같은 곡이며 정수는 서태지가 차용한 앞부분의
일렉리프야 ..말하자면 smoke on the water와 비견해도 떨어지지 않는
초슈퍼 곡인데.. 팔았다고? 그 한곡망 가지고도 몇대가 먹고 살수있는데?
합리적으로 세심하게 상황을 정리할 필요가 있다본다
@Eric k 크크 거리지 밀고 니생각을 애기해
그럼 저곡의 분위기가 ac/dc야?
뭐소릴 하려는건지 정확하게 해 ..허세부릴시간에
@Eric k 편곡도 리메이크라고 한단다는 니 뇌피셜 엄연히 다른거란다
곡을 새로 만드는 과정이라면 더 구분해야한단다.. 편곡괴ㅡ악기구성은 별개의 프로그램으로 본단다.. 처음 시작부터가ㅡ알버캄의 리듬으로 시작해서 계속 그걸로 나가니 알버캄이 베이스이고 앵거스의것이 샘플링됐다고 보는게 맞지
관행을 따질 개제가 아니란다 이건 고생했다 뇌피셜 같지만..
@Eric k 너 알버캄이 누군지 모르지? 곡을 들어본적도없지.?
앵거스영을 표기했으나 이상한점이 있다고 친절히 설명해준건 보이지도않고
그치? Back in black을 리메이크 했다는 곡이 전체리듬과 구성이 알버캄의 노래와 거의 일치 한다고.. 그러니까 앵거스 영을 표기한게 리메이크를 위한건지
단순 샘플링인지 아니면 그냥 배짱좋게 써둔건지 명확허지 않단소리인거여
이해가되냐 이정도면 너의 판례도 해당사항이 아니란거 것도 이해돼?
앵거스영을 표기한것도 초판이냐 아니냐를 두고 말많은데
이런 알짜정보 주면 열심히 찾아서 함들어봐.. 완전 똑같이 곡을 따왔는데
알버캄에 대한 표기는 전혀 없잖아
알버캄의 노래를 베이스로 리바이벌이 이루어졌는데 샘플링으로back in black
의 백킹을 샘플링했다.. 이러고선 아버캄을 작곡자로 올려야 정상인 곡이라고..
알아들었지? 물론 양쪽에 다 돈을 지불해야될테고 오해없이 앨범에..
Thanks 누구누구 이런거라도 적어둬야 된다고.....
그런데 판권을 사와서 리메이크를 했다니 누가 그걸 믿어?
저노래 판권이 어느정도 가치가 있는진 알어.?
말만 그럴사하게 허세부리지말고 보고 듣고 생각을해봐라
서태지빠라면 더해야되지않겠어.?
@Eric k 그러니 좋은 정보준거라고 했잖아..
여태 그걸 모르면서 아는한도내에서 반론을 말하니 밑천 드러난거고
이정도 설명했는데 back in black만 가지고 자기주장만하니
아는사람 입장에선 답답하잖나 . 너도 안다 생각하고 진지하게
대해줬건만 뭐야 허무하잖아
난 락앤롤댄스랑 우리들만의추억 엄청 좋아하는 사람이야
만들긴 참 잘만든곡이거든.
그래도 정확하게 알고있어야지.. 우리나라 음악이 이런 뮤지션에
대해 관용적이며 검찰 손못대듯 모른척하고 지나가면 얼마나 나중에
웃음거리가 되겠어? 내주장이 굉장한 오해라면 차라리 그게낫다만
안타ㅏ깝게도 정현철이는 너무 나갔어
그리고 알버캄 알아서좋아 ㅋ 알고있으니 쓰일때도 있고말이야
ㅅㄱ
와우 세상에~~~ 알버캄 표절이란걸 나만 아는게 아니었군요우 ㅋㅋ
빠순이 처제에게 15년전에 그노래를 들려뒀더니 그런 진성빠순처제도
고개를 돌리더라구요 들어보면 이거 완전 빼박이거덩
저도 님과 같은 생각입니다 앵거스께 워낙 유명하니 이름까진 올린거같고
근데 곡은 첨부터끝까지 알버캄이 베이스인건 맞으니까
이자식이 알버캄이 상대적으로 덜 유명하니까 이건 아예 빼버렸네?
하긴 팝음악 좀 안다는 동아리 분들도 알버캄은 잘모르긴하더라구요
여튼 대가리 좋은놈이구만 ~~ 이러고 말았죠
작곡자를 알버캄으로 표기해야 정확하고 더 양심적이지
아 근데 두곡이 다 썩여있는데 정직하게 굴었다면 돈은 양쪽에 다 나눠주고있겠지/?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
의혹을 제기하려면 알아보고 제기하라. 뭐 당연한 얘기인데 이걸 '의혹'이라고 표현하는 것도 좀 우스운 상황 아닌가 싶네요. 아무튼, 지금 초판을 구할 수 없어서 확인할 수 없으니 얘기한 거 아닌가.. 라는 생각은 안하시나 보네요.
그리고 굳이 '의혹'을 하나 제기해볼까요?? 역시 확인하지 않은 사항입니다. 이거 하나 확인하자고 굳이 아까운 시간 낭비할 필요는 없을 거 같고, 알고 있는 분들이 잘 대답해주시리라 생각되니까.. (이럴 생각까지는 없었는데)
1집 초판에 '앵거스 영'이라고 표기가 되어 있다고 했습니다.
판권을 구매하고 수록한 것일까요, 수록한 후 나중에 판권을 구매한 것일까요?
+UnInvited Guest 잠꼬대 하세요??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
+a iko 잠꼬대라... 서태지 팬들이 다 그런 건 아니겠지만, 이 따위로 밖에 댓글을 못다나 싶네요. 원하는 건 판권구입 후 앨범 발표냐, 앨범 발표 후 판권 구입이냐에 대한 답변이었지 이 따위 소리가 아니었답니다.
갑자기 뭔 서태지팬 ㅋㅋㅋㅋ 난 서태지 좋아하지도 싫어하지도 않음 ㅋㅋㅋ 지나가다가 님 말이 웃겨서 그런거임
당연히 판권 구입 후 앨범발표지 ㅋㅋㅋㅋ 앨범에 작곡자가 앵거스영이라고 나와있다고 해도 말을 못알아들으니 에휴
+a iko 이 얘기의 시작은 조기 밑에 왠 님이 이 곡이 표절이다라고 해놓은 것에 판권을 구입한 것이라고 답을 달아놓은 것에 대해 본인은 이 곡이 AC/DC의 곡임을 이미 알고 있던 터라 표절 이야기는 터무니없는 얘기임을 이미 알고 있었지만, 결국 문제는 '판권'이기에 얘기를 꺼내놓은 것이지요. 사실 저작권에 대한 개념이 활성화된 것이 90년대 중반 이후일 겁니다. 그럼에도 다른 사람 곡을 허락없이 리메이크해서 앨범 발표했다가 논란이 되기도 하는 경우도 많았지요. 그런 경우도 앨범엔 원 저작자 작사/작곡이 표기되지만 사실상 허락없이 상업적으로 발표가 된 경우이겠지요. 하물며 저작권에 대한 개념이 없던 1992년이야 오죽하겠습니까. 그래서 궁금했던 건 서태지의 경우 락을 토대로 한 음악들을 발표하니까 AC/DC의 곡에 덧입혀 앨범을 발표했는데 사전에 미리 조율이 된 것인지 아니면 뒤늦게 판권을 구입한 것이지 여부를 명확히 확인해볼 필요는 있을 거다 라고 애기를 한 거였지요. 대놓고 표절하고 나중에 문제 생기면 슬그머니 판권 구입하고 하는 경우도 많으니까요.
Ac DC의 back in black 기타리프 그대로 카피. 원곡을 싸구려 곡으로 만들어낸
AC/DC 대표곡으로 표절하진 않죠. 그건 아닐거라 생각합니다. ㅎㅎㅎ
샘플링보고 표절이라하는 한신한놈들 없겠지?
이곡 하나만으로도 새태지가 천하의 사기꾼이라는걸 알수있음.
도입부만 가져왓는데도 원곡 ac dc로 표기했네. 양심적이네 서태지~
Back in black 메인 리프랑 솔로 파트 그대로 다 나오는데 도입부만...?
..?혹시 청각에 문제가 있으신지
ㅋㅋㅋ 여기 댓글 보면 진짜 또라이들 많네 핵심은 bt express - give up the funk 이다
내가보기엔 서태지는 집이 금수저라 곡을 살 정도로 형편이 좋았던듯
성공하고 산거죠
@@fruscian7772 사긴 산거임? ㅋㅋ
@@fruscian7772 사실도 아닌 얘기를 사실인 양 떠드네. 처음부터 산 곡임. 다른 사람은 몰라도 서태지한테 사실도 아닌 얘기로 시비걸다가 소송 당하는 수가 있음.
심하게 가져옴. BACK
표절이 아닌 노래 좀 찾아줘라
락엔롤은70년대에 리듬으로 90년대의 어린뮤지션이 외국 뮤지션도 아니면서 이 경지에 도달하였다는게?
ㄹㅇ 그 좋은 노래를 망쳐놨네ㅋㅋㅋ
난 원곡만큼이나 좋음. bpm도 빠르고 그루브해서 더 즐겨듣는다. 원곡은 브라이언 존슨 보컬이 너무 유현상 스타일이라 비호임
@@midknightblackdevildriver 음원으로 들어도 보컬이 내 스타일이 아닌데 라이브 듣는다고 내 스타일이 되나요 어디 ㅎㅎ
표절이 아니라 샘플링이라칩시다. 본인 앨범엔 서태지작사작곡아님? 그럼 머다?
acdc 정확히 표기돼어있습니다 😑😑 제가 그 덕분에 acdc 를 비롯한 수많은 락 메탈음악 에 입덕하는 계기가 돼어주었지요
@@웃음짓는준 그렇군요
작사-서태지 / 작곡-Angus Young
그럼 머긴 리메이크지
@@성린-k1s 야이 병신아 ㅋㅋㅋㅋ 월셋방사는 사람이 집주인 허락없이 집리모델링하면 어찌되냐 병쉬나? 리메이크같은 소리 처하고있네ㅋㅋ 집으로 따지면 남의건물 리모델링해서 자기명의로 되판 사기아니냐고 병쉬나?! ㅋㅋㅋ 라고 욕하고싶지만 그냥 참겠습니다.^^
아..이것도 표절이여 ㅋㅋㅋ 표절이 아닌거보다 표절인 노래가 더 많냐 어떻게..
너무 대놓고 ac/dc 표절이잖아 ㅋㅋㅋㅋ 보통 유명한 노래도아니고.. 무섭다 진짜. 어릴땐 몰랐는데 ㄷㄷㄷ 창피하지도 않습니까 서태지씨.. 표절곡으로 그 자리까지 올라간게
표절이아니라 곡을 삿다고 합니다
표절이 아니고 AC/DC의 곡을 구매한 것이고 앨범에 작곡자:앵거스 영(AC/DC멤버. 작곡가.) 이라고 표기되어 있습니다.
+pppahaha 좀 알아보고 지껄여 제발
아는척지리구여 잘모르면서 까는게 특기인 관종이죠 당신은?ㅋㅋㅋ
바보인증 ㅋㅋ
하여간 정현철 얜 표절 아님 커버네..진짜 본인이 만든 순수 자작곡 있을지 의문...
신대철이 왜 이런 노래에 기타 피쳐링 해줬는지 안타깝다...
acdc가 우리 대장을 표절한거 아닌가?
eric joe 무슨 지랄을 해도 재미도 없고...
리메이크임...
ACDC가 1980년에 나왔는데 뭔 개소리세요
표절인데 랙앤롤특유의 흥겨움있네
표절 아니고 리메이크입니다
@@ddssdds3588 ?
이건 앨범에 크레딧 했지만...
밀리 바닐리 의 경우는 뻔뻔 그 자체!
표절아니니깐요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
표절이단말던 걍좋음
이 명곡을 이렇게 싼마이 댄스 ㅂㅅ곡으로 만들어놨네
이게 듣기에 더 좋은데요? 특히 끝부분...
락엔롤은70년대에 리듬으로 90년대의 어린뮤지션이 외국 뮤지션도 아니면서 이 경지에 도달하였다는게?
락엔롤은70년대에 리듬으로 90년대의 어린뮤지션이 외국 뮤지션도 아니면서 이 경지에 도달하였다는게?
락엔롤은70년대에 리듬으로 90년대의 어린뮤지션이 외국 뮤지션도 아니면서 이 경지에 도달하였다는게?