Так и есть. Да я и себе бы брал его первым, если бы не знал, что выбрать. К f1.2L нужно прийти и почувствовать потребность в этом. Просто так брать, потому что круто, - бред.
@@vitos31rus55 да для начала 1.8. Я снимал на 1.4, толком сразу и не понял. Хорошие фото получались с 2.8, до1,4 практически не открывал. 1.8 STM думаю будет достаточно.
Хороший обзор, честный.Написан с пониманием темы.Говорю это как обладатель 3-х из 4-х обозреваемых обьективов. В 2009 году я купил 50/1,2L к 5Д2.Обьектив отличный но как было сказано в обзоре, на зеркалках не стабилен. В 2014 году продал его.Сегодня у меня есть 50/1,4 и 50/1,8 II. 50/1,8II не пользую больше, ему уже 15 лет, пыль кушает конкретно. Сегодня когда появились беззеркалки возможно 50/1,2L может заиграть новыми красками. Вообщем подписался к вам на канал . Буду рад новым обзорам в таком же формате! Спасибо.
14:33 бокешка 50 1.4 на удивление грубее.. Нет мягкости. Тот случай когда подчеркивается не самый лучший рисунок... понравился меньше всех. Да и оптическая схема не фонтан, на 1.4 панорама жуть. И да - зря не снимали на ручном ББ. Из за постоянных свистоплясок с цветом очень отлавливаешься что это объективы лучше \ хуже, а дело за автоматикой камеры( У самого 1.8 stm несколько лет. Очень толковый объектив. Спасибо за видео !
Только сейчас увидел это очень крутой обзор. Как владелец 1.2L со всем с автором соглашусь. Добавлю только, что многие хулители или ругатели 50 1.2L USM не учитывают один важный момент. Я использовал этот подлинник в серьезных фотостудиях со светом Profoto. В тех условиях это стекло давало еще один незаметный для "тестировщиков" эффект, когда сцена на полностью залитом светом белом фоне, эффект как на каталожной съемке, на модели одета одежда с цветными и контрастными четкими узорами. И вот где видно как этот замечательный объектив справляется со своими задачами. Х.абераций на открытой минимум, микро- контраст на микродеталях человека и одежды великолепный. Вот как -то так...
@@olegasphoto RF 50 1.2 еще весит как кирпич, тоже минус. А вообще интересно было бы сравнить кадры с canon R7 + speedbooster + EF 50 1.2 против canon r6 + RF 50 1.2. По разрешению камеры примерно равны, хотелось бы понять способна ли плотная кроп матрица со speedbooster'ом конкурировать с полным кадром.
У меня есть 35mm 2.0 со стабом для общих планов и групповых фото, есть 17-40 4.0 для природы и ночных фото, есть 135mm 2.0 для души, обожаю его, он крутой:) Но самый трудяга как ни странно, это 50mm 1.8 stm. Последние лет 6 львиная доля школьных портретов отснята им. Всё присматриваюсь к 85mm 1.8, но что-то как-то хз.
Всё хорошо, но уверен что с 85/1.8 портреты будут ещё лучше чем на 50/1.8. Со 135 не сравниваем, он супер-крутой, но не всегда есть где развернуться с таким фокусным. Сам сюда попал, т.к. задумался о приобретении какого-нибудь светосильного фикса, типа 35, 50 для «ближнего боя». Есть 24-70/2.8, 70-200/4 и 135/2.0. Ну ещё 40/2.8, но я его на кропе использую, и он 2.8, тут 24-70/2.8 его переплюнет по всем параметрам. Когда-то был 35 мм/1.4, не зашло тогда фокусное - и не портретник, и не ширик, вот подумал 50 мм рассмотреть, но что-то мнения в сети не очень позитивные, как-то не идеальны полтинники, даже L-ка. Из всего увиденного сделал вывод, что 50/1.8 stm - оптимальный выбор.
Как бы резкость по центру и по полю нужно на стенке и пр. плоскотях но на деревьях которые на расстоянии сотни метров друг от друга это не норма, даже если они на бесконечности.
Добрый день, посоветуйте пожалуйста на что заменить 50mm 1.8 is II, фотограф любитель, приобрела на замену 85 mm 1.8, картинка лучше резче, но не устраивает фокусное на кропе, очень далеко, в квартире вообще нереально. Все таки склоняюсь снова к 50 1.4, свой 50mm не нравится тем что мылит сильно, много съемок детей в движении, хочется что то более резкое и светосильное
Да, на счёт того что на выдвижную переднюю часть 50 f/1.4 не стоит надавливать, это правильное замечание! В идеале, нужно сразу покупать хотя бы китайскую бленду, надевать её и не снимать. Так объектив будет полностью защищённым, далее остаётся только аккуратно снимать переднюю крышку, чтобы даже при снятии не надавливать на переднюю часть. У меня вроде как ровные руки и я себе с помощью какой-то там матери и ручки от кухонного ножа уже 4 раза выравнивал геликоид (так называется та самая деталь, где ходит передняя линза). При её повреждении, в направляющих появляются вмятинки и мы получаем зоны, где автофокус вроде как навёлся, но он может либо не долететь до точки фокусировки, либо перелететь. Объектив довольно просто устроен и исправлять эту особенность можно самостоятельно. Главное - обзавестись густой силиконовой смазкой, чтобы смазывать направляющие. Но, эта запчасть есть и на AliExpress.
Олег лайк конечно. Приветствую. С учетом твоих выше роликов по объективам факт должно было появится видео. Не моя тема на сегодня все равно просмотрел прослушал видео полезно. Смотрю на ваши парки друзья и не поверите насколько не хватает нормального парка у нас в городе. То,что есть не парк так бред какой то место выгула собак без дорожек и деревьев. Но у нас леса рядом в двух шагах очень много вот тебе парк ). Но там клещей все больше с каждым годом к сожалению. И лавочек нет от слова совсем. Ладно хорошо не ною море очень много, но холодного опять же. Только два месяца в году купаются люди. Влажность почти 90% все лето. Поснимай на улице называется. Берегите природу дальше сами по тексту. И это тоже факт слишком мы люди заигрались в зарабатывание денег прем бульдозером по сторонам не смотря, зря. Парки это класс. Сорри за не по теме написал может. Мне пока далеко до высказываний по стеклам опыта нет и не считаю свой фотокамер вообще конкурентом. Но есть к чему стремится ). Удачи вам.
Спасибо за подробный обзор ! Это именно то,что я искала). Могу у Вас спросить? Я только начинаю учиться фотографировать. У меня Canon 500d. Можно ли начинать с такой камерой? Спасибо!
еще есть 50 1.8 I - металлический, 1987-года. Он гораздо точнее фокусируется чем 50 1.8 II. Бокешка - это когда нос и уши в мыле, и только глаза резкие - мало кому из заказчиков нравится.
ну давайте вспомним про все объективы для полного кадра на Кенон от всех производителей теперь. Думаю изначально видео не про это. Ну и в частности про Самянг, Вы же помните что он мануальный? и при этом стоит от 1250 евро... примерно.
Откровенно говоря я всю жизнь снимал в основном на фиксы-"полтинники".Они остались на Зенитах.Хотел купить фикс"полтинник"для своего Кэнона,но поняв что это для меня пустая трата,мне им просто нечего снимать,приобрел новый объектив зум 18-135.Правда"бокэ"у него"не очень",но меня он больше устраивает в связи со своей универсальностью.Так и получается:кому-что!Каждому свое.
Боке у 18-135 вообще так себе, только на длинном конце, а там диафрагма уже 5.6. Как бы не айс. Но что мне нравится в новом 18-135 nano - его полная бесшумность, что автофокус, что стаб, вообще не слышно, даже L-ки не могут похвастаться такой бесшумностью. Ну а так да, каждому своё.
Здравствуйте, спасибо Вам огромное за столь доступный обзор! Вы единственный, кто изложил информацию настолько детально👍👍👍. Хочу уточнить, может что-то не поняла до конца. У меня сейчас кроп камера Canon EOS 90D EF-S 18-135 USM. Подойдет ли к ней объектив 1,8 STM? Заранее благодарна за ответ)))
Спасибо за сравнение,лишний раз убедился,что лучший из полтосов это 35/2 со стабом:))) У Никона ситуация похожая,хотя там есть 56/1.4 за 100500 зеленых денег. Есть у Сапога еще макрушник 50/2.8.Он резкий,У Евтифеева читал.Сам не пробовал.
Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-s) - очень светлый и приятная картинка. Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art из личного, субъективного, мнения столь же светлый, как и Canon EF 50mm F/1.2L USM , но картинка приятнее.
Вот и выяснился косяк автофокуса по глазам! Голова должна всегда смотреть на объектив. Иначе, фокус сразу уходит куда угодно, смотрится как брак! Ещё АРУ при записи звука нужно отключать! Или увеличивать время отклика АРУ в настройке (если она есть). На слух изменение звукового фона и уровень голоса после пауз - режет слух. А так, очень интересное сравнение, лайк однозначно!
Для меня как любителя, из того , чем пользовался , рейтинг 50мм выглядит так - для Canon 50mm f1.2L - просто топ универсал и еще вес всего 550гр, для Nikon - 58mm f1.4 (довольно дорог) , сторонних производителей Sigma Art 50mm f1.4 - резкий, тяжелый - более 800гр и странное боке, и еще есть новый Tokina Opera 50mm f1.4 - брал его на один день, понравилось все, кроме веса -почти килограмм.
Спасибо. А что бы мы могли сказать про CANON EFM 50mm F/1.4 STM Стоит покупать или нет? Автофокус меня не задолбает!? Или там с ним всё ок? Подскажите. Пожалуйста.
Спасибо за видео. На Nikon то же ощущение от 1.4G и 1.8G - тот, что младше и быстрее и резче, но вот 1.2 совем не завезли, даже "зет". Видео ценное, разница видна наглядно.
Нравятся Ваши обзоры, спасибо. Интересно узнать Ваше мнение о цейсовском 55 ф 1.8 именно в ряду кэноновских полтинников, это же сонар, влияет ли это принципиально на его боке в сравнении с ... Так же , если не затруднит нельзя ли сделать несколько фоток 50 ф1.2L+eosR в разных ракурсах, интересно насколько это терпимо выглядит, нигде не нашел таких картинок, спасибо
Здравствуйте! У меня Canon 1100d. Хочу купить к нему объектив, но не знаю, что выбрать: 1.8 или 1.4. Я снимаю людей. Нужен объектив, который будет при плохом освещении давать хорошую картинку.
Отличный обзор. Спасибо. Мне показалось, что в видео тесте картинка с 1.4 выглядит более киношно что ли, чем на 1.2. Возможно показалось. Я решил купить себе полтинник, но не смог определиться какой 😁 То ли Canon 1.4 , то ли Sigma 1.4 ... По этому купил оба. Sigma ( не Art ) уже приехала. Canon в дороге. Сравню и решу что для меня более приемлимо. Еще раз спасибо за обзор.
Вы пробовали на кропе Canon? И что вы снимали. Лесточки веточки и прочее. На Yongnuo. p.s. у меня было 2 штуки Yongnuo. Да. Он сразу кажется классный резкий. Но со временем замечаешь что это не то что даёт радное стекло.
Добрый день Олег!Скажите пожалуйста как себя ведёт кенон 1.4 на 6д или лучше 85-1.8 взять для ростовых,или 1.8 тоже не очень рабочая спасибо.И еще функция хроматические абберации на 6д уберет этот недостаток на открытых.
Классный обзор, но это не все 50ки на кенон🙂 есть ещё 50 2,5 макро компакт, светосила хромает конечно, но цвет и контраст закачаешься, у меня есть такой🙂
Олег, спасибо за обзор, мне кажется он лучший из тех что есть на русскоязычном Ютубе. Буду очень благодарна если поможете советом! Вопрос: На камеру Canon 6D какой объектив лучше взять 1.4 или 1.8 STM , в планах семейные фотосессии, детские, нужен универсальный солдат и быстрый в том что бы ловить фокус. 1) Кто из них порезвее в фото? 2) Живу в Израиле тут бывает адское солнце,не будет ли проблемы в 1.4 с пересветами если у меня минимальная выдержка 1.4000 а я хочу открыть диафрагму для (портретов)боке. 3) И как с 1.8 STM работается дома при недостатке освещения. Какая его диафрагма реально рабочая, где половина лица не в мыле. Спасибо огромное ♥️
50/1,4 на открытой может и неплох для видео Full HD, но для фото с соответствующим для полного кадра разрешением он нормально работает только от 2,0. Конструкцив прочный, несмотря на пластик. Пользуюсь им уже 15 лет, он у меня уже и на асфальт падал, а ему ничего - попрыгает и ляжет. А потом работает, как новый.
С первым предложением полностью согласен, со вторым совсем нет. У меня после падения там сломался аф. Там очень хлипкий пластиковый механизм и геморный ремонт в половину стоимости объектива.
Посмотрел другой ваш обзор (2015г. про полтинники 1.4 и 1.8) и несколько в недоумении. В старом обзоре вы хвалите 1.4 за быстроту автофокуса, а в этом видео вроде как 1.8 STM получается лучше. Или дело в том, что вы сменили зеркалку на беззеркалку и такое положение вещей на EOS R ?
Счас все кому не лень обсырает 50 Ф1,4 и молитса на 50 Ф1,8 стм :-), в основном что он мажет автофокус на открытой дырке и слабая конструкция у 1,4... и все-таки купил 50 ф1,4 , да при F/1,4 автофокус мажет но только через оптическое окошко особенно на дальних точках а при экранчике автофокус бьёт быстро и точно ну а при дыре F/2.8 и там и там норма ток при 2,8 он не интересен и сразу надел бленду и думаю будеть счасте :-). Кенон 6Д2 ПС у кого есть дуалпиксель берите 50 ф1,4 и надеваем бленду. Новичку лучше думаю взять как первый 40мм ф2,8 стм а не 50мм 1,8 стм
Большое желание увидеть сравнение 5DMark4 (режиме live view) и EOS R по скорости и точности фокусировки, особенно при каком минимальном размере лица они ещё могут фокусироваться по лицу. Заранее спасибо.
Здравствуйте подскажите а какой выбрать обьектив для фото в полный рост . на кроп.. 50мм я понял только в пояс.. что выбрать что бы красивая картинка была и бокешка????
От себя как владелец 50мм 1,4... Все же он сильно лучше чем 1,8 (зенит50мм 2,0 наверное даже лучше чем кенон 50мм 1,8) .... Его огрехи по автофокусу, быстро решаются тренировкой оператора =)). Цена качество картинки в моем мнении оставляет 1,4 далеко впереди всех. Мнение мое. Это любительское, семейное не коммерческое применение, в коммерции цена значения не имеет.
А еще есть 50мм первой ревизии, который выпускался с 1987 по 1990 го, корпус карбон, металлический байонет, механически привод. У меня имеется тааой в идеальном состоянии. По качеству картинки малость не дотягивает до 1.2. Это при закрытии до 2.0. Вот такие дела ребята, у кого есть такое стекло не взлумайте продавать, у кого нет и есть возможность купить -покупайте.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Почему Canon 50mm 1.4 не работает авто фокус при видео ?Купила новый . Ручной работает. У меня фотоаппарат Canon 5 mark 3.
Также смотрите Битва полтинников - Часть 2: Canon EF 50mm f2.5 Macro против ВСЕХ - ua-cam.com/video/O4yT_1I2sjw/v-deo.html
Пожалуй самая лучшая форма обзора!
- зачем тебе полтинник? ты можешь снимать на кит
- могу снимать на кит
directed by robert b weide
Александр Николаев 😁🤣🤣🤣🤣🤣🤦🏻♀️
>)))))))
Чисто ради понту😂
ага, как только солнышко спряталось или вы зашли в помещение, то чет кит какает в штаны)
Олег огромное спасибо за видео ! Всё понятно и доступно ! Для новичков достаточно 50 мм 1.8 STM , цена качество . ИМХО .
Так и есть. Да я и себе бы брал его первым, если бы не знал, что выбрать. К f1.2L нужно прийти и почувствовать потребность в этом. Просто так брать, потому что круто, - бред.
Для новичков самый охереные объектив будет это зум, а не фикс это моё мнение
@@ЧекнутыйПрофессор-щ7с ну да , только фотоаппараты со сменной оптикой , уже для продвинутых новичков. Я сам начинал с суперзума и маленькой матрице.
1.4 всётаки не стоит брать? Лучше 1.8?
@@vitos31rus55 да для начала 1.8. Я снимал на 1.4, толком сразу и не понял. Хорошие фото получались с 2.8, до1,4 практически не открывал. 1.8 STM думаю будет достаточно.
Хороший обзор, честный.Написан с пониманием темы.Говорю это как обладатель 3-х из 4-х обозреваемых обьективов. В 2009 году я купил 50/1,2L к 5Д2.Обьектив отличный но как было сказано в обзоре, на зеркалках не стабилен. В 2014 году продал его.Сегодня у меня есть 50/1,4 и 50/1,8 II. 50/1,8II не пользую больше, ему уже 15 лет, пыль кушает конкретно. Сегодня когда появились беззеркалки возможно 50/1,2L может заиграть новыми красками. Вообщем подписался к вам на канал . Буду рад новым обзорам в таком же формате! Спасибо.
Очень доступно - даже для новичка-новичка ) - Благодарю!
Спасибо огромное, давно ждала подобного обзора, хоть кто-то додумался это сделать
Лайк за кропотливую и подробнейшую работу! То что надо! Спасибо!
Полтосы разные, но выбираем мы по деньгам и потребностям. Если бы 1,2 стоил столько-же сколько стоит 1,8 STM, то 1,2 покупали чаще
особенно когда твой фотик вместе с оптикой стоит дешевле чем 1,2 в твоей стране (в рб ценники стоят почти по 1,5к зелени)
Классный обзор! Картинка на видео приятная на любой полтос!
На 1.2 всё-таки лучше из всех. Но и дороже в разы. Цвет там кстати красивее.
Спасибо, весьма доступный, понятный, наглядный разбор-сравнение как для новичка в фото теме.
Самый лучший обзор всех полтинников canon.
это не все 50мм на кэнон, есть еще динозавр f/1,0, который стоит дороже чем новый rf 50 1,2 и имеет другой рисунок
Отличный обзор! Большое спасибо за труд!
Отличный тест!
отличный тест. понял все что интересовало, сравнение ТОП
Классный обзор. Спасибо большое Олег. Делайте пожалуйста побольше сравнений. Подписался. Даже увидел волосы на правом ухе)))
14:33 бокешка 50 1.4 на удивление грубее.. Нет мягкости. Тот случай когда подчеркивается не самый лучший рисунок... понравился меньше всех. Да и оптическая схема не фонтан, на 1.4 панорама жуть. И да - зря не снимали на ручном ББ. Из за постоянных свистоплясок с цветом очень отлавливаешься что это объективы лучше \ хуже, а дело за автоматикой камеры( У самого 1.8 stm несколько лет. Очень толковый объектив. Спасибо за видео !
Лучший обзор полтинников...!!! Учитесь блогеры.
Только сейчас увидел это очень крутой обзор. Как владелец 1.2L со всем с автором соглашусь. Добавлю только, что многие хулители или ругатели 50 1.2L USM не учитывают один важный момент. Я использовал этот подлинник в серьезных фотостудиях со светом Profoto. В тех условиях это стекло давало еще один незаметный для "тестировщиков" эффект, когда сцена на полностью залитом светом белом фоне, эффект как на каталожной съемке, на модели одета одежда с цветными и контрастными четкими узорами. И вот где видно как этот замечательный объектив справляется со своими задачами. Х.абераций на открытой минимум, микро- контраст на микродеталях человека и одежды великолепный. Вот как -то так...
да, но у RF 50mm f1.2L ещё выше контраст и ещё выше резкость)
@@olegasphoto RF 50 1.2 еще весит как кирпич, тоже минус. А вообще интересно было бы сравнить кадры с canon R7 + speedbooster + EF 50 1.2 против canon r6 + RF 50 1.2. По разрешению камеры примерно равны, хотелось бы понять способна ли плотная кроп матрица со speedbooster'ом конкурировать с полным кадром.
Спасибо за такую большую работу
По цвету 50мм1.8 отличается от 50mm 1.8 STM или нет,мне показался 50мм 1.8 чуть теплее.
Синевы такой нету!
У меня есть 35mm 2.0 со стабом для общих планов и групповых фото, есть 17-40 4.0 для природы и ночных фото, есть 135mm 2.0 для души, обожаю его, он крутой:) Но самый трудяга как ни странно, это 50mm 1.8 stm. Последние лет 6 львиная доля школьных портретов отснята им. Всё присматриваюсь к 85mm 1.8, но что-то как-то хз.
Всё это отличнейшие объективы.
Всё хорошо, но уверен что с 85/1.8 портреты будут ещё лучше чем на 50/1.8. Со 135 не сравниваем, он супер-крутой, но не всегда есть где развернуться с таким фокусным. Сам сюда попал, т.к. задумался о приобретении какого-нибудь светосильного фикса, типа 35, 50 для «ближнего боя». Есть 24-70/2.8, 70-200/4 и 135/2.0. Ну ещё 40/2.8, но я его на кропе использую, и он 2.8, тут 24-70/2.8 его переплюнет по всем параметрам. Когда-то был 35 мм/1.4, не зашло тогда фокусное - и не портретник, и не ширик, вот подумал 50 мм рассмотреть, но что-то мнения в сети не очень позитивные, как-то не идеальны полтинники, даже L-ка. Из всего увиденного сделал вывод, что 50/1.8 stm - оптимальный выбор.
Шикарный видос! Словами благодарчик не выразить! Так держать!
Отличный обзор! Спасибо)
Какой же это шикарный канал...
спасибо
Как бы резкость по центру и по полю нужно на стенке и пр. плоскотях но на деревьях которые на расстоянии сотни метров друг от друга это не норма, даже если они на бесконечности.
Хороший обзор! Хорошее сравнение!
Ой как же я ждал этот выпуск.Спасибо за видео.
Добрый день, посоветуйте пожалуйста на что заменить 50mm 1.8 is II, фотограф любитель, приобрела на замену 85 mm 1.8, картинка лучше резче, но не устраивает фокусное на кропе, очень далеко, в квартире вообще нереально. Все таки склоняюсь снова к 50 1.4, свой 50mm не нравится тем что мылит сильно, много съемок детей в движении, хочется что то более резкое и светосильное
Хороший обзор , а главное интересен был рассказ хозяина 50 .... Лося прожал )))
Да, на счёт того что на выдвижную переднюю часть 50 f/1.4 не стоит надавливать, это правильное замечание! В идеале, нужно сразу покупать хотя бы китайскую бленду, надевать её и не снимать. Так объектив будет полностью защищённым, далее остаётся только аккуратно снимать переднюю крышку, чтобы даже при снятии не надавливать на переднюю часть. У меня вроде как ровные руки и я себе с помощью какой-то там матери и ручки от кухонного ножа уже 4 раза выравнивал геликоид (так называется та самая деталь, где ходит передняя линза). При её повреждении, в направляющих появляются вмятинки и мы получаем зоны, где автофокус вроде как навёлся, но он может либо не долететь до точки фокусировки, либо перелететь. Объектив довольно просто устроен и исправлять эту особенность можно самостоятельно. Главное - обзавестись густой силиконовой смазкой, чтобы смазывать направляющие. Но, эта запчасть есть и на AliExpress.
да, я на 50 f1.2L тоже всегда одеваю бленду
Спасибо! Замечательная подача!...
Очень крутой видос, для чайников самое то, большое спасибо!
Олег лайк конечно. Приветствую. С учетом твоих выше роликов по объективам факт должно было появится видео. Не моя тема на сегодня все равно просмотрел прослушал видео полезно. Смотрю на ваши парки друзья и не поверите насколько не хватает нормального парка у нас в городе. То,что есть не парк так бред какой то место выгула собак без дорожек и деревьев. Но у нас леса рядом в двух шагах очень много вот тебе парк ). Но там клещей все больше с каждым годом к сожалению. И лавочек нет от слова совсем. Ладно хорошо не ною море очень много, но холодного опять же. Только два месяца в году купаются люди. Влажность почти 90% все лето. Поснимай на улице называется. Берегите природу дальше сами по тексту. И это тоже факт слишком мы люди заигрались в зарабатывание денег прем бульдозером по сторонам не смотря, зря. Парки это класс.
Сорри за не по теме написал может. Мне пока далеко до высказываний по стеклам опыта нет и не считаю свой фотокамер вообще конкурентом. Но есть к чему стремится ). Удачи вам.
Подскажите что лучше купить новый canon 50mm 1.8 stm или бу MEIKE 85 mm F/1.8?
Спасибо за подробный обзор ! Это именно то,что я искала).
Могу у Вас спросить? Я только начинаю учиться фотографировать. У меня Canon 500d. Можно ли начинать с такой камерой? Спасибо!
можно и нужно.
Olegasphoto Спасибооооооо!!! Вам желаю огромной удачи! С удовольствием подписалась на Вас!
Самый лучший обзор из всех
Не нашёл ваш обзор на SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM. Как он применительно к объективам Кэнон, стоит ли он того? Спасибо.
на Ютюбе нет, есть на сайте olegasphoto.com.ua/blog/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/
я считаю, что кеноны лучше
Отличный информативный обзор ! Спасибо
Продал свой ef 50 STM, оставил ef 35 f/2 is usm. Однако обзор посмотрю обязательно )
еще есть 50 1.8 I - металлический, 1987-года. Он гораздо точнее фокусируется чем 50 1.8 II.
Бокешка - это когда нос и уши в мыле, и только глаза резкие - мало кому из заказчиков нравится.
За старание поставлю лайку. Олег, расслабьтесь. Вы очень напряжённо и быстро ведёте обзоры.Не спешите.
это не напряжённо, а энергично) если я расслаблюсь, длительность увеличится в 3 раза)
Спасибо большое за обзор!
Для камер Full Frame есть премиального уровня объектив Samyang XP 50mm F1.2.
Для автора линза без надписи кенон, не линза
canon Samyang,у не соперник, у samyang очень крутые стекла, без позорных храм.аб. и резкости canon.
ну давайте вспомним про все объективы для полного кадра на Кенон от всех производителей теперь. Думаю изначально видео не про это. Ну и в частности про Самянг, Вы же помните что он мануальный? и при этом стоит от 1250 евро... примерно.
Откровенно говоря я всю жизнь снимал в основном на фиксы-"полтинники".Они остались на Зенитах.Хотел купить фикс"полтинник"для своего Кэнона,но поняв что это для меня пустая трата,мне им просто нечего снимать,приобрел новый объектив зум 18-135.Правда"бокэ"у него"не очень",но меня он больше устраивает в связи со своей универсальностью.Так и получается:кому-что!Каждому свое.
Боке у 18-135 вообще так себе, только на длинном конце, а там диафрагма уже 5.6. Как бы не айс. Но что мне нравится в новом 18-135 nano - его полная бесшумность, что автофокус, что стаб, вообще не слышно, даже L-ки не могут похвастаться такой бесшумностью. Ну а так да, каждому своё.
Здравствуйте, спасибо Вам огромное за столь доступный обзор! Вы единственный, кто изложил информацию настолько детально👍👍👍. Хочу уточнить, может что-то не поняла до конца. У меня сейчас кроп камера Canon EOS 90D EF-S 18-135 USM. Подойдет ли к ней объектив 1,8 STM? Заранее благодарна за ответ)))
да, подойдёт
Дякую за чудовий огляд!
Підкажіть, будь ласка, для Canon 6d mark2 краще взяти об'єктив 1.8 stm чи 1.4?Заздалегідь вдячна за відповідь!
Без разницы.
Отличное познавательное видео, спасибо!
Спасибо за сравнение,лишний раз убедился,что лучший из полтосов это 35/2 со стабом:)))
У Никона ситуация похожая,хотя там есть 56/1.4 за 100500 зеленых денег.
Есть у Сапога еще макрушник 50/2.8.Он резкий,У Евтифеева читал.Сам не пробовал.
Не 56,а 58. Никон 58 1.4G.Eсть такая линза,стоит 1500 евро,хорошая,но Никон последний 105 1.4Е вообще улет,но он еще на 500 евро дороже.
Спасибо, очень интересный обзор!
Крутяк! Спасибо за обзор.
Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-s) - очень светлый и приятная картинка.
Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art из личного, субъективного, мнения столь же светлый, как и Canon EF 50mm F/1.2L USM , но картинка приятнее.
Шикарный обзор. Спасибо!
Супер обзор!!!! Спасибо!
Ну если уже тут не понятно будет разницу, то уж не знаю на каком видео будет подробнее😅 спасибо, с вами весело)))
и вам спасибо за отзыв
Вот и выяснился косяк автофокуса по глазам! Голова должна всегда смотреть на объектив. Иначе, фокус сразу уходит куда угодно, смотрится как брак!
Ещё АРУ при записи звука нужно отключать! Или увеличивать время отклика АРУ в настройке (если она есть). На слух изменение звукового фона и уровень голоса после пауз - режет слух. А так, очень интересное сравнение, лайк однозначно!
Для меня как любителя, из того , чем пользовался , рейтинг 50мм выглядит так - для Canon 50mm f1.2L - просто топ универсал и еще вес всего 550гр, для Nikon - 58mm f1.4 (довольно дорог) , сторонних производителей Sigma Art 50mm f1.4 - резкий, тяжелый - более 800гр и странное боке, и еще есть новый Tokina Opera 50mm f1.4 - брал его на один день, понравилось все, кроме веса -почти килограмм.
нда, токина - как сигма арт по размерам и весу, но судя по примерам в интернете, бокешка там приятная
На какую модель кенона снято видео?) За объективы спасибо) скажите, если не работает автофокус. Это проблемма в объективе или фотке?
Может быть проблема и там и там, но скорее всего в объективе. Снято на Canon R, там подписано.
Спасибо.
А что бы мы могли сказать про CANON EFM 50mm F/1.4 STM
Стоит покупать или нет?
Автофокус меня не задолбает!?
Или там с ним всё ок?
Подскажите. Пожалуйста.
Я все о нем рассказал в своих обзорах. Посмотрите на канале.
Кому как а 1,8 стм смотрится интересней
Хз почему но мне больше нравится
Спасибо за видео. На Nikon то же ощущение от 1.4G и 1.8G - тот, что младше и быстрее и резче, но вот 1.2 совем не завезли, даже "зет". Видео ценное, разница видна наглядно.
Нравятся Ваши обзоры, спасибо. Интересно узнать Ваше мнение о цейсовском 55 ф 1.8 именно в ряду кэноновских полтинников, это же сонар, влияет ли это принципиально на его боке в сравнении с ... Так же , если не затруднит нельзя ли сделать несколько фоток 50 ф1.2L+eosR в разных ракурсах, интересно насколько это терпимо выглядит, нигде не нашел таких картинок, спасибо
1,8 stm топчик, быстрый фокус, тихий, вечером хорошие фотки, стоит копейки
Здравствуйте! У меня Canon 1100d. Хочу купить к нему объектив, но не знаю, что выбрать: 1.8 или 1.4. Я снимаю людей. Нужен объектив, который будет при плохом освещении давать хорошую картинку.
и тот и тот подойдёт. сколько не жалко, тот и берите. 1.4 лучше, но и 1.8 нормальный.
Отличный обзор. Спасибо. Мне показалось, что в видео тесте картинка с 1.4 выглядит более киношно что ли, чем на 1.2. Возможно показалось. Я решил купить себе полтинник, но не смог определиться какой 😁 То ли Canon 1.4 , то ли Sigma 1.4 ... По этому купил оба. Sigma ( не Art ) уже приехала. Canon в дороге. Сравню и решу что для меня более приемлимо. Еще раз спасибо за обзор.
сделайте обзор на оба стекла
Здравствуйте, у меня та же дилемма сейчас. По вашему мнению, что лучше Sigma (не арт) или же канон - 1.4?
yongnuo 1.8 шикарен, особенно на кропе)
Вы пробовали на кропе Canon? И что вы снимали. Лесточки веточки и прочее. На Yongnuo. p.s. у меня было 2 штуки Yongnuo. Да. Он сразу кажется классный резкий. Но со временем замечаешь что это не то что даёт радное стекло.
Добрый день Олег!Скажите пожалуйста как себя ведёт кенон 1.4 на 6д или лучше 85-1.8 взять для ростовых,или 1.8 тоже не очень рабочая спасибо.И еще функция хроматические абберации на 6д уберет этот недостаток на открытых.
на 6д всё плохо себя ведёт. там только центральная точка рабочая.
50 stm цвета какие-то холодные выдает судя по видео, 50 II приятнее цвет
Здравствуйте, подскажите есть смысл брать canon 85mm1.8 USM,если есть 50mm1.8 STM? заранее благодарен!
можете брать
Все просто и доступно! Отличный обзор! Теперь знаю за каким объективом пойду в "гастроном" 😊
Спасибо вам за обзор
Грамотный Олег.
приятно смотреть и слушать
Подскажите, а фокусировку вы ставите постоянно следящую?
нет. смотря что снимать.
Классный обзор, но это не все 50ки на кенон🙂 есть ещё 50 2,5 макро компакт, светосила хромает конечно, но цвет и контраст закачаешься, у меня есть такой🙂
Все таки среди 50мм , предпочитаю Цейс , несмотря на мануал, Милвус 50мм ф1.4 - выбрал его по выходной картинке.
Мануал - это оочень специфически
Олег, спасибо за обзор, мне кажется он лучший из тех что есть на русскоязычном Ютубе.
Буду очень благодарна если поможете советом!
Вопрос:
На камеру Canon 6D какой объектив лучше взять 1.4 или 1.8 STM , в планах семейные фотосессии, детские, нужен универсальный солдат и быстрый в том что бы ловить фокус.
1) Кто из них порезвее в фото?
2) Живу в Израиле тут бывает адское солнце,не будет ли проблемы в 1.4 с пересветами если у меня минимальная выдержка 1.4000 а я хочу открыть диафрагму для (портретов)боке.
3) И как с 1.8 STM работается дома при недостатке освещения. Какая его диафрагма реально рабочая, где половина лица не в мыле.
Спасибо огромное ♥️
Берите 1.8 STM.
Пересвет с выдержкой 1/4000 решается ND-фильтром.
50/1,4 на открытой может и неплох для видео Full HD, но для фото с соответствующим для полного кадра разрешением он нормально работает только от 2,0.
Конструкцив прочный, несмотря на пластик. Пользуюсь им уже 15 лет, он у меня уже и на асфальт падал, а ему ничего - попрыгает и ляжет. А потом работает, как новый.
С первым предложением полностью согласен, со вторым совсем нет. У меня после падения там сломался аф. Там очень хлипкий пластиковый механизм и геморный ремонт в половину стоимости объектива.
@@olegasphoto Мне наверное посчастливилось и он падал на пластиковую бленду, которая поглотила удар.
Спасибо! Я думал, что за мыло и почти забросил фотографировать. Тут увидел, что 1.8 2 делает.
Посмотрел другой ваш обзор (2015г. про полтинники 1.4 и 1.8) и несколько в недоумении. В старом обзоре вы хвалите 1.4 за быстроту автофокуса, а в этом видео вроде как 1.8 STM получается лучше. Или дело в том, что вы сменили зеркалку на беззеркалку и такое положение вещей на EOS R ?
я тогда сравнивал 1.4 и 1.8 не стм,
если вы об этом обзоре ua-cam.com/video/vPtb4YLu5lY/v-deo.html
Обзор супер!
Спасибо за ясный разбор.
Самый дешёвый 50mm 1,8 II имеет волшебную портретную мягкость, если кто понимает. При съёмке портрета бритвенная резкость не нужна.
А как же поры кожи разглядывать при 100 % увеличении 30 - мегапиксельного сенсора ? 🤣
Sigma art 50 1.4 сильно уступает canon 50 1.2 по качеству?
По картинке уступает. Рисунок не тот совсем. За картинку надо платить, систему не обмануть.
Братан, ты крут в количестве полезной инфы в данном видео.
Счас все кому не лень обсырает 50 Ф1,4 и молитса на 50 Ф1,8 стм :-), в основном что он мажет автофокус на открытой дырке и слабая конструкция у 1,4... и все-таки купил 50 ф1,4 , да при F/1,4 автофокус мажет но только через оптическое окошко особенно на дальних точках а при экранчике автофокус бьёт быстро и точно ну а при дыре F/2.8 и там и там норма ток при 2,8 он не интересен и сразу надел бленду и думаю будеть счасте :-). Кенон 6Д2
ПС у кого есть дуалпиксель берите 50 ф1,4 и надеваем бленду. Новичку лучше думаю взять как первый 40мм ф2,8 стм а не 50мм 1,8 стм
Подскажите для кропа canon m 50 лучше взять Обьектив sigma 30mm ef-m f1,4 или canon ef-m 32mm f 1.4 (для фотографий людей на улице)
любой из них. обзоры на объективы для кенон м уже есть на канале
Большое желание увидеть сравнение 5DMark4 (режиме live view) и EOS R по скорости и точности фокусировки, особенно при каком минимальном размере лица они ещё могут фокусироваться по лицу. Заранее спасибо.
Насчёт размера лица, у меня в обзоре Кенон Р там есть эта тема. В первой части, где девочка в кадре. Она далеко отходила.
Шедевр!
Подскажите плиз а при съемке этого видео цветокоррекция проводилась?
Минимальная
Здравствуйте подскажите а какой выбрать обьектив для фото в полный рост . на кроп.. 50мм я понял только в пояс.. что выбрать что бы красивая картинка была и бокешка????
85мм
Здравствуйте. Посоветуйте альтернативу объективу Canon 17-55, только эльку. Для кропа,у меня зеркалка Canon 7D. Спасибо!
ef s 15-85, обзор есть на канале.
у кенона Эль серия только полнокадровая.
Полезное видео! Подскажите пожалуйста , как настроить. не получается чётко снять 2 -х детей,один не резкий. Тушка кенон 600D, в помещении
От себя как владелец 50мм 1,4... Все же он сильно лучше чем 1,8 (зенит50мм 2,0 наверное даже лучше чем кенон 50мм 1,8) .... Его огрехи по автофокусу, быстро решаются тренировкой оператора =)). Цена качество картинки в моем мнении оставляет 1,4 далеко впереди всех. Мнение мое. Это любительское, семейное не коммерческое применение, в коммерции цена значения не имеет.
А еще есть 50мм первой ревизии, который выпускался с 1987 по 1990 го, корпус карбон, металлический байонет, механически привод. У меня имеется тааой в идеальном состоянии. По качеству картинки малость не дотягивает до 1.2. Это при закрытии до 2.0. Вот такие дела ребята, у кого есть такое стекло не взлумайте продавать, у кого нет и есть возможность купить -покупайте.
какой у вас 50мм? fd или ef? диафрагма?
@@olegasphoto ef 1.8 самой первой ревизии. Если я не ошибаюсь 1988 года он
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Почему Canon 50mm 1.4 не работает авто фокус при видео ?Купила новый . Ручной работает. У меня фотоаппарат Canon 5 mark 3.
Потому что у 5Дм3 нет автофокуса в видео.
Canon 50 mm f1. 4 - это настоящий пылесос. Из-за выезжающей передней линзы пыль осядает внутри объектива и со временем попадает на матрицу.
Отличный обзор, выбрал себе 1.8 stm
Есть ли подобный обзор у Вас на кропнутый Canon 90d?
Вбейте в поиск ютба, увидите