Эксплуатация яхты, мидана, показывает на сколько эфектиано такое парусное вооружение. Было бы неплохо оборудоватб одинаковые яхты разными парусами и совершить одновременный переход например атлантики.
Эффективность парусного вооружения и многие другие основные наработки конструкторов проверяется, в основном в гонках. Полагаю там этот тип вооружения не покажет высшие достижения.
В обще то,джонка это крыло.И не нужно рассказывать наверное ,что это эффективней парашюта ,чем является бермудское вооружение?Кто сомневается сравните дельтоплан и параплан.
@@vladbalv Посмотрите внимательнее. Автор отмечает, что аэродинамика на острых курсах у джонки хуже, Это очевидно. А вообще паруса используются в гораздо большем диапазоне углов атаки и скоростей потока. Не как параплан и дельтаплан. То есть в режиме паразитной сила параплан не только проиграет обычному круглому, но и убьет пилота
@@SkipperOleg спасибо за ответ.В обще то я "диванный спец" и даже спорить не буду с профи коим вы и являетесь.Так что вы правы по определению(это не сарказм)
Эксплуатация яхты, мидана, показывает на сколько эфектиано такое парусное вооружение. Было бы неплохо оборудоватб одинаковые яхты разными парусами и совершить одновременный переход например атлантики.
что и вправду МАРСКОЙ?
Джонка на много эффективной бермудского вооружение! Его придумали около 2 тыс лет назад. Дешево и сердито.
Эффективность парусного вооружения и многие другие основные наработки конструкторов проверяется, в основном в гонках. Полагаю там этот тип вооружения не покажет высшие достижения.
Конечно ни о каких скоростных рекордах речь не идёт. Это вооружение не для гонок. Но, на "острых" курсах эти паруса работают не плохо.
Паруса из тростника были, поэтому такая конструкция)))).
В обще то,джонка это крыло.И не нужно рассказывать наверное ,что это эффективней парашюта ,чем является бермудское вооружение?Кто сомневается сравните дельтоплан и параплан.
Для выявления эффективности нужны критерии. По каким критериям джонка эффективнее бермудского шлюпа?
@@SkipperOleg
ну вот товарищ на практике обьяснил ,гляньте
ua-cam.com/video/4p9yDxMit58/v-deo.html
@@vladbalv Посмотрите внимательнее. Автор отмечает, что аэродинамика на острых курсах у джонки хуже, Это очевидно. А вообще паруса используются в гораздо большем диапазоне углов атаки и скоростей потока. Не как параплан и дельтаплан. То есть в режиме паразитной сила параплан не только проиграет обычному круглому, но и убьет пилота
@@SkipperOleg спасибо за ответ.В обще то я "диванный спец" и даже спорить не буду с профи коим вы и являетесь.Так что вы правы по определению(это не сарказм)
@@vladbalv Освобождайтесь от диванного плена! Буду рад помочь чем смогу!
В реальную велечину парусник джонки мог весить больше тонны
Прочитайте книжку Криса Ладена «Мусон Дервиш» . 10 лет ходил на Бермудском вооружении, сейчас в серьез думаю о Джонке.
Крис Ларсен