Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
罗振宇的受众主要是岁静派。岁静派是很接受“通过读书拉开社交距离，提升自己，显得自己很高档”这种装逼模式的。他们丝毫看不出来，罗振宇现在节目的观点几乎就是10年前的对立面。恰饭不可耻，但一个靠贩卖观念恰饭的人，不断地扇自己的耳光，这就是毫无德性，取巧钻营的小镇做题家的典型行为模式了。
新常态，要么一直颂圣，要么主动及时转换赛道，颂圣。
最后总结的我十分赞成，批罗振宇这几期的含金量真的是翻电这些节目里面比较低的，讲的基本都是翻电听众了解的常识。我倒是想把这节目转给身边听罗振宇的人，看了一圈，结果发现已经都断了联系了，挺好。
這節目最適合的聽眾是那些翻不出來的牆國人。可惜想轉給他們很難
@@GaoXiangYue确实，咋办呢，真正该看的大多数看不到
罗振宇和苦茶我都听 这没什么
哈哈，这期好有意思，可以叫老中祛魅番外了。我们就是地方势力是一个很好的视角，以前学习历史的时候从来没有代入过。
“老佛爷周围都是大学士不比你有学识多了？能救不了大清吗？”
真救不了😂
羅老師頭腦清楚，在中國做知識分享節目，最重要的是獲得「權力持有者」的青睞。
第一部分，經常聽說「吐槽無用，想改變它，就成為它」，這就是謬論。一個簡單的道理，你成為小公務員了，你覺得封城無意義，每天捅喉嚨無意義，不想去做無意義的事情，但你領導叫你去，你能怎麼改變呢？先臥薪嘗膽，等當上領導再去改變，正如節目所說，李克強這領導夠大了吧，他能改變什麼呢？爆了一下低收入人群的料，照片就變黑白了。
『首爾之春』裡用戲劇化的手法呈現了這種小「角色」的擔當，以及「大人物」的苟且算計。
这是一方面，也可能混进体制初心就变了
不觉得这期水，对于老中来说，这样的内容其实是很新很震撼的，希望有一天小李老师的视频内容可以在国内传播
李sir，要不咱咬咬牙，直接把2.0中国历史与思想史第二季做了吧
笑死
咬不了一点哈哈
一起加崔，天天等。结果在youtube吐槽
而且还要记得罗胖曾经自己评价我们这个时代是一个“去中心化”的时代，也就是说我们现在是一个多元社会。然后近期竟然从新回到中心化的一个路线，简直就是一个莫大的讽刺。
左右横跳的典型，怎么挣钱怎么来。
其实感觉批判他的内容还是满有价值的，特别是第一部分对于教育的讨论，国家应该提供服务，而不是制定标准，这个观点以前没有听过，还是期待一下未来的内容！谢谢小李老师！
罗老师的节目是娱乐性质的，但他又故作高深，这就让人感到不舒服。罗老师娱乐性在于他编织一个个故事，当我们听着听着，不自觉就把自己代入进去了，就会觉得很爽。就像是个模拟游戏一样，类似文明、skyline游戏中能控制很宏大的时代、事物。建议罗老师在自己节目打上tag：娱乐至上；爽就完了；认真你就输了……这样就不会引起别人非议了😂
那麼娛樂，還怎麼搞“知識付費”？
罗老师野心贼精着呢，他可不甘心只是娱乐娱乐受众，为了影响力可以不择手段
@@notreally2227 卖的是“知识”吗？卖的是“情绪价值”
这期必须赞！
感謝老師做這期節目，希望繼續下去！
他的节目让我们了解领导人是怎么想的，也是在帮助我们啊。
感觉罗的受众是那些有皇帝思维的企业家？
很多年前，头一次听罗胖，感慨什么东西都有人听
要不要批下王姓？他现在每一期节目都以天下唯一聪明人大局人指明一个“正确”的方向
这种批评节目信息量还是低了些，其实没必要花精力去做那么多了
没有觉得他节目有什么问题，但推特上天天骂人让我挺受不了的
@@zunkeller242真的好吗？我发现王某最近节目越来越像大外宣了，一会厚着脸皮称燕郊爆炸现场阻拦记者报道是保护记者人身安全，一会装外宾大言不惭TikTok与中共无关，我真怀疑他要被招安了！
那是因為我們在文學或歷史敘事中常常去污名化地方勢力/地方權力。比如強搶民女/魚肉百姓都是地方土豪在幹的事，皇權制約地方土豪專權獨行。問題在於皇權壓制地方土豪後也是專權獨行，甚至皇權透過與地方土豪綁定的過程讓土豪有皇權靠山去魚肉百姓，原因無他因為皇權本來就會為了統治而不斷綁定一切可綁定的團體，造就一個巨大的專制監獄，皇權內的地方派系本身就是皇權，沒有脫離皇權的地方可言
我嚴重懷疑這兩組人馬 罗振宇 ::；； FearNation 跟 卡巴斯基LAB 一樣 一個放出 電腦病毒 一個推送 防毒軟體 ，互相形成 發片 永動機。 真正想講的話 互相參雜 隱藏在影片中 稀釋 論點 的 犀利程度 ，規避 思想審查， 完美逃漏 思想 責任。 簡直三贏。 巧妙，深謀遠慮。 怎麼看怎麼覺得 這倆根本是真愛。
好多干货❤
能不能说说在美国的华人，想要成为国会议员 甚至参加总统选举 有没有机会？
哈哈哈哈哈意识到我们的祖先我们的子孙都在会议室里：是看《沙丘》看多了吗？共享云端。
羅振宇在很多思想跟意見確實是蠻偏離民主自由的思想
上哪儿找这么苦口婆心掰开揉碎讲政治学常识的youtuber，请大家多多sponsor中李
你這期和北靜不靜音的一期訪談節目類似，表達了那個地區上的人都把「人上人」的遊戲規則刻進了骨子裡。所以都覺得自己是拿到的帝王角色，而不是平民角色。
好爽喔，光明正大的對幹，我喜歡。比看A片還爽。
李老师真的是简中网络时传祥。辛苦了。
我是王進喜 禍禍俠
得到贩卖的知识，还真就是职场的向，看看注册APP时选择身份时给的选项：职场骨干中层管理者学生创业者职场新人高层管理者自由职业其他没了。所以其实，其志也不在大，小李老师说罗“志大才疏”，可能还高看他了。历史题材来做成功学，国人爱听吧，混淆视听不在乎，当商品在做就是了。
还是希望李老师坚持做，最好每集都批，罗花舌欺骗性很强
说到基于过去，我想起王毅的一句经典话（大概意思):中国的外交政策是植根于五千年的光辉文化，历史积淀. 真的好笑，有些政策还没到10年呢，这也能扯出个5000年
粉紅回我說中國有數千年歷史.做法一定有道理的.
十几年前罗振宇节目一直在吹大英保守主义，十几年的现在开始吹大清的保守主义😂
这里讲到关键了，中国缺乏自下而上的自组织性是一个很大的问题。
李老师是值得的
”教人为奴的罗老师”，真会夸人，哈哈。
什么时候接班！
听到3：43秒的钟声，我开始找讲义了，想翻页
太牛了
"保守主义要包容性"这里听起来像是有点偏左有点进步主义的主张，和平常说的保守主义不一样吧
28:12 👍
昨天看到罗振宇这标题我就感觉中李又不能忍了，虽然下了宏愿。。。
说到提意见，茶哥的文案能不能照顾一下我这个文化水平较低的人啊，尽量不要拽英文单词了，很出戏，也听不懂，毕竟做的是简中区的节目，望采纳，谢谢
我觉得呢，是个学习英文单词机会，英文单词不一定有含义完全一致的中文词
一般不是太重要的词，应该还可以吧，不过没字幕确实也影响你去查
企業主就是企業中的獨裁者，只不過我懷疑羅老師的受眾有多少人能把生意做到那麼大
干脆你自己也做也做一个文明系列吧！😂就叫《黑暗》
不是吧， 当老闆企业也要分意见好坏
“只要我们意识到我们的祖先，我们的子孙...” 这一段太搞笑了，什么脑回路能把这段话理解成是通灵？你是小孩子吗？呵呵呵.. 明显是指要：“站在他人的立场思考问题，吸取前人的经验教训，为子孙保驾护航，而不是光想着当下的自己”，我一泥腿子都能理解的东西，你一个知识型up主竟然理解不了？还是故意的？哈哈哈
"祖先和子孙在会议室里"应该只是说要格局大要眼光长远的意思，虽然很肤浅但也不至于是在说鬼神
盲目崇拜活着的人，就是愚痴
羅振宇的政委不該挖一挖嗎🐶
怎麼感覺羅胖現在就是捧臭腳想進體制跪舔的節奏阿，目標是給中南海講歷史 ? 想當國師 ? 我以前以為他只是膚淺的拜金的功利主義的生意人而已
批驳节目有没有营养。看你怎么定义。如果是一期节目要讲出有系统的有逻辑的主张。。那这种节目没有。但是如果帮人醒悟，教人独立思考，拿回认识世界的自主性。那这种节目也许能帮到很多人。。看你想不想要这种社会价值。按照你本期节目的说法，这种节目正是那些积极参与问题讨论，帮助人们自己远离奴性趋向自性的言论。所以这个角度来说它有营养🤔🤔
这个人说的东西似是而非。
前面很大一段就是用现代政治文明标准批驳古代政治体制，固然是一批一个准，但是否意义不大？
我们今天跟古代的政治体制其实没啥差别，只是这个时代的科学技术和生产力提高了，而且依然很多人相信罗振宇的那套叙事
意义不大，但我们老中喜欢搞复古，老有人觉得以前的皇帝好
说的不错，那为什么太平洋西岸还是古代政治体制？还有那么多人为古代政治体制叫好？我看用现代标准批评古代体制，这意义大的很！
走出进步主义历史观，相比谈现代还是古代，倒不如说是点出了仁政与苛政的差别，现代比古代更恶的糟粕政体多的是，而且国人捧古代集权专制政体臭脚的反而越来越多了
@@sariel1207 走出进步主义史观，可以，但你至少也得按照启蒙后的各种近现代思潮来比比。但是拿1000年前的那种期待皇恩浩荡施行仁政的观念来和现代宪政观念比较然后说要“走出进步史观”，多少有点拿本初中物理书嘲讽量子物理的味道了。皇帝也是人，期待他仁政，不如期待上帝降临
人家讲的是宋朝的历史，不是现实。是科举。人家从来也没提过高考。硬要拿古代的事去和现在的事相比；拿宋朝的事儿和现在的美国去比，实在是有点儿胡批乱评。至少对人家的节目是如此。
心很大啊，踩老罗引流，很有想法，嘿嘿。可惜水平略惨。还是不评了，费手。加油吧，精神上支持你下，虽然不咋地。
不至于吧，如果要踩他引流，节目应该会发在墙内
到前5分钟就听不下去你的意思是你用不着的知识就没必要吸收，这种极端实用主义也是精致利己的表现其次，和自身利益相悖的观点和视角就应该反对质疑，这未免太狭隘抛开个人的主观情绪和立场，站在他人乃至敌人的角度思考问题试图理解别人的处境，我认为这是更高的思想境界我认为这是每一个现代人都该具备的优良品质，否则越读书越魔怔如果你从他人的客观表述中只听出了“是非”和“立场”，那你首先要做的不是学习知识，而是先长大而且大多看他节目的也就是图个乐打发时间，所以看到这种认认真真的“debunk”视频我就想发笑
您这段话就是对“吃地沟油的命，操中南海的心”的最好注脚！
@@YiSu9 或者说，我不是精致的利己主义者，看什么东西总琢磨有没有用，那不如上个技校学点炒菜，挖掘机来的实惠，听音乐做什么？欣赏影视作品干嘛？体验艺术有何用？学什么哲学？学什么历史？看什么油管？闲着没事儿干嘛提升自己的思想境界和知识水平？学这些一点用处都没有，又赚不到一分钱，老老实实的作打工人不香吗？玩什么电脑和互联网？赶紧回去打工
@@Neo-jty 我不知道你到底想说什么。为自己争取权益就是“精致的利己主义者”吗？只有跟皇帝共情，才是好奴才吗？你愿意跟皇帝共情是你的自由，别人想站着把钱挣了，也是别人的自由。你的奴性价值观，别人没有义务认同。
罗振宇的受众主要是岁静派。岁静派是很接受“通过读书拉开社交距离，提升自己，显得自己很高档”这种装逼模式的。他们丝毫看不出来，罗振宇现在节目的观点几乎就是10年前的对立面。恰饭不可耻，但一个靠贩卖观念恰饭的人，不断地扇自己的耳光，这就是毫无德性，取巧钻营的小镇做题家的典型行为模式了。
新常态，要么一直颂圣，要么主动及时转换赛道，颂圣。
最后总结的我十分赞成，批罗振宇这几期的含金量真的是翻电这些节目里面比较低的，讲的基本都是翻电听众了解的常识。我倒是想把这节目转给身边听罗振宇的人，看了一圈，结果发现已经都断了联系了，挺好。
這節目最適合的聽眾是那些翻不出來的牆國人。可惜想轉給他們很難
@@GaoXiangYue确实，咋办呢，真正该看的大多数看不到
罗振宇和苦茶我都听 这没什么
哈哈，这期好有意思，可以叫老中祛魅番外了。我们就是地方势力是一个很好的视角，以前学习历史的时候从来没有代入过。
“老佛爷周围都是大学士不比你有学识多了？能救不了大清吗？”
真救不了😂
羅老師頭腦清楚，在中國做知識分享節目，最重要的是獲得「權力持有者」的青睞。
第一部分，經常聽說「吐槽無用，想改變它，就成為它」，這就是謬論。一個簡單的道理，你成為小公務員了，你覺得封城無意義，每天捅喉嚨無意義，不想去做無意義的事情，但你領導叫你去，你能怎麼改變呢？先臥薪嘗膽，等當上領導再去改變，正如節目所說，李克強這領導夠大了吧，他能改變什麼呢？爆了一下低收入人群的料，照片就變黑白了。
『首爾之春』裡用戲劇化的手法呈現了這種小「角色」的擔當，以及「大人物」的苟且算計。
这是一方面，也可能混进体制初心就变了
不觉得这期水，对于老中来说，这样的内容其实是很新很震撼的，希望有一天小李老师的视频内容可以在国内传播
李sir，要不咱咬咬牙，直接把2.0中国历史与思想史第二季做了吧
笑死
咬不了一点哈哈
一起加崔，天天等。结果在youtube吐槽
而且还要记得罗胖曾经自己评价我们这个时代是一个“去中心化”的时代，也就是说我们现在是一个多元社会。然后近期竟然从新回到中心化的一个路线，简直就是一个莫大的讽刺。
左右横跳的典型，怎么挣钱怎么来。
其实感觉批判他的内容还是满有价值的，特别是第一部分对于教育的讨论，国家应该提供服务，而不是制定标准，这个观点以前没有听过，还是期待一下未来的内容！谢谢小李老师！
罗老师的节目是娱乐性质的，但他又故作高深，这就让人感到不舒服。
罗老师娱乐性在于他编织一个个故事，当我们听着听着，不自觉就把自己代入进去了，就会觉得很爽。就像是个模拟游戏一样，类似文明、skyline游戏中能控制很宏大的时代、事物。
建议罗老师在自己节目打上tag：娱乐至上；爽就完了；认真你就输了……这样就不会引起别人非议了😂
那麼娛樂，還怎麼搞“知識付費”？
罗老师野心贼精着呢，他可不甘心只是娱乐娱乐受众，为了影响力可以不择手段
@@notreally2227 卖的是“知识”吗？卖的是“情绪价值”
这期必须赞！
感謝老師做這期節目，希望繼續下去！
他的节目让我们了解领导人是怎么想的，也是在帮助我们啊。
感觉罗的受众是那些有皇帝思维的企业家？
很多年前，头一次听罗胖，感慨什么东西都有人听
要不要批下王姓？他现在每一期节目都以天下唯一聪明人大局人指明一个“正确”的方向
这种批评节目信息量还是低了些，其实没必要花精力去做那么多了
没有觉得他节目有什么问题，但推特上天天骂人让我挺受不了的
@@zunkeller242真的好吗？我发现王某最近节目越来越像大外宣了，一会厚着脸皮称燕郊爆炸现场阻拦记者报道是保护记者人身安全，一会装外宾大言不惭TikTok与中共无关，我真怀疑他要被招安了！
那是因為我們在文學或歷史敘事中常常去污名化地方勢力/地方權力。比如強搶民女/魚肉百姓都是地方土豪在幹的事，皇權制約地方土豪專權獨行。問題在於皇權壓制地方土豪後也是專權獨行，甚至皇權透過與地方土豪綁定的過程讓土豪有皇權靠山去魚肉百姓，原因無他因為皇權本來就會為了統治而不斷綁定一切可綁定的團體，造就一個巨大的專制監獄，皇權內的地方派系本身就是皇權，沒有脫離皇權的地方可言
我嚴重懷疑這兩組人馬 罗振宇 ::；； FearNation 跟 卡巴斯基LAB 一樣 一個放出 電腦病毒 一個推送 防毒軟體 ，互相形成 發片 永動機。 真正想講的話 互相參雜 隱藏在影片中 稀釋 論點 的 犀利程度 ，規避 思想審查， 完美逃漏 思想 責任。 簡直三贏。 巧妙，深謀遠慮。 怎麼看怎麼覺得 這倆根本是真愛。
好多干货❤
能不能说说在美国的华人，想要成为国会议员 甚至参加总统选举 有没有机会？
哈哈哈哈哈意识到我们的祖先我们的子孙都在会议室里：是看《沙丘》看多了吗？共享云端。
羅振宇在很多思想跟意見確實是蠻偏離民主自由的思想
上哪儿找这么苦口婆心掰开揉碎讲政治学常识的youtuber，请大家多多sponsor中李
你這期和北靜不靜音的一期訪談節目類似，表達了那個地區上的人都把「人上人」的遊戲規則刻進了骨子裡。所以都覺得自己是拿到的帝王角色，而不是平民角色。
好爽喔，光明正大的對幹，我喜歡。比看A片還爽。
李老师真的是简中网络时传祥。辛苦了。
我是王進喜 禍禍俠
得到贩卖的知识，还真就是职场的向，看看注册APP时选择身份时给的选项：
职场骨干
中层
管理者
学生
创业者
职场新人
高层
管理者
自由职业
其他
没了。所以其实，其志也不在大，小李老师说罗“志大才疏”，可能还高看他了。历史题材来做成功学，国人爱听吧，混淆视听不在乎，当商品在做就是了。
还是希望李老师坚持做，最好每集都批，罗花舌欺骗性很强
说到基于过去，我想起王毅的一句经典话（大概意思):中国的外交政策是植根于五千年的光辉文化，历史积淀. 真的好笑，有些政策还没到10年呢，这也能扯出个5000年
粉紅回我說中國有數千年歷史.做法一定有道理的.
十几年前罗振宇节目一直在吹大英保守主义，十几年的现在开始吹大清的保守主义😂
这里讲到关键了，中国缺乏自下而上的自组织性是一个很大的问题。
李老师是值得的
”教人为奴的罗老师”，真会夸人，哈哈。
什么时候接班！
听到3：43秒的钟声，我开始找讲义了，想翻页
太牛了
"保守主义要包容性"这里听起来像是有点偏左有点进步主义的主张，和平常说的保守主义不一样吧
28:12 👍
昨天看到罗振宇这标题我就感觉中李又不能忍了，虽然下了宏愿。。。
说到提意见，茶哥的文案能不能照顾一下我这个文化水平较低的人啊，尽量不要拽英文单词了，很出戏，也听不懂，毕竟做的是简中区的节目，望采纳，谢谢
我觉得呢，是个学习英文单词机会，英文单词不一定有含义完全一致的中文词
一般不是太重要的词，应该还可以吧，不过没字幕确实也影响你去查
企業主就是企業中的獨裁者，只不過我懷疑羅老師的受眾有多少人能把生意做到那麼大
干脆你自己也做也做一个文明系列吧！😂就叫《黑暗》
不是吧， 当老闆企业也要分意见好坏
“只要我们意识到我们的祖先，我们的子孙...” 这一段太搞笑了，什么脑回路能把这段话理解成是通灵？你是小孩子吗？呵呵呵.. 明显是指要：“站在他人的立场思考问题，吸取前人的经验教训，为子孙保驾护航，而不是光想着当下的自己”，我一泥腿子都能理解的东西，你一个知识型up主竟然理解不了？还是故意的？哈哈哈
"祖先和子孙在会议室里"应该只是说要格局大要眼光长远的意思，虽然很肤浅但也不至于是在说鬼神
盲目崇拜活着的人，就是愚痴
羅振宇的政委不該挖一挖嗎🐶
怎麼感覺羅胖現在就是捧臭腳想進體制跪舔的節奏阿，目標是給中南海講歷史 ? 想當國師 ? 我以前以為他只是膚淺的拜金的功利主義的生意人而已
批驳节目有没有营养。看你怎么定义。如果是一期节目要讲出有系统的有逻辑的主张。。那这种节目没有。但是如果帮人醒悟，教人独立思考，拿回认识世界的自主性。那这种节目也许能帮到很多人。。看你想不想要这种社会价值。按照你本期节目的说法，这种节目正是那些积极参与问题讨论，帮助人们自己远离奴性趋向自性的言论。所以这个角度来说它有营养🤔🤔
这个人说的东西似是而非。
前面很大一段就是用现代政治文明标准批驳古代政治体制，固然是一批一个准，但是否意义不大？
我们今天跟古代的政治体制其实没啥差别，只是这个时代的科学技术和生产力提高了，而且依然很多人相信罗振宇的那套叙事
意义不大，但我们老中喜欢搞复古，老有人觉得以前的皇帝好
说的不错，那为什么太平洋西岸还是古代政治体制？还有那么多人为古代政治体制叫好？
我看用现代标准批评古代体制，这意义大的很！
走出进步主义历史观，相比谈现代还是古代，倒不如说是点出了仁政与苛政的差别，现代比古代更恶的糟粕政体多的是，而且国人捧古代集权专制政体臭脚的反而越来越多了
@@sariel1207 走出进步主义史观，可以，但你至少也得按照启蒙后的各种近现代思潮来比比。但是拿1000年前的那种期待皇恩浩荡施行仁政的观念来和现代宪政观念比较然后说要“走出进步史观”，多少有点拿本初中物理书嘲讽量子物理的味道了。
皇帝也是人，期待他仁政，不如期待上帝降临
人家讲的是宋朝的历史，不是现实。是科举。人家从来也没提过高考。硬要拿古代的事去和现在的事相比；拿宋朝的事儿和现在的美国去比，实在是有点儿胡批乱评。至少对人家的节目是如此。
心很大啊，踩老罗引流，很有想法，嘿嘿。可惜水平略惨。还是不评了，费手。加油吧，精神上支持你下，虽然不咋地。
不至于吧，如果要踩他引流，节目应该会发在墙内
到前5分钟就听不下去
你的意思是你用不着的知识就没必要吸收，这种极端实用主义也是精致利己的表现
其次，和自身利益相悖的观点和视角就应该反对质疑，这未免太狭隘
抛开个人的主观情绪和立场，站在他人乃至敌人的角度思考问题
试图理解别人的处境，我认为这是更高的思想境界
我认为这是每一个现代人都该具备的优良品质，否则越读书越魔怔
如果你从他人的客观表述中只听出了“是非”和“立场”，那你首先要做的不是学习知识，而是先长大
而且大多看他节目的也就是图个乐打发时间，所以看到这种认认真真的“debunk”视频我就想发笑
您这段话就是对“吃地沟油的命，操中南海的心”的最好注脚！
@@YiSu9 或者说，我不是精致的利己主义者，看什么东西总琢磨有没有用，那不如上个技校学点炒菜，挖掘机来的实惠，听音乐做什么？欣赏影视作品干嘛？体验艺术有何用？学什么哲学？学什么历史？看什么油管？闲着没事儿干嘛提升自己的思想境界和知识水平？学这些一点用处都没有，又赚不到一分钱，老老实实的作打工人不香吗？玩什么电脑和互联网？赶紧回去打工
@@Neo-jty 我不知道你到底想说什么。为自己争取权益就是“精致的利己主义者”吗？只有跟皇帝共情，才是好奴才吗？你愿意跟皇帝共情是你的自由，别人想站着把钱挣了，也是别人的自由。你的奴性价值观，别人没有义务认同。