Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
很高兴看到越来越多的年轻博主对中国社会发展思考创作，真棒！
期待改变的信心不来自自我催眠浪漫思维玄妙感应，而是来自真实的事例和现实的情况，这个系列节目启发很大，非常具有说服人们去相信的作用。感谢小李老师🙏
反浪漫主义真是翻电带给我的一个极其重要的视角
我想到三个例子：一、户籍制度。除了京沪，各地户口基本（逐步）放开了。这个政策很右，但是为了维持房价被各地方政府实行了。让人觉得这不像习时代的政策。二、放弃政府基建拉动gdp的模式，比如这几天湖南省委在搞“解放思想”。各地方政府有从中央分权解决各自问题的趋势。三、中央的各种文件越来越难看懂了。既要又要的。中央既然拿不定主意，这其实等同于向地方放权。中央想先看看地方想怎么办。
地方只会口头表忠，躺平而已
家长说你给我既要学好又要玩好，结果就是我没睡好然后身体垮了
户籍制度本质并没有改变。户籍制度本质是使用资源的一种身份或者门槛。现在名义上让你能比较简单的落户。但是你要享受城市的教育资源和医疗资源，你认为是落户就可以的吗？我所在的城市还是依靠买房才能享受教育资源。大型城市据我了解是积分制度。
至少在政治上，我不认为社会达成了什么共识，因为就不允许讨论，同时根据我的了解，几乎很少有人会想到要民主选举。在其他方面，私有财产他人不可侵犯这种观念倒是经常被人提起。
第一次看到博主本人，以前都只是聽世界苦茶新聞而已。喜歡博主的分析與講解。
个人认为今天最迫切的问题是经济下滑与失业飙升，但最致命的问题却是人类历史上最畸形的人口结构
簡單，再來幾次疫情就掰回正了
@@notreally2227 疫情不如饥荒来得快
改革的萌芽和改革的推广，应该是2个事情。存在自发的改革，也会存在自发的倒退，国家和公司一样，需要确定一个方向
非常符合在大公司搬砖的体感，问题都看得到、解决方案都有、就是执行起来各种偷懒使绊。只有火烧眉毛才来强推，前期反复花时间的计划变成临时各种拍脑门。好的领导从把控业务变成对上、平级长袖善舞抢资源打招呼，对下有时间看一下、没时间期待大力出奇迹，讲专业的全走了。
大的弊端。组织成本越来越高，最终超越体量带来的收益。
這期內容很有乾貨啊。我想起了周黎安對行政發包制和溫鐵軍對中國經濟危機的相關論述。事實就是社會發展哪有那麼多的頂層設計，完全是摸著石頭過走一步看一步，從這個角度上説鄧小平自己倒也沒撒謊。
李厚臣老師好厲害
可能是信息茧房的缘故，我感觉到没有凝结的共识（群体内凝结，但没有所有群体都认知）远多于凝结了的。想起来的几个例子：- ai的发展可以做实，中国的科技比美国差很远。睁眼看世界的和体制周围共生的群体（标志是手里有个华为）认知差别巨大- 是个可憎的领导。一二线的厌恶已经遮盖不住，而三四线确实因为医保社保这些社会福利的提高而感恩戴德- 中国经济是否处在崩溃的边缘。自由市场经济成长起来的人，大部分认为崩溃不可避免；国企和体制内的感觉只是一场雨，早晚会过去的，而且头顶有屋檐怕啥。- 中国在国际社会失去朋友。体制内的觉得中国人很牛逼很强大，为战狼外交而自豪；睁眼看世界的都知道战狼外交已经让我们没朋友了。现在凝结的共识：- 房地产大概率要崩溃。毕竟这个遮羞布都扯下来了，不承认也不行。
讲得太好了
你认为形势不好国家就会自发出现改革的尝试、有了私产等制度人不需要观念也能争取自由权利，就是似乎有一些价值是相对普世，人们一定会去追求的，那这样的观念和历史决定论的视野相差在哪呢？可以辨析一下吗？
這不是決定論，就像人需要呼吸，但也有很多阻礙人呼吸，污染空氣的方式，但不論如何，人都有追求更清潔空氣的欲求，空氣太糟糕太稀薄，人都會求生。但呼吸不會決定我們的命運
只有总加速需要设计师
你所说的全能国家其实有一个名词的，叫“极权国家”，容易和“集权国家”混淆，集权国际只是正常的国家权力集中，而极权国家，权力控制到社会的方方面面，毫无死角的控制，用权力对社会进行极端控制。控制到家庭甚至个人。集权国家是自古就有的制度，而极权制度是古代所没有的，极权制度是现代制度，是共产主义特产。许成纲教授有详细讨论。
在进出口贸易上跟大部分国家达成共识
自由的市场应该是共识吧，还有法治的观念，又听了一遍，讲得很好，希望博主的观察正确
信息开放和言论自由算吗？拿不准，觉得估计还是有一批拥趸觉得愚民政策好的，以及觉得就得不能让一些人乱说话
太硬了，啃不动，不知道各种政策都意味着什么
基于国民层面的共识可能真的不再重要，未来很可能是跨国资本的进一步整合，以及世界范围内民族国家的衰落。
如果你认为目前的“国家资本主义”状况无法接受，那最好的解决办法只能是把国家资本变成跨国资本。
沒有什麼道理...法律，政策，福利，公共服務，稅收都依然以國家為邊界，連歐盟都幾乎是如此。這種“跨國資本”的未來，不過是過時陳舊的戰吼新左派批判罷了。況且別人從來沒說過跨國資本可以替代民族國家，恰恰還是以此來提醒南北差異和跨國利潤等。不知道你這個跨過資本替代國家的奇談怪論哪裡來的？
@@flipradio_fearnation我不太清楚你说的“新左派”是不是过时陈旧，我只是基于自己看到的情况进行推测。市场自由化当然是好事，但我并不认为这就能解决所有问题，或者说即便如此还是会出现国内资本走向海外扩张的局面，国内的基本盘根本消化不了这么多资本。我认为这是好事，相比于世界大战这已经是更好的出路了。
@@lukewoo2334 我有點不明白你認為國內的問題是什麼？資本家的問題？是資本家搞養老雙軌制對嗎？是資本家要2022年的動態清零？資本家控制了網信辦侵害言論自由？
@@flipradio_fearnation我也没说资本家有问题啊。。。您说的我都同意，我只是在回应你最后说的共识问题
中李老师原来是二重的，居然听不出东北口音。。。
中李是四川人啊……咋会有东北口音呢😂
自由媒体
历史是由某些人成就的？不，历史是借某些人成就了它自己
这么历史决定论吗
习看了你头十分钟都留口水了
跟满清的洋务运动是一回事不过是救亡图存的努力，最终目的是为了坐稳江山
极权国家可不就管一切吗，没必要搞一个“全能国家”吧
兩回事，集權國家強調國家對一切的管轄和“權力”，強調國家可以干涉一切，是單向度的。全能國家同時強調國家因為管理一切，實際上對一切都要負責，都有義務，是雙向的
可能是因为集权和极权发音一样，很多人容易混淆概念，就像权利和权力，法制和法治一样。但这些组的概念也并不那么截然二分，需要仔细的分辨。如此的翻译会带来麻烦，但同时可能也在背后意涵的关联性上又那么一定道理。
就我的理解：集权制度似乎更强调中心化，是权力组织形式范畴的；而极权主义是国家具有绝对权威，全方位管理控制公共私人所有事务。举例如中国古代皇权统治是中央集权的，但国家肯定不是极权国家。@@flipradio_fearnation
很高兴看到越来越多的年轻博主对中国社会发展思考创作，真棒！
期待改变的信心不来自自我催眠浪漫思维玄妙感应，而是来自真实的事例和现实的情况，这个系列节目启发很大，非常具有说服人们去相信的作用。感谢小李老师🙏
反浪漫主义真是翻电带给我的一个极其重要的视角
我想到三个例子：
一、户籍制度。除了京沪，各地户口基本（逐步）放开了。这个政策很右，但是为了维持房价被各地方政府实行了。让人觉得这不像习时代的政策。
二、放弃政府基建拉动gdp的模式，比如这几天湖南省委在搞“解放思想”。各地方政府有从中央分权解决各自问题的趋势。
三、中央的各种文件越来越难看懂了。既要又要的。中央既然拿不定主意，这其实等同于向地方放权。中央想先看看地方想怎么办。
地方只会口头表忠，躺平而已
家长说你给我既要学好又要玩好，结果就是我没睡好然后身体垮了
户籍制度本质并没有改变。户籍制度本质是使用资源的一种身份或者门槛。现在名义上让你能比较简单的落户。但是你要享受城市的教育资源和医疗资源，你认为是落户就可以的吗？我所在的城市还是依靠买房才能享受教育资源。大型城市据我了解是积分制度。
至少在政治上，我不认为社会达成了什么共识，因为就不允许讨论，同时根据我的了解，几乎很少有人会想到要民主选举。在其他方面，私有财产他人不可侵犯这种观念倒是经常被人提起。
第一次看到博主本人，以前都只是聽世界苦茶新聞而已。
喜歡博主的分析與講解。
个人认为今天最迫切的问题是经济下滑与失业飙升，但最致命的问题却是人类历史上最畸形的人口结构
簡單，再來幾次疫情就掰回正了
@@notreally2227 疫情不如饥荒来得快
改革的萌芽和改革的推广，应该是2个事情。存在自发的改革，也会存在自发的倒退，国家和公司一样，需要确定一个方向
非常符合在大公司搬砖的体感，问题都看得到、解决方案都有、就是执行起来各种偷懒使绊。只有火烧眉毛才来强推，前期反复花时间的计划变成临时各种拍脑门。好的领导从把控业务变成对上、平级长袖善舞抢资源打招呼，对下有时间看一下、没时间期待大力出奇迹，讲专业的全走了。
大的弊端。组织成本越来越高，最终超越体量带来的收益。
這期內容很有乾貨啊。我想起了周黎安對行政發包制和溫鐵軍對中國經濟危機的相關論述。事實就是社會發展哪有那麼多的頂層設計，完全是摸著石頭過走一步看一步，從這個角度上説鄧小平自己倒也沒撒謊。
李厚臣老師好厲害
可能是信息茧房的缘故，我感觉到没有凝结的共识（群体内凝结，但没有所有群体都认知）远多于凝结了的。想起来的几个例子：
- ai的发展可以做实，中国的科技比美国差很远。睁眼看世界的和体制周围共生的群体（标志是手里有个华为）认知差别巨大
- 是个可憎的领导。一二线的厌恶已经遮盖不住，而三四线确实因为医保社保这些社会福利的提高而感恩戴德
- 中国经济是否处在崩溃的边缘。自由市场经济成长起来的人，大部分认为崩溃不可避免；国企和体制内的感觉只是一场雨，早晚会过去的，而且头顶有屋檐怕啥。
- 中国在国际社会失去朋友。体制内的觉得中国人很牛逼很强大，为战狼外交而自豪；睁眼看世界的都知道战狼外交已经让我们没朋友了。
现在凝结的共识：
- 房地产大概率要崩溃。毕竟这个遮羞布都扯下来了，不承认也不行。
讲得太好了
你认为形势不好国家就会自发出现改革的尝试、有了私产等制度人不需要观念也能争取自由权利，就是似乎有一些价值是相对普世，人们一定会去追求的，那这样的观念和历史决定论的视野相差在哪呢？可以辨析一下吗？
這不是決定論，就像人需要呼吸，但也有很多阻礙人呼吸，污染空氣的方式，但不論如何，人都有追求更清潔空氣的欲求，空氣太糟糕太稀薄，人都會求生。但呼吸不會決定我們的命運
只有总加速需要设计师
你所说的全能国家其实有一个名词的，叫“极权国家”，容易和“集权国家”混淆，集权国际只是正常的国家权力集中，而极权国家，权力控制到社会的方方面面，毫无死角的控制，用权力对社会进行极端控制。控制到家庭甚至个人。集权国家是自古就有的制度，而极权制度是古代所没有的，极权制度是现代制度，是共产主义特产。许成纲教授有详细讨论。
在进出口贸易上跟大部分国家达成共识
自由的市场应该是共识吧，还有法治的观念，又听了一遍，讲得很好，希望博主的观察正确
信息开放和言论自由算吗？拿不准，觉得估计还是有一批拥趸觉得愚民政策好的，以及觉得就得不能让一些人乱说话
太硬了，啃不动，不知道各种政策都意味着什么
基于国民层面的共识可能真的不再重要，未来很可能是跨国资本的进一步整合，以及世界范围内民族国家的衰落。
如果你认为目前的“国家资本主义”状况无法接受，那最好的解决办法只能是把国家资本变成跨国资本。
沒有什麼道理...法律，政策，福利，公共服務，稅收都依然以國家為邊界，連歐盟都幾乎是如此。這種“跨國資本”的未來，不過是過時陳舊的戰吼新左派批判罷了。況且別人從來沒說過跨國資本可以替代民族國家，恰恰還是以此來提醒南北差異和跨國利潤等。不知道你這個跨過資本替代國家的奇談怪論哪裡來的？
@@flipradio_fearnation我不太清楚你说的“新左派”是不是过时陈旧，我只是基于自己看到的情况进行推测。市场自由化当然是好事，但我并不认为这就能解决所有问题，或者说即便如此还是会出现国内资本走向海外扩张的局面，国内的基本盘根本消化不了这么多资本。我认为这是好事，相比于世界大战这已经是更好的出路了。
@@lukewoo2334 我有點不明白你認為國內的問題是什麼？資本家的問題？是資本家搞養老雙軌制對嗎？是資本家要2022年的動態清零？資本家控制了網信辦侵害言論自由？
@@flipradio_fearnation我也没说资本家有问题啊。。。您说的我都同意，我只是在回应你最后说的共识问题
中李老师原来是二重的，居然听不出东北口音。。。
中李是四川人啊……咋会有东北口音呢😂
自由媒体
历史是由某些人成就的？不，历史是借某些人成就了它自己
这么历史决定论吗
习看了你头十分钟都留口水了
跟满清的洋务运动是一回事不过是救亡图存的努力，最终目的是为了坐稳江山
极权国家可不就管一切吗，没必要搞一个“全能国家”吧
兩回事，集權國家強調國家對一切的管轄和“權力”，強調國家可以干涉一切，是單向度的。全能國家同時強調國家因為管理一切，實際上對一切都要負責，都有義務，是雙向的
可能是因为集权和极权发音一样，很多人容易混淆概念，就像权利和权力，法制和法治一样。但这些组的概念也并不那么截然二分，需要仔细的分辨。如此的翻译会带来麻烦，但同时可能也在背后意涵的关联性上又那么一定道理。
就我的理解：集权制度似乎更强调中心化，是权力组织形式范畴的；而极权主义是国家具有绝对权威，全方位管理控制公共私人所有事务。举例如中国古代皇权统治是中央集权的，但国家肯定不是极权国家。@@flipradio_fearnation