Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
很高兴看到越来越多的年轻博主对中国社会发展思考创作,真棒!
期待改变的信心不来自自我催眠浪漫思维玄妙感应,而是来自真实的事例和现实的情况,这个系列节目启发很大,非常具有说服人们去相信的作用。感谢小李老师🙏
反浪漫主义真是翻电带给我的一个极其重要的视角
我想到三个例子:一、户籍制度。除了京沪,各地户口基本(逐步)放开了。这个政策很右,但是为了维持房价被各地方政府实行了。让人觉得这不像习时代的政策。二、放弃政府基建拉动gdp的模式,比如这几天湖南省委在搞“解放思想”。各地方政府有从中央分权解决各自问题的趋势。三、中央的各种文件越来越难看懂了。既要又要的。中央既然拿不定主意,这其实等同于向地方放权。中央想先看看地方想怎么办。
地方只会口头表忠,躺平而已
家长说你给我既要学好又要玩好,结果就是我没睡好然后身体垮了
户籍制度本质并没有改变。户籍制度本质是使用资源的一种身份或者门槛。现在名义上让你能比较简单的落户。但是你要享受城市的教育资源和医疗资源,你认为是落户就可以的吗?我所在的城市还是依靠买房才能享受教育资源。大型城市据我了解是积分制度。
至少在政治上,我不认为社会达成了什么共识,因为就不允许讨论,同时根据我的了解,几乎很少有人会想到要民主选举。在其他方面,私有财产他人不可侵犯这种观念倒是经常被人提起。
第一次看到博主本人,以前都只是聽世界苦茶新聞而已。喜歡博主的分析與講解。
个人认为今天最迫切的问题是经济下滑与失业飙升,但最致命的问题却是人类历史上最畸形的人口结构
簡單,再來幾次疫情就掰回正了
@@notreally2227 疫情不如饥荒来得快
改革的萌芽和改革的推广,应该是2个事情。存在自发的改革,也会存在自发的倒退,国家和公司一样,需要确定一个方向
非常符合在大公司搬砖的体感,问题都看得到、解决方案都有、就是执行起来各种偷懒使绊。只有火烧眉毛才来强推,前期反复花时间的计划变成临时各种拍脑门。好的领导从把控业务变成对上、平级长袖善舞抢资源打招呼,对下有时间看一下、没时间期待大力出奇迹,讲专业的全走了。
大的弊端。组织成本越来越高,最终超越体量带来的收益。
這期內容很有乾貨啊。我想起了周黎安對行政發包制和溫鐵軍對中國經濟危機的相關論述。事實就是社會發展哪有那麼多的頂層設計,完全是摸著石頭過走一步看一步,從這個角度上説鄧小平自己倒也沒撒謊。
李厚臣老師好厲害
可能是信息茧房的缘故,我感觉到没有凝结的共识(群体内凝结,但没有所有群体都认知)远多于凝结了的。想起来的几个例子:- ai的发展可以做实,中国的科技比美国差很远。睁眼看世界的和体制周围共生的群体(标志是手里有个华为)认知差别巨大- 是个可憎的领导。一二线的厌恶已经遮盖不住,而三四线确实因为医保社保这些社会福利的提高而感恩戴德- 中国经济是否处在崩溃的边缘。自由市场经济成长起来的人,大部分认为崩溃不可避免;国企和体制内的感觉只是一场雨,早晚会过去的,而且头顶有屋檐怕啥。- 中国在国际社会失去朋友。体制内的觉得中国人很牛逼很强大,为战狼外交而自豪;睁眼看世界的都知道战狼外交已经让我们没朋友了。现在凝结的共识:- 房地产大概率要崩溃。毕竟这个遮羞布都扯下来了,不承认也不行。
讲得太好了
你认为形势不好国家就会自发出现改革的尝试、有了私产等制度人不需要观念也能争取自由权利,就是似乎有一些价值是相对普世,人们一定会去追求的,那这样的观念和历史决定论的视野相差在哪呢?可以辨析一下吗?
這不是決定論,就像人需要呼吸,但也有很多阻礙人呼吸,污染空氣的方式,但不論如何,人都有追求更清潔空氣的欲求,空氣太糟糕太稀薄,人都會求生。但呼吸不會決定我們的命運
只有总加速需要设计师
你所说的全能国家其实有一个名词的,叫“极权国家”,容易和“集权国家”混淆,集权国际只是正常的国家权力集中,而极权国家,权力控制到社会的方方面面,毫无死角的控制,用权力对社会进行极端控制。控制到家庭甚至个人。集权国家是自古就有的制度,而极权制度是古代所没有的,极权制度是现代制度,是共产主义特产。许成纲教授有详细讨论。
在进出口贸易上跟大部分国家达成共识
自由的市场应该是共识吧,还有法治的观念,又听了一遍,讲得很好,希望博主的观察正确
信息开放和言论自由算吗?拿不准,觉得估计还是有一批拥趸觉得愚民政策好的,以及觉得就得不能让一些人乱说话
太硬了,啃不动,不知道各种政策都意味着什么
基于国民层面的共识可能真的不再重要,未来很可能是跨国资本的进一步整合,以及世界范围内民族国家的衰落。
如果你认为目前的“国家资本主义”状况无法接受,那最好的解决办法只能是把国家资本变成跨国资本。
沒有什麼道理...法律,政策,福利,公共服務,稅收都依然以國家為邊界,連歐盟都幾乎是如此。這種“跨國資本”的未來,不過是過時陳舊的戰吼新左派批判罷了。況且別人從來沒說過跨國資本可以替代民族國家,恰恰還是以此來提醒南北差異和跨國利潤等。不知道你這個跨過資本替代國家的奇談怪論哪裡來的?
@@flipradio_fearnation我不太清楚你说的“新左派”是不是过时陈旧,我只是基于自己看到的情况进行推测。市场自由化当然是好事,但我并不认为这就能解决所有问题,或者说即便如此还是会出现国内资本走向海外扩张的局面,国内的基本盘根本消化不了这么多资本。我认为这是好事,相比于世界大战这已经是更好的出路了。
@@lukewoo2334 我有點不明白你認為國內的問題是什麼?資本家的問題?是資本家搞養老雙軌制對嗎?是資本家要2022年的動態清零?資本家控制了網信辦侵害言論自由?
@@flipradio_fearnation我也没说资本家有问题啊。。。您说的我都同意,我只是在回应你最后说的共识问题
中李老师原来是二重的,居然听不出东北口音。。。
中李是四川人啊……咋会有东北口音呢😂
自由媒体
历史是由某些人成就的?不,历史是借某些人成就了它自己
这么历史决定论吗
习看了你头十分钟都留口水了
跟满清的洋务运动是一回事不过是救亡图存的努力,最终目的是为了坐稳江山
极权国家可不就管一切吗,没必要搞一个“全能国家”吧
兩回事,集權國家強調國家對一切的管轄和“權力”,強調國家可以干涉一切,是單向度的。全能國家同時強調國家因為管理一切,實際上對一切都要負責,都有義務,是雙向的
可能是因为集权和极权发音一样,很多人容易混淆概念,就像权利和权力,法制和法治一样。但这些组的概念也并不那么截然二分,需要仔细的分辨。如此的翻译会带来麻烦,但同时可能也在背后意涵的关联性上又那么一定道理。
就我的理解:集权制度似乎更强调中心化,是权力组织形式范畴的;而极权主义是国家具有绝对权威,全方位管理控制公共私人所有事务。举例如中国古代皇权统治是中央集权的,但国家肯定不是极权国家。@@flipradio_fearnation
很高兴看到越来越多的年轻博主对中国社会发展思考创作,真棒!
期待改变的信心不来自自我催眠浪漫思维玄妙感应,而是来自真实的事例和现实的情况,这个系列节目启发很大,非常具有说服人们去相信的作用。感谢小李老师🙏
反浪漫主义真是翻电带给我的一个极其重要的视角
我想到三个例子:
一、户籍制度。除了京沪,各地户口基本(逐步)放开了。这个政策很右,但是为了维持房价被各地方政府实行了。让人觉得这不像习时代的政策。
二、放弃政府基建拉动gdp的模式,比如这几天湖南省委在搞“解放思想”。各地方政府有从中央分权解决各自问题的趋势。
三、中央的各种文件越来越难看懂了。既要又要的。中央既然拿不定主意,这其实等同于向地方放权。中央想先看看地方想怎么办。
地方只会口头表忠,躺平而已
家长说你给我既要学好又要玩好,结果就是我没睡好然后身体垮了
户籍制度本质并没有改变。户籍制度本质是使用资源的一种身份或者门槛。现在名义上让你能比较简单的落户。但是你要享受城市的教育资源和医疗资源,你认为是落户就可以的吗?我所在的城市还是依靠买房才能享受教育资源。大型城市据我了解是积分制度。
至少在政治上,我不认为社会达成了什么共识,因为就不允许讨论,同时根据我的了解,几乎很少有人会想到要民主选举。在其他方面,私有财产他人不可侵犯这种观念倒是经常被人提起。
第一次看到博主本人,以前都只是聽世界苦茶新聞而已。
喜歡博主的分析與講解。
个人认为今天最迫切的问题是经济下滑与失业飙升,但最致命的问题却是人类历史上最畸形的人口结构
簡單,再來幾次疫情就掰回正了
@@notreally2227 疫情不如饥荒来得快
改革的萌芽和改革的推广,应该是2个事情。存在自发的改革,也会存在自发的倒退,国家和公司一样,需要确定一个方向
非常符合在大公司搬砖的体感,问题都看得到、解决方案都有、就是执行起来各种偷懒使绊。只有火烧眉毛才来强推,前期反复花时间的计划变成临时各种拍脑门。好的领导从把控业务变成对上、平级长袖善舞抢资源打招呼,对下有时间看一下、没时间期待大力出奇迹,讲专业的全走了。
大的弊端。组织成本越来越高,最终超越体量带来的收益。
這期內容很有乾貨啊。我想起了周黎安對行政發包制和溫鐵軍對中國經濟危機的相關論述。事實就是社會發展哪有那麼多的頂層設計,完全是摸著石頭過走一步看一步,從這個角度上説鄧小平自己倒也沒撒謊。
李厚臣老師好厲害
可能是信息茧房的缘故,我感觉到没有凝结的共识(群体内凝结,但没有所有群体都认知)远多于凝结了的。想起来的几个例子:
- ai的发展可以做实,中国的科技比美国差很远。睁眼看世界的和体制周围共生的群体(标志是手里有个华为)认知差别巨大
- 是个可憎的领导。一二线的厌恶已经遮盖不住,而三四线确实因为医保社保这些社会福利的提高而感恩戴德
- 中国经济是否处在崩溃的边缘。自由市场经济成长起来的人,大部分认为崩溃不可避免;国企和体制内的感觉只是一场雨,早晚会过去的,而且头顶有屋檐怕啥。
- 中国在国际社会失去朋友。体制内的觉得中国人很牛逼很强大,为战狼外交而自豪;睁眼看世界的都知道战狼外交已经让我们没朋友了。
现在凝结的共识:
- 房地产大概率要崩溃。毕竟这个遮羞布都扯下来了,不承认也不行。
讲得太好了
你认为形势不好国家就会自发出现改革的尝试、有了私产等制度人不需要观念也能争取自由权利,就是似乎有一些价值是相对普世,人们一定会去追求的,那这样的观念和历史决定论的视野相差在哪呢?可以辨析一下吗?
這不是決定論,就像人需要呼吸,但也有很多阻礙人呼吸,污染空氣的方式,但不論如何,人都有追求更清潔空氣的欲求,空氣太糟糕太稀薄,人都會求生。但呼吸不會決定我們的命運
只有总加速需要设计师
你所说的全能国家其实有一个名词的,叫“极权国家”,容易和“集权国家”混淆,集权国际只是正常的国家权力集中,而极权国家,权力控制到社会的方方面面,毫无死角的控制,用权力对社会进行极端控制。控制到家庭甚至个人。集权国家是自古就有的制度,而极权制度是古代所没有的,极权制度是现代制度,是共产主义特产。许成纲教授有详细讨论。
在进出口贸易上跟大部分国家达成共识
自由的市场应该是共识吧,还有法治的观念,又听了一遍,讲得很好,希望博主的观察正确
信息开放和言论自由算吗?拿不准,觉得估计还是有一批拥趸觉得愚民政策好的,以及觉得就得不能让一些人乱说话
太硬了,啃不动,不知道各种政策都意味着什么
基于国民层面的共识可能真的不再重要,未来很可能是跨国资本的进一步整合,以及世界范围内民族国家的衰落。
如果你认为目前的“国家资本主义”状况无法接受,那最好的解决办法只能是把国家资本变成跨国资本。
沒有什麼道理...法律,政策,福利,公共服務,稅收都依然以國家為邊界,連歐盟都幾乎是如此。這種“跨國資本”的未來,不過是過時陳舊的戰吼新左派批判罷了。況且別人從來沒說過跨國資本可以替代民族國家,恰恰還是以此來提醒南北差異和跨國利潤等。不知道你這個跨過資本替代國家的奇談怪論哪裡來的?
@@flipradio_fearnation我不太清楚你说的“新左派”是不是过时陈旧,我只是基于自己看到的情况进行推测。市场自由化当然是好事,但我并不认为这就能解决所有问题,或者说即便如此还是会出现国内资本走向海外扩张的局面,国内的基本盘根本消化不了这么多资本。我认为这是好事,相比于世界大战这已经是更好的出路了。
@@lukewoo2334 我有點不明白你認為國內的問題是什麼?資本家的問題?是資本家搞養老雙軌制對嗎?是資本家要2022年的動態清零?資本家控制了網信辦侵害言論自由?
@@flipradio_fearnation我也没说资本家有问题啊。。。您说的我都同意,我只是在回应你最后说的共识问题
中李老师原来是二重的,居然听不出东北口音。。。
中李是四川人啊……咋会有东北口音呢😂
自由媒体
历史是由某些人成就的?不,历史是借某些人成就了它自己
这么历史决定论吗
习看了你头十分钟都留口水了
跟满清的洋务运动是一回事不过是救亡图存的努力,最终目的是为了坐稳江山
极权国家可不就管一切吗,没必要搞一个“全能国家”吧
兩回事,集權國家強調國家對一切的管轄和“權力”,強調國家可以干涉一切,是單向度的。全能國家同時強調國家因為管理一切,實際上對一切都要負責,都有義務,是雙向的
可能是因为集权和极权发音一样,很多人容易混淆概念,就像权利和权力,法制和法治一样。但这些组的概念也并不那么截然二分,需要仔细的分辨。如此的翻译会带来麻烦,但同时可能也在背后意涵的关联性上又那么一定道理。
就我的理解:集权制度似乎更强调中心化,是权力组织形式范畴的;而极权主义是国家具有绝对权威,全方位管理控制公共私人所有事务。举例如中国古代皇权统治是中央集权的,但国家肯定不是极权国家。@@flipradio_fearnation