L' incarnazione di Dio - Massimo Cacciari

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 61

  • @mariellapolimeni1091
    @mariellapolimeni1091 24 дні тому +3

    Bellissima lezione, originale e coinvolgente. Grazie, prof. Cacciari.

  • @susibrieda8748
    @susibrieda8748 Місяць тому +7

    Grazie! lo vedo come Dono di Natale questo intervento di persona che da sempre ammiro. Oggi, ricorrenza di San Lazzaro, credo non a caso. Bello sarebbe saperne di più della 'fine' di Lazzaro, il primo uomo Rinato ❤ un caro augurio per il Natale

  • @gloriafuzzi1451
    @gloriafuzzi1451 Місяць тому +8

    Amore nasce dal punto centrale e crea un vortice tra pensiero luce e logos che l anima plasma e accresce in meraviglia...una unicità che è in ogni uomo❤

  • @gloriafuzzi1451
    @gloriafuzzi1451 Місяць тому +2

    Grazie grande ...noi siamo fede perché la luce individuale o anima ...ha una sua natura che vive in equilibrio col male e bene fino a scegliere col libero arbitrio se restare nella luce e rinascere come grazia del solo bene

  • @caterinamarucelli1488
    @caterinamarucelli1488 22 дні тому

    Che bello ascoltare Cacciari su Dio.. sul vangelo di Giovanni.. su Platone.
    Affascinante

  • @alessiobinda2781
    @alessiobinda2781 27 днів тому +4

    "Anima: ciò che dà forma al corpo, che lo mette in forma" - 11.32

  • @luigialauro1495
    @luigialauro1495 29 днів тому +1

    Grazie

  • @enzamazzone7107
    @enzamazzone7107 22 дні тому

    👏👏👏 eccezionale!!!

  • @carlofimiani5121
    @carlofimiani5121 25 днів тому +1

    E' interessante il capire che esiste un filo conduttore fra la filosofia antica e lo scandalo del cristianesimo. Quasi come i tempi fossero maturi anche per le speculazioni filosofiche. Grazie prof Cacciari 26:50

  • @adelaidemarina8913
    @adelaidemarina8913 Місяць тому +1

    Dio considerato anche come totalità delle dimensioni dell'Essere: grazie di questa definizione che non chiude ma tutt'altro apre ad una comprensione piu' piena di Dio di dal punto di vista filosofico.

  • @gloriafuzzi1451
    @gloriafuzzi1451 Місяць тому +2

    Esperienze personali che condividendone rivelano che forse altri hanno vissuto la stessa esperienza

  • @rosariomaru7315
    @rosariomaru7315 22 дні тому

  • @gastoneballada6678
    @gastoneballada6678 25 днів тому +2

    Io ho avuto anch’io una incarnazione …. Si dell’unghia !!

  • @enricomazzucchi1364
    @enricomazzucchi1364 20 днів тому +1

    Uno che fa il teologo e non è Teologo, uno filosofo e non è credente. Auguri.

  • @robertodipietro9797
    @robertodipietro9797 22 дні тому

    Non credevo di poter trovare tanta chiarezza e "luce" nel discorso di un filosofo.

  • @annamariacarolina7
    @annamariacarolina7 Місяць тому +1

    Chi era?Enzo Bianchi .Gesù e le beatitudini .Un bellissimo libro.scritto da lui .
    Il verbo si fece carne ,e venne ad abitare in mezzo a noi stessi .Grazie prof.che abbia ripetuto molte volte che,occorre anche l', integrità .Che non è l'ego Buona vita

    • @gladiatordision6168
      @gladiatordision6168 28 днів тому

      L’INCARNAZIONE DEL VERBO NEL SENO DI UNA DONNA
      L ‘ Onnipotente, creatore degli astri, non aveva bisogno di trarre la donna dalla costola di Adamo per creare una nuova creatura ex novo perché gli sarebbe stato più semplice estrarla dal fango come già fece con Adamo, ma se ha scelto la via delle dipendenza di uno dall’altro ci sarà pure una spiegazione, un motivo e un insegnamento perentorio che ci ha voluto dare. Non tanto ad Adamo, quanto a noi delle future generazioni . Dio creando Adamo nel paradiso terrestre, creandolo libero, già sapeva i rischi a cui sarebbe andato incontro . Adamo poteva tradirlo per le creature da Dio create . Il tradimento del suo cuore, prima con le creature inanimate sulle quali lo aveva posto e poi con un rischio più grave creando la donna , la quale Adamo poteva mettere al posto di Dio stesso nel suo cuore creato solo per adorare e benedire Dio per avergli dato l’ esistenza . Con la creazione della donna, amica dell’ uomo e uguale ad Adamo, Dio scelse e accettò la libertà scelta di Adamo al quale aveva dato l’esistenza insieme a tutto il creato . Un rischio grande non tanto per Dio, ma per l’ uomo stesso . Adamo da solo nel paradiso terrestre non aveva bisogno di lavorare per vivere e doveva solo lodare e benedire Dio per avergli dato l’esistenza e averlo fatto Signore della terra in cui lo aveva posto . Però non fu Adamo a cadere nell’errore di prospettiva ma venne trascinato dalla donna . Della coppia non sappiamo quanti secoli o millenni vissero insieme senza tradire Dio, interessa poco il tempo a noi ; non conoscevano la morte ed erano i padroni di tutto ciò che era intorno a loro . Cosa temere allora se non conoscevano la morte ? Adamo, anche senza il consiglio del serpente parlante , poteva credersi da solo il signore assoluto della terra ma non lo fece, non ci arrivò da solo, ma venne trascinato e male consigliato . Adamo poteva credersi padrone perché non conosceva la morte e una volta eliminato Dio dal suo cuore poteva credersi libero e autonomo di decidere anche sul bene e male e non solo sulle creature create da Dio . Ecco che l’ angelo decaduto, lasciato libero di avvicinarsi ad Adamo, trovò dei buoni alleati nei sensi di Adamo con i quali guardava e misurava il creato e nella stessa amica, tratta dalla sua costola per non farlo sentire solo ……… Questa libertà riconosciuta da Dio ad Adamo, molto, molto rischiosa , gli costarono le pene successive e la morte … come sappiamo . Adamo, ricevuta l’esistenza come dono nel paradiso , aveva conosciuto solo la parte buona di Dio e non aveva mai sperimentato la Sua giustizia . Non sapeva che Dio oltre ai doni, ha anche le pene per chi si allontana da Lui . Dio non solo è Onnipotente, ma anche terribile per chi si allontana da Lui dopo avergli dato l’esistenza dal nulla in cui era . Ecco che la libertà di Adamo non era assoluta , ma condizionata da questa verità . Adamo doveva sempre mettere al primo pasto Dio nel suo cuore . UNICA E SOLA CONDIZIONE PER STARE IN AMICIZIA CON Dio E CONTUNUARE A VIVERE SEMPRE . Ma Dio creo l ‘uomo anche di materia e la materia è deperibile . Con la materia bisognava educarlo e fargli capire che Dio è Signore di tutta la materia e del cosmo . Ecco che gli viene incontro con l’ Incarnazione del Verbo per una seconda e vera vita non fatta di materia deperibile . Questa volta avrà una guida sicura che sarà una seconda vita . Dio trasse la donna dalla costola di Adamo, ma questa volta Dio trasse dalla “Donna” il nuovo Adamo : il Verbo, riconciliatore di tutto. Il Verbo fu condizionato al corpo di una Donna . Chi crederà liberamente a questa verità della Donna , verità sul cosmo e sul creato, avrà una vita eterna , chi non crederà nel suo cuore, ne subirà le conseguenze . In questa prospettiva di libertà di Adamo , c’è tutta la storia sacra e del creato . Cristo salva l’ uomo con la sua libertà e condanna Adamo con la sua libertà .

  • @alessiobinda2781
    @alessiobinda2781 27 днів тому

    "Anima: dà vita al corpo, e una vita che ha una forma"

  • @rosannarossi2599
    @rosannarossi2599 25 днів тому

    Γογος ξαξ εγένετο, per la salvezza dell'uomo, di ognuno di noi è decisiva l'incarnazione e la resurrezione di Cristo-Dio. La missione fondamentale della Chiesa dovrebbe essere quella di testimoniare e sostenerci a credere Cristo Salvatore e Redentore. Dal crederlo o meno deriva agni posizione etica.
    Mi pare che anche Lei veda la Chiesa in una posizione debole se non ambigua riguardo al nodo cruciale del Cristianesimo.
    Al Cristianesimo si può sostituire soltanto, per chi prova a riflettere, una concezione Spinoziana, Deus sive Natura. Ma in questa prospettiva, comev Lei nota, ognuno ha diritto di realizzare la Natura come la sente. In natura tutto si dà a buon diritto.
    Grazie prof Cacciari

  • @giuliocaprini-be2pj
    @giuliocaprini-be2pj Місяць тому +4

    Il fine è la Sapienza e questa sembra essere la miglior Strada con i migliori Fratelli di Viaggio

  • @antoniomaurogiovanni1276
    @antoniomaurogiovanni1276 26 днів тому +1

    Cacciari è un prof. di filosofia ed è un uomo di cultura raffinato.Ma quando parla di Gesù,di Dio non lo capisco.Certamente è mia lacuna,ma ho l' impressione di una sua confusione pari alla mia sull'esistenza del trascendentale.Certo è ateo,ma lasci in pace Gesù Cristo: è la nostra unica speranza.....

    • @alfiovandi
      @alfiovandi 23 дні тому

      Mi pare abbia ripetuto allo sfinimento proprio quel concetto: Cristo è la nostra ( dei cristiani) unica speranza. Altrimenti non sei cristiano. Abbiano ascoltato la stessa conferenza?

    • @antoniomaurogiovanni1276
      @antoniomaurogiovanni1276 20 днів тому +1

      Ho ascoltato anche troppo di Cacciari: il suo voler essere originale lo porta ad esagerare ,per cui uno , semplice come me,dice ,ma mi vuole prendere per il culo,o cosa?Insomma Cacciari chi è: uno, nessuno ,centomila.Rifletta un po' salga il Pirellone e......

    • @piagraziano8190
      @piagraziano8190 16 днів тому +1

      Non perdiamo tempo! Togliamoci la superbia e l' orgoglio di voler capire tutto , liberiamoci da tutti i ragionamenti dentro di noi e diamo spazio SOLO a Gesù Cristo dentro di noi ! Riconosciamoci bisognosi di Gesù, umili e piccoli e avremo la Grazia di essere con Lui.

  • @salvatoresiddi1062
    @salvatoresiddi1062 26 днів тому +1

    Cacciari è molto fantasioso, ciarliero. Carne... roba da macellai

  • @mariaeugeniarossi2935
    @mariaeugeniarossi2935 12 днів тому

    E per parlare dell’incarnazione di Dio abbiamo bisogno di ascoltare Cacciari? Non abbiamo teologi cattolici in grado di illuminarci?

  • @claudiozanella256
    @claudiozanella256 28 днів тому

    Cacciari parla del Logos come una parte rivelata di Dio, ma esiste anche una parte nascosta. Sono d'accordo, DUE parti, cioè non vi è alcuna Trinità.

  • @fabriziocassinari1536
    @fabriziocassinari1536 Місяць тому +3

    Scusate la brutalita' della domanda: Il prof. Cacciari si definisce credente?

    • @margheritaversari418
      @margheritaversari418 29 днів тому

      Credo che lo sia.

    • @fabriziocassinari1536
      @fabriziocassinari1536 29 днів тому

      @margheritaversari418 questo mi fa piacere. Sto cercando di conoscere la sua "metafisica concreta" e ho seguito varie conferenze sulla liberta' dell 'uomo e sul tema del male. Mi piace la sua prospettiva filosofica

    • @margheritaversari418
      @margheritaversari418 29 днів тому

      @fabriziocassinari1536 Sono sincera se Le dico che lo conosco poco. Molto, molto tempo fa avevo letto un paio di cose senza capire molto, ma io ero culturalmente immatura e allora andava di moda scrivere in modo assai sibillino. Ne ascolto squarci quando va dalla Gruber, e lì, secondo me, come studioso ci rimette. Buona notte! P.S. forse possono piacerLe i libri di Marramao sul tempo.

    • @ubaldinarosati8906
      @ubaldinarosati8906 29 днів тому +1

      Mi chiedo e chiedo se la visione delle due prospettive non dipenda dalla funzione della mente di separare (l'albero della conoscenza del bene e del male). Forse superando il bisogno di classificare, dividere cessa anche la lotta interiore.

    • @Lorenzo-c3s5q
      @Lorenzo-c3s5q 26 днів тому

      E' ateo, ovviamente, non si capisce?

  • @alessandrovaccari782
    @alessandrovaccari782 28 днів тому +1

    Leghein non è Logos, come doxa non è gloria, ma annuncio di qualcuno che fisicamente sta arrivando. Il teologo razionalista Cacciari farebbe bene a studiare un minimo di filologia.

  • @antoniogermano2643
    @antoniogermano2643 Місяць тому +3

    non mi piace il contiuo riferimento alla civilta' occidentale. Il logos in quanto tale supera le barriere di culture e civilta.

    • @s.m.3882
      @s.m.3882 29 днів тому

      E che vuoi fare riferimento alla civiltà di Hamas,Hezbollah Iran dei barbuti?,dei regimi africani con l'animismo e i dittatori,quello della Cina,del dittatore nord coreano del criminale russo e tutti i vari dittatori terroristi che ci sono in giro?...Se non riconosci che solo l'occidente ti garantisce la tua piccola vita .vattene!!!!

  • @agneseronca5426
    @agneseronca5426 28 днів тому

    cosa avrà mi in quel tschino

  • @antoniostuppiello1633
    @antoniostuppiello1633 27 днів тому

    Perché questi preti e affini devono parlare dell'ineffabile?
    Le cose nascoste non si possono vedere né mostrare, solo per analogia e pensiero fisso su di esse si possono "conoscere".

  • @giuseppepappalardo8258
    @giuseppepappalardo8258 20 днів тому

    Aria fritta! Contorsioni filosofiche! il nulla!

  • @GiuseppeScordo-oe1zn
    @GiuseppeScordo-oe1zn Місяць тому +1

    Cacciari è bravo come filosofo non mi piace quando tenta di avvallare le falsità della chiesa

    • @nero.malpelo
      @nero.malpelo Місяць тому

      non è mai bene vivere con i paraocchi, evidentemente cacciari lo sa, anche se non sempre è conseguenziale

    • @fabriziocassinari1536
      @fabriziocassinari1536 Місяць тому

      @@nero.malpelo se ricordo bene, una volta ho sentito dire dallo stesso prof. Cacciari, che non era credente ma un uomo pensante( card. Martini...)
      E comunque non praticante nella chiesa cattolica. Mi pare! Percio' non vedo il motivo per cui dovrebbe "avvallare" le falsita' della chiesa. E poi, quali sarebbero queste falsita'?

    • @GiuseppeScordo-oe1zn
      @GiuseppeScordo-oe1zn 29 днів тому

      ​@@fabriziocassinari1536tutto è falso nella chiesa

  • @AnitaCampanelli
    @AnitaCampanelli Місяць тому +1

    Ji

  • @s.m.3882
    @s.m.3882 29 днів тому

    Cacciari?Palloso!!