우리가 흔히 표준모델로 설정하고, 지금은 진리처럼 익히고 있는 것도 따지고 보면 여태까지의 관측으로 성립된 이론일 뿐인 것이죠. 당연스럽게 여겨지던 천동설이 망원경의 발명으로 무너지고, 낯설기만 했던 빅뱅이 수많은 우주망원경의 활약으로 이제는 당연해졌듯. 새로운 눈이 생긴 지금, 다시 또 새로운 모델이 나온다 해서 이상할 일은 하나도 없습니다. 오히려 선입견에 갇혀 그것을 온전히 받아들이는 것이 가장 힘든 일이겠죠.
@@dalgug 빅뱅을 버리기 어려운 이유는 빅뱅이 어쩌다가 나온 가설이 아니라 기존에 통용되던 물리법칙인 일반상대론을 바탕으로 '수학적'으로 도출된 결과라 그렇습니다. (실제 관측으로도 수학으로 도출한 결과와 잘 맞습니다) 만약 빅뱅이 없다면 상대론이 틀리거나 또다른 이론이 존재한다는 것인데, 일반상대론은 실험적으로 완전히 증명되었고, 또다른 이론으로는 양자장론 같은 양자역학적 모델이 도입되기는 합니다. 하지만 이 또한 수학적으로 빅뱅이 존재했다고 예견합니다. 그래서 빅뱅이 없다고 결정짓기에는 실험적으로 정밀하게 증명되고 있는 이 모든 물리법칙을 갈아엎어야 합니다. 만약 빅뱅이 존재하지 않는 물리모델로 상대론과 양자역학을 갈아엎으려면, 우리 실생활과 밀접한 반도체의 원리를 갈아엎은 이론으로 완벽하게 설명해야하고, 시간의 상대성도 갈아엎은 이론으로 완벽하게 설명해야합니다. 실제로 물리학자들은 빅뱅이 존재하지 않는 모델로 이를 시도하지만, 빈번히 실패로 끝났습니다. 어쩌면 빅뱅이 정말로 존재하지 않은 것일 수도 있으나, 현재로써 수학과 실험으로 정밀하게 정의한 물리 법칙으로는 이것이 불가능 할것이라 말합니다.
일단 빅뱅이론의 시작은 '한 점에서 시작했다'가 아닙니다. 우주가 팽창하는 관측으로 부터 나온 것인데, 이를 수학적으로 설명하기위해 물리학자들은 일반상대론의 수학적 모델을 바탕으로 이를 설명하는데 성공했습니다. 이론값과 관측값은 잘 맞았죠. 여기서 도출된 가설이 빅뱅이론 입니다. 일반상대론으로 유도한 공식에 따르면 138억년 전에는 우주가 한점이었어야만 했습니다. 그리고 이 이론적 예측은 우주배경복사의 관측과 잘 맞아떨어졌죠. 만약 빅뱅이 없다면 이론적인 상대론과 그를 따르는 실제 측정값이 모두 틀려야만 합니다. 아니면 상대론을 포함하는 더 큰 이론(통일장 같은)이 존재해야만 하죠. 실제로 통일장 이론을 만드는 시도가 물리학계에선 활발합니다. (SUPER SYMMETRY, HIGH ENERGY PHYSUCS 등등) 하지만 이런 모델들도 여전히 빅뱅이 존재한다고 예측하기에 현재로싸는 빅뱅이 존재하는 것이 유력합니다.
@@dalgug첨언하자면 , 현재 물리의 수학적 모델도 완전하지 않습니다. 양자역학과 특수상대성 이론은 통합이 되었지만, 알반 상대론은 통합되지 못했습니다.( 통합한 모델은 있지만 실제 관측값과 차이가 큽니다.ex) 우주상수 관측값과 이론값은 약 10^120배 차이납니다) 그래서 여전히 빅뱅이 존재하지 않을 수 있다는 의견은 학계에서 활발히 진행되고 있습니다. 다만 이를 통해 제시한 물리모델이 기존의 물리적 현상을 설명하지 못해 실패가 반복되고 있는 겁니다. 실제로 빅뱅이 없는 새로운 물리법칙을 만드는 것은 수학적으로 매우 정밀해야하고 기존의 이론을 잘 설명해야합니다. 이는 매우 어려운 일이며 수백년동안 과학 패러다임이 변하지 않는 이유이기도 합니다. 실제 물리학은 말이 아니라 전부 '수학'이니까요.
사실 우주의 나이가 우리의 예상보다 몇배,몇십 몇백배 더 많다면? 사실 우리가 관측에 이용하는 우주 모델 자체가 잘못된 상식이였다면? 사실 우리의 관측 자체가 잘못된것이라면? 최근 연구,관측 결과들을 볼때 드는 생각이, 빅뱅 이론 자체에서 우리가 생각지도 못한 무언가의 오류가 있을것이다, 그걸 몰랐을뿐. 이라는 가정이 자꾸 떠오르게 되는건... 생각이 많아지게 만드는 정보네요.
우리우주의 빅뱅 이전의 우주 은하의 흔적은 아닐까요? 빅바운스의 흔적으로 이전우주가 쪼그라들면서 은하도 쪼그라들고 그에 반해 블랙홀은 영향을 덜 받은채로 남아있는데 우리 우주의 빅뱅이 시작되었다면? 저런 은하가 관찰되는게 자연스러울 수 있다는 상상을 방구석에서 끄적거려 봅니다.
모든건 "인간"의 관점과 인간의 이론인거지 다 맞출순 없지. 저 은하넘어에 뭐가 있을지도 모르는데 그게 극초기 은하일지 사방에 은하가 떠있을지는 가봐야 아는거임. 대략 150억년 전후로 우주의 나이를 보고있지만, 그게 현 인류의 대략적 분석인거지 우주는 수수깨끼 투성이고 연구할 가치 투성임.
내 생각... (뇌피셜) 초기 은하의 나이가 불과 수백만 년이라면... 이게 1세대이고... 거기에서 나온 은하들에게 나온 게 이번에 발견된 은하가 아닌가 싶다. 이게 나이가 수억년 정도이고. 즉, 2세대. 우리 은하와 태양, 지구 같은 은하계와 항성, 행성도 초기의 은하와 항성과 행성이라고 하니까... 나이는 수십억년이나 되지만, 3세대로 보면 어떨까? 즉, 우리 은하가 '초기의 은하'가 아니라는 거죠. 대부분이 우리 은하보다 더 젊어서 우리 은하가 '초기 은하'처럼 보이는 것이고, 초기 은하는 이미 수명이 다해 죽어 버렸다고 생각합니다. 그게 수십억 광년 바깥에 있는 지구에서 관측하다 보니까, 수명 수백만 년짜리 은하와 수명 수억 년짜리 은하를 보게 되는 거라고 생각합니다.
외계인 인터뷰 책에 나오는 내용중에..우리가 바라보는 별과 은하는 그냥 외계인들이 감옥행성인 지구 주위에 설치해놓은 홀로그램 이미지일뿐이라고..실존하지 않는 가짜 ....다만 지구인들이ㅡ각종 관측도구를 사용해 계산하고 분석할게 뻔하니 홀로그램 이미지에 특수처리해놨다고..실존하는것처럼 에너지도 내뿜고 각종 입자등등을 그러나ㅡ전부 가짜 허상
지금 보는거 시각적인 140억광년이고 우리가 중심이라는 가정인데 우리가 변두리고 극초가 중심이면 최소 4배의크기죠 과학자는 그걸 간과함 과학자 지들도 알고 있음 인정하기 싫은거라는 그러니 발전이 느린거임 한마디로 1900년이전때 조선은 쇄국 정책으로 느리고 일본은 서양거 받아드리고 그런차이가 다른 결과를 갖는 거임 열린 마음으로 받아들여야 시간이 그 만큼 발전을 이룬다는
왠만한 배우고 연구하는 과학자들은 가설을 진실로 믿지않아요. 단지 우주를 설명하기위해 가설이지만 수치상,정황상 알맞기 때문에 현 우주모델을 설명할때 참조하죠. 근데 진실이 아닌것들을 대중에세 쏟으내냐고 물으신다면, 연구 성과가 있어야 예산을 받을 수 있으니까요. 그래서 논문의 형태로 연구내용이 공개됩니다. 우주를 알고, 거기서 영감을얻어 인류를 발전하고, 또 작은 지구를 벗어나 인류가 진보할 수 있게 우리의 사고를 깨워주는것도 천문학, 물리학입니다. 너무 나쁘게만 바라보지 마셔요!
![[#프리한19] 인간의 모습이 아닌 사체 200여 구 발견💥 지구 곳곳에 남겨진 미스터리한 건축물과 외계 생명체의 흔적들ㄷㄷ](http://i.ytimg.com/vi/yfPxjHb968Y/mqdefault.jpg)
![[#프리한19] 인간의 모습이 아닌 사체 200여 구 발견💥 지구 곳곳에 남겨진 미스터리한 건축물과 외계 생명체의 흔적들ㄷㄷ](/img/tr.png)
![박태웅 의장 "인류역사상 가장 빠른 속도의 변화" [코너별 다시보기]](http://i.ytimg.com/vi/KwcLlLO71xo/mqdefault.jpg)
[내용 정정합니다.]
이번의 발견된 은하의 크기는 수백 광년으로 계산되었습니다. 우리 은하의 약 100,000광년 보다 훨씬 더 작은 크기였습니다.
사실 빅뱅은 하나였던 블랙홀이 최초로 쪼개지는 사건이 아니었을까. 과자를 힘을 줘서 부수면 최초 1~2회는 크게 쪼개지는 것처럼 우주 초기 블랙홀은 질량이 거대한거고.
실제로 빅뱅 전의 시간축은 0 값이고 블랙홀의 시간도 0에 수렴.
진리 처럼 믿고 있던 빅뱅이론도 끝을 알 수 없는 우주 앞에 무지한 인류가 믿었던 천동설과 같은 정도의 이론일 수 도 있음을
고대은하: 베타버전
현재은하: 데이원 패치후
보이드(Void): 패치 도중 버그
망겜 수듄
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 망겜이넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수백만 광년이면 우리 은하보다 큰건데요... 수백광년으로 써야 할 것을 스크립트 실수 하신듯...
내용 정정 고정 댓글 게시했습니다. 알려주셔서 감사합니다.
@@sinbiscience_new 빠른 정정 감사합니다. 언제나 응원하고 있고 재밌게 보고 있습니다.^^
맨날 우주 얘기 읽어도 잘 모르나봄
우리 은하 크기를 얼추 아는 당신은 우주 매니아!
우리가 흔히 표준모델로 설정하고, 지금은 진리처럼 익히고 있는 것도 따지고 보면 여태까지의 관측으로 성립된 이론일 뿐인 것이죠.
당연스럽게 여겨지던 천동설이 망원경의 발명으로 무너지고, 낯설기만 했던 빅뱅이 수많은 우주망원경의 활약으로 이제는 당연해졌듯.
새로운 눈이 생긴 지금, 다시 또 새로운 모델이 나온다 해서 이상할 일은 하나도 없습니다.
오히려 선입견에 갇혀 그것을 온전히 받아들이는 것이 가장 힘든 일이겠죠.
맞는말인데 프사가넘기엽네요
인정하고 인정합니다 오히려 기존의 틀을 깨버릴 새로운 무언가가 빨리 발견되었으면 좋겠네요 그런것들은 항상 흥미롭게 다가와요
뭔가 연구가 게속되면 에드윈 허블급으로 우주에 대한 인식이 확장 될것 같아 보입니다.
빅뱅이라는 이론을 버리고 생각하면 이상할 것 도 없는데, 빅뱅에 모든 걸 맞추려니 이해 할 수 없는 것들이 발견되는 것임.........앞으로 계속해서 발견 될 것으로 생각됨
빅뱅을 버리면 그럼이제까지 설명 했던 모든이론을 뒤업어야 함 ㅋㅋㅋ 모든게 딱맞는 그런 이론 당신이 찾아 주시오
@@용하재한점에서 시작했다는 그것부터 틀린 것임. 그리고 절대 진리로 생각했던 천동설 버리는데 수 백년 걸림.
@@dalgug
빅뱅을 버리기 어려운 이유는 빅뱅이 어쩌다가 나온 가설이 아니라 기존에 통용되던 물리법칙인 일반상대론을 바탕으로 '수학적'으로 도출된 결과라 그렇습니다. (실제 관측으로도 수학으로 도출한 결과와 잘 맞습니다)
만약 빅뱅이 없다면 상대론이 틀리거나 또다른 이론이 존재한다는 것인데, 일반상대론은 실험적으로 완전히 증명되었고, 또다른 이론으로는 양자장론 같은 양자역학적 모델이 도입되기는 합니다. 하지만 이 또한 수학적으로 빅뱅이 존재했다고 예견합니다.
그래서 빅뱅이 없다고 결정짓기에는
실험적으로 정밀하게 증명되고 있는 이 모든 물리법칙을 갈아엎어야 합니다.
만약 빅뱅이 존재하지 않는 물리모델로 상대론과 양자역학을 갈아엎으려면, 우리 실생활과 밀접한 반도체의 원리를 갈아엎은 이론으로 완벽하게 설명해야하고, 시간의 상대성도 갈아엎은 이론으로 완벽하게 설명해야합니다.
실제로 물리학자들은 빅뱅이 존재하지 않는 모델로 이를 시도하지만, 빈번히 실패로 끝났습니다. 어쩌면 빅뱅이 정말로 존재하지 않은 것일 수도 있으나, 현재로써 수학과 실험으로 정밀하게 정의한 물리 법칙으로는 이것이 불가능 할것이라 말합니다.
일단 빅뱅이론의 시작은 '한 점에서 시작했다'가 아닙니다. 우주가 팽창하는 관측으로 부터 나온 것인데, 이를 수학적으로 설명하기위해 물리학자들은 일반상대론의 수학적 모델을 바탕으로 이를 설명하는데 성공했습니다. 이론값과 관측값은 잘 맞았죠. 여기서 도출된 가설이 빅뱅이론 입니다. 일반상대론으로 유도한 공식에 따르면 138억년 전에는 우주가 한점이었어야만 했습니다. 그리고 이 이론적 예측은 우주배경복사의 관측과 잘 맞아떨어졌죠.
만약 빅뱅이 없다면 이론적인 상대론과 그를 따르는 실제 측정값이 모두 틀려야만 합니다. 아니면 상대론을 포함하는 더 큰 이론(통일장 같은)이 존재해야만 하죠.
실제로 통일장 이론을 만드는 시도가 물리학계에선 활발합니다. (SUPER SYMMETRY, HIGH ENERGY PHYSUCS 등등) 하지만 이런 모델들도 여전히 빅뱅이 존재한다고 예측하기에 현재로싸는 빅뱅이 존재하는 것이 유력합니다.
@@dalgug첨언하자면 , 현재 물리의 수학적 모델도 완전하지 않습니다. 양자역학과 특수상대성 이론은 통합이 되었지만, 알반 상대론은 통합되지 못했습니다.( 통합한 모델은 있지만 실제 관측값과 차이가 큽니다.ex) 우주상수 관측값과 이론값은 약 10^120배 차이납니다)
그래서 여전히 빅뱅이 존재하지 않을 수 있다는 의견은 학계에서 활발히 진행되고 있습니다. 다만 이를 통해 제시한 물리모델이 기존의 물리적 현상을 설명하지 못해 실패가 반복되고 있는 겁니다.
실제로 빅뱅이 없는 새로운 물리법칙을 만드는 것은 수학적으로 매우 정밀해야하고 기존의 이론을 잘 설명해야합니다. 이는 매우 어려운 일이며 수백년동안 과학 패러다임이 변하지 않는 이유이기도 합니다. 실제 물리학은 말이 아니라 전부 '수학'이니까요.
이사람 내용 질이 매우 고퀄리티인데 왜 구독자가 안늘지 ??
채널이 2번이나 리셋 되었습니다.
제가 이런 영상해봤는데...
많이 힘드실거 같아요.
조회수 이거나오면 진짜 현타 엄청오는디..ㅠ
많이 봐주시길...ㅜ 저도 보겟습니다.
기운내세요.
기운
@@colormusic-d4t 무슨 이유 때문인가요?
@@MX_Korea 채널주 개인적인 사정으로 알고있어요
우주적관점에서 빅뱅 초기이니 좁고 물질이 많다. 많은 항성과 초초거대블랙홀이 탄생 할 수 밖에 없다.
지금의 우주크기와 초창기 작은 우주크기를 생각하면 작은 은하 크기나 중심 초초거대블랙홀등 저러한 현상은 오히려 당연한거다.
정말 우주는 신비한것 같아요 !!
우주에 극 초기라 .. 너무너무 궁금하네요
유익한 영상 감사합니다
Gn-z11과 같은 케이스인가요?
람다cdm모델은 그대로 적용이 되고 우주 나이에 따라 imf도 바뀐다는걸 적용하면 문제없는걸로 알고 있는데..
초기은하는 항상 같은 문제로 논문이 올라오는것 같아요
팬로즈 박사가 이미 다중 빙뱅을 설명했었어요.. 오래전레. 팬로즈 경은 현존 물리 수학 본좌 인데 사람들이 듣지를 않아. ㅎㅎ
우주의 나이가 더많다면??😮
초거대 블랙홀의 영향으로 시간이 다르게 흘러가나?
과거에는 물체끼리 모여있어 중력때문에 시간이 지금보다 더 느리게 흐르다 보니 오래된 별이 많은것 아닐까요? 아무튼 흥미롭네요
시간은 그냥 에너지의 이동거리를 절대속도인 광속으로 나누었을때의 단위일 뿐임. 따로 흐르거나 존재하는게 아님
사실 우주의 나이가 우리의 예상보다
몇배,몇십 몇백배 더 많다면?
사실 우리가 관측에 이용하는 우주 모델 자체가
잘못된 상식이였다면?
사실 우리의 관측 자체가 잘못된것이라면?
최근 연구,관측 결과들을 볼때 드는 생각이,
빅뱅 이론 자체에서 우리가 생각지도 못한
무언가의 오류가 있을것이다, 그걸 몰랐을뿐.
이라는 가정이 자꾸 떠오르게 되는건...
생각이 많아지게 만드는 정보네요.
어쩌면 우주모델, 우주론이란것을 만들어 사용하고있는 인간의 생각 자체가 어리석은 행동일지도 모름
빅뱅이 틀린 이론인거지뭐...
그냥 무한인 거야.. 팽창하는것 처럼 관측 될 뿐...
너무 무서워
@@얼리버드가세상을바꾼 하찮기는 등신아 이론 세우고 그걸 검증하면서 과학계가 발전한건데 ㅋㅋㅋ 못배우니까 이런말을 하는거지
중2병 말기 여기 다모였네 ㅋㅋㅋㅋ 현웃터짐
@@jungkouho 유튜브 가입 15년 전.. 선구자시네요.
나이도 좀 있으실 거 같은데 님 의견은요?
3차원밖에 모르는 우리는 계속 모르고 상위차원에 가야 알수있을것 같음
혹시 빅뱅 초부터 생각 이상으로 많은 별들이 만들어졌던 게 아닐까요?
빅뱅이론이 틀렸다는 수많은 증거에도 불구하고 인류는 멸망까지 빅뱅이론을 믿었다
우주의 끝과 시작이 결국 연결되어 있는 것 아닐까.
빅뱅도 한 점이라기보다는 저런 늙은 별들이 있는 빛의 세계와 미지 암흑세계가 어느정도 크런칭했다가 폭팔해가 과거 우주의 은하 흔적이 이어진 것일지도..
폭8?
제가 상대성이론 관해서 시간이 중력이 강한 곳에서 더 느리게 흐른다고 들었는데 이걸 기반으로 중력이 우리은하보다 상대적으로 약한 곳이라 시간이 더 빨리 흐르면 가능한 현상 아닐까 싶은데 어리석은 생각일까요?
우리 은하는 고대의 특이한 은하보다 블랙홀이 훨씬 더 작은데도 크기가 더 큰 것을 보면 중력이 미치는 범위가 굉장히 크다는 것을 알수 있습니다.
과학이 무조건 진실을 말하는게 아니라 시행착오의 연속, 과정이라 생각하면 됩니다.(많은분들이 오해하고 계신듯 해서)
빅뱅은 시작이 아니라 그저 일부였다면 말이 되지
빅뱅은 이론 뿐이고 우주에서는 먼지보다 작은 지구에서 나온 이론으로 우주를 이해 한다는거 자체가 무리수죠.. 그리고 방구석에서 핸폰 으로 이영상을 보고 있는걸 감사할뿐.
우리는 우주에 대해서 아직 아무것도 모른다...가 정답! ㅋ
우리우주의 빅뱅 이전의 우주 은하의 흔적은 아닐까요?
빅바운스의 흔적으로 이전우주가 쪼그라들면서 은하도 쪼그라들고 그에 반해 블랙홀은 영향을 덜 받은채로 남아있는데
우리 우주의 빅뱅이 시작되었다면? 저런 은하가 관찰되는게 자연스러울 수 있다는 상상을 방구석에서
끄적거려 봅니다.
사진만으로 빛(?)만으로 어떻게 이렇게 많은걸 알수있나요?
모든건 "인간"의 관점과 인간의 이론인거지 다 맞출순 없지. 저 은하넘어에 뭐가 있을지도 모르는데 그게 극초기 은하일지 사방에 은하가 떠있을지는 가봐야 아는거임. 대략 150억년 전후로 우주의 나이를 보고있지만, 그게 현 인류의 대략적 분석인거지
우주는 수수깨끼 투성이고
연구할 가치 투성임.
채널을 왜 자꾸 리셋하시는지.. 처음에 40몇만 구독이었는데 왜 이렇게 된건가요 ㄷㄷ
26광년이면 그래도 엄청나게 멀리 떨어진건데, 그 거리의 블랙홀이 저렇게 크게 보일까요..? 블랙홀 크기가 광년 단위인가요..?
ua-cam.com/video/l2HakxcICgc/v-deo.htmlsi=3_LTqNyfs8VY9fPQ
다른 과학유투버 영상보면 저시기 배경복사온도가 높은걸 감안해서 온도 보정을 하고 다시 계산해보니 이론모델과 맞아들어갓음
그 영상 내용은 작년 내용이고, 영상 내용에서 언급하는 건 지금 제가 글쓰는 작성일 기준으로 한 달전 내용입니다.
설명란에 링크타고 들어가시면 원문 확인가능합니다.
퀘이사같네요 퀘이사는 발견된지 50년도 지났는데 아직도 그 정체조차 모르죠 빅뱅이랑 암흑물질 암흑에너지도 사실 오류가 많습니다
블랙홀의 질량이 너무 커서 주변 별들이 빠르게 근접하고 별들의 나이가 빨리가는거 아닙니까
빅뱅이론은 거짓이였다, 다시 우주초기에 대해 연구해야된다.
우리가 우주를 연구한다고
그냥 바라보세요
과거의 별을보는건데
이미 사라졌을수도있습니다
지구인들아 착각하지말자
괜찮아요 빅뱅에맞춰서 끼워맞추면돼요 ~~
빅뱅이 틀릴수도 있음 저먼 은하에도 이상하고도,말도 안돼는것 발견이 돼니,우주진화이론 다시 써야 할듯합니다
공간과 시간은 우리의 판단영역이 아니다
근데 우주나이는 허블상수의 역수라서 나이먹을수록 우주팽창속도가 줄어야하는데 우주는 반대로 가속팽창하는데 어케 저 둘이 역수관계인지 아시는분 ㅠ
그건 광속으로 팽창중인 관측 가능한 우주 영역 한정 아님?
@@tetrisczar469
머가 관측가능한 우주한정이라는건지 모르겟음여
우주나이가 애초에 관측가능한 영역에서 측정한 값을 역수만 취해서 얻은값이잖아요.
허블 상수의 역수를 통해 우주의 나이를 추정하는 것은 가속 팽창을 고려하지 않은 단순한 모델입니다.표준 우주론 모형인 ΛCDM 모형으로 나이를 유추하는게 더 정확하죠
우리은하의 지름이 몇십억 광년인게 말이 되나? 관측 가능한 우주의 10분의1 크기인가?
나는 제일 신기한게, 어떻게 무한이 멀리 있는 천체의 빛만 보고 천체의 성분이 뭐니, 블랙홀이 존재하니, 대기가 존재하니 어쩌고 하는게 제일 신기함.
아니, 그게 말이 된다고 생각하냐고.. 단순히 그냥 빛인데.. 그것도 한없이 멀리 있는 빛인데..
본인이 머릿속에 든게 없거나 배운게 없으면 그럴수 있음 ㅇㅇ
저기랑 여기랑 시간이 상대적이지않을까
👏👏👏
우주의 나이를 잘못 측정했거나...아니면 빅뱅이 없었거나..
빅뱅은 과도기적 해석일 뿐 입니다.
우주 나이가 지금계산된것보다 더 많다는 내용의 논문도 있지않았나?
원시 은하 크기가 엄청 작은데 늙은 별이 엄청 많이 있다. 블랙홀이 엄청나게 크다.
초기우주에 생겨난건 설명이 어렵지만 우리같은 은하가 천배나 작다면 블랙홀에 빨려들어가는 과정으로 보이네요. 뭐 그냥 제 생각이예요 😅
내 생각... (뇌피셜)
초기 은하의 나이가 불과 수백만 년이라면...
이게 1세대이고...
거기에서 나온 은하들에게 나온 게 이번에 발견된 은하가 아닌가 싶다.
이게 나이가 수억년 정도이고.
즉, 2세대.
우리 은하와 태양, 지구 같은 은하계와 항성, 행성도 초기의 은하와 항성과 행성이라고 하니까...
나이는 수십억년이나 되지만, 3세대로 보면 어떨까?
즉, 우리 은하가 '초기의 은하'가 아니라는 거죠.
대부분이 우리 은하보다 더 젊어서 우리 은하가 '초기 은하'처럼 보이는 것이고, 초기 은하는 이미 수명이 다해 죽어 버렸다고 생각합니다.
그게 수십억 광년 바깥에 있는 지구에서 관측하다 보니까, 수명 수백만 년짜리 은하와 수명 수억 년짜리 은하를 보게 되는 거라고 생각합니다.
외계인 인터뷰 책에 나오는 내용중에..우리가 바라보는 별과 은하는 그냥 외계인들이 감옥행성인 지구 주위에
설치해놓은 홀로그램 이미지일뿐이라고..실존하지 않는 가짜 ....다만 지구인들이ㅡ각종 관측도구를 사용해
계산하고 분석할게 뻔하니 홀로그램 이미지에 특수처리해놨다고..실존하는것처럼 에너지도 내뿜고 각종 입자등등을 그러나ㅡ전부 가짜 허상
빅뱅 어택... 이 아니라..;
빅뱅 이후에 또 무거운데 모여서 터지고 또 모여서 터지고.. 그른건가..
그렇게 파이널 플래시가 되는거죠
우주가 작았을 때라 은하도 작았나?
엉망진창이로세
어디서부터 잘못된거지??
빅뱅이 거대 블랙홀이고 초기 은하는 블랙홀에 흡수된 은하가 아닐까요 ㅋㅋ
인류의 고향
우주 초기에 누가 은하계 게임하다가 접었네
우주시뮬 관리자가 제임스웹 때문에 고생이 많다.
진짜 빅뱅이 여러개였나?
그냥 유튜브에 있는 거 긁어 모은 정보들 아님..?
??? : 인간따위가 존재해서는 안된다괴~ 그런데 있쥬? 그래서 너네가 뭘 할수있는뒈~
애초에 빅뱅으로 우주 탄생한거부터도 말이 안되는데 ㅋㅋㅋ
빅뱅이 기존 우주내에서 발생했다는 증거
우주 밖에는 뭐가 있는데 그럼? 그 밖에는 無임? 그게 아니잖아. 그냥 무한한거야. 135억년도 의미 없다. 시간이던 공간이던 무한한거임
어렵다
역시 우주는 거북이 등딱지 위였어
천문학자들이 우주에 대해 얼마나 안다고 말이 되네 안되네 하고 있나요?0.00000000000001%나 알까요?
지금쯤 블랙홀만 남아있겠구만 ㅋㅋ
왔다 내 과동
프로토타입
빅뱅이 어디있니 너는 보았니
참으로 한시하다
물리학책도 보고 여러 영상도보았는데 138억년이라는 정설이 나는 신뢰가 안감
빅뱅 이론은 뭔가 이상한 점이 많음. 과학자들이 광신도 처럼 믿어서 문제.
빅뱅은 그럴싸한 거짓이론
젬웹이 잘못했네
조져야겠네
빅뱅은 거짓이론. 빅뱅우주이론에서 예외인 케이스가 너무 많네
수백억광년 말고
멕시코 화산 들락거리는 ufo나 연구하시라 과학자들.
그곳에 답이 있느니라.
앞으론 수조경억년 떨어진 은하 연구하거냐?
태생 성반기 개열기 별들임 이상할 것 없음
난 처음부터 빅뱅 안믿었음. 직관적으로 이해가 안됨. 우주가 한점에서 시작됐다니 개소리임. 무슨 우주가 확장되는걸 역으로 쫓아가면 한점이냐 ㅋㅋㅋㅋ
소설이지모 확인할방법없지
당장 화성에 대해서도 잘모르는데 몇백만 몇천만광년 떨어진 별의 수명 성분 분석한다는게 개오바에바
지금 보는거 시각적인 140억광년이고 우리가 중심이라는 가정인데 우리가 변두리고 극초가 중심이면 최소 4배의크기죠
과학자는 그걸 간과함 과학자 지들도 알고 있음 인정하기 싫은거라는 그러니 발전이 느린거임
한마디로 1900년이전때 조선은 쇄국 정책으로 느리고 일본은 서양거 받아드리고 그런차이가 다른 결과를 갖는 거임
열린 마음으로 받아들여야 시간이 그 만큼 발전을 이룬다는
중심점을 어디로 잡아도 마찬가지다. 아직도 중심점에 따라 상대거리가 달라지는 줄 아는 멍청이가 있네. 애초에 천동설로 계산해도 천체운동값은 전혀 달라지지 않는다
난 기본적으로 빅뱅부터 온갖 우주적 가설들을 믿지않음 특히 암흑물질은 그냥 에테르의 환생임 뭔짓을해도 은하의 질량을 완벽히 파악하는건 불가능한데 거만한 과학자들이 눈에 보이는것만으로 너무 시답잖은 계산을 사실처럼 얘기함
애초부터 가설이란게 사실로 확인되지 않은 정황증거로 대략 추측한거라 믿지 않아도 아무도 머라할 사람 없음
특히나 우주과학은 직접 천체를 방문해서 확인하지 않는 한 당연히도 대부분은 가설인거구요 ㅎㅎ
왠만한 배우고 연구하는 과학자들은 가설을 진실로 믿지않아요. 단지 우주를 설명하기위해 가설이지만 수치상,정황상 알맞기 때문에 현 우주모델을 설명할때 참조하죠. 근데 진실이 아닌것들을 대중에세 쏟으내냐고 물으신다면, 연구 성과가 있어야 예산을 받을 수 있으니까요. 그래서 논문의 형태로 연구내용이 공개됩니다. 우주를 알고, 거기서 영감을얻어 인류를 발전하고, 또 작은 지구를 벗어나 인류가 진보할 수 있게 우리의 사고를 깨워주는것도 천문학, 물리학입니다. 너무 나쁘게만 바라보지 마셔요!
(방구석에서 댓글을 달며)
에테르 환생? 풉 무슨 중2병 걸린사람 마냥 써놨네 사춘기가 이상한 쪽으로 왔나봐요 괴롭겠다
@@볼빨간피카츄-h7j 그렇군요 암흑물질을 믿지 않는 현 천문학자와 물리학자들은 사춘기가 이상한쪽으로 오신분들이군요 ㄷㄷ
미래에도 저곳엔 절대 못갈듯