16-35G 이 렌즈 정말 좋을까? 롱텀 리뷰(단점을 위주로) 자막지원
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- 안녕하세요 짐벌 장인을 꿈꾸는 피노키오리입니다
또 오랜만에 영상을 업로드합니다
이번 영상은 브이로그 렌즈로는 너무 과한 소니 16-35G
1년 넘게 사용하며 느꼈던 점을 단점 위주로 리뷰해봅니다
제 지갑을 통해 협찬 받아 제작되었습니다
Gear
Sony FX3
Sony FX30
Sony A7Mark4
A6400
FE 16-35mm f4 G
FE 20mm f1.8 G
FE 24-105 f4 G
FE 35mm f1.4 GM
FE 85mm f1.8
Sigma 100-400mm f5-6.3
E 18-55mm
Dji Mavic 3
Dji RS3
Gopro Hero7 Black
insta360 One X2
00:00 소개
00:10 16-35G 렌즈의 장점
02:13 16-35G 렌즈의 단점
06:14 총평 - Наука та технологія
하중도, 운암지, 수변교, 평화시장 등등. 낯익은 장소들이 나오니까 너무 반갑네요 ^ㅁ^
리뷰가 굉장히 정성스럽네요! 구독하고 갑니다!
영상 재밌게 잘보고갑니다~! 목소리가 차분하셔서 좋네요
좋은 리뷰 감사합니다. zv-e1에 대해 궁금하네요. 단점 위주의 리뷰가 필요합니다. ㅎㅎ
저는 아무래도 롱텀 위주로 하다보니 시간이 좀 걸리더라도 가을이 오기 전에 한번 준비해보겠습니다
정말 정확하신 리뷰입니다.
제가 1000번째 구독자네요.ㅎㅎ
구독해주셔서 너무 감사합니다 ^^
작년에 사진에 입문하고 일년간 추리고 추려서 열분 정도의 카메라 유튜버를 구독중입니다. 그렇게 많은 영상을 봤는데도 한 영상으로 빠진 적은 없었는데, 차분한 목소리하며... 빠른 전개, 핵심 짚으시는 스킬이 남다르십니다. 롱텀 리뷰가 의외로 드물기도 하고요. 잘 봤습니다
좋게 봐주셔서 너무 감사합니다 ^^
너무 도움되는 리뷰였습니다! 직접 써보고 팔기 전까지는 이 욕심을 참을 수 없을지... 단점을 들을수록 더 궁금해지네요!
무게가 가장 중요하지만 화질도 포기할 수 없다면 왜곡이나 소소한 단점들 외에는 매우 쓸만한 렌즈이긴 합니다 ㅎㅎ
안녕하세요
A6700 구매를 했고 렌즈 고민.중에 있습니다
1635g
1635gm2
환산 시 24~35mm가 나오는 것으로 알고 있습니다.
일상 스냅 여행에서 풍경7 인물3으로 촬영할거 같아서요
미놀타tc-1을 사용하면서 28mm 화각에서 전후로 줌이 되며 가볍고 조리개값에 여유가 있으면 좋을거 같은데요 혹시... 추천해주실 렌즈가 있으실까여!!,
크롭바디에는 크롭용 쓰시는걸 추천합니다
영상 내에서도 강조하지만 아무래도 금전적인 낭비나 스펙낭비, 무게대비 화각손해 등 좋을게 없습니다
잠정적으로 풀프레임 바디가 게속 보일 수 밖에 없어요
저는 시그마 18-50 크롭줌렌즈를 가장 추천합니다
광각이라면 작년에 나온 11-18이었나? 그걸 사시거나 혹은 크롭용 g렌즈 11mm 1.8 단렌즈, 혹은 삼양 12mm도 가격대비 좋습니다
1635G렌즈에 솔직한 리뷰가 많이 없어서 아쉬웠는데 이렇게 세세하게 올려주셔서 감사합니다! 현재 a7c에 시그마 28-70 사용 중인데, 1635G와 시그마16-28 둘 중 엄청난 고민을 하고 있습니다 ㅠ 혹시 1635G 사진용으로도 추천하실만한 렌즈이실까요?!
봐주셔서 감사합니다 ^^
16-35G의 최대 장점이자 눈여겨봐야 할 부분은 가벼운 무게와 아주 좋은 화질입니다
시그마 16-28을 사용해보지 않아서 단언하기는 힘들지만 가벼운 편이라 16-35G의 무게 이점은 빼고 봐도 무방할 것 같네요
다른건 다 제쳐두고 말한다면 2.8의 표현범위이냐, 혹은 35mm를 가져서 조금더 범용적으로 쓰느냐
딱 이 두가지만 고민하시면 될거 같습니다(가격이 동일 가격이 아니라서 힘드시겠지만 ㅜㅜ)
파워줌은 사진에서 의미가 없다시피하고, f2.8이 유용한 경우가 훨씬 더 많을겁니다
28mm보다는 35mm가 꽤나 망원이지만 어차피 50mm 이상의 표준화각대 렌즈는 뭘 사더라도 필요합니다
특히 35mm로도 절대 28-70을 대신할 수 없다는 점이 핵심 포인트입니다
물론 16-35GM 처럼 35mm에서 아쉬운대로 심도표현이 되지는 않을테니
억지로 16-35GM과 비교하지 않으신다면
지갑도 보존하고, 또 사진에서 조금더 많은 표현력을 얻을 수 있지 않을까 싶습니다
식당 촬영을 자주 하는데 계속 16-35만 쓰게 됩니다. 인테리어 쪽에서도 이만한 게 있을까 싶네요. 영상 잘봤습니다^^
감사합니다
조금만 더 넓었으면 하는데 그래도 가볍고 화질이 좋아서 타협하면서 쓰기에는 좋은 렌즈인거 같습니다 ^^
1635G 쓰다가 인식 불량이 나서 수리를 받았는데, 렌즈 설계상 렌즈 구성 부품들이 2~5번이 한 묶음으로 되어 있어서 그 부분을 통째로 교환을 받았습니다.
물론 보증 기간 내라서 비용은 들지 않았지만 사용하실 때 조금은 조심해서 사용 하시는게 좋을 것 같습니다.
아이고 역시 스펙대비 비싼 렌즈일수록 또 그런 단점도 있군요...
유럽 여행 앞두고 이거 사려고 했는데 다시 고민하게 되네요 ㅎㅎ 팔랑귀라서요. 1224, 14gm, 1635g 중에 고민입니다😂
전 과감하게 20-70 추천 드립니다
광각렌즈는 취미에서 한번 거쳐가는 렌즈 정도로 꽤 특수한 부분이라 금새 질리는 경우가 많아서요
생각보다 배경정리하려고 망원이 아쉬운 경우가 오히려 더 많아서 광각은 급하면 휴대폰 광각으로 하셔도 되지 않을까 하는 생각입니다 ^^
영상 감사합니다. 그런데 빨리 돌리기 할 때는 목소리에 비해 음악 볼륨이 너무 크네요. ㅠ.ㅠ, 정상 속도에서는 잘 들리네요.^^ 1635GM2 구입했는데도 전동 줌 때문에 구입 고민했는데 전동줌이 필요가 없군요^^
네 전동줌이 쓰이기엔 너무 의미없는 화각대이죠... ㅎㅎ 비용, 체력 문제가 아니면 16-35gm2가 진리이긴합니다
너무도움이 되요 쓰고있는 입장서도
안녕하세요 차분하게 설명하셔서 빠져드네요. 궁금한 게 있습니다. 저는 소니 6400을 쓰고 있습니다. 렌즈는 18-105와 35mm 1.8, 이 두 렌즈로 동영상 촬영을 하고 있는데요. 두 개를 다 갖고 다니거나, 하나만 챙길 때는 18 105를 갖고 다니는데 이 거 역시 무거워서요. 그래서 1635G를 사려고 하는데, 어떻게 생각하시는지 궁금해서요. 겹치나요? 아니면 의미가 있는 구입인가요? 사실 18 105로도 커버는 가능한데 무게 때문에요...무거운 건 질색이라~답변 주시면 고민에 큰 도움이 될 거 같습니다. 참, 크롭바디에 풀 프레임 렌즈를 써도 상관은 없나요?? 채널 번창하시고요. 감사합니다. ^^
봐주셔서 감사합니다 ^^
답변 빠르게 결론부터 말하면 크롭바디에 사용하셔도 되고, 16-35를 그렇게 사용하는 것은 매우 비추천합니다
영상에서도 언급하는 내용인데요
일단 크롭에 쓰기에는 꽤 비싼 렌즈이면서 16-35라는 줌비 자체가 그리 크지 않은편인데 그나마 광각이라 그 차이가 꽤 나지만
크롭렌즈로썬 정말 줌 하는거 같지도 않은 볼품없는 줌렌즈가 되어버립니다
10-20도 있고, 10-18도 써드파티로 여럿 있으며 최근 시그마서도 2.8렌즈가 나왔습니다
만듦새를 제외하면 꿀릴개 없습니다
단, 액면가 그대로 16-35로 보자면 그래도 일반적인 줌비라면 18-55, 16-50이 됩니다
이쯤되야 표준줌렌즈 스러워집니다
그리고 파워줌도 거의 무쓸모입니다
그나마 풀프일땐 광각이라 줌비가 좀 나오니 꽤나 큰 화각변화는 보이지만 크롭바디에 쓰면 조금 광각에서 겨우 표준 50에 근접하고 끝나버립니다
그런면에서 18-105의 전동줌과는 그 용도차이가 상당합니다
@@MAKEFILM 긴 답변 감사드립니다~~제가 6400을 당분간 계속 쓴다는 가정 하에 풀 프레임 렌즈보다는 크롭바디용 렌즈가 더 낫다는 말씀이시군요. 광각으로요. 제가 18 105가 무겁고, 주로 화각을 18로만 촬영을 하기 때문에 차라리 광각 단렌즈가 나을 수 있겠네요. 이를 테면 시그마 16mm 1.4 같은 거. 그리고 35mm 단렌즈랑 같이 갖고 다니고요~~설명 감사합니다. 광각 단렌즈, 서드 파티로 좀 알아봐야겠습니다. 고맙습니다~
네 맞습니다 향후 1년 내 바꾸실 생각 없으시면 그게 좋습니다.
크롭에 풀프렌즈 쓰면 금액으로도 낭비이고 무게로도 낭비입니다.
이걸 왜쓰나 하는 현타도 계속 오고요. 또 자꾸만 마음이 풀프로 가고싶은 생각이 들게되는 묘한 기분이 있습니다.
막상 풀프가면 18-105 정도 무게는 무게도 아닙니다.
금액 상관없으시면 저는 시그마 18-50을 강추합니다.
@@MAKEFILM ^^ 네 1년 이상 6400을 써야 할 거 같습니다~한 가지만 더요. 그러니까 지금 제 상황에서 18 50을 갖고 다니면서 가끔 단렌즈 35mm 쓰면 된다 이 말씀이시죠? 근데 18 50과 제가 갖고 있는 18 105랑 겹치는데 무게 면이나 조리개 면에서 낫다는 말씀이시죠??~
@@dorisantv2195 네 맞습니다
다만 단렌즈는 심도를 위해서는 35mm가 훨씬 낫고, 심도에만 모두 몰아주려면 써드파티렌즈들의 56.4가 좋고, 줌렌즈보다 단렌즈를 주로 들고다니는 경우가 많으실 경우 23~24mm가 일반적으로는 좀더 좋은 경우가 많습니다
03:22 그런렌즈가 이번에 나왔네요...! 탐론 1750이랑 비교하면 어떨까요?
말한지 얼마 안되어 그런 렌즈가 나왔네요 ㅎㅎ
써보진 않아 화질이나 성능부분은 단정짓긴 어렵지만 확실히 16-35태생의 단점을 많이 희석해줄 매력적인 화각인거 같습니다
그래서 화질부분은 내버려 두고 보자면 1mm가 아쉬운 상황, 즉 돈받고 촬영하시는 분이 절대적으로 광각이 중요하다거나 가벼움이 우선적이신분은 16-35g의 손을 들 수 밖에 없을 것 같구요
특히나 무게는 가히 사기적이다고도 할 수 있을 정도로 압도적이라 이쪽에 중점을 두면 대안이 없습니다만 16mm에서의 보정으로도 잡히지 않는 왜곡은 때때로 그 의미를 퇴색시키는 것 처럼 느껴지네요
17-50은 왜곡을 보지않아 모르겠습니다만 저처럼 탐론 그 자체를 싫어하는 분이나 무게가 최우선이 아니라면 그 1mm포기하고 50mm 취하는게 훨씬 매력적으로 보입니다
하지만 저라면 20-70을 살거 같네요
영상 잘 보았습니다! 현재 24105g 렌즈 하나만 사용중인데(필요할경우 렌탈을 해서 사용합니다) 이렌즈와 병용사용하였을때 부족함없이 영상촬영이 가능할까요...? 망원화각은 거의 사용하지 않습니다! 사용중인 바디는 A7S3입니다!
제가 그렇게 사용 중입니다만
조리개가 아쉬울때 빼고는 거의 모든걸 다 찍을 수 있습니다
70-200은 어차피 아쉬워서 저는 16-35, 24-105, 100-400으로 사용중입니다
@@MAKEFILM 조언 정말 감사합니다! 조리개가 아쉬울땐 어쩔수없이 렌탈해야겠군요... 2470gm2가 너무 탐나요 ㅠㅠ
@@loose314 개인적으로는 계륵 렌즈는 좋아하지 않습니다
제 fx30 리뷰에서도 그 부분을 자세히 언급했지만 계륵은 실내외 전천후 업무용에 가까운 렌즈이지 실외만으로 한정한다거나 다른 특정한 목적을 하나라도 가지면 애매한건 마찬가지라서요 ㅜㅜ
괜히 계륵이라고 불리는 렌즈가 아닌지라 그 화각대가 엄청나게 자주 사용하는 주력렌즈가 아니면
탐론 28-70 같은걸로 저렴하게 구매하시면 훨씬더 합리적일겁니다
저는 계륵이 너무 재미없어서 평상시 취미일때는 거의 단렌즈만 사용합니다
@@MAKEFILM 오오오... 최고의 조언 정말 감사합니다...! 단렌즈 하나하나가 가격부담이 심하다보니 살까말까 고민했었기에 그랬지만 그부분은 상상하지 못했군요 감사합니다!
네 그런거라면 차라리 20-70이 비싸긴하지만 좋다고봅니다
사실 취미용도에서는 20-70 + 35mm or 50mm + 망원 하나 혹은 광각선호하시면 16-35 + 50mm + 망원 이러면 못찍을게 없고 무게나 구성고 가장 단촐하게 가져갈수있는 구성이라고 봅니다
크롭바디에 / 인물에 집중하는 영상보다는 / 예로 농사하는 인물들 영상을 담으려 하는데 괜찮을까요??~ 가까이서 찍기도 하고 멀리서 찍기도 하고 ;;; 아니면 그냥 35gm을 구매 하는것이 옳은 방향일까요? 단하나의 렌즈를 구매한다면?ㅠ 궁금합니다 ~ 😭
일단 이 렌즈는 크롭용 렌즈가 아닙니다
그러니 이 렌즈는 효율성 측면이나, 화각측면에서 고려하시면 안되는 렌즈입니다
추천 후보군으로는 소니18-105가 가장 가성비가 좋습니다만 최소초점거리가 길어 바로 옆에있는 사람을 찍기에는 조금 불편함이 있습니다
두번째는 시그마 18-50입니다 이 또한 가성비가 좋고 가볍고 저렴하기까지합니다
세번째 가까이서 찍는 비중이 높다면 소니 10-20도 좋은편입니다만 멀리서(10m 이상 떨어질 경우)찍기엔 부족한 상황이 자주 발생합니다
35gm같은 단렌즈는 영상 촬영에서 특별한 목적성을 가지는게 아니라면 여러모로 불편해서 말씀하시는 용도에 부합하지 않습니다
@@MAKEFILM아하! 10미터까지는 아닐것같습니다 소니 E PZ 10-20mm F4 G 말씀이시죠?? 감사합니다 ~ 경험이 거의 없다보니~ 렌즈 선택하기 매우매우 힘드네요~^^
네 다만 광각렌즈이다보니 정말 바로 옆에 붙어있는 정도로 촬영하는 경우가 많은게 아니라면 시그마 18-50이 사용확장성 측면에서도 가격에서도 더 좋은 선택입니다
@@MAKEFILM친절한 답변 넘넘 x1000 감사합니다~ 너무 많이 도움되는것같아요 ~ ㅋ 혹시 마지막으로 궁금한 부분이/ 입문자에게 있어 가장 큰 어려움이 경험부족(체험하기)인것같아요~ 혹시 정식 소니 매장가면 렌즈 체험해 볼수있나요? ^^;;; 엉뚱 질문 ~ ㅋ
가능합니다만 생각보다 체험할 수 있는 렌즈의 종류가 그다지 많지는 않습니다
우선 제가 활동하는 대구 기준으로 그렇고요 경험을 해보더라도 현장에선 맞는 것 같다가도 막상 구매해서 사용하다 보면 분명 불편한점이 느껴집니다
그렇다보니 아무래도 범용적인 렌즈를 먼저 구매해서 사용해보는 것이 좋은데, 그래서 잠시 거쳐가게 되더라도 시작은 번들렌즈를 사용하는 것이 좋습니다
업그레이드 된 번들렌즈가 시그마 18-50이고, 특수한 용도가 아니라면 이거 하나와 브이로그에서 범용성을 위해서 광각렌즈 하나정도 추가하면 못찍을건 없어서 시작은 18-50이나 소니 18-105로 시작하시는걸 추천합니다
16-50oss 렌즈는 작은거, 그리고 전동줌, 16mm에서 시작하는거 빼면 좋은점이 없습니다만 이 세가지가 사용하는 사람에 따라 강력한 장점이 될 수도 있어서 사지말라고 절대적이라는 말씀은 못드리겠네요 @@BlackHoles-
BGM 에 목소리가 다 뭍혀서 아쉽네요.
감기에 걸려서 그만...
그래도 자막 지원됩니다~!
안녕하세요. 인테리어 시공 과정 찍으려고 카메라를 알아보는 중인데요, 잘 몰라서요 여기저기 눈팅하며 a6400or6700 둘중 사려고 결정했는데 렌즈는 도무지 감이 안오네요ㅠ 주로 욕실, 베란다 등 아파트 실내에서만 촬영하구요 작업자 시공 모습 시공된 품질을 찍기위해 아주 가까이서도 찍어야 되는데요 사진과 영상은 반반이에요... 혹시 추천해주실 렌즈 있으실까여??ㅠ😂😂
일단 가급적 6700을 사시는게 좋습니다
6400은 손떨방이 없어서 짐벌이 필수가 됩니다
6700에 말씀하신 해당 용도로 사용하시기에는 짐벌을 쓰지 않으셔도 됩니다
오히려 짐벌 없는게 편해요
말씀하시는건 아주 일반적인 용도입니다
다만 실내가 위주라서 노이즈로 인한 화질 문제가 되는 경우가 많습니다
이는 두가지 경우만 생각하시고 렌즈를 고르시면 되겠습니다
케이스1: 확장성에 중점을 둠
18-55 f2.8(시그마)
자유롭게 줌이 가능하며 줌 하면 적당히 클로즈업하여 찍기 편리함
특히 시그마 18-55는 조리개 값으로 인해 노이즈가 상대적으로 작음
케이스2: 깨끗한 이미지와 가벼움에 중점을 둠
소니 11mm f1.8
실내를 넓게 보여줄 수 있어 일반적으로 인테리어에 적합
단렌즈라 가볍지만 줌은 되지 않음
하지만 가깝게 다가가서 촬영하는데 무리는 없지만 광각렌즈라 아주 확대된 듯한 느낌으로 촬영은 불가능함
조금더 다양한 선택지가 있지만 개인적으로는 이 두가지가 좋은 것 같습니다.
디테일이 더 중요한지 아니면 전반적인 느낌이 중요한지가 케이스1, 2에 대한 선택지일 것 같습니다
일반적으로 케이스1의 경우 실내 공간을 제대로 표현하기는 어렵습니다 이를 보자면 케이스2가 맞으며, 케이스2로 하더라도 타일의 줄눈이라던지 마루의 이음새 같은걸 집중적으로 보여줘야하는 경우가 아니라면 전혀 문제가 없습니다
@@MAKEFILM 와 정말 상세한 답변 감사합니다! 타일의 쥴눈처럼 디테일한 거 보여주려면 단렌즈 조리개 화각 좀더 꽉차는 걸로 하나 더 사면 되겠군요!
@@MAKEFILM 실내라 폰으로 찍으면 화질이 별로라서 영상찍을 땐 작업등도 하나 켜두고 하려구요!! 감사합니다!!
@@shortshortttt 네 그땐 시그마 33mm나 소니 35mm가 제격입니다
다른건 후보군으로도 생각하실 필요 없습니다
전동줌이란것이요
기존렌즈는 링돌려서 줌인줌아웃하는데 이렌즈는 옆에 버튼같은걸로 하는건가요??66
네 옆 레버로도 되고 또 줌링으로도 됩니다
@@MAKEFILM 아 그렇군요 예전에 캐논때 16-35f4 사진만 아주만족하며 썻는데 아주 고민이 됩니다
가벼운것도 그렇구요
지금은 사진영상
찍구요 낮에만 찍습니다
가벼운걸 중시한다면, 그리고 스펙대비 가격에 개의치 않는다면, 또 근거리 왜곡에 문제가 없다면(정교한 실내 촬영에서만 두드러집니다), 또 조리개도 상관없다면 그렇다면 화질도 잡고, 엄청난 가벼움까지 얻으니 분명 가치있는 렌즈입니다
역광성능이나 다른 여타의 것들은 여느 렌즈나 다 있을법한 소소한 문제라서 별로 신경쓰지 않으셔도 됩니다
그리고 댓글중 한분이 수리비가 고가인 편에 속한다고 하시는데 그점 정도 염두해두시면 좋지않나 싶습니다 ^^
안녕하세요~
웨딩영상서브 a7m3 에
1635g 쓰려구 하는데요 괜찮나요?
굳이 1635gm 안가도 괜찮을까용??
왜곡을 제외한 성능적인 면에서는 의심할 여지가 없습니다
f2.8이냐 f4의 무게 이점이냐 이정도로만 비교하시면 좋을거 같네요
gm1이 아닌 gm2를 생각하시는거라면 가격도 고려하시고요
@@MAKEFILM 넵 서브라서 gm2까지는 안가도 될것같아요! F4만 빼면은 괜찮다는거군요!
감사합니다😊😊
@IPV-ue3hx 아뇨 f4보다 왜곡이 가장 큰 단점입니다~!! 왜곡보정으로도 다 해결되지 않을 정도로요
@@MAKEFILM 헉.. 웨딩영상 서브에 그럼1635g는 비추인가요??ㅜ 뭘써야댈까요
@IPV-ue3hx 영상에선 별 관계 없습니다 아주 특별한 상황이 아니면 티가 안나요~~
안녕하세요. 1635g와 2070g를 같이 구매하는 것은 중복투자일까요? 2070만으로 충분할지, 16미리로 가는 게 차이가 클지 궁금합니다.
두 렌즈는 용도도 다르고 화각도 엄청나게 큰 차이를 보이는 렌즈입니다
우선 어떤 용도로 사용하려고 하시는지가 가장 중요합니다 그에 따라서 중복인지 아닌지가 아주 크게 나뉘기 때문입니다
컨셉으로 보자면 16-35는 그냥 누가뭐래도 광각입니다 거기에 컴팩트에 아주 큰 주안점을 둔 렌즈라고 생각하시면 좋습니다
그렇기에 본 영상에서도 말하고 있지만 유사시 표준화각을 사용할 수 있다는 것이지 35mm는 말만 표준화각에 분류되지 실제론 여전히 꽤나 광각입니다
20-70은 광각이 추가된 멀티툴입니다
가격과 f4만 제외하면 크게 깔게없고, 이보다 더 다재다능한 렌즈는 없습니다
다만 이 렌즈에 광각이라는 잣대를 들이대면 완전히 달라집니다 흔히 전통적으로 광각으로 많이 불리는 28mm 24mm쯤 되면 1mm 차이가 무지하게 큽니다 내려갈수록 그 차이가 더 심한데요
28과 24의 차이보다 24와 20의 차이가 더 크고 20과 16의 차이는 그보다도 훨씬더 큽니다
그만큼 광각에 있어서는 비교대상이 되지 않지만 70mm가 주는 어느정도의 배경압축 등은 또 35mm와 비교조차 되지 않습니다
이처럼 어느 것에 중점을 두느냐에 따라 큰 차이를 보입니다
그리고 20mm쯤 되면 원근왜곡이 꽤나 심한데 그 아래로는 또 그게 엄청나게 늘어나는 만큼 자유롭게 쓸만한 렌즈는 아닌데요 20mm가 거의 마지노선이라고 보면 됩니다
그러한 광각왜곡과 더불어 16-35에서 제공하는 35의 한계 때문에 이번에 소니에서도 24-50 같은 변태 같은 렌즈가 나올 수 있는 배경입니다
그렇기에 두 렌즈는 무조건 좁은 공간에서 넓게 담아야만 한다면 16-35가 좋지만 그게 아니라면 20-70이 훨씬더 다재다능합니다
저의 경우에는 16-35, 20-70, 24-105 세가지를 가지고 있습니다
제 경우는 멀티캠의 이유 때문에 두 렌즈를 가지고있는거라 상황도 많이 다른점 숙지해두시는게 좋습니다
다만 확실한 것은 둘은 매우 다른 렌즈이지만 어떤 용도가 평소에 더 필요하냐에 따라서 하나는 안쓰게 될 가능성이 농후합니다
두루두루 쓰면서 광각이 필요하다면 20-70이 더 나은걸 넘어서 최고의 선택이고, 다 필요하다면 24-105에 16-35 조합이 더 저렴하고 훨씬더 유용합니다
망원 별로 필요없다 하시면 20-70에 14gm 조합이라던가 말이죠
어떤 용도로 쓰시는지 잘 고민해보시고 결정하시기 바랍니다~
@@MAKEFILM 상세한 답글 너무 감사드립니다.^^ 2070은 지상용이고, 수중사진용으로 1635를 구입할까 하는데 지상에서는 너무 겹쳐서 하나가 의미가 없어질까 봐 고민이었습니다. 그렇다고 1224를 사면 지상에서 더 쓸일이 없을 것 같고, 수중에서도 너무 광각만일 것 같아서.. 16과 20의 차이가 그렇게 크다면 둘다 사는게 낫겠네요 :)
안녕하세요!
인테리어 영상을 촬영하고 있는 카린(?)이 입니다
이번에 탐론에서 17-50mm F4도 나왔는데 이건 인테리어 촬영용으로 어떨까요?
원래는 1635 g나 1635 gm에서 추가로 50mm 단렌즈(디테일컷용)를 하나 추가할까 했었거든요.
근데 17-50이 나와서. 이거면 원렌즈로도 충분하지 않을까 싶기도하고.. 오히려 위 조합보다 더 저렴하기도 하고^^
고민이네요ㅠㅠ 요즘 인테리어 촬영할때 간접조명만 켜두고 어둡게 촬영을 원하시는 분들도 있어서요...
써보진 않아서 확답할순 없지만 1mm가 아쉬운게 광각이라도 원렌즈론 또 그만한게 없는거 같긴합니다
어차피 좁게 생각하면 16mm도 좁은게 요즘 상황인지라...
@@MAKEFILM 아하! 감사합니다! 저때 고민하다가 결국 16-35gm에 삼양 50mm샀습니다!
BGM이 너무 커서 아쉽습니다.
꺄ㅑㅑㅑㅑㅑㅑ
와ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ ㅎㅎㅎ
잘봤습니다만 목소리도 조근조근 작게 하시는데 목소리에 비해서 배경음악이 커서 내용이 잘 안 들려서 아쉽네요
감사합니다 ^^ 감기걸려서 크게 낸다고 냈는데 촬영하고나서 나중에 봤더니 너무 먹먹하더군요ㅜㅜ
@@MAKEFILM 도대체 무슨 말씀 하시는지 알아듣기가 힘드네요.
@@user-tx6eb3db6c 내용 참고해서 자막 추가했습니다
즐거운 하루 되세요~ ^^
차분한 목소리에 단점 위주 리뷰 정말 좋네요. 구독 꾹 눌렀습니다.
아이들과의 여행 영상을 기록하는데 있어서 렌즈에 대한 고민이 너무 많네요.
ZV-E1에 쭉물리고 다닐만한 렌즈를 찾고 있는데요.
1635g 와 20.8g 에서 고민만 계속 하고 있네요. 20.8은 밝아서 좋은데 워블링이 심하다는 말도 있고.. 주로 24p 1/50셔속으로 찍는 입장에서 1635g는 f4라 좀 어두운 환경에선 불편함도 있을듯 싶고.. 여행블로그 찍는데 렌즈를 번거롭게 빼고 끼고 하는 것도 아닐 듯해서 렌즈하나로 갈때 뮐로 가야할지 참 어렵네유.^^
20.8은 워블링이 심하지만, E1에는 포커스브리딩 보정이 있으니 무시하셔도 될 정도로 생깁니다
또 16-35G라고 포커스브리딩이 없는건 아니라서요~
다만 둘 다 쓰는 제 입장에서 보자면 저도 편의성 때문에 광각을 사용하는 일이 있다면
90% 이상 16-35G를 사용하고, 정말 특별한 이유가 있을때만 20.8을 사용해서
여행 생각 하시면 그래도 16-35G가 맞다고 봅니다 조금더 가볍기도 하구요
또 거기다가 사진에서는 셔속 확보가 중요하니 문제되는 경우가 꽤나 생기지만
24p 1/50에 E1이면 픽쳐프로파일 사용하지 않으시고 사용하시면
저조도는 거의 최강자라서 사실 저조도는 전혀~ 걱정하지 않으셔도 됩니다
저는 주로 60p 1/125로 사용하는데도 아주 칠흙같이 어두울때 아니면 괜찮은걸요 ㅎㅎ
20.8로 노릴 수 있는 심도는 광각이기 때문에 모든 조건이 갖춰졌을때만 볼 수 있다보니
별로 기대하기 어려우니 없는거라고 정신승리하시면서 사용하시면 16-35G가 아쉽지 않으실거에요 ^^
캠린임에도 불구하고, 바디에도 나름 큰 투자를 해서, 렌즈 하나 구매하는것에도 많은 고민을 했는데, 경험을 바탕으로 이렇게 친절하고 명확하게 답을 해주셔서 정말 감사드립니다.
1635g와 20.8g에대한 고민은 남는건영상님의 답글로 고민 해결하고 1635g로 아이들을 영상에 어떻게 하면 더 이쁘게 담을지 고민하러 가야겠네요. f30 그리고 또다른 멋진 리뷰 영상 열심히 기다리도록 하겠습니다. 다시한번 감사드립니다.^^
FX30 리뷰도 업로드 되었습니다~!
즐거운 영상생활하세요 ^^
아주 인상적인 리뷰 입니다. 10점 만점에 9.98 드립니다.