@@equipment_grapher 저도 장비를 좋아해서… 20여년 전부터 한 5년마다 한세트씩 카메라 구매해서 200컷 내외 찍고… 쳐박아놔서 ㅋ- 35년전 핫셀 500cm 사서 몇년만에 결혼식장만 100여번 끌려다녔다는…ㅎㅎ 요즘 X2D가 나와서 뽐뿌 받는중입니다 ㅎ
영상 아주 잘보았습니다. 너무 귀한 테스트 해주셨네요! 저는 1635gm을19년도 사서 2달만에 팔아버렸던 기억이 있습니다. 그 후로 초광각은 별로라 생각했습니다. 영상위주로 촬영하니 더 그렇게 느꼈습니다. 하지만 1635g를 써보고 광각이 싫었던게 아니라 1635gm이 싫었던거 같습니다. 짐벌 밸러스 및 이너줌,무게 등 왜곡과 비네팅은 문제가 되지 않는 저에게 4.0조리개만 극복하면 비교가 되지 않는 최고의 렌즈 입니다. 성능만 보자면 조금 우세하지만 전체적인 외형과 기동성등 종합적으로는 2배이상 좋다고 생각합니다. 제 개인적인 의견이었습니다^^
와 여건이 되면 저도 해보고 싶네요. 이던 시그마 1628도 상당히 궁금하긴 합니다. 탐론 1728은 이미 사용기도 많지만 아무래도 중앙부는 좋지만 주변부는 1635gm에 못미치는 평가인지라 비교우위에서 자금이 충분하다면 일단 선댁에서 제외할듯하네요. 아무래도 금액적 차이와 사실상 화각의 차이가 큰 렌즈군이라 시그마는 탐론과 비교하는 것이 맞을듯합니다. 1635gm과 1635g의 비교에서도 알 수 있듯이 아무래도 렌즈구경이 줄어들면 왜곡과 광량저하는 필연적으로 따라붙으며 줌 범위가 클수록 제어가 어려우므로 탐론과 시그마가 영리한 선택을 한 결과물이 최대망원을 28미리까지만 설계한 것이니까요. 제가 사기엔 중복으로 부담스러운 렌즈들이라 주변 지인들에게 수소문 해봐야겠네요.
죄송합니다. 제가 파나소닉은 정말 거의 사용해보지 않아서 정확히 말씀드리기가 애매하네요. 다만 저라면 비슷한 구성에서 영상의 퀄리티를 떼어놓고 기기의 좋합적 성능과 플프레임으로 본다면 a7c에 2860 번들조합도 고려해도 될듯합니다. 물론 영상에서 4k 60p가 지원하지 않아 아쉽고 파나소닉이 손떨방도 좋고 렌즈도 좋은렌즈라는 평이 있지만 역시 af와 기타 사항에서 선뜻 손이 가지 않는 모델이긴해서요... 아.. 물론 제 입장에서 입니다. 파나소닉으로 영상 잘 찍으시는 분들은 무수히 많으시지만 종합적 기기라는 관점에서는 제게는 af부터가 참 아쉬운 기종이거든요. 같은 선상에서 시그마 fp같은 모델도 같은 이유로 아쉽고요. 편의성이냐 좀 특별함이냐의 고민이 되는 사항이긴 할 듯합니다.
이게 참 장비가 늘 고민스러운게 조금 싸질걸 기다리면 또 뭔가 나오고 기다리다 보면 새로나와서 비싸고 조금 아쉽고 또 기다리면 또 지나가고 반복인 것 같아요. 저도 기회되면 많은 장비를 접하고 리뷰도 하고 싶은데 결혼하고 유부남 되니 통장도 마음대로 못쓰고 참 쉽지않습니다 ㅜ ㅜ 그래도.. 행복.. 해요. ^^
![노예로 팔려갔다 지구의 반을 정복해버린 한 남자의 미쳐버린 실화 [영화리뷰/결말포함]](/img/n.gif)
와 선택장애 왔는데 정말 큰 도움이 됐습니다. 엽기적인(?) 수준으로 상세한 리뷰 감사드립니다.
ㅎㅎㅎ 칭찬이시죠 감사합니다
드디어 떳다!! 선플 후 감상하겠습니다. 감사합니다.
오래기다리게 해드렸네요. 요새 본업이 바빠지는 씨즌이라서요 ㅜ ㅜ
개인적으로 기다렸던 영상인데 생각보다 훨씬 디테일한 비교기여서 놀랐습니다.
전 16-35gm을 이미 갖고 있지만 16-35g와 고민했는데 영상보고 결정하는데 큰 도움이 됐습니다. 감사합니다.
결정에 도움이 되었다니 기쁘네요. 즐거운 사진생활되세요
엄청난 정성이 들어간 좋은 내용입니다. 좋은 참고가 되었네요. 살까 말까 망설이고 있습니다. 감사합니다.
도움이 되셨다니 기쁩니다. 역시 리뷰는 비교리뷰가 재밌긴하지요.
와 비교의 디테일이 장난 아니십니다 영상 1개만 봤는데 좋아요 구독 바로 눌렀습니다 번창하세요!
아 감사합니다. 최근 본업이 바빠서 하고싶은 것들을 못하고 있는데 곧 또 쓸데없는 비교로 찾아뵙겠습니다. ^^
우어~ 고생하셨네요 도움 많이 되었습니다. 감사합니다
감사합니다 늘 비교를 이런식으로 하다보니 역시 시간이.많이 걸리네요. 도움이 되셔시다니 다행입니다.
뭐하시는 분인지... 렌즈에 대해 지식이 상당하시네요.
컨텐츠 만드시는라 고생하셨네요 시간도 많이 걸리셨을듯...
잘봤습니다. 많은 분들이 보셨으면 좋겠습니다. ^^
감사합니다. 2005년경 20대 중반이던 시절에 리뷰어 잠시 하다가 일하면서 지금은 취미로 리뷰와 사진을 찍고 있습니다. 사진보다는 장비가 더 좋아서요 ㅎㅎㅎ. 다면 결혼 후부터 지름이 야박해져서 조금 슬퍼요...
@@equipment_grapher 저도 장비를 좋아해서… 20여년 전부터 한 5년마다 한세트씩 카메라 구매해서 200컷 내외 찍고… 쳐박아놔서 ㅋ-
35년전 핫셀 500cm 사서 몇년만에 결혼식장만 100여번 끌려다녔다는…ㅎㅎ
요즘 X2D가 나와서 뽐뿌 받는중입니다 ㅎ
어후 범접할 수 없는 지름입니다 ㅜ ㅜ 여유가 된다면 라이카와 핫셀블라드도 이야기를 써보고 싶지만 워낙 고가의 장비라 막상 구하기도 쉽지않고 빌려서 쓰자니 깊이가 없어지고 그리고 무엇보다 빌셔서 쓰면 사고싶어질까봐... 두렵습니다. 처음 친구가 핫셀 정방포멧의 슬라이드 필름을 보여준거에 뽐뿌받고 전 정방보다는 67 69가 좋아서 브로니카랑 펜탁스 67 베사ii헬리어 모델 구해서 저렴하게 즐기던 기억이...소록소록 나네요 ㅜ ㅜ
@@equipment_grapher 여러분들이 정성스러운 컨텐츠를 알아봐 주는 날이 곧 오기를 바래봅니다. ^^
상당한 실력이네요. 자세한 비교 잘 봤습니다. 감사합니다.
감사합니다 그냥 누구나 할 수 있는 수준이지만 번거로운것을 제가 했을 뿐이니까요
대단하십니다!
감사합니다. ^^
좋은 비교영상 감사합니다.
많은 도움이 되었습니다!
도움이 되셨다니 보람있네요. 감사합니다
영상 아주 잘보았습니다. 너무 귀한 테스트 해주셨네요! 저는 1635gm을19년도 사서 2달만에 팔아버렸던 기억이 있습니다. 그 후로 초광각은 별로라 생각했습니다. 영상위주로 촬영하니 더 그렇게 느꼈습니다. 하지만 1635g를 써보고 광각이 싫었던게 아니라 1635gm이 싫었던거 같습니다. 짐벌 밸러스 및 이너줌,무게 등 왜곡과 비네팅은 문제가 되지 않는 저에게 4.0조리개만 극복하면 비교가 되지 않는 최고의 렌즈 입니다. 성능만 보자면 조금 우세하지만 전체적인 외형과 기동성등 종합적으로는 2배이상 좋다고 생각합니다. 제 개인적인 의견이었습니다^^
저도 정말 영상을 위해서라면 gm보다는 활용도가 크다는 생각입니다. 좋게 봐주셔서 감사함니다. ^^
@@equipment_grapher 네 영상위주여서 더 그런거 같습니다ㅎㅎ 감사합니다
정말 세세한 부분까지 애쓰신 것이 느껴집니다.
매번 렌즈 비교기나 사용기 쓸때마다 하는 것이긴 하지만 시간이 좀 많이 걸리긴합니다. 구지 이렇게 해봐야 별로 보는 분들도 적지만 뭐 자기만족이지요.
@@equipment_grapher 아니에요. 정말 도움이 많이 되었습니다. 감사합니다.
당진시 삽교호에 다녀갔군요 ㅎㅎㅎ 좋은 영상 감사합니다!
감사합니다. 좋더라구요 삽교호 인근. 가끔 가고 있습니다. ^^
영상 정독하며 즐겁게 감상했습니다.
a7c+1635g 조합으로 고프로 브이로그처럼 얼굴도 찍고 일상을 찍으려고 합니다.
1635g라면 가능하겠죠? 카메라세계는 들어도 들어도 참 어렵네요...ㅠㅠ
가능하긴 하지만 아무래도 고정촬영이 아니라면 마음에 드는 영상을 얻기위해 짐벌이 필수가 되지 않을까 합니다.
잘 봤습니다.. 1635g 가격 떨어지기까지 기다리는거 보다 그냥 사서 잘 쓰는게 낫겠죠? 네.. 자기 합리화중입니다. 소니는 가격 빼고 다 좋네요. ㅎㅎ ㅜㅜ
구할수 있다면 일단 구해서 사용해도 좋을듯 합니다. ^^
10:48 망원렌즈로 갈 수록 빛갈라짐이 약해지는건가요? 70200으로 빛갈라짐을 보기 어렵다고 생각했는데..
네 맞습니다, 환산초점거리가 길 수록 빛갈라짐을 보기 힘들어지죠
구독하구 질문드려요
영상웨딩쪽하고 있는데 광각렌즈 구매하려는데 소니1635g 1635gm
탐론 17 28 시그마 16 28 중에
어떤게 나을까요? A7m3에 사용하려구합니다. 추천좀부탁드립니다.
Gm은 가격이 넘비싸서 일단 제외이긴 하나 추천항목엔 넣어놨습니다.
영상이라면 네이티브에 xd리니어를 우겨넣은 1635g가 압도적으로 좋습니다. 서드파티가 아무리.호환이 좋다해도 차이는 존재하더라구요.
다난 1728과 1628은 저도 실사용한 것이.아닌 주변 귀동냥이므로 명확하게 이야기해 드리지 못하는 점 죄송합니다만 그 외의 다른 화각의 서드파티를 많이 사용해본 바로는 확실히 차이가 있습니다.
16:53 바..박지희 아나운서..????!!!😮???
1635g랑 탐론 1750 f4의 화질비교를 보고싶네요 ㅠ
제가 모든 렌즈를 수급할 수 없는게 너무 아쉽습니다 ㅜ ㅜ
그치 무게는 가벼워서 좋지만 조리개가 ㅠ gm2가 나왔당
살까 고민했지만 결국 50.2를 먼저 들였습니다. 내년에나 고민해볼 1635gm2가 되겠네요..아직은 비싸서..
탐론 1728
시그마 1628
1635g
1635gm
도 비교해주세요
와 여건이 되면 저도 해보고 싶네요. 이던 시그마 1628도 상당히 궁금하긴 합니다. 탐론 1728은 이미 사용기도 많지만 아무래도 중앙부는 좋지만 주변부는 1635gm에 못미치는 평가인지라 비교우위에서 자금이 충분하다면 일단 선댁에서 제외할듯하네요. 아무래도 금액적 차이와 사실상 화각의 차이가 큰 렌즈군이라 시그마는 탐론과 비교하는 것이 맞을듯합니다. 1635gm과 1635g의 비교에서도 알 수 있듯이 아무래도 렌즈구경이 줄어들면 왜곡과 광량저하는 필연적으로 따라붙으며 줌 범위가 클수록 제어가 어려우므로 탐론과 시그마가 영리한 선택을 한 결과물이 최대망원을 28미리까지만 설계한 것이니까요. 제가 사기엔 중복으로 부담스러운 렌즈들이라 주변 지인들에게 수소문 해봐야겠네요.
a7r2에도 1635g를 물려 쓸 수 있나요?
사용하는데 무리는 없습니다. a7r4와 마찬가지로 바디로 전동줌 제어가 안될뿐이고 a7r2의 af성능이 조금 부족할 뿐 xd리니어 모터의 빠른 속도는 그대로 이니까요
@@equipment_grapher 아~ 그렇군요~ 답변 감사드려요^^
짐벌 야외 영상 촬영이라면 1635g가 답이겠네요
짐벌을 쓴다면 아무래도 주밍시 무게중심 이동이 거의없는 1635쥐가 여러모로 편하실듯합니다 가볍기도 하고 기술적으로도 확실히요. ^^
16 35 나 탐론 17 28 쓰는 이유는
소니 a7m4 4k 60p 쓸려니 크롭이되네
그래서 쓰는데 소니gm 렌즈 그지같이 비싸
Pz 16 35 뭔 180만원이여
매번 신제품때마다 점점더 올라가는 느낌이라 허리가 휠것같아요. 심지어 최근에 들인 캐논 rf렌즈군은 더 비싸서 엄두도 안나더군요. 조금 주변부를 희생하더라도 소프트웨어적으로 잘 만져둔 서드파티가 인기있는 이유가 있는듯해요.
중고 160만원대입니다
Rf 1435 가 훨씬 무겁고 비쌉니다
파나소닉 s5 2060 (180만원)
Vs
소니 a7m4 1635pz (420만원)
240만원이나 차이나는데
가성비는 s5 인데 어케보시나요 ㅠ
영상용이고 후보정 안하고
사람은 많이 안 찍는 용도인데…
죄송합니다. 제가 파나소닉은 정말 거의 사용해보지 않아서 정확히 말씀드리기가 애매하네요. 다만 저라면 비슷한 구성에서 영상의 퀄리티를 떼어놓고 기기의 좋합적 성능과 플프레임으로 본다면 a7c에 2860 번들조합도 고려해도 될듯합니다. 물론 영상에서 4k 60p가 지원하지 않아 아쉽고 파나소닉이 손떨방도 좋고 렌즈도 좋은렌즈라는 평이 있지만 역시 af와 기타 사항에서 선뜻 손이 가지 않는 모델이긴해서요... 아.. 물론 제 입장에서 입니다. 파나소닉으로 영상 잘 찍으시는 분들은 무수히 많으시지만 종합적 기기라는 관점에서는 제게는 af부터가 참 아쉬운 기종이거든요. 같은 선상에서 시그마 fp같은 모델도 같은 이유로 아쉽고요. 편의성이냐 좀 특별함이냐의 고민이 되는 사항이긴 할 듯합니다.
@@equipment_grapher fx30 이 시네마 크롭바디 출시된다고하내요..
1020pz f4 에 이거면 딱일거같은데
가격이 a7m4 309만원 비슷하게 나올거같다는 말이 많긴하내요
그래도 크롭렌즈가 싸니까.. 그게 그거긴한데…
이게 참 장비가 늘 고민스러운게 조금 싸질걸 기다리면 또 뭔가 나오고 기다리다 보면 새로나와서 비싸고 조금 아쉽고 또 기다리면 또 지나가고 반복인 것 같아요. 저도 기회되면 많은 장비를 접하고 리뷰도 하고 싶은데 결혼하고 유부남 되니 통장도 마음대로 못쓰고 참 쉽지않습니다 ㅜ ㅜ 그래도.. 행복.. 해요. ^^
@@howyag7914 그 매번 소니렌즈영상에 비교질문 이런거보다, 차라리 소미클오셔서 질문을자세히 던져주세요 ㅜㅜ
@@jerrytakephoto 누구세요
무게 때문에 G로 가야겠네요
무게가 우선이면 무조건 g입니다. 체감차이가 너무 커요.