Il fatto che uno scienziato così preparato sull'argomento, non appaia MAI in televisione o sui giornali, nemmeno quando si parla di nucleare (o energia in generale), la dice lunga sul livello dell'informazione scientifica italiana mainstream. Fortuna che con internet esistono e stanno diventando sempre più importanti nuovi canali d'informazione
Mai mi sarei immaginato di seguire un giorno un intervento sul nucleare che inizia con il mio album preferito. Chapeau a Romano per l'esposizione e per il gusto musicale
@@neutronstar828 non basta, ora arriva la fusione e la fissione è già vecchia.Di scorie sotto i terreni ne avete già piantate parecchie e non senza conseguenze,vai in Germania a documentarti.Certo magari non esploderanno più ma il resto non è mai stato una garanzia.
@@neutronstar828 Cosi...dal nulla, senza prove, senza smentire , ti aggrappi allo stereotipo del "guardi troppi telegiornali".Anche LEI a mio parere guarda troppo il nucleare,ma io non mi permetto di inciampare nel fango quando mi posso difendere con uno scudo...Cresca, glielo raccomando, cresca e viva, con la gente con i problemi , senza dimenticare lo scopo della scienza, dopo ma solo dopo si faccia due calcoli economici sul prezzo che chiedi al futuro.
Beh, gli schemi come quelli di Bankman-Fried, Scientology e Greenpeace sono fra i più prolifici, pervasivi e ricchi degli ultimi tempi. Ci sarebbe da stupirsi del contrario.
La Francia ha avuto questa grande idea di aspirare all’autonomia e si vede tutt’ora. In Italia ancora vivono all’ombra delle dipendenze non solo energetiche, sono due passi completamente differenti e quando si vogliono aprire dei grandi discorsi si fa spesso riferimento alla Francia per il contesto europeo perché, come tutt’ora, è un paese molto influente.
Chiarezza e sostanza, come sempre ottimo. Da proiettare (o ripetere) in parlamento e senato, la cosa bella sarebbe poi il confronto (o l'umiliazione) con il gregge di capre che lavora li dentro.
Green Planet Energy, prima conosciuta come Greenpeace energy è una compagnia energetica con sede in Germania il cui core business è il gas ribattezzato "naturale", con la falsa promessa di usarlo finché non si arriva a tecnologie capaci di fare 100% rinnovabili. Ecco uno dei motivi. Gli altri motivi non sono meno viscidi.
Sembra strano, ma sono nati soprattutto in funzione antinucleare, e hanno nei documenti fondanti cose come "dobbiamo scrivere che un disastro causerà (inserire numero catastrofico casuale) vittime"
Prima cosa bisogna smettere di buttare soldi con solare ed eolico. Poi si può raggiungere su altre soluzioni. Le risorse finanziarie non sono infinite, se ci fai una cosa non ce ne puoi fare un'altra.
è un ted, hanno un tempo limitato tra i 10 e 20 minuti, e si devono rivolgere ad un pubblico "casual". Vuoi un dibattito serio, c'è l'avvocato dell'atomo che sul suo canale ha fatto video e live molto più complessi, o sul canale del Cerbero Podcast, ha fatto dibattiti lunghi diverse ore
@@andsalomoni Non fraintendermi, trovo indispensabili anche quelli come te. In Italia abbiamo troppi avvocati, medici, filosofi, troppa gente “studiata”. Qui servono muratori, manovali… gente che se la spassava in 5-6 anni di liceo sentendosi un “Bad Boy” e poi via. A portare sacchi di cemento o in bottega/officina dallo zio, possibilmente non in nero. La cosa importante è che siate felici… a modo vostro.
"...e siccome era pacifista, attaccò il reattore nucleare con un lanciagranate..." Che culo! Pensa se fosse stato un sovversivo facinoroso estremista! Non potrà sempre andarci così di lusso...
Mi riferisco alla tua ultima frase.. Anche se scoppiasse una bomba nucleare direttamente sopra alla centrale,ugualmente il nocciolo non fonderebbe,e la bimba non riuscirebbe nemmeno a sfondare la struttura intorno al nocciolo.😂😂 Sembra pazzesco,ma è così
@mifunebrevar La chiamo propaganda perché sposta l'attenzione su qualcosa di poco rilevante. La Francia ha riversato in mare 14 tonnellate di scorie, è roba vecchia? Ok allora vogliamo parlare del più recente traffico di scorie destinazione Siberia? O che l'Italia ha un problema di smaltimento per le poche prodotte dagli ospedali?
Perchè mai, ha pure spiegato brevemente il filo conduttore di quell'album e il contesto storico-culturale in cui maturò;magari adesso qualcuno che non lo conosceva si scaricherà l'album o ne ascolterà le tracce qui su yt,o magari addirittura si andrà a informare un po'più nel dettaglio su cosa fu il maggio francese nell'ambito del '68.E' il bello della divulgazione,secondo me.
Deve dire che il costo iniziale é altissimo e chi ha i soldi oggi? Quindi? Investimento pubblico e privato che guadagna? Allora vogliamo che l energia torni al pubblico...troppo facile dividere i debiti tra la popolazione e far guadagnare i privati. Ste centrali finiscono per costare molto di più del budget iniziale e si sfora sempre il tempo previsto e di tanto. Dove le metti in Italia che é tutto un terremoto al contrario di Francia e Germania. Guarda le alluvioni in Emilia Romagna e pensa ad una centrale in quei luoghi. Oggi ci vuole rinnovabili,gas o idrogeno e nel frattempo tutti i soldi buttati in centrali a fissione nucleare alla ricerca sulla fusione nucleare
Ancora? In Giappone le fanno le centrali, e li i terremoti sono più gravi e all'ordine del giorno, non vedo perché non si debbano fare qui. L'avvocato dell'atomo ha risposto anche a queste critiche.
@@EgoTripYT vuoi mettere l Italia con il rigore giapponese...guarda i nostri ponti,strade... acquedotti...un disastro... abbiamo ancora un sud con la terra dei fuochi,discariche abusive,ecomafie ...
Abbiamo buttato 200 miliardi di euro per il superbonus, possiamo pure spenderne 150 che è il costo che ha pagato la Francia per fare 56 reattori in 15 anni (ovviamente aggiornato all'inflazione)
@@FamigliaOnnivora senza quei 200 miliardi avresti avuto il fallimento dell edilizia e tutto ciò che ne consegue..in agricoltura da decenni vengono dati dati soldi a pioggia e che vengono dalla UE...senza non avresti più l agricoltura
probabilmente festeggerebbe per 4 settimane di fila a champagne e caviale visto che gli si abbasserebbero tutte le bollette, avrebbe un'aria immensamente più pulita da respirare e in più avrebbe un bunker anti-tutto completamente gratis a due passi da casa in caso di guerre, emergenze naturali e catastrofi di ogni tipo. Ah, oltre al fatto che potrebbe iniziare a fare contenuti per i suoi social senza dover viaggiare per centinaia di chilometri.
"No al nuculare... Si a valsoia!" 😂😂😂 Ma non lo capite che con questi commenti idioti vi state dando la zappa sui piedi? Trovate argomentazione valide, sempre che esistano, per dire no al nucleare.
Sig Romano, perché non va a vivere o manda a vivere i suoi figli qualora ne sia innamorato in una zona dove hanno sparato delle bombe all'uranio impoverito? Se ci crede dovrebbe replicare le gesta del direttore della centrale di fukushima che mangio in diretta mi sembra del pollo e morì un mese dopo......se non ha nulla da temere io la osserverò nel suo percorso altrimenti........solo chiacchere e distintivo
Il fatto che uno scienziato così preparato sull'argomento, non appaia MAI in televisione o sui giornali, nemmeno quando si parla di nucleare (o energia in generale), la dice lunga sul livello dell'informazione scientifica italiana mainstream. Fortuna che con internet esistono e stanno diventando sempre più importanti nuovi canali d'informazione
In compenso ha fatto un intervento in senato
Esatto anche sta sera su la 7 o che cazzo è, hanno chiamato quella li di extinction rebellion porcam
È vero..
Con internet si stanno promuovendo dei canali di informazione che raggirano la TV. Si sta togliendo il monopolio dei media
forse perchè non ce ne fotte una sega del nucleare. ne di sto panzone
@@Lucio-xc4tn è laureato in fisica e sta prendendo un dottorato, ergo sì: è uno scienziato. Tu invece, scuola della vita, università della strada?
Mi mancava una persona come lei che apre la mente delle persone positivamente.. ti seguo costantemente 🔥🔥
Mai mi sarei immaginato di seguire un giorno un intervento sul nucleare che inizia con il mio album preferito. Chapeau a Romano per l'esposizione e per il gusto musicale
Sempre meraviglioso.
Ti ringraziamo tutti per il lavoro che stai facendo, continua così!
al di là dell'ottimo contenuto, sfido chiunque della provincia di Ragusa a dirmi se sapeva che a Vittoria si teneva un Ted
Ahahahah
Prima dovresti spiegare alle autorità locali cosa sia un ted, e soprattutto che non è un orsetto
@@johnnyc. cosa c'entra questo commento scusa
Che siamo ignoranti
@@gabrieleazzaro847 Il fatto che tu non abbia capito cosa intendeva dimostra proprio il commento stesso...
Commento per far spingere questo video dall’algoritmo, in modo che più utenti ne possano fruire
Grazie Luca, come sempre, tanta stima per il lavoro di informazione che stai facendo.
Ma il senso?
@@tonyforre2786 Che il nucleare è sicuro
@@neutronstar828 non basta, ora arriva la fusione e la fissione è già vecchia.Di scorie sotto i terreni ne avete già piantate parecchie e non senza conseguenze,vai in Germania a documentarti.Certo magari non esploderanno più ma il resto non è mai stato una garanzia.
@@tonyforre2786 Lei mi sa che guarda troppi telegiornali
@@neutronstar828 Cosi...dal nulla, senza prove, senza smentire , ti aggrappi allo stereotipo del "guardi troppi telegiornali".Anche LEI a mio parere guarda troppo il nucleare,ma io non mi permetto di inciampare nel fango quando mi posso difendere con uno scudo...Cresca, glielo raccomando, cresca e viva, con la gente con i problemi , senza dimenticare lo scopo della scienza, dopo ma solo dopo si faccia due calcoli economici sul prezzo che chiedi al futuro.
non ti meritiamo Luca, hai troppa pazienza grazie 🙌🙏
Grande Luca
Stima e ammirazione!
Bellissimo discorso, grazie a Luca Romano
Solo stima e ammirazione per te, continua così!
Sempre interessante complimenti.
La cosa più ironica è la pubblicità di Greenpeace prima di questo video🥴
Beh, gli schemi come quelli di Bankman-Fried, Scientology e Greenpeace sono fra i più prolifici, pervasivi e ricchi degli ultimi tempi.
Ci sarebbe da stupirsi del contrario.
Se una cosa può andare male, lo farà (Marc Bloch)
Bravo Luca 💪💪💪
Grazie, grazie, grazie!
Bravo! Apprezzo molto!
Grande Luca👏🏻👏🏻👏🏻
Poi il titolo/citazione di De Andre è il top
... si definiva pacifista, e infatti attaccò con un lanciagranate una centrale nucleare 😂😂😂
I Verdi tedeschi si definiscono ambientalisti, e infatti fanno chiudere centrali nucleari per riaprire quelle a carbone.
il migliore!
Luca sei il migliore 😂.
Questo più che scienziato è un venditore!
Impeccabile!👍
Grazie Luca
Grazie Luca!!☢️
Grazie Luca!
Complimenti per le spiegazioni a Luca Romano e grazie per il lavoro di informazione.
Il finale è bellissimo....🤣🤣🤣
Luca sempre meraviglioso!
La Francia ha avuto questa grande idea di aspirare all’autonomia e si vede tutt’ora. In Italia ancora vivono all’ombra delle dipendenze non solo energetiche, sono due passi completamente differenti e quando si vogliono aprire dei grandi discorsi si fa spesso riferimento alla Francia per il contesto europeo perché, come tutt’ora, è un paese molto influente.
Il finale è decisamente migliorabile!
La citazione a De Andrè è la ciliegina sulla torta
Bel video
Chiarezza e sostanza, come sempre ottimo. Da proiettare (o ripetere) in parlamento e senato, la cosa bella sarebbe poi il confronto (o l'umiliazione) con il gregge di capre che lavora li dentro.
@@Lucio-xc4tnma chittese
17 minuti passati come fossero 4. Ottimo divulgatore!
L'unica cosa che non capisco è l'intervento di Greenpeace contro il nucleare.
Sono estremamente ignoranti
cosa ti aspetti da gente che protesta per l'assassinio di animali nei videogiochi?
Green Planet Energy, prima conosciuta come Greenpeace energy è una compagnia energetica con sede in Germania il cui core business è il gas ribattezzato "naturale", con la falsa promessa di usarlo finché non si arriva a tecnologie capaci di fare 100% rinnovabili. Ecco uno dei motivi. Gli altri motivi non sono meno viscidi.
Ricevono fondi da azinde di energia che usano combustibili fossili
Sembra strano, ma sono nati soprattutto in funzione antinucleare, e hanno nei documenti fondanti cose come "dobbiamo scrivere che un disastro causerà (inserire numero catastrofico casuale) vittime"
Non un grande oratore ma sicuramente un eccelso divulgatore
Bravissimo Luca come sempre
il tedx nella location più creepy del mondo
❤️
❤❤❤❤❤
Prima cosa bisogna smettere di buttare soldi con solare ed eolico.
Poi si può raggiungere su altre soluzioni.
Le risorse finanziarie non sono infinite, se ci fai una cosa non ce ne puoi fare un'altra.
La citazione a De André non era che la ciliegina sulla torta.
Luca mi puoi spiegare la battuta sulle linee di Nazca?
Il solito vandalismo "ecologista". Sono entrati per mettere delle scritte e hanno danneggiato parte del luogo.
Cerca Nazca + Greenpeace su gugol...
cerca "greenpeace nazca", ci sono articoli esaustivi sulla questione
💙☢️
Purtroppo molte delle conoscenze della gente vengono dai film... quindi sono sbagliate
È incredibile come non sussista un dibattito serio: ci si ferma sempre alle prime banalità e non si articolano le argomentazioni pro e contro
Su youtube è pieno di dibattiti tra luca e altri, dve si valutano tutti i pro e i contro.
contro: troppi nimby
è un ted, hanno un tempo limitato tra i 10 e 20 minuti, e si devono rivolgere ad un pubblico "casual". Vuoi un dibattito serio, c'è l'avvocato dell'atomo che sul suo canale ha fatto video e live molto più complessi, o sul canale del Cerbero Podcast, ha fatto dibattiti lunghi diverse ore
@@NeoMartin0987-v7m Potete metterla dietro casa mia per quanto mi riguarda
@@lorenzobagnoli3176 anche alla mia 🙂
Non so voi, ma sono super felice che quegli attentati gli abbiano fatti contro centrali nucleari e non contro impianti chimici 😅😅😅😅
Povero James Bond ☹
Le battute all'inizio non alla fine che poi gli idioti pensano che sia tutta una sceneggiata
"Contaminazione ordinaria", il vero problema.
Hai scritto già delle boiate. Perché stai così?
@@leo_mas_922 Guardati allo specchio e poniti la stessa domanda.
@@andsalomoni Aaaah, il famoso specchio-riflesso come alle elementari. Sei un tenereIIo. Torna a parlare di questi temi dopo il diploma, da bravo
@@leo_mas_922 Certo, ma guardati allo specchio e poniti la domanda, e non temere la risposta, anche se sarà spiacevole.
@@andsalomoni Non fraintendermi, trovo indispensabili anche quelli come te. In Italia abbiamo troppi avvocati, medici, filosofi, troppa gente “studiata”. Qui servono muratori, manovali… gente che se la spassava in 5-6 anni di liceo sentendosi un “Bad Boy” e poi via. A portare sacchi di cemento o in bottega/officina dallo zio, possibilmente non in nero. La cosa importante è che siate felici… a modo vostro.
"...e siccome era pacifista, attaccò il reattore nucleare con un lanciagranate..."
Che culo! Pensa se fosse stato un sovversivo facinoroso estremista!
Non potrà sempre andarci così di lusso...
Mi riferisco alla tua ultima frase..
Anche se scoppiasse una bomba nucleare direttamente sopra alla centrale,ugualmente il nocciolo non fonderebbe,e la bimba non riuscirebbe nemmeno a sfondare la struttura intorno al nocciolo.😂😂
Sembra pazzesco,ma è così
Occorre distinguere la divulgazione dalla propaganda.
Scambiare la divulgazione per propaganda rende di parte perché si parte già con pregiudizi.
@mifunebrevar La chiamo propaganda perché sposta l'attenzione su qualcosa di poco rilevante. La Francia ha riversato in mare 14 tonnellate di scorie, è roba vecchia? Ok allora vogliamo parlare del più recente traffico di scorie destinazione Siberia? O che l'Italia ha un problema di smaltimento per le poche prodotte dagli ospedali?
Questo signore e troppo in gamba 10 100 1000 cosi.
Che eri molto pericoloso si sapeva già. Già!
Perché “sempre meglio delle linee di Nazca”? 🤔
perchè degli attivisti di greenpeace nel 2014 durante un'azione dimostrativa hanno imbrattato le linee di Nazca
@@alexnofx 🤦🏼♂️
Perché Greenpeace vandalizzo le linee di Nazca
"Greenpeace sotto accusa, ha rovinato disegni Nazca" googla
Povero De Andrè.
In che senso
Perchè mai, ha pure spiegato brevemente il filo conduttore di quell'album e il contesto storico-culturale in cui maturò;magari adesso qualcuno che non lo conosceva si scaricherà l'album o ne ascolterà le tracce qui su yt,o magari addirittura si andrà a informare un po'più nel dettaglio su cosa fu il maggio francese nell'ambito del '68.E' il bello della divulgazione,secondo me.
@@alexkirchoff5286 Apprezzo il tuo ottimismo :)
Deve dire che il costo iniziale é altissimo e chi ha i soldi oggi? Quindi? Investimento pubblico e privato che guadagna? Allora vogliamo che l energia torni al pubblico...troppo facile dividere i debiti tra la popolazione e far guadagnare i privati.
Ste centrali finiscono per costare molto di più del budget iniziale e si sfora sempre il tempo previsto e di tanto.
Dove le metti in Italia che é tutto un terremoto al contrario di Francia e Germania. Guarda le alluvioni in Emilia Romagna e pensa ad una centrale in quei luoghi.
Oggi ci vuole rinnovabili,gas o idrogeno e nel frattempo tutti i soldi buttati in centrali a fissione nucleare alla ricerca sulla fusione nucleare
Ancora?
In Giappone le fanno le centrali, e li i terremoti sono più gravi e all'ordine del giorno, non vedo perché non si debbano fare qui.
L'avvocato dell'atomo ha risposto anche a queste critiche.
@@EgoTripYT vuoi mettere l Italia con il rigore giapponese...guarda i nostri ponti,strade... acquedotti...un disastro... abbiamo ancora un sud con la terra dei fuochi,discariche abusive,ecomafie ...
Abbiamo buttato 200 miliardi di euro per il superbonus, possiamo pure spenderne 150 che è il costo che ha pagato la Francia per fare 56 reattori in 15 anni (ovviamente aggiornato all'inflazione)
@@FamigliaOnnivora senza quei 200 miliardi avresti avuto il fallimento dell edilizia e tutto ciò che ne consegue..in agricoltura da decenni vengono dati dati soldi a pioggia e che vengono dalla UE...senza non avresti più l agricoltura
Sarei curioso di sapere cosa direbbe un qualunque avvocato dell' atomo se gli costruissero una centrale davanti a casa sua?
probabilmente festeggerebbe per 4 settimane di fila a champagne e caviale visto che gli si abbasserebbero tutte le bollette, avrebbe un'aria immensamente più pulita da respirare e in più avrebbe un bunker anti-tutto completamente gratis a due passi da casa in caso di guerre, emergenze naturali e catastrofi di ogni tipo.
Ah, oltre al fatto che potrebbe iniziare a fare contenuti per i suoi social senza dover viaggiare per centinaia di chilometri.
@@smtrttm9 la fesseria umana non ha limite
@@brunovittoriovirili1768 specchio riflesso
ma cosa mangia?
Mi diverte vedere quanti account falsi incensino se stessi . Fatte na vita.
Stai proiettando
Romano parlaci di Stuxnet
Cosa c’entra? Fa esplodere qualcosa? Goditi il pacciani, dai
ps- L’ aviazione civile è estremamente sicura. Tu diresti “E allora 9/11”? Sillogismi da guitto.
@@leo_mas_922 no è cherrypicking, non ci provare nemmeno
@@Drewanize Aaaah ok. Se lo ammetti non c’è problema
che prendeva di mira le centrifughe, non le centrali
Bravissimo
No al nucleare
Forse non hai capito
Casomai "no a user-coglioncino"
"No al nuculare... Si a valsoia!" 😂😂😂
Ma non lo capite che con questi commenti idioti vi state dando la zappa sui piedi?
Trovate argomentazione valide, sempre che esistano, per dire no al nucleare.
Sig Romano, perché non va a vivere o manda a vivere i suoi figli qualora ne sia innamorato in una zona dove hanno sparato delle bombe all'uranio impoverito? Se ci crede dovrebbe replicare le gesta del direttore della centrale di fukushima che mangio in diretta mi sembra del pollo e morì un mese dopo......se non ha nulla da temere io la osserverò nel suo percorso altrimenti........solo chiacchere e distintivo
Che buffonate vai dicendo
@@s93kl vuoi andare tu magari a vivere in posti simili?
@@fabiovolonte7709 hai mai sentito dire a Luca che l'uranio impoverito è innocuo ?
@@s93kl quelli che ascolto non lo dicono
@@fabiovolonte7709 Ciao Fabio. I tuoi studi?
Propaganda sostenuta da sceneggiatura scadente (con annessa pubblicità per i superalcolici)
Che figo , bell'uomo
È rilevante
@@leo_mas_922 No ciccio , pero' e' la realta' 🖕
@@martavanello984 Deve essere davvero dura per te
Grazie Luca!