Klüger wirtschaften: Glanz und Elend des Kapitalismus (mit Rainer Zitelmann und Ulrike Herrmann)
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- DIE WIRTSCHAFTSREDAKTEURIN DER TAZ TRIFFT AUF DEN PROMINENTEN KAPITALISMUS-VERTEIDIGER
Leben wir in der besten aller Wirtschaftswelten? Oder müssen wir andauernd den nächsten Crash fürchten? Wie sollen wir ein Wirtschaftssystem bewerten, das in großem Umfang Armut beseitigt - und die Umwelt gleich mit?
Diesmal wird es besonders spannend, denn die berühmten Podiumsgäste könnten kaum unterschiedlicher auf Wirtschaft blicken:
Ulrike Herrmann („Der Sieg des Kapitals“), trifft auf Dr. Dr. Rainer Zitelmann („Der Kapitalismus ist nicht das Problem, sondern die Lösung“). Um den Standpunkt der/des jeweils Anderen zu kennenzulernen, werden die beiden Gäste sich vor der Diskussion gegenseitig vorstellen. Die Weltethos-Perspektive wird auf dem Podium durch Geschäftsführer Dr. Bernd Villhauer ergänzt.
Für mehr Informationen, abonnieren Sie gern unseren Newsletter: bit.ly/3sGLuPh
Schade dass die nicht mehr Zeit hatten zu reden. Ich bin durch Herrn Zitelmann hier, aber was Frau Herrmann gesagt hat, hat mir auch sehr gut gefallen und zum Nachdenken angeregt.
Zitelmann: Legende der Mann
Das Format ist super!
18 Autofirmen die die absolute Kontrolle haben und keine Konkurrenz zulassen.... Darum lässt Tesla sie auch gerade schwitzen und krempelt den Markt um 😂😂😂
Eine tolle Veranstaltung! Komme gerne wieder.
Hach wie goldig der Mann ab 1:31:00, kurz dahinter die Ökotante in der ersten Reihe. Scheint dort bekannt zu sein mit Namen - Wutbürgerin?
Endlich mal jemand, der versucht Zitelmann vernünftig und sachlich zu kritisieren. Ich teile zwar fast keins der Argumente von Frau Herrmann, aber es war doch schonmal nett anzusehen.. Das linke Publikum regt mich dafür aber extrem auf.. Ich habe das Gefühl, die wollen alles verbieten... Was ist das für ein beschissenes Ziel?
... und sie hat jämmerlich versagt. Kein Zweifel, Zitelmann war deutlich überzeugender.
@@ronaldromer94 Für mich trotzdem, das erste Gespräch wo ich vom Kontrahenten Zitelmanns nicht nur ausschließlich irgendwelche normativen Argumente zu Ohren bekommen habe, sondern eine sachliche ausseinandersetzung.
Für mich bleibt Zitelmann, nichtsdestotrotz absolut im Recht.
@@PantherFinance Weil du ein Bauer bist.
Danke für diese informierende Doku, für das Teilnehmenlassen! Ich arbeite ebenfalls damit und bin so erleichtert, dass es diese Methode gibt! Ich bin sehr froh, dass durch diese Doku viele Menschen erfahren, dass es eine Behandlungsmöglichkeit gibt und was sie brauchen könnten.
EMDR funktioniert aber auch bei Trauma Typ II, insbesondere nach der Anwendung von Imagery Rescripting. Viele Patienten rescripten ihr Trauma in Folge dann von allein während der EMDR-Sitzung.
Immer dieser Schwachsinn von wegen, "Sie müssen mal bei Aldi arbeiten", ich habe ein halbes Jahr bei MCDonald's gearbeitet (in Vollzeit) für 1 Cent über dem Mindestlohn und hatte nichts zu beanstanden. Die Frage suggeriert ja, dass nicht die Aldibrüder den Wohlstand geschaffen hätten sondern die Arbeiter (Kassierer/innen etc.), dies ist eindeutig nicht der Fall. Die Standardisierung und die vereinfachten Prozesse sorgen z.B. bei MCDonald's für den Erfolg, ich als Arbeiter habe dazu nichts beigetragen außer die Prozesse auszuführen. Der Mehrwert lag einfach nicht über 8,51€, vermutlich sogar darunter, das erklärt auch die Bestellterminals auf die MCDonald's heute setzt.
Die Leute die solche Aussagen tätigen haben selbst meistens nie bei Aldi, McDonald's oder allgemein für den Mindestlohn oder darunter gearbeitet, sie stellen sich einfach nur vor wie es wohl ist, finde ich irgendwie lächerlich.
Na dann erklär mal:
Grundsätzlich können Verbraucher nur so viel Zeug kaufen, wie Arbeiter an Lohn bekommen, einfach weil Verbraucher und Arbeiter dieselben Leute sind.
Nachdem McDonalds pro Jahr weltweit so ca. 5 Mrd. Gewinn macht, WOHER kommt dieses Geld, wenn nicht aus den Löhnen die andere Unternehmen ihren Mitarbeitern zahlen?
Wenn andere Unternehmen also ihren Arbeitern mehr Lohn bezahlen müssen als sie aus dem Verkauf ihrer Produkte erzielen können, weil die Arbeiter halt immer einen Teil zu McDonalds bringen, WOVON sollen die anderen Unternehmen Profite machen?
Das kannst du über alle Unternehmen weltweit ausrechnen, alles was die erfolgreichen Unternehmen an Profiten machen fehlt bei den nicht erfolgreichen Unternehmen an Umsatz.
Da spielt es auch keine Rolle wie sehr sich Unternehmen anstrengen, es wird im Gesamtsystem IMMER GANZ PRÄZISE so viel Umsatz fehlen wie die profitablen Unternehmen Gewinne machen.
Wie beim Spiel "Reise nach Jerusalem", da ist es völlig egal wie sehr sich die Spieler anstrengen, es bleibt IMMER einer ohne Stuhl, weil es einen Stuhl weniger als Mitspieler gibt und daran ist nicht der Eine Schuld der sich nicht genug angestrengt hat, sondern ein System was vorgibt, dass es einen Stuhl zu wenig geben muss.
Die Lösung die der Kapitalismus dazu hat heisst "Schulden".
Alles was im System fehlt wird dadurch zusätzlich ins System gepumpt, dass irgendwer (derzeit vorzugsweise die Staaten in Südeuropa und Südamerika, sowie die USA als der weltweit grösste Schuldner) immer mehr, immer neue Schulden macht.
Dass das kollabieren MUSS in genau dem Moment wo die Schuldner an die Grenze ihrer Kreditwürdigkeit kommen ist einfach nur logisch, unvermeidbar und passiert im Kapitalismus im Durchschnitt etwa alle 60-80 Jahre, zuletzt 1929.
2008 wäre es wieder passiert, nur haben die Staaten diesmal den Kollaps mit Unmengen neuer Schulden vorübergehend aufgehalten, sprich wir haben den Kollaps nun um 10 Jahre verzögert, was aber auch nur bedeutet, dass wir seitdem die Fallhöhe des Kollaps maximieren.
Das ist genau das neoliberale Weltbild: Mensch = Maschine.
D.h. das man uns am besten durch Maschinen ersetzt und die Menschen entsorgt? Maschinen konsumieren aber nicht. Eine Implosion der Wirtschaft wäre die Folge....
Glaubst du das wirklich selber was Du da schreibst . ui ui ui . Wahrscheinlich wunderst du dich auch warum ein mindestlohn von 9,15 Euro nicht die ganzen Unternehmer in die Armut treibt und überall Arbeitslose sind . Hättest du das vor paar Jahren geschribeen ok, dann hätte ich gesagt er denkt halt Mainstream unternehmer geplapper. Aber heute wo es schon wiederlegt ist. uiuiui . Und warum Maschinen eingesetzt werden ... damit jedes Jahr mehr Profit generiert werden kann (im beten fall mehr kunden pro minute zusätzlich bedient werden können) , und dann Kündigt man alle Arbeiter (dann generiert man nicht mehr umsatz sondern gleichviel aber günstiger) und die können dann NICHT MEHR BEI MC DONALD etwas kaufen ... wie also soll das zum Vorteil werden . Gäbe es also keine ALG II dann würden nur noch Vermögende bei MC Donald einkaufen ... ja genau , es sind ja auch gerade die die Vermögend sind die zu MC Donalds gehen ... glaubste doch wohl selbst nicht. Wenn muss man dann an die Kinder rann. Also kurz mal nachgedacht redest du genau den Müll den dein Unternehmen gerne hören möchte . Bitte bleib arm dann verdiene ich noch mehr ansosten gehe ich ja pleite . Pleite ist eher durch die Konkurrenz und das ist das Problem . aber bestimmt wird es alles besser wenn man alles automatisiert oder wo mit wolltest Du damals dein MC D besuch bezahlen ? mit Luft ? Deine Kinder gehen zu MC D mit Luft ? Ne aber mit weniger Geld weil Du weniger verdienst . Schade das ich immoment nicht unternehmer bin, dich hätte ich gerne als arbeiter , dir hätte ich armut vorgespielt bis du umsonst bei mir abreiten gehst , nur damit du arbeiten kannst und dich wertvoll fühlen kannst .
@@thomasg627 Danke guter Kommentar. Das Hauptproblem der Kapitalismus Fans ist, dass sie immer BWL mit Makro Ökonomie verwechseln. Die österreichische Schule verwechselt übrigens Mikroökonomie mit VWL.
Diese Argumente kommen bei der schwäbische Hausfrau auch gut an, weil sie so einfach zu verstehen sind.
@@ovp-media8391 Die Roboter würden einen rostfreien MC-Chrom bestellen und die Maschinen einen Getriebe Öl Macchiato trinken. Die könnten das ja mit Aluhüten, Chemtrails oder Bitcoins bezahlen.
53:35 "Der Soli wird ganz abgeschafft und es wird so kommen.... Ein Geschenk an die Reichen" tja da hat sie sich leider verschätzt xD
Soli wird abgeschafft und Steuern erhöht. Was der Staat einmal in seinen gierigen Raubritterhänden hat, gibt er nie wieder her.
@@SkandalRadar Den Soli müssen die Reichen weiterhin zahlen. Auch auf Kapitalerträge fällt der Soli weiterhin an.
@@johannes.t Ja ich weiss. Ich sag nur, falls der Soli mal für alle abgeschafft wird. Außerdem wird ja jetzt schon darüber diskutiert, wer die Zeche zahlen soll, dadurch, dass der Soli bei den normalen Einkommen wegfällt: Eben die "Reichen" und Kapitalanleger. Wobei ja "reich" bei der SPD schon ab 50.000 Brutto im Jahr in etwa losgeht. Eine Summe, die unter dem Begriff "reich" natürlich ein Witz ist. :-)
@@SkandalRadar oooooooh, habt ihrs schwer?
@@mozahl5905 Wer ist "ihr"?
Das Publikum hat sie wohl nicht mehr alle.
Tolle Formatidee! Allerdings ist Herr Villhauer doch der geeignetere Moderator, als der andere Herr, da er die Diskussion durch sinnvolle Fragen unterstützt, statt sie abzuwürgen und auf ein neues Treffen zu verschieben. Sonst ein sehr spannendes Gespräch.
Was die Innovation angeht, kann man keineswegs sagen, dass das alles primär staatliche Forschung war.
Ich habe sowohl in der universitären Grundlagenforschung als auch in der angewandten industriellen Forschung eines Tech Start-ups gearbeitet; in beiden Fällen wurde wichtige Forschung betrieben, die sich ERGÄNZT. Beispiel Solarzellen: Unis haben sicher neue Rekorde bei Wirkungsgraden im Labor erreicht, es ist aber die Aufgabe der Industrie, Prozesse zu identifizieren und in der Praxis zu testen, um dann auch wirtschaftlich in Masse diese Zellen fertigen zu können. Ein paar Muster, die im Labor funktionieren bringen alleine keinem etwas.
Es spricht ja auch absolut nichts dagegen, wenn Firmen freiwillig Forschung betreiben, im Gegenteil. Es kommt ja auch oft vor, dass Unternehmen gewisse Forschung subventionieren zB. Der Punkt von Frau Herrmann ist hier nur, dass man das definitiv nicht dem Markt überlassen sollte, weil staatliche Forschung viel zu wichtig ist
fuer einen Dr Grad reicht es aber immer, Dr Grad an der Tuer, der Dr kann nichts dafuer....
Tolle Diskussion! Danke :)
Runter schrumpfen - beim CO2 oder sonst wo, kann man doch keinem verkaufen. Da möchte ich mal im "Verkaufs"Gespräch dabei sein.
Toll - 2 Meinungen, X Fragen, aber ein wirklich mal spannender Dialog um dasselbe Thema mit 2 unterschiedlichen Brillen.
Wer behauptet, er/sie wüsste genau wie es sinnvoll weiter gehen könnte, hat eher nicht recht. Und deswegen sind solche auf sachliche, aber durchaus kontroverse Diskussion ausgerichtete Gespräche für mich sehr sinnvoll.
Das freut uns am WEIT sehr, dass die Veranstaltung so gut aufgenommen wird. Vielen Dank!
Fair bedeutet eben nicht Gleichheit, sondern Ungleichheit, da die Menschen in allen persönlichen Faktoren/Einstellungen NIE gleich sind!
Hahaha Danke Herr Zittelmann für eine vernünftige und nicht spießige Stimme
Die Dame ist sehr schön eloquent.
Ein bisschen Schade fand ich tatsächlich, dass die Diskussion wirklich teilweise "unterdrückt" wurde. Ich denke ein Moderator sollte neue Impulse bringen, wenn die Diskussion sich zu verzetteln droht sowie dafür sorgen, dass beide Parteien gleichermaßen zu Wort kommen. Stattdessen hatte ich das Gefühl, dass eine gut laufende Diskussion mit Interessanten Argumenten immer wieder abgewürgt wurde, um möglichst auf alles grob einzugehen. Das "Schnell-Schnell" am Ende war da auch etwas enttäuschend. Diejenigen, die nicht weiter diskutieren wollen oder können, können ja einfach gehen... (so sehe ich das)
P.s. An sich fand ich die Diskussion gelungen. Man hatte das Gefühl, dass beide versuchen, sich gegenseitig zu verstehen. Die vereinzelten "empörten" Zuschauer haben die Suppe dann ein bisschen versalzen aber alles in allem gute und interessante Diskussion.
Vielen Dank für das wertvolle Feedback und dass die Veranstaltung allgemein gefallen hat. Da die Diskussion so hitzig ablief, war sie auch für uns nicht einfach zu handhaben. Aber wir werden die Erfahrung für zukünftige Veranstaltungen mitnehmen. Die verschiedenen Themen, die angesprochen werden sollten, ergeben sich daraus, dass die Wirtschaft ein vielschichtiges System ist und diese Facetten dementsprechend für einen vollkommenen Blick beleuchtet werden müssen. Natürlich kann dies in einer auf 2h+ ausgelegten Diskussion und vor allem auch bei zwei so gegensätzlichen Gästen nur ein Versuch bleiben. Wir hoffen allerdings angeregt zu haben, sich mit den Thesen der beiden Autoren weiter auseinander zu setzen. Am Ende ist dann einfach die Zeit ausgegangen. Auch dies werden wir aber in Zukunft zu berücksichtigen versuchen.
Bitte in einer kommenden Veranstaltung Frau Hermann mit Herrn Andreas Beck diskutieren lassen. Inhaltlich bin ich zwar bei Herrn Zitelmann, rhetorisch (nicht inhaltlich) ist Frau Hermann jedoch eine andere Klasse.
Ist was dran...Ich finde sie rhetorisch gar nicht so beeindruckend. Es fällt nur schwer mit ihrer arroganten Art umzugehen.
Richard Koo ist doch garkein Japaner....
Und zu sagen er sei der wichtigste Autor über Japan finde ich auch eine gewagte These, wonach bemisst sich denn die Wichtigkeit eines Autors?
Derjenige, der ihr in den Kram passt, ist gut. So einfach ist das mit dieser Ideologin.
Der Moderator Bernd Villhauer trinkt bei Minute 48:52 aus einem Glas und positioniert es dann so, dass Rainer Zitelmann davon ausgehen musste, dass es sein Glas sei. Einen Augenblick später trinkt er dann auch daraus 49:34. Heute in Corona-Zeiten würde man sowas als "Anschlag" deuten können.
Die ganzen 2 Stunden kann man in einem Satz zusammenfassen.
Der Kapitalismus ist ganz toll, und alle Armen sind selbst dran Schuld.
Der ältere Herr mit dem häßlichen Pullover und seinem Holzmodell zur CO2 Regulierung ist echt absurd. Herr Zitelmann hat ihn gut vorgeführt.
Es ist schon sehr amüsant, dass die etwas linkeren Zuschauer sehr sensibel darauf reagieren, wenn von Beispielen des Sozialismuses (Venezuela, DDR, Nordkorea) die Rede ist. Das möchten einige anscheinend überhaupt nicht hören.
Das liegt daran, dass die linkeren Zuschauer überhaupt nicht vorschlagen hier ein sozialistischs System einzubetten. Und er hier einfach nur ein strohmann aufbaut, den linker Zuschauer sich sicherlich häufig anhören müssen.
Weil Beispiele für ein System immer kacke sind. Würdest du Fabriken in Bangladesh als zulässiges Beispiel für Firmen nehmen, um dann Firmen schlecht zu reden? Das ist doch völlig selektiv. Oder die USA als Drohkulisse, mit der man vor dem Kapitalismus warnt?
Die DDR war eine von Russland beherrschte Diktatur, Nordkorea ist eine Diktatur, von Venezuela hab ich ehrlich gesagt überhaupt keine Ahnung, aber für mich sieht das auch nicht nach einem sinnvollen sozialistischen Experiment aus. Die Leute reagieren empfindlich, wenn du diese Länder erwähnst um zu sagen, dass Sozialismus immer so Ende. Die Idee von Sozialismus ist, die Produktionsmittel zu vergesellschaften. Kaum einer will eine Diktatur (ich will nicht niemand sagen, denn irgendwen gibt's ja immer). Man möchte in einem entwickelten Land die Arbeiter gleichzeitig zu Eigentümern machen. Das hats einfach noch nie gegeben. Deswegen ist das ein doofes Beispiel. Zumal auch jeder sozialistische Versuch massiv vom Ausland bekämpft wurde, ganz besonders von den USA
Der klare Sieger: Zitelmann
Klarer Sieger / Siegerin Frau Herrmann!
1:31:40 Wie ging nochmal dieser Spruch mit dem Brett...?
Ist stehe zu 100 Prozent hinter Herrn Dr. Dr. Zittelmann und finde er hat recht, die Frau tut mir aber ein bisschen leid. Manchmal ist er etwas gemein
Zu 100%? Faszinierend, ich glaube ich kenne niemanden, dem ich zu 100% folge..
Fr. Hermann mit Strom lässt sich auch super künstlicher Kerosin aus CO2 herstellen
1:32:42 sehr sympatisch Doktor!
19:25 die Preisverhandlungen zu Medikamenten werden, wenn ich mich richtig an die Lehreinheit erinnere, nicht durch den Staat kontrolliert sondern durch die Selbstverwaltung des Gesundheitssystems. (Gemeinsamer Bundesausschuss)
Frau Hermann soll mir die Hälfte ihres Vermögens überschreiben, dann haben wir gleich viel und ich mach beim Schrumpfen mit.
Ansonsten will ich Wohlstand und keinen Verzicht :P
Zitelmann nimmt sie auseinander wie Deutschland Brasilien bei der WM 2014 7:1
Witzig dass sie sagt „Der soli wird komplett abgeschafft und das wird auch so kommen“ :)
Junge, was Zitelmann für übertriebe Muskeln hat, und das in seinem Alter.
So sind wir Kapitalisten halt: Wir machen was. Die anderen Kümmerlinge quatschen nur und wollen mit ihrem Neid enteignen und sich selbst zuschanzen. 😀
Sehr guter Body.
Indem ein wacher Geist steckt 😊
möglicherweise ist er auf TRT
@@giacomocasanova4058 davon gehe ich (neben regelmäßigem und gutem Training sowie ordentlicher Ernährung) aus. Aber gegen eine HRT ist ja überhaupt nichts einzuwenden. Im Gegenteil. Er wird damit seiner Gesundheit und seinem Wohlbefinden einen großen Gefallen tun.
Interessantes Verhalten der Dame in Schwarz unten links im Bild. Geklatscht wird nur bei Frau Herrmann :-D.
Das Format ist super. So kommt man mal bisschen raus aus seiner eher kapitalistischen youtube-Blase.
Zum Thema "Es kann kein ewiges Wachstum geben": Es kommen jedes Jahr 80 Mio. zusätzliche Menschen auf diesen Planeten (Tendenz steigend), die konsumieren und erschaffen. Sofern die Ressourcen wieder verwertet werden, ist hier noch lange Wachstum im Kapitalismus möglich, zumal sich Geld nicht nur mit phyischen Dingen verdienen lässt, sondern immer mehr auch mit geistigen und digitalen Produkten, die nun kaum Ressourcen benötigen. Außerdem wird der Mensch in nicht allzuferner Zukunft den Weltraum besiedeln, so wie er einst aufgebrochen ist, eine Neue Welt zu besiedeln. Und dann geht das eigentliche Wachstum erst richtig los. Dies ist jedenfalls meine Sichtweise zum Thema "Wachstum ist nicht unendlich". Nein unendlich vielleicht nicht, aber jedenfalls so viel mehr größer, als sich jeder Einzelne auch nur im Ansatz vorstellen könnte.
Herr Zitelmann beantwortet eigentlich keine Frage konkret und redet immer irgendwie drum herum, es ist deswegen sehr schwierig der Diskussion zu folgen.
"Wir műssen das eingesetzte Kapital....".. egal, Zampano tanzt weiter.
Warum muss man das Video sofort mit der Flüchtlingskrise anfangen? :D
Hermann: "Die Innovation kommt vom Staat." Was muss man rauchen, um so realitätsfremd zu sein? Internet wurde in den USA in Privat-Universitäten erfunden und nicht beim Staat, wie sie fälschlicherweise behauptet.
Struwelpeter?
Mein Lohn stieg auch nur langsam. Fande ich doof. Habe mich selbstständig gemacht. Jetzt steigt mein "Lohn" sehr schnell. Problem gelöst. Jeder ist seines Glückes Schmied und selbstverantwortlich. Wer nur am Dauerjammern ist oder nur nach noch mehr Staat schreit, wird nie seine maximalen Möglichkeiten ausschöpfen können und immer in der unteren Mittelmäßigkeit verbleiben.
Alles klar, Märchenonkelchen.
@@mozahl5905 Welchen Mehrwert bietest du hier? Die, des Possen?
@@SkandalRadar Ich könnte dir zum Beispiel Kommasetzung erklären. Wertig genug?
@@mozahl5905 Nein, denn unpassend zum Thema des Videos.
@@SkandalRadar Würde dir aber helfen, im neoliberalen Wettbewerbsdschungel vllt. nicht als der absolute Vollhonk dazustehen. Nicht zu kurzsichtig denken, Bub! Du bist doch Unternehmer, oder? Markt ist schließlich überall, wenns nach dir geht.
Ein Evangelikaler, der Kapitalismus versteht und auch richtig findet! Wer hätte das gedacht? Verdienstethik, ick hör dir trapsen!
TALKINGSTICK
Wobei Agrarsubventionen für die Versorgungssicherung durchaus sinnvoll sind, oder?
diese grauhaarige Greta oma :-DDDD
Gerade Ali Baba........ (und......)
Das die ständig "Neoliberal" sagen! OH Mannoman 🤮🤮
Warum?
@@CasualDarts Weil "Neoliberal" nicht viel aussagt. Meist eird dieser Begriff als 'Framing-Angriff' benutzt
1:32:20
Er kann ja gerne auf seine nachhaltigen 20% des jetzigen Wohlstands schrumpfen. Ist ihm wirklich klar, was das bedeutet?
80% Schrumpfung heißt doch: 80% weniger Urlaubsreisen, 80% weniger Mobilität, 80% schlechtere Gesundheitsversorgung, 80% weniger Bildung, 80% weniger Essen...
Nicht unbedingt. Es heißt vielleicht, keine Werbe-Kugelschreiber mehr, keine Werbeflyer mehr, 3 Sorten Rotkohl im Glas, nicht 50, dadurch kleiner Supermärkte (weniger Stromkosten in diesen usw.), zwei Seifen arten, eine mit Duft, eine Ohne, nicht hunderte, wovon nur noch zwei nach der Hälfte auch noch "seifen", keine geplante Obsoleszenz mehr usw. usf.
@@gast9374 Planwirtschaft eben. Wir sollten das Erfolgsmodell DDR oder Nordkorea kopieren. Wir könnten auch noch "Der große Sprung nach vorne 2" machen...
Vielen Dank für das gute Video mit Ulrike. Das Problem ist, dass Volkswirtschaft / Makroökonomie oft das Gegenteil von Betriebswirtschaft / Mikroökonomie ist.
Daher kann die österreichische Schule (kleines Teilgebiet der BWL und Mikroökonomie) auch keine VWL erklären.
Die österreichische Schule ist gut, weil sie auch Kinder, Stammtischbrüder und Greise verstehen. Sie ist schlecht, weil sie nur ein ganz kleiner, winziger Teil der Mikroökonomik ist. Sie ist gut, weil sie (meistens) auch zugibt, keine echte VWL bzw. Makro Ökonomie zu sein.
Sie ist unschuldig, weil sie nichts dafür kann, dass ihre Anhänger Hauswirtschaft mit Volkswirtschaft verwechseln.
Die österreichische Schule gibt doch immer vor eine echte Volkswirtschaft zu sein...
Ich finde es sehr anstrengend, wenn Personen mit unterschiedlichen geistigen Fähigkeiten einen Diskurs führen.
Wem attestierst du ein geringes geistiges Potential?
N paar milliönchen passen immer noch rein,.. műssen..1:-
Fa
FU!
Zitelmann surft intellektuell ja voll am Limit schon bei Kleinigkeiten.
Tja, Materialisten fliegen dafür besser ... in ihrem eingeschränkten Horizont.
Bei was genau? Bitte um Beispiele.
Kapitalismus hat ausgedient
Und was ist besser?
@@SkandalRadar Privat organisiere Gemeinwohl Ökonomie, Kollektivbetriebe, gemeinsam finanzierte Energieträger z.b. Bürgerkraftwerke.
@@diedystopie Funktioniert vielleicht in einer kibbuzartigen Kleingemeinschaft von nicht mehr als 10.000 Menschen. "Kollektivbetriebe" - ernsthaft? Habe in der DDR gelebt, solche Utopien führen in den wirtschaftlichen Niedergang. Es scheitert einfach am individuellen Wesen des Menschen. Die Mehrheit der Menschen ist in der Regel, ab einer anonym großen Masse, nur am eigenen Wohl interessiert. Einfach weil der emotionale oder regionale Bezug zu einer größeren Gemeinschaft anonymer wird. Insofern ist die Motivation in solchen Kollektivbetrieben gemeinhin gering, da kein persönlicher Vorteil erwirtschaftet werden kann, der sozial oder materiell zu einem Auftstieg führen kann. Und es gibt immer genug Menschen, die sich von anderen abheben wollen. Aus Gründen der Macht, des Egos oder einfach, um besser zu leben als andere. Bürgerkraftwerke funktionieren hingegen gut. Aber eben auch nur auf kleinerer Ebene, z.B. Gemeinde. Meine Meinung.
@@SkandalRadar ja das wäre perfekt bis 10.000 Menschen. Sollen doch lauter Ortschaften entstehen wo sich bis zu 10.000 Leute gemeinnützige Ökonomien aufbauen. Die regionel erzeugen Lebensmittel sind für alle für einen kleinen pauschalbetrag von wenigen Euro verfügbar. Aus dem Geld bezahlt man die Landwirtschaft. DDR gab es keine kollektivbetriebe unter privaten Anteilen, die Arbeiterinnen sind Miteigentümerin und am Gewinn des Betriebes beteiligt.
Bei der alten Frau versagt jedes Mikro. Wuerde ich auch so machen, wenn ich Mikro waere :-) und warum machte die eigentlich immer die Augen zu? Hatte die vorher noch schnell 'was geraucht?
Dr. Dr. Schwafelmann
naja, er hatte ja ziemlich gute Argumente. Wenn man schwafelt, dann hat man ja die Belege und die Fakten nicht. Man schwafelt ja nur.. so wie manchmal der Herr Precht.
Kann man Herrmann doch auch unterstellen. Schließlich gehts in diesem Format um Reden, nicht um Klimmzüge.
Wieso hören Wirtschaftsleute bitte nicht endlich auf die Wissenschaft. Nein, Innovation und Technologie führt nicht dazu, dass wir so weiterleben können, ohne unser Verhalten zu ändern.