Science show. Выпуск № 55.1 Критика идей Ю.С. Рыбникова. Часть 1
Вставка
- Опубліковано 15 лис 2015
- При поддержке: skepticsociety
Клевая научно-популярная группа: xkcdoff
Макар Светлый: id182122590
Наша группа: makarsvet13
Используемый материал:
Видео с Ю.С. Рыбниковым:
Как нас дурят с детства Рыбников Ю С или Зомбирование через науку:
• Video
Рыбников Ю.С. РВЕТ - Ньютона и Эйнштейна!: • Video
Другие видео:
Роковое число 23;
Мёбиус;
Физика, квантовая механика, космология. Квантовый скачок;
Background abstract video;
Кернес Кандауров, сучий пес, я тебя умножу на ноль!;
Теория большого взрыва;
Steel Wool Burning in Pure Oxygen 1947. Chemistry of Fire US War Department;
Шок и трепет. История электричества;
Пикнометрический метод определения плотности газа;
Масс-спектрометр мс-400. Видеообзор;
Масс-спектрометр МС-100;
Атом. Битва титанов;
Picard Facepalm;
Первый закон Ньютона;
Законы Ньютона;
демагогия;
Агрегатные состояния вещества;
Башенный кран;
Движение тел по окружности;
Вселенная. Чужие галактики;
Урок 2 - Первый закон Ньютона - Демонстрации по физике;
Интерстеллар.
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](/img/n.gif)
Билет номер 25
1) атом Всерода, формула Рыбникова для расчета свойств атома.
2) Система исчисления древних Русов.
3) законы Ньютона (сплошное враньё)
ШУЕ ППШ
Не номер 25, а номер десятичок полушка
@@user-oz5zp2zo9h
Он просто ещё "новичёк".
Чуть не подавился. Не надо так.
Билет № пудовичок
Ноль) Счет древних русов
Целковый) Доказать, что РАНовская таблица умножения - хрень
Профессор - "А какие самые лучшие условия для изучения элементов?"
Хор из зала - "ДОМАШНИЕ"!!!!
😆😆😆😆😆
Эх, поизучали бы они фтор в самых лучших для эксперимента условиях
Это база!
зрители и лектор нашли друг друга
Там сидят абсолютно без мозглые кухарки, домохозяйки бабки.
Выписан из ШУЕ, за критику Рыбникова
не представляю, как можно не повеситься на его лекциях, я бы уже давно послал его, или выпилился сам
@@user-xs8dd7ns7p есть у него лекция "скорость света равна нулю" или что-то в этом роде, так вот: там на заднем плане едва был слышан детский голос, говорящий что-то вроде:"Ну папа, ну не надо!", даже самые маленькие не могут это слышать!
@@user-ix9kn2lq4x так какой скоростью света,вас сюда принесло?Энштэйны подпольные?
@@vitaliy1314 той, что 299792458м/с.
когда поймете вы чем определяется мера секунды и милиметра, тогда вы узнаете почему светит лампа.
*"Взять интеграл стакана, продифференцировать кирпич"*
*-Макар Светлый*
причем пределы интегрирования от каково то растения до камаза
@@ghostmane8961 в случае с стаканом, можно сказать, что стакан - замкнутая поверхность, и тогда брать интеграл по замкнутому контуру конкретно стакана
Интегралл стакана - разскалённое стекло.
Дифференциал от кирпича - какое-либо здание
@@ftorum19 Скорее песок
Ноль, целковый, чекушка...
пудовичок, меднячок, серебряничок, золотничок
ШУЕ ППШ
ШУЕ ППШ ШПШ Смерть санитарам!
@@phoboscat455 как ты видишь я знаю счёт древних шизов
ахуеть зашёл снова видео чекнуть, а тут под моим комментом 103 лайка, нихуя собi, вот ето я популярный
Русская ПРАВОСЛАВНАЯ элементарная система единства периодичности электроатомов Вселенной. У меня аж иконы дома замироточили.
+Doctor Cox Скорее пукан разорвало. А икон и не было дома у вас.
+Roman Trukhinov А у тебя есть дома иконы?
+Doctor Cox Это ещё при том, что слово ПРАВОСЛАВНАЯ у него не имеет отношения к православию вообще, а соответсвует выдумке неоязычников-долбоверов "Правь славь!"
*****
Если ты про Рыбникова, то это сам говорил, никто у него не спрашивал, пересмотри его ролики.
*****
сразу так не найду. Где-то в первой половине 2014 года было.
Но только он там не про язычников говорил, просто сказал, что в бога он не верит, а систему так назвал, потому что это по-русски. Как-то так.
Если вы математик, вы должны знать счёт древних шизов!
Ноль, целковый, чекушка...
@@maxon77777 порнушка, пердушка, засерушка.
Жучок, мудачок
Интересный ассоциативный ряд...😉
У нас есть атомный микроскоп, но атома никто не видел.
да я атом В РУКЕ ДЕРЖАЛ! Электрическое поле Земли подменили. ВОТ ВЫ В АРМИИ СЛУЖИЛИ?
А на сегодня всё, до новых втреч.
Ноль, целковый, ...
- Чё курил?
- Землю русскую
🤣👍
знатное курево.)
Рыбников не курит, только белены объелся.
Мужик застрял на пике всезнания. Когда я на 1м курсе узнал про алгебры, поля и дискретную математику, я понял, что я могу создать что-то своё в науке прямо сейчас. Но на следующем занятии я понял, что мне ещё нужно 10 лет учиться, чтобы не допускать очевидных ошибок и не создавать изначально неверные гипотезы. К слову, через 3 года я ушел в компьютерные науки и понял, что я ничего не знаю. Но именно в 17 лет мне казалось, что я знаю всё.
Походу, он прогулял следующее занятие и до сих пор считает, что всё знает.
По-моему, с Сократом такая же хрень была, как у тебя..
Кривые Даннинга-Крюгера в действии
У меня такое было на рубеже 12-13 лет, тоже создавал свою универсальною теорию мироздания, позволяющую объяснить все и вся, но быстро прошло, у некоторых доживших до седых волос до сих пор не прошло. Эти нелепые попытки создать свою модель атома, основываясь на своих житейских представлениях - это как каргокульт, когда аборигены, первый раз увидевшие самолет, пытаются создать его, основываясь только на том, что увидели - и делают внешнее подобие из соломы, говна и веток. Да еще считают, что самолет должен крылышками махать - а как же иначе, он всю жизнь это и видел - летает, значит крылышками машет. А это рыбников собрал вокруг себя сектантов, которые теперь с гордостью говорят - вы все дураки, вам в школе лапшу вешают, а я не лох, меня не наипешь, вам дуракам внушили, что 2*3 =6, во лохи, а я мыслю сам, у меня как и у рыбникова, 2*3 = 8. Хотя даже младшеклассников учат, что 2*3 - это не два яблока умножаются на три яблока, как говорит это рыбников, а три раза берется по 2 яблока. Что такое множимое и множитель - рыбников так и не допер, к своим овердохрена годам, оно и понятно - там нужна логика 7-летнего ребенка, а до этого лэвела это рыбников еще не дожил.
@@user-ui5fc6bp9n "чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю", так?
К слову, такая хрень не только с Сократом,я думаю каждый её испытывал в хоть сколько-нибудь глубоких областях :)
@@michivanov5321 Точно! Лет в 10 -12, увидев впервые полярную шапку Марса, я решил разобраться и напряженно думая (минут 20!), пришел к однозначному выводу, что Марс обитаем! И невероятно убедительные доводы нашел! И как мне жалко было ученых, ломавших столетиями голову, когда все так просто! Эх, жаль что через пару дней Владимир Ильич (не тот, который, а наш физик и мой потакатель в смысле астрономии))) очень педагогично разрушил мою уникальную теорию 😂
Ну у некоторых всегда килограмм гвоздей тяжелее килограмма пуха.
Послушай Рыбникова чем отличается масса от веса и что такое гравитация.И почему она зависит от плотности и тогда зачем вообще этот термин ГРАВИТАЦИЯ.
Ну вообще то это не аргумент... тебе любой грамотный физик скажет что кг гвоздей тяжелее пуха если речь идёт о весе т.к на гвозди и на пух действует архимедова сила и сила реакция опоры другая из-за разной плотности... так что двойку тебе в институте влепят за такой ответ... и это только разминка для профессора, ещё и не такие подвохи бывают... что-бы ты не мучил себя, могу так объяснить - кг гелия и кг гвоздей будут иметь разный вес и в данном примере кг гелия будет иметь отрицательный вес (шарик с гелием например полетит вверх)
вставай под балкон, проверим)
@@user-yh9qj3us4w Ты лучше сам проверь на собственном опыте оно надёжнее.
@@ubermonkey3481 Здесь имеет функцию плотность.Мешок пуха не утонет а гвозди сразу.
Мне кажется, он и его -подельники- сторонники, часто берут интегралы от стаканов.
В голос!
Интеграл от шприца по вене
боюсь они даже не гнушаются двойных интегралов по стаканам и самогону. Настоящие виртуозы берут криволинейные интегралы второго рода от водки с огурцом
Интеграл от стакана это бутылка)
Аххаха. Уже минуты 3 от комментов смеюсь. Клас
8:39
*Интеграл стакана от икс по дэ икс от петрушки до камаза*
Это самый охуенный интеграл эвер блять, я ору
да, я частенько такой интеграл беру
АЛЛААААААААААААААААААААХ АКБАР!!!!!!!!!!!
+
Proditos никуя!!!это автоколонна номер 47 города Иркутска,везущая 3649243,72 стакана с ваккумно-сублимированной петрушкой.Точность-наше ФСЕ!!!!:-D :-D :-D :-D :-D :-D
@@crazy_paleontologist Кого только не встретишь! Интернет, всё таки, теснее, чем я думал)
А репортаж на фоне плаката "Сторонники партии Единая Россия" так и был задуман? Тонко.
Вы что! Рыбников ярый оппозиционер, которого не ценит нынешняя с его "гениальными" идеями.
там 2-е из ЕР, как раз один из них пытается вразумить этого поехавшего дедусю.
Да пошел ты, в принципе
С. П. Е. Р.😂
Фрики во всех полит движениях.
Сегодня он разложился на плесень и всерод, помножен на ноль. ШУЕ потеряло основателя счета, великого химика и физика. Надо поднять стакаху муки для Елькина, только на него одна надежда
Помножен на ноль? Ну дак он же говорил что ноль надо тоже считать, и если например 1 помножить на ноль будет 10, и соответственно 2×0=20. И что в древней руси отсчет шел не с еденицы, а с нуля.
0 ноль
1 целковый
2 полушка
3 четвертушка
4 осьмушка
5 подувичек
6 медичек
7 серебрячек
8 золотничек
9 девятичек
10 десятичек
ШУЕ ППШ
Я далеко не ученый, но я учился в физико-математической школе. Посмотрел 5 минут видео и мне уже поплохело. (И кста, 0 открыли древние укры, когда Черное море копали. В прямом смысле открыли, он в шкатулке лежал. Я шарю в этом)
Зачетно)
0 открыли в 2020 году. Терешкова Валентина. Россия. И обнулился Он.
@@tanamahutakarlos7061 👍
Кексик, да ты ди бил! Не знал, что у вас в Мордоре (Роиссе) в дурдоме преподают такие предметы! А преподавателем кто был? Скабеева? Киселев?
Да, и может я ошибся, извини, но я точно не знаю какую учёную степень тебе присвоили. Дибил. Идиот, Имбицыл.
Нуу..Теперь в Черном море не только нуль лежит😂😂😂
10:04 "Три + три + три + три + три +три будет восемнадцать, значит туда сносим восемнадцать, вычитаем, получаем два. То есть 2 и 0,6 в периоде." Моя жизнь больше не будет прежней.
Видимо ты не потомок русов
Физически очень больно смотреть это видео, приходится ставить на паузу, отдыхать, а потом дальше продолжать агонию.
МакарСветлый - человек огромного мужества, раз смог доступно и с обосновано разобрать для зрителей такую содомию.
+Силя Конго есть психологическая непереносимость такого процесса толкования мира по своему усмотрению
в случае попыток хоть как кто выяснить истинность идей своими же высказываниями, зрители бы получали их умозаключение, в виде, со слов MakarSvet13 , научной гипотезы
что возвращает меня и всех присутствующих к началу мысли, доказательствам, выдвижению гипотезы и опять умозаключениям - почти вечный двигатель
+Силя Конго абсолютно согласен, физически больно смотреть это.
Больно слышать как макар коверкает произношение и гнусавит, фу
Sila да уж, православные вперёд..
Как огонь закаляет сталь - Рыбников закаляет пукан.
Светлая память
Один умножить на нуль в контексте самолетов/жучков/воротничков это значит взять один самолет нуль раз. После этого количество взятых самолетов остается нуль
А разве по Рыбникову не 1 будет? У него по-сути умножение это возведение в степень
Пусть эксперементально Рыбников покажет всерод и пусть по своей алгебре создаст компьютерную программу
Таблица элементов и логика вся математики у Рыбникова остована на двоичной системе счета. Про суммирование и знаки умножения это софистика конечно...чтобы заставить думат В компьютерной технике вся математика на двоичной системе так же, и есть как 0 так и null это разные операции в программировании. Изучите вопрос.
@@Shashlblk только вот никто в двоичной системе из программистов не складывает и не вычитает, а в asm никакого null нет
Увы, не покажет, он уже умер
Любая компьютерная программа изначально работает именно как и говорит Рыбников, более того, ещё и в системе 2 в степени n...
@@dxdx6801 Отлично. Давайте я вам проведу 3 лекции, каждая будет стоить 2000 рублей. С вас 8000 рублей :-D
я этого рыбникова в химках видал! деревянными всеродами торгует!
Truth 😂😂😂
килограм пуха будет тяжелее, если учитывать вытесненный воздух. Перельман занимательный
@@Aleksandr_Vanin Разве не легче? Чем больше вытесненный объём тем больше сила архимеда. Да и он не будет ни тяжелее ни легче, он будет иметь меньший вес. Это важно, с учётом того что различии веса и массы по сути строится это рассуждение о том что пух легче.
ты жене то купил, судя по тебе...твой всерод уже давно отпал
@@user-pi1qr8jk2r желания бамбарбия кергуду, штаа?
Он ваще неправильно считает! Правильно: Ноль, Целковый, Чекушка, Порнушка....
Пердушка
засерушка
жучок
мудачок
дурачек
Во-первых, в споре с идиотом участвуют 2 идиота.
Во-вторых, дурака учить - только портить.
В-третьих, таблица умножения, это СЛЕДСТВИЕ, а не источник. Если агадемег Рыбников, хочет изменить следствие, то надо менять причину. А причина в том, что таблица умножения это просто быстрый способ найти сумму одинаковых чисел. Сумму, Карл. СУММУ!!!
И умножить 2 самолета на 0 очень легко - нужна взять 2 самолета 0 раз. Или взять 0 самолетов, аж 2 раза. Именно об этом и говорит нам знак умножения - сколько раз мы берем одинаковые количества.
Ян, я вижу вы человек не глупый, прибавлять ноль мы можем, вычитать ноль мы можем, умножать на 0 тоже можем, пожалуйста продолжите логическую цепочку, или объясните почему она не имеет продолжения? Зарание Вам благодарен!
@@user-tf7nn2sv6o В алгебре очень замечательно можно делить на ноль. Только смысла от этого ни какого не будет. Есть статья по этому поводу на википедии.
два раза взять ноль самолетов уже полный дибилизм друг... поздравляю школьная программа пройдена.
@@PepeScientist о том и речь что одну бессмысленную операцию не допускаем, а другую (не менее бессмысленную) принимаем. Собственно причину этой нелогичности я и хотел понять задавая вопрос. Двойные стандарты? Непонимание, отцами основателями математических наук, сути числовых преобразований, и из этого принятие того что вписывается в их теории и отрицание того что они объяснить (понять) не смогли.
и Да! Офтопом.. кто-то в комментариях (за рамками этого поста) с пеной у рта объяснял, что вся современная наука, и все компьютерные технологии построены на общепринятых математических аксиомах. Чтобы нам не скатиться в подобный трешь, отсеку подобные высказывания, все вычисления и обработка научных данных (как и обсуждение нами вопроса деления на 0) строятся на единице и ноле. А все ученые мира с разной степенью учености, мечтают поймать антиматерию, по сути тот самый ноль...
Я не претендую на полную правоту своих суждений, я просто хочу понять.
И про самолеты.. невозможно взять 0 раз то чего уже 2, они вот тут, стоят вдоль рулежки, их можно обмотать тротилом и взорвать, перегнать на другой аэродром, распилить в металлолом! Но все эти действия будут действиями вычитания. Точно также не возможно в реальном мире взять то чего нет сколько-бы ни было раз. Наверно я слишком приземленная личность)
@@PepeScientist за рамками натуральных, а человек что не натуральный раз применяет математику не свойственную ему..
Я почему то все видео ждал, что он про бесконтактный бой заговорит.
Ахахах
Бескотактный бой существует
@@ivan_ivanov095 стрельба из снайперской винтовки?
@@DartLuke не знаю точно но он есть,вон сколько видео на ютубе🤣🤣🤣
Делаем глебоконтуниальное усилие лунжек и наш рот начинает испускать всерод (говорить по правде начинаем), приводящий любого ученого в состояние ужаса
Я хотел бы сказать, что, к сожалению, автор канала имеет неправильную стратегию разоблачения лженауки. Дело в том, что лжеученые всегда могут оспорить примеры экспериментов признанных ученых всего лишь одной фразой: «Это ложь» или «это придумали англо-саксы/рептилоиды». И если вы, читатели данного комментария, на самом деле, ставите себе задачу развенчать эти мифы в глазах доверчивых, забывших школьную программу людей, то вам следует в первую очередь доказывать несостоятельность лженауки ее же аксиома, указывая на ее собственную противоречивость. Самый банальный пример. Этот старый хрен говорит: «Вы атом взвешивали? Нет, тогда пиздуйте». Но на это ему можно возразить: а вы свой всерод разрезали? Нет, тогда пиздуйте. И такой подход для его доверчивого контингента будет более наглядный. Сначала он говорит: «так называемы атомы», а потом же называет свой же всерод атомом. Я надеюсь, кто-нибудь подумает над этим хорошенько. Я сам занимался наукой и видел, что многие ученые не способны в силу черезмеоного ума и абстракции убедить не шибких умом в их заблуждениях, ссылаясь на научные познания, для понимания которых у последних даже базы нет.
"Я сам занимался наукой и видел, что многие ученые не способны в силу черезмеоного ума и абстракции убедить не шибких умом в их заблуждениях"
Сначала Вы вполне справедливо критикует тех, кто говорит глупости, потом сами же глупость и пишете.
Убедить не могут не "в силу чрезмерного ума", а потому, что, с одной стороны, прекрасно знают, что даже самые убедительные доводы не способны переубедить некоторых людей, и просто не хотят тратить на них своё время (учитывая, что у нас даже самые низы, засравшие все комментарии на ютубе, так дорожат своим временем, что неспособны смотреть часовые лекции целиком), а с другой стороны, часть людей просто не хочет быть переубеждёнными, и это их собственная психология.
В итоге имеем нэшевское равновесие системы.
И ещё одно заблуждение - насчёт убеждения кого-то, кто не обладает базой (!) для познания того, в чём мы собираемся его убеждать.
То есть убедить можно - как, например, человека с психическими расстройствами. Через час он всё забудет и поверит в другую теорию. Но формально - мы его убедили.
Задача же _умных_ людей - не _заставить_ человека принять чужую точку зрения, а заставить его _заставить себя думать_. Это уже психология - но путь к базе лежит через познание базы. Аминь.
то что вы привели в пример, не называется "оспорить" . Да и доказывать нужно присутствие, а не отсутствие... что учёные и делают, а это просто бред больных людей, в психушках таких полно сидит у них там и математика своя и физика
только инквизиция сдюжит
@@MaxPV1981 дураков невозможно заставить думать. если хочешь в чем-то убедить дурака (зачем это тебе надо - другой вопрос) - просто повторяй мысль, в которой ты его хочешь убедить, как можно больше раз и в максимально агрессивно-безапеляционной форме, ни в коем случае не приводя никаких доказательств и аргументов - это единственный хоть как-то действующий способ
"если спустится к дурокам на их уровень. то вы уже проиграли. так как там они задавят вас опытом"
Интеграл от петрушки до грузовика. Орнул чет
Я значится накурилси и посчитал! (Шатается) Интеграл от петрушки до грузовика равен *свистнул* о! (Показал дулю) и не морковкой больше
Все аргументы Рыбникова - агрессивная хамоватость: "а ты взвешивал? Вот взвесишь, тогда и приходи!!"
Надежда на то, что в аудитории плавают в предмете и на хамство без выслушивания аргументов.... У Ребникова шизофрения и мания всемирного заговора.
... Самое печальное, чем больше дичь, которую порят такие персонажи, тем более фанатичные и более агрессивные последователи у них появляются! И всё на одну тему: "проклятые колдуны учёные и академики вас сознательно обманывают!!!"
«Чем циничнее ложь, тем охотнее в нее верят», - утверждал министр пропаганды Третьего рейха Генрих Геббельс.
Я не перестаю поражаться! Это же надо столько этого Рыбникова пересмотреть! Как после у Макара мозги не поплавились!!
Макару огромный лайк за труды!!!
Спасибо, Светлый, ты пролил лучик света в мире мракобесия и науобразия!
Работайте хоть так. Что с вас взять. Победу там где нет войны, усердия? Экономьте, до кризиса...
@Rosh Olam Да уж.. А вялый член ЮСРа, за который держатся его последователи - недоумки - это от каких страхов? И куда он вас вывел? Есть примеры того, что весь этот бред можно применить в практической жизни? Лично у Вас какие прорывные технологии имеются? Критерий истины - общественная практика. Всё , в смысле вообще всё, неприродное, а всё то рукотворное, что на окружает, сделано на тех принципах, которые предложили нам учёные , начиная от древних греков и заканчивая современными. Добавлю, что и астрономические расчёты (а это уже исследование природных объектов) проделаны на основе математического аппарата , которым пользуется всё человечество. "....В 1840-е годы Урбен Леверье с помощью ньютоновой механики(!!!!) предсказал положение тогда ещё не открытой планеты Нептун на основе анализа возмущений орбиты Урана". ...Офицеры армий и флотов ведущих мировых держав уже несколько столетий матподготовка является обязательной. Без базовых познаний в математике никаких военных планов давно не производится. Легитимность и рационализм научного аппарата многократно подтверждался эмпирически почти во всех областях жизнедеятельности человека.
Предупреждаю сразу, как инженер - разработчик АСУ/САУ , электронщик- программист , те извращения , которые гопник ЮСР выдаёт за изобретения, не приводить в качестве аргумента. Нужны реальные прототипы изделий, которые можно посмотреть, оценить, воспроизвести кому-то ещё.
И чем ,собственно, аргументы из школьного курса физики являются детскими фантазиями? Помимо лингвоонанизма , подмены понятий, что-то существенное можете предложить для дискурсивного диалога?
Это точно, я химик-практик, он просто несёт бред
Я, как студент химик, выпал в осадок, когда Рыбников про валентные ряды и массы сказал.
Насчет определения массы, мы делали это мольным методом, в начале второго курса.
И где сейчас твои плоды изучения? Правильно, их нету. Потому что ты изучал чушь.
@@user-xg2lh5in8n є невелика проблема, в моїй країні війна, тому я не можу науковую діяльністю займатися, а вимушений добрива перероблювати
@@user-xg2lh5in8n То есть, по вашей логике, если чел по профессии химик, то он должен обязательно открыть новый элемент??, а если чел физик, то он должен что-то изобрести!??
Мольным методом? 🤣 А тараканным методом не пробовал? Нет в физике вразумительного определения массы - это факт. И зачем нам наука, если она оперирует абстракциями и предположениями? А если есть практика, есть и результат.
Самое страшное, что было сложно воспринимать опровержение, из за банального незнания математики
Спасибо Ю.С. Рыбникову, умел этот человек развеселить.
"Сторонники партия единая Россия"!? Теперь все ясно.
а мужик то гениален - так много бреда выдумать - не так и просто=)
хахаха
EVIL JOE я так понял ,ты не где нечему не научился
Толкин в сторонке курит)
ladimir14 smetannikov "Премии на веру" это что за премии такие?
да тут смотрю второй Рыбников в комментах ....просто пи..ц ..он еще про плоскую землю еще не начал втирать людям в мозг ? если да то я прям не удивлюсь ))
Объяснить умножение между самолётом и нулём можно даже детсадовцу.
Умножение:
2х3 берём по два самолёта в точке А перевозим три раза в точку Б, результат-в точке Б шесть самолётов
2х0 в точке А два самолёта, перевозим ноль раз в точку Б, т.е. ни разу, результат-в точке Б ноль самолётов.
То есть, Рыбников намеренно путает данные и результат действия.
А 0 есть только у древних русов!
Вы сумму пишите, тормоз.Все что вы пишите это сложение, вы не понимаете и думать как все.
@@user-kd7fb3qn3h сам ты тормоз! В школу сходи, во второй класс. Умножение - это общепринятая форма записи в современной математике многократного сложения одного числа ! Зри в корень, а корень здесь - МНОЖИТЬ, от слова множество.
@@BorisThird твоё место в зомбоящике ...))
@@BorisThird Он не в курсе, что есть понятие множимое и множитель - он как рыбников считает, что 2*3 - это не три раза взяли по 2 яблока, а 2 яблока умножили на 3 яблока. А с нулем у него вообще затык - он считает что нулевого количества чего либо быть не может. Ну что - удачи, пусть тебе налоговая насчитает налог на яхту стоимостью 200 млн.баксов руководствуясь этой логикой - ноль яхт же не может быть с точки зрения количества - минимум 1, вот за минимум одну яхту и плати каждый год по 2% от ее стоимости - надеюсь хоть посчитать сколько это будет для тебя не составит труда, хотя после рыбникова всего можно ожидать - он в вычисление столбиком не верит.
Кого отрицает электрон?
Ахахахах блин это годно
То что говорит этот дед - это одни из самых безумных мыслей, который я когда-либо слышал, каждый в той аудитории, отупел.
+Rippazhaa Наслаждайтесь.
+Rippazhaa А я слышал про путешестия во времени,онованными на якобы скорости света - вот где самые "умные" мысли!
+RIWZ О-хо-хо...твои аргументы достойны твоего гуру-деда,"правого"во всех своих суждениях
+URAAADRUG """А я слышал про путешестия во времени,онованными на якобы скорости света""" - можно цитату или ссылку? Что конретно там написано? Назад во времени -поди все считают, что нельзя. Причинность нарушается.
tntntn111Чего-чего?То есть вы хотите,чтобы я вам ссылки искал?
Если опираться на его аргументацию - «когда взвесишь тогда и приходи», тогда как он говорит о кислороде и тд он же их не видел)
Я не разу не сумел досмотреть хоть одну «лекцию» этого шарлатана. У Вас огромная сила воли.
Вы не огорчайтесь,)))) Просто людям которые воспринимают Fт механическим взаимодействием,а Гравитацию основным ( фундаментальным),у которых в сознании присутствуют не только эти силы,а любовь ,центробежные,электромагнитные и тд и тп взаимодействия слушать и смотреть описание и расклад основ миророждения,в том виде который предлагает Рыбников уже поздновато)))) Рыбников в первые в мире дал ПРЕДМЕТНЫЙ статический (неподвижный) расклад всего того, что реально существует и формулу того, как это самовоспроизводится, просто ваше абстракное мышление даже не понимает о чём идёт речь! По этому он вам и кажется мошенником)))) Помните,что вы ДУШЕВНЫЙ и ЭНЕРГИЧНЫЙ и неунывайте)))
Евгений,вам хочется чувствовать свою исключительность в хорошем смысле,поэтому вы поверили в заговор и верите,в придуманные не понятно зачем,теории Рыбникова.Но зато вы весёлый,не унывай.
@@user-sy2du9js1o Это просто ты плохо в школе учился, поэтому не понимаешь фундаментальную науку. А Рыбников таких невежд как ты как раз и ищет, чтобы впарить свою дичь.
@@leetaipe )))))))) Ты сначало кличку на РОДовую фамилию поменяй отличник , а потом поговорим , кто как учился !!!!!))))) Троль Еврейский ))))))
@@user-ip8bk9os5f Я правильно понял Катахизис написал в 1958 году тиражом десять миллионов Рыбников !?)))))))
Рыбнику нужно Нобельку дать, он первый кто открыл закон обнуления , если два срока умножить на ноль будет ноль.
Этот человек реально 5 лет преподавал же, представляю какого было сдавать экзамен
Ну прям Задорнов от мира науки.
задорнов сделал из вас задорнотов
Я не думал что тебя здесь встречу, - смотришь скептика на большого скептика????
Я же говорю, этому деду не на научных конференциях выступать, а на сцене псевдонаучные номера ставить и зрителей смешить. Сам он ничего не сделал а чужое ломать так всегда легче всего!
@@dimendroider7550 Почему ничего трибогенератор то сделал, - патент его где-то существует, а догма научная или какая другая это самая большая проблема нашего вида. Науку пока перефарматировать.
@@user-hj3eh7kv3m ок ;) если и что-то сделал, то с помощь своей чудо-математики?
К тому ведь и речь идёт, сначала полезное для людей пусть сделает, а потом всех дураками обзывает. Вообще у этого "ученого" совсем уж не научное, а какое-то базарное проведение!!!
Если бы таблица умножения ложна то все математические формулы не верны а следовательно и программирование, расчеты массы перекрытий при строительстве и тд все неверно и не может работать, не могу работать смартфоны, цифровые технологии..нас же дурят полностью..я не могу понять а что правильно ?
программирование неверно поэтому расчеты не совпадают с реальностью, в строительстве все делают на глаз, поэтому все быстро ломается
Ошибаешься. Ты просто не понял о чем он. Все расчеты просто сократятся но ответы будут в пределах 5% отклонений.
norman giesbrecht и не стерилизуют же вас, дегенератов, чтоб не плодились в геометрической прогрессии
@@user-bh9mi1sv7k да не злись, что тебя стерилизовали, попробуй хоть добротой компенсировать
@@normangiesbrecht5571 Своей напиши, моей не интересны вопли дегенератов
почему его никто не спросит - "А ты мерял что у твоего всерода на всех планетах одинаковая плотность? Вот померяешь, тогда и приходи"
Обожаю этих фриков, а сколько я плоско-земельщиков/сото-земельщиков пересмотрел, и вот подобной ереси... Я просто не понимаю почему я так балдею с них, помогитИ :D
Так шо, помочь?
Псссс, парень, земля це пирамидка, мы просто не можем до конца достать, поэтому древние египтяне и мая были самыми умными на планете!,!
Ну, аргументация "потому что система отсчёта, что ты дурак" просто бесценна
Вам нормально заниматься таким идиотизмом? Земля это октаэдр! Все знают и молчат...
Прошло три года и ты сам стал плоскоземельщиком!!!!)
Лоза одобрит - Йес бразер, итс май стайл, о-у-ееееее....
Все это интересно. Но я впервые задумался на одной интересной вещью. Если умножение это складывание числа( 3*3 это 3+3+3) -- то почему умножая на ноль/нуль ( кому как нравится) мы получаем не то же самое число. Ведь де-факто мы берём один множитель и "множим/копируем" его столько раз, каков второй множитель. В таком случае умножение на ноль/нуль должно нам дать просто сам множитель ( как и при умножении на единицу). Либо нужно считать , что тот факт , что в современной математике при умножении на ноль получаем ноль- это ложное утверждение, которое просто решили применять для удобства.
Тогда все становится на свои места.
И с делением тоже самое. При делении на ноль мы должны получать делимое. Ведь мы при делении берём делимое и " дробим" его на количественный показатель делителя. По логике выходит, что если взять число и "разделить его на ноль"( т.е. ничего с ним не сделать), то получится тоже самое число.
Л - логика.))
при делении мы получаем количество делителей 10/2=5 двоек а не 5. но в школе об этом умалчивают. Так же как и 1*2 и 2*1 не должны быть равны потому что первое число в жизни это обьект а второе количество.
Сторонники партии Единая Россия... Ну понятно. Макар, жги, буду ждать вторую серию как новый год.
+GURken ай не примешивай сюда политику, пожалуйста!
+GURken Сторонники партии единой россии - сокращено СПЕР.
+Антон Емельянов дяденька выступает на фоне плаката партии, очевидно - в партийном помещении, следовательно, пользуется поддержкой ЕР. Политику не надо примешивать - она сама уже тут.
Кстати, не он перевый, антигмошница ярая, не помню как звать, - в сцепке с НОДом. Похоже, мракобесие - часть линии партии.
MrDjdfymrf блин, вот видео посвящено скептицизму, а ты тут диванную аналитику разводишь. Может до этого там что то проходило, может к ЕР относится тот парень, который ему возражает, хватит выдавать желаемое за действительное, блин.
Антон Емельянов ага, слушатель пришёл на выступление, повесил растяжечку своей партии, так, для красоты. Всегда так на концертах делаю. И в кино. Следующая версия - плакат специально повесила пятая колонна, чтобы ЕР очернить?
Молодей Рыбников! Именно поднимал вопросы, которые всем казались уж совсем не оспоримые. Настоящий ученый должен быть таким.
Зачем перепроверять, если до тебя это столетиями проверяли
Вы для начала учебник русского языка осильте, гениальные последователи «выдающегося» ученого 😂
@@alexsavable, вы уважаемый к чему это сказали??? Так попиариться???
@@literaturnyifront это я написал для того, что бы молодые, прогрессивные ученые новой волны, вспомнили как пишутся прилагательные с частицей «не» 😂
@@alexsavable это все претензии... ? Столько шума из-за интернет описки? Всегда показатель того что человеку нечего конкретно и конструктивно ответить, это факт выискивания грамматических ошибок. В том момент когда по сути дела не было сказано совершенно ничего...
8:33 Производная от кирпича = dКирпич по dх. Либо dДом по dx = Дом штрих!!!
Либо развалины дома два штриха!
24:00 Уно моменто, он тривиально отъезжает из нашей физики в свою на своих же постулатах:
Четыре постулата всерода:
1. Объём электрической плотности равен радиусу его действия
2. Плотность всерода не зависит от его размера и инвариантна
3. Плотность всерода всегда равна 1к.е. (космическая единица)
4. Уплотнённые в объеме плотности всерода дают конструкты высших плотностей, формирующие атомы. Уплотнение дискретное, кратно степени двойки.
---
Он уплотняет всерод в два раза, до двух производных второй плотности, но имеющих радиус своего действия в два раза меньше исходного радиуса. И казалось бы логично, но он почему-то рассуждает про плоскость, а не объём. Объём ~ R^3, а значит, уменьшив R в два раза, мы теряем в сфере всерода в 8 раз, а не в 4 (что он заменяет двумя телами в 4 раза меньшей площади, но в два раза большей плотности). Таким образом, очевидно, что если он рассматривает фрактальный рост производных всерода кратным степени двойки, то их плотность будет отличаться на квадрат от его теоретической, на каждом из уровней. Т.е. не 2 будет плотность у двух вложенных водородных всерода, а по 4. Либо, при сохранении плотности, будет увеличиваться количество. Но количество увеличиться не сможет, так как он постулирует, что точки соприкосновения этих производных всерода удваивают его плотность. Четыре новых всерода будут иметь по две точки соприкосновения с соседями и плотность 3.
До кучи его гипотеза умножения плотностей противоречит первому постулату. Поскольку объем плотности равен радиусу действия, то два всерода не смогут аффектить плотности друг друга, так как их действие ограничено их радиусом, действие которого ограничено поверхностью всерода-соседа и за пределы поверхности не выходит (так называемый скин-эффект. Но это не русское название, а мы не дураки, поэтому понимаем, что никаким водородом там не пахнет, будет образовываться чистый кожерод).
Таким образом истинные базовые значения будут такими:
1. всерод уплотняется до четырёх нуклонов плотностью 3 к.е., образуя ансамбль кожерода.
2. Те, свою очередь, могут уплотнится до х8 =24, в каждом из двух нуклонов или форкнуться опять на 4 с плотностью х3=12. Ну и очевидно, что это последнее, так как следующим образуется дюжерод (от слова дюжина, т.е. 12).
И т.д. согласно мат.индуктивному аппарату - всё доказано.
---
Пусть он там живёт, в альтернативной реальности, с нашей не пересекающейся вообще никак.
Принцип такой, что товарищ вашим аргументам придавал вращательное движение, соосное с первичным мужским половым признаком. Поэтому доказывать ему что-то снаружи - ещё крепче убеждать в заговоре. А вот порушить его замок изнутри гораздо спортивнее, эффектнее и эффективнее. Занимает 30 минут вместо 30 лет.
Мы "открываем дверь для понимания природы" и закрываем дверь, осознавая, что мы ничего не понимаем в природе.
Научный спор с очевидной глупостью, лишь придаёт последней, солидность в глазах её адептов
Ну компьютер, ты балдеешь XD
Хахахаха да еролашик тот ещё
А вы знали что Рыбников - человек который познал бесконечность
3*2=3*3
3*3=3*3*3
3*(3*3)=3*(3*3*3)
3*(3*3*3)=3*(3*(3*3*3))
...
Он гений он описал бесконечность
0 в нулевой степени =1, 0рублей в нулевой степени =?
Интересная рубрика, продолжайте дальше !
Отсчёт идëт с НОЛЯ, ноль не без полезен! Юрий Рыбников СУПЕР💯💣💥. Никто не смотрит за пределы как Рыбников.Побольше бы таких людей, тогда пошли б по другому пути!
«Без полезен»😂 Публика Рыбникова и Катющика во всей красе.
Он мог бы сделать блестящую карьеру в политике
Не знаю какой он математик, но то, что он плюнул в самого Творца, в Великого Сталина, пошёл против Сергея Вячеславочича Тараскина и Валерия Семёновича Рыжова, делает его не просто недоумком, но и подонком!!! И те, кто принимает рыбникова за "великого руса" рискуют деградацией своих потомков!!! Это Коны!!! Посмотрите на внуков Победителей, и убедитесь...
Макар Светлый
, как ты осили это бред разобрать? Меня как выпускника физтеха с первых секунд начало потряхивать ...
Меня даже вырвало)))))
Надурили башку дурачку а он и кичиться шо дурак штаны сидит протирает
Пошел как то Рыбников получать зарплату, индексированную на 15%, но так как по Рыбникову перемножать на безразмерную величину нельзя, получил Рыбников залупу, то есть 0.
Рыбников - Талантливый Технический Инженер! Он просто Рассуждает В Собственных Предметно-Величинно-Именных Кодо-Числовых Символьно-Смысловых Конкретных (НеАбстрактных) Техно-Контактных Полях
А) Его система формально (т.е. логически) самопротиворечива
Б) Сходите к психиатру. У вас явно какая то проблема. Не в обиду.
@@DeadPhilosof Нет Обид! Но Есть Непонимания, по поводу Ваших Утверждений и Совета! ЕСЛИ Вы Достаточно Образованы и Воспитаны, ТО ОБЪЯСНИТЕ ИХ! ...
ушла эпоха...
Сразу вспомнилась серия Ералаша под названием "Арифметика". Этот пацан вырос и вывел целую теорию!
Много видел таких "гениев".Знаете самый лучший способ их опрокинуть?Надо сказать:Я с вами полностью согласен,а теперь я расплачусь с вами за ваш семинар,книги и т.д. в соответствии с "вашей" математикой.И отсчитывает ему пару рублей вместо двух тысяч...Наблюдаем реакцию....
Вы смотрели "Альтернативную Математику"?
Но ведь деньги это абстракция :D
А как связано недоплачивание денег с его альтернативной математикой? Хотел пошутить, а понес хуйню какую-то...
@@user-cl5zj4dj5h посмотрите ролик с таким названием. И вы поймёте причем тут альтернативная математика
@@user-cl5zj4dj5h он говорил что у 1$ ценность такая же как и у 100$, ему мысль что ценность в количестве бумажек. А ещё, если 0 это пустота тогда 1$=100$=1+0+0$
тот момент когда ты прогулял пару уроков математики. И тут почалось.
почалось
Есть здесь кто-то, после Балдежного Подкаста?
Спасибо, поржал от души!
Мне понравилось, как он хамит слушателю про "а ты взвесил атом там, вот как взвесишь, приходи", а потом начинает какую-то поебень про "всерод", В РАЗРЕЗЕ, задвигать, когда он его сам разрезал и где нашёл?
Тут не с математикой проблемы, а с простой логикой и непониманием элементарного. Или это специальная подмена понятий, или он шизоид.
Тут проблема с шовинизмом, а не с чем-то другим.
Вы не поняли мотивацию этого персонажа. А она проста: эту вашу математику придумали иудеи, а значит нам нужна наша правильная, русская!
@@user-ym6ep2xs3j
а при чем тут шовинизм?
@@pavelkulinich3354 тебе я помочь не могу.
@@user-ym6ep2xs3j
В чем?
Не надо оскорблять шизоидов. Почитайте для начала кто это, а то используете как оскорбление.
Всё, отмучился. 05.07.21⚰️
земля ему всеродом.
@@podykhaev он чертей заебёт, скажет что его неправильно в котёл посадили, неправильно варят...
@@Artyom3400 встретит древних РУСов
2:48 не говорите ему про возведение в степень, а то он расстроится.
Ноль, целковый, чекушка, ...
Jokey полторушка))
@@fiksinversion393 жучек
еще шикарна просьба к студентам доказать то, что является аксиомами Пеано (для тех кто не знает как называется перечень определений арифметических операций )
22:50 уплотнилась в два раза? удвоение? чувааак, умножения ведь нет, че ты несешь?
Кстати не в два раза, там помимо вписанных двух окружностей еще много пустого места
Если 2*3=2³,то как сокращённо записать 2+2+2?
Суммированием😂
@@olgamauricio2838 Не подкидывай идей Рыбникову!
2€3
ШУЕ братва!
Пройдет немного времени и Россия станет таки "теократическо-светское государством" и Рыбникова начнут читать в школах. Так волнительно !
+kit477 Рыбникова в школах? Не дай Бог.
Елена Синицына это сарказм. хотя судя по тому тренду который есть сегодня, может стать пророчеством
kit477 К сожалению такое вполне возможно.
У меня пригарает. А всего лишь филолог.
У Рыбникова над головой бульбулятор висит что ли?))) Теперь понятен источник его вдохновения и прозрения!
верх
Это база!
я надеюсь, что там присутствовали врачи, чтобы остановить кровь из ушей присутствовавших на этой, прости господи, лекции
Тебе нужны врачи ты не исправим
Думал что у Рыбникова не может быть никаких последователей, но 16 тыс в группе ВК! Макар, ты занят правым делом. Совсем не перегибаешь палку, хотя держаться полагаю, чрезвычайно сложно. Хотелось бы дополнительно отметить культурность и обоснованность комментаторов под этим видео. На тебя подписываются интеллигентные люди, что многое говорит о качестве материала.
👼 Без таких людей, будет жить скучно, вот чего вы не понимаете !!!))) 😁👍👍
стендапер от математики
@@ValeryenPivko 👼Задорнов))), когда ему делать не чего. 😆👍👍
4:03 - "способ записи, предложенный Рыбниковым, НЕпротиворечив" - ещё как противоречив!
Он использует один и тот же оператор (точку или х) с обоих сторон определения, то есть уже порождает РЕКУРСИЮ. Хотя иногда она и используется в математике для определения функции, в данном случае Рыбников не смог построить что-то непротиворечивое. Ведь, как не сложно заметить из высказываний самого Рыбникова, его действия с двойными и более включениями оператора не противоречат общепринятым: сначала производится операция над первыми двумя числами, затем над результатом и следующим числом (2х2х2 = (2х2)х2).
Из его же записей 2х2=4 (заметим, что он никак это равенство не выводит, оно у него по определению). Так что же получается дальше:
2х2х2=4х2=4^2=4x4 => 4x2=4x4 (я не видел дальше его таблицу и равно ли у него 4х4 = 16, но и этого вполне достаточно)..
Все действия я производил строго так, как их делает Рыбников, они полностью укладываются в его теорию. И это лишь один из множества примеров противоречивости его "таблицы умножения". Так что никакой новой алгебры Рыбников не придумал, она сразу создаёт множество противоречий. Даже не знаю, как это можно было не заметить.
да чтоб он в магазине расплачивался по своей таблице умножения =)))))))))))))))))))))))) купил 2 товара по 3 рубля заплатил 8 рублей =)))))
+SalAnNick
\\да чтоб он в магазине расплачивался по своей таблице умножения...\\
Это правило придумали они сами, а Ю.С. говорит верно. Вас надули на подмене слов.
\\...купил 2 товара по 3 рубля заплатил 8 рублей\\
А зачем ты умножаешь товар, вместо суммирования?
товар не равен рублю, крокодил с трактором не суммируется!!!
Подумай что пытаешься считать, товар или деньги?
Если Суммируешь деньги то:
3 руб С 2 раза = 3руб + 3руб = 6 руб
Если Суммируешь товар то:
2 товара С 3 раза = 2 товара + 2 товара + 2 товара = 6 товаров
А вы пытаетесь тупо умножать, то это процесс производства и будет так:
2 товара * 3 раза = 2 товара ^2 = 2т. * 2т. * 2т. =
= 2т. *(1т.+1т.) * 2т.= (2п.т.+ 2п.т.) * 2т. =
= 4п.т. * (1т. + 1т.) = (4ч.т.+ 4ч.т.) = 8 четвёрок товаров (т.е. вы пытаетесь пару товаров упаковать внутрь самих себя 3 раза как матрёшку изменяя плотность товара , но это возможно лишь на производстве и потому вы зависли не поняв сути).
Ибо умножение, это создание новой счётной единицы (производство, изготовление из одного множество новых), а не суммирование уже созданных.
Потому у вас и вышел крокотрактор :)))))
Разные действия и разные результаты.
Начинай умнеть, удачи!!!
+guest321123321 родной ты мой срочно схожи в магазин)))))))) и покупай покупки а на кассе расскажи что ты упаковываешь товар внутрь себя и т.д)))))
SalAnNick - это тебя так грабят друг... ты заработал 8 руб ...но тебе дают только 6, нам от детсада начинают впаривать чтобы привыкал жить в бедности и нищите ( при чем в богатой стране)
Вы сути не поняли. Он не это имел ввиду.
@@aleksandrklopotar9186 Судя по орфографии и синтаксису, вы одарены не только в математике. И экономическую теорию хоть немного почитайте. Хотя зачем вам?
кто пустил етого деда к людям? звоните 03, срочно!!
По методу вакантных обителей можно описать СО как соединение с тремя связями (2 по несварениям электронам, и одна как донорный-акцептованая)
А движение Земли? Людям кучу лет казалось, что все вращается вокруг них, а не они, именно потому что Земля движется и вращается всегда с одной скоростью, поэтому кажется, что мы не двигаемся вообще некуда. Я ошибаюсь?
верно
Ядерная комедия. Спасибо автор! Давай еще! :)
26:15 - задний план ироничен
13:43 БРАВО, НЬАНЬА! "ДВУХВАЛЕНТНИЙ УГЛЬЕРОД" - ШНОБЬЕЛЬЕВСКАЙА ПРЕМІЙА МІНІМУМ
Заебись тема! Я орнул порядком)))
Я тоже пердаком орнул
ШУЕ ППШ ШПШ ! Слава Рыбникову
Респект и уважуха за проделанную работу.
Имхо, все эти "рыбниковы", живут на элементарной безграмотности: "я этого не знаю, значит этого нет", вы это очень хорошо показали в комментариях по таблице Менделеева.
Получение Знаний требует труда, всякие "рыбниковы" предлагают чувство обладания Знанием нахаляву, точно также как всякие "бесконтактники" предлагают стать бойцом без синяков, боли и многолетних тренировок.
+Ля-ля Тополя По большому количеству антиРыбниковских агитаторов и комментаторов,к тому же наглых и злобных в своём большинстве, - никак нельзя сказать,что Ю.СРыбников предлагает Знания "нахаляву",без боли и синяков...
+URAAADRUG а что ты знаешь о настоящей "боли и синяках"?
а насчет "антиРыбниковских агитаторов"... это не агитация, это развликухи, сопряженные с гимнастикой ума. Как боец приходит в тусовку бесконтактников, отвесить им оплеух ради лузлов, так и люди подобные автору видео, ради лузлов, находят нестыковки, противоречия и элементарное отсутствие знаний у всяких рыбниковых.
+Ля-ля ТополяВижу тебя интересует - что я знаю о настоящей боли и синяках ?С этим иди к своим родителям,учителям и к "светлым Макарам"
Эх, не успел этот дедуля войти в пантеон обладателей анти-премии "Почетный академик ВРАЛ". Но даже там об этого дядечки шарахались бы в разные стороны :))
Таких персонажей интереснее рассматривать в контексте психиатрии нежели математики или физики. У него раздутое самомнение и полное неприятие достижений других. Он готов придумать кучу своих теорий, притянуть их хоть как-нибудь за уши только бы не признавать, что были еще умные люди которые до чего-то додумались. Поэтому у него все дураки и он только один умный. Отсюда ниспровержение и отрицание всей науки, начиная с арифметики и замена науки своими сверхценными идеями. Вот он придумал свою алгебру и сразу же придал ей статус сверхценной идеи отбросив все остальные как "неправильные" даже не подумав в них разобраться. Макар же рассматривал его алгебру или модель атома наряду с многими другими - это иллюстрирует разницу между патологией и здоровой психикой.
Это не единичный случай, а явление довольно массовое. По обсуждениям на учебных и научных форумах такие персонажи очень заметны.
Я могу объяснить все тем, что он сторонник единоросов.
единорогов
Посмотри как говорит Рыбников про единороссов а потом делай выводы
Onlim Kun
Я могу объяснить тот бред, что ты написал тем, что ты из его секты.
Ахахв, когда взвесишь, тогда и приходи😂
Аргумент подходит против всего, что существует в науке😂
Дело в идее. Он говорил, проверяйте,измеряйте,моделируйте.... Зачем сотрясать воздух словами ,если никто не экспериментировал, а по поводу зомбирования Он был прав, знания школ и институтов - калечат жизнь... А он базировался на природных догмах .. И не на каких то зарубежных тезисах, столетних математикнутых учено- служителей. Зрите в корень - лучшая поговорка. Отличный канал ! Сколько людей - столько и мнений. :)
Проверяют и измеряют ученые. А рыбников тупо путал и врал.
И базировался больше на эзотерической "силе слов".
Математическая процедура умножения - это более компактная запись матпроцедуры сложения. 2х3 означает, что либо 2 взяли три раза или 2+2+2 или 3 взяли два раза 3+3 обе процедуры дают 6. Запись 1х10 и 10х1 трактуются Рыбниковым не правильно, т.к. нужно использовать тоже (что и выше правило) 1 взяли 10 раз или 10 взяли один раз. Оба ответа равны 10. Рыбников подменяет понятие взять на понятие умножить. Действительно 1х1х1х1х1х1х1х1х1х1=1, но таблица умножения предполагает 1х10=1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 или 10х1=10
это ты подменяешь!!)в математике нет понятия"взяли". Или множить или суммировать.И то, что ты "сложил"все яйца в одну корзину не значит, что ты их сосчитал. Краткая запись - это таблицы готовых решений, которые нужно запоминать, чтобы каждый раз не пересчитывать. пересчитывать.
Я с Вами не настолько близко знаком для перехода на "ты"! И судя по комментарию вам нужно вернуться обратно в школу, я думаю в начальную и доучиться, хотя бы хорошим манерам приличным для цивилизованного общества. Однако в ученом сообществе, на любой даже самый абсурдный и издевательский вопрос нужно давать умный и обстоятельный ответ. Только так можно победить невежество, бескультурье и пр. Оперировать с числами довольно трудная задача, т.к. "математика - это высшая абстракция языка". Все преподаватели в школе, особенно в начальной это знают, поэтому сначала соединяют в неокрепших умах школьников привязку числа к реальному объекту (яблоку, груше, упомянутому вами яйцу) и только потом переходят к решению абстрактных задач 2+2=4 и 2х2=4. Интересно не правда ли? А вот с числами три и более этот фокус не пройдет: 3+3=6, а 3х3=9. На подобном принципе сформулирована знаменитая задача Ферма, сумма квадратов - решение есть, а для кубов и более высоких порядков - нет. Разум человека очень материалистичен, когда человек получает зарплату, сразу в голове возникают образы, сколько яблок он может себе на нее позволить и пр. Умножение проверяется сложением, возведение в степень проверяется умножением. И на последок "математический" анекдот: Покупатель купил на рынке куриные яйца и положил их в корзину, "адно" упало, сколько яиц у него осталось в корзине?" Задача для школьника второго класса. Таблицу Пифагора можно перепроверить, это сделать очень легко нужно взять лист бумаги в клеточку, шариковую ручку и запастить небольшим количеством внимания и терпения ... @@asvetilaasvetila3364
Всерод с вами, гражданин Рыбников))) понравилось как он на молодого человека наехал, что тот сам не взвешивал атомы, а потом начал говорить про всерод) сегодня мой вечер сделал не Рыбников, а всерод))) Странно как это он ходил в академию наук и как там ему не смогли объяснить, зашёл бы к нам на химфак лет 13 назад, когда я учился, посмотрел бы на битву нашего преподователя химии, закалённого советской школой и военными годами и данного чучела))
Тому молодому человеку надо было в ответ сказать : "А ты свой всерод взвешивал? Вот и заткнись! ". И после удара учебником по лицу этого шарлатана можно было бы заканчивать все споры на тему всеродов и таблиц умножения...
С момента о таблице умножения стало понятно, что у Рыбникова проблемы с логикой, математикой и мышлением!
Легендарный целковый Шиз с большой буквы.
Респект Макар ) Благое дело делаешь.