Kościół i prawa człowieka - PiO nr 9
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- Kolejne Pytania i Odpowiedzi.
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata.edu.pl/pl
Można wspierać nas przez Patronite: patronite.pl/SzkolyAkwinaty
Przekaż 1,5% podatku!
poland-a.prod.fsspx.org/pl/ne...
Kaplice Bractwa św. Piusa X w Polsce:
www.piusx.org.pl/kaplice
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org.pl/wsparcie-dar...
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
Bóg zapłać Drogi Księże Szymonie za bogatą katechezę😊
Dziękuję Księdzu za naukę a i rewanżuję się również modlitwą.
Bóg zapłać za wyczerpujące odowiedzi od słuchaczy, mogę dzięki temu lepiej rozumieć moją religię katolicką, tradycyjną, serdecznie pozdrawiam i życzę wiele łask Bożych, opieki Niepokalanej z okazji dziesięciolecia kapłaństwa, Szczęść Boże.❤
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna, dziękuję
Bóg Ksiedzu zapłać za świetne PiO. Modlimy się za Księdza ciagle.🌿
Ciekawi mnie czy bractwo posiada jakiś klasztor - zakon dla kobiet , które chciałyby poświęcić życie tradycji katolickiej pod patronem bractwa .
@@user-lk8yi1ek1o Jest tylko nie wiem czy w Polsce. Były plany żeby uruchomić ale zależy od ilości powołań. Ksiadz mówi o tym na kanale Militia Immaculata
@@katarzynagrzanka8828 dziękuję serdecznie Pani Kasiu . Pozdrawiam ❤️🙏
@@user-lk8yi1ek1o Drobiazg. Mam nadzieję że klasztor powstanie o ile jeszcze go nie ma. Wiem że są materiały o regule i o Siostrach na stronie MI
@@katarzynagrzanka8828Dokładnie tak😘 i dlatego w Polsce jeszcze nie ma ale... chyba niewiele brakuje❤
Od Księdza Szymona możemy się tylko uczyć😇 jak się nie obrażać😍👍 Serdeczne Bóg zapłać🙏❤
Łapki w gore
Prawa człowieka -to słowa wytrych,to klucz ,który otworzył drzwi do każdej nieprawości i każdego szaleństwa. Od tego pojęcia zaczęło się to całe gruzowisko,które widzimy dziś. Pod to można podpiąć dosłownie wszystko. Gdy słyszę ten frazes,uciekam z krzykiem! Rzecz jasna człowiek od zawsze miał swoje prawa . Ale to już zupełnie inna historia. Z Panem Bogiem ✝️
„Prawa człowieka? Ja się zrzekam!”
@@ZenekKwiatkowskiBo to są lewe(fałszowane) prawa człowieka.😅
Zgadzam się . Pozdrawiam
To tak, jak "wartości europejskie" 🤣.
Deo gratias Deo gratias Deo gratias Deo gratias
Dużo mądrych odpowiedzi na ciekawe tematy.
Zapowiada się kolejna petarda 🧨✨️
Deo Gratias 🥰 ludzieee, ludziee 😂
❤
Laudetur Iesus Christus! A'propos daru języków, kiedyś jakiś ksiądz tłumaczył, że dar języków to również( a może przede wszystkim) zrozumienie żony przez męża, umiejętność rozmawiania z małżonkiem, dziećmi, rodzicami/teściami itp. itd. Ad maiorem Dei gloriam!
👍
A może pytania powinny pojawiać się po Księdza lewej stronie, tak żeby nie zasłaniać logo, gdy lewa strona jest pusta.
Końcówka bardzo "personalistyczna" w wykonaniu Księdza: "taki już jestem, taki mam styl odpowiedzi, szanujcie mnie za to, nie obrażajcie się!".
Dlaczego zaraz personalistyczna?🤔
Maryja!
Ad Iesum per Mariam 🙏
Bardzo pouczający film 🤔
Co do tej wspomnianej wolności w okresie międzywojennym, że nikt nie odbierał dzieci z powodu odmowy szczepień itp. to mniej więcej w tamtym czasie mieliśmy casus Kanady, gdzie państwo masowo odbierało dzieci rdzennej ludności i umieszczało je w szkołach z internatem prowadzonych w dużej mierze przez Kościół katolicki (około 70% takich szkół). Wtedy nie tylko pojedynczy księża, ale cały Kościół kanadyjski nie rozpoznał, że masowe odbieranie rodzicom prawa do wychowywania swoich dzieci i wychowywanie ich wg państwowego widzimisię jest poważnym błędem i nadużyciem.
A były w ogóle w okresie międzywojennym jakieś obowiązkowe szczepienia? 🤔
@@wandawoosowicz919 chodziło o analogię, poważne naruszenie naturalnej władzy rodzicielskiej przez aparat państwowy.
@@Eva__B , bo wbrew pozorom protestantyzacja w Kościele katolickim była już dużo wcześniej, niż sobór watykański II - mianowicie od XVIII w. Tylko pierwotnie stosowano PRAKTYKĘ protestancką, a od SW2 zaczęto IDEOLOGIZOWAĆ.
@@wandawoosowicz919 okazuje się, że jednak były już wtedy obowiązkowe szczepienia. W 1919 roku został wydany dekret "w przedmiocie przymusowego szczepienia ochronnego przeciwko ospie" i obowiązywał wszystkich obywateli. Co prawda za uchylanie się od obowiązku dzieci nie odbierano (bo też ostatnią rzeczą, której chciał rząd biednego, wyniszczonego wojną i zaborami kraju, było branie na siebie kosztów utrzymania odebranych dzieci), ale przewidziano kary aresztu i grzywny.
@@Eva__B o! Nie wiedziałam ☺️
Bardzo popularne w pewnych kręgach "Ludzie, ludzieeeee....." jest dla mnie wartością dodaną PiO 😊
A na poważnie, jeżeli takie pytanie uważam za zasadne, to jest to duży znak STOP, nie idź w tą stronę.
He...
Na pierwsze mi Piotr, na trzecie Paweł...
Po drodze niedowiarek się trafił😉
Niedowiarek, a jednak apostoł więc ostatecznie święty, więc jest dla Ciebie nadzieja 😅
@@maciejmacioek6854😊
W sumie coś z Szawła Pan ma...
@@FeliksKoneczny1862 Raczej nie.
Jestem przeciwnikiem karania śmiercią.
@@piotrmaniawski930 Czyli wszystko się zgadza... jak Szaweł prześladuje Pan Kościół...
Czy Ksiądz moze zdradzic skąd jest ta metafora o obrażalskich jak platkach śniegu❄️? Ogromnie mi sie podoba.😊
O obecnej młodzieży mówi się, że są pokoleniem płatków śniegu. Emocjonalne, chronione przed porażkami, nie radzące sobie z dorosłym życiem, bo kochająca mamusia (rzadziej tatuś) zawsze za nich wszystko robiła.
@@wojciechkozak8507 Bóg zapłać. No tak. Wystarczy troszkę zmienić warunki otoczenia i płatek znika. Żal 😕 Myślę że jest jeszcze gorzej, bo rodzice się nimi nie intersowali, więc jest to pokolenie które rośnie jak dzika roślina. Stąd mamy plagę depresji, samouszkodzeń i " platkosniegowatosc" 😪
@@katarzynagrzanka8828jest to pojęcie przejęte z filmu "pokolenie plakatów śniegu" na kanale wojna idei. Ksiądz często polecał ten film
@@pseudopapiezmontiniakapawe2353 kanał Wojna idei nie wymyślił tego terminu, jest to kalka z angielskiego, "snowflake generation" było używane już wiele lat wcześniej, można o tym poczytać na anglojęzycznej wikipedii pod hasłem "Snowflake (slang)".
@@Eva__B ale ksiądz je zna z tego kanału i do niego się odnosił.
jak X.Wierzejski powie w katechezie ,że to niekoniecznie Wola Boża tylko zwyczajny fuks to jest dobry czy zły?
Napewno nawet więcej jest przypadków kiedy żona może być nieposłuszna mężowi i to w rozumieniu tzw tradycyjnym ,choćby pisał o nich Pan Salwowski , ( polecenia grzeszne , jawnie nierozsądne niesprawiedliwe )
Dlaczego Ksiądz krytykuje różne prawa typu papierowa słomka a juz nie zezwala żeby żona była nieposłuszna nierozsądnym decyzjom męża czy szkodliwym decyzjom męża , kiedy jest przekonana że należy inaczej postąpić w przypadku dziecka .
Castii Conubii pisze wyraźnie o przywileju miłości i o tym że poddanie żony mężowi może być różne zależnie od okoliczności .Dobrze by było żeby Ksiądz podał jakiś cytat chociaż sententia communis który by potwierdził że przypadek jest teoretycznie jeden , dla mnie taka teza to prosta droga dla despotyzmu męża .Dlatego uważam że słuszna jest interpretacja Murielis Dignitatem na ten temat i że poddanie rozumiane przez MD jest zdrowsze
Przecież ksiądz Bańka mówił, że żona może, a nawet powinna sprzeciwiać się mężowi, jeśli ten wymyśla coś złego.
Czi jako chrzescianin wolno my sie ubespieczic na zycje?!
Bo mowi sie ze powinni smy ufac Bogu?!?
Bog zaplac
No zaraz proszę księdza....Nie tylko Paweł ale sam Jezus.
"Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim”
Czyli egzegeza mówi że nie zaznają śmierci = zaznają śmierci?
No może ujrza Syna Bożego przychodzącego w chwale ale potem będą musieli umrzeć żeby iść na Sąd szczegółowy. 🤔Przecież to się nie wyklucza.
@@katarzynagrzanka8828Więc Jezus nie dodał że zabije tych którzy go ujrzą jako żywi?
Skoro nie dodał to może jednak nie zrobi tego? On raczej do zabijania się nie palił.
@@piotrmaniawski930 Ale Ksiadz tutaj cytuje Biblię. Wszystkim raz śmierć a potem sąd
@@katarzynagrzanka8828 Gdzie cytuje? Cytował tylko Pawła i to modyfikując to co napisał.
@@piotrmaniawski930 Ale panie, Święty Paweł to też Pismo Święte. No ludzieee, ludzieeeee. Po grzechu pierworodnym, wszystkim śmierć jest pisana. Tak myślę, Święty Paweł nie napisal tego dla fantazji.I jeszcze raz: to nie Bóg zabija tylko grzech!
Cały czas mnie zastanawia jak to jest z tym małżeństwem. Jeżeli mąż się zajmuje najważniejszymi sprawami to kto zajmuje się tymi mniejszymi? Jeśli żona się wtrąca mężowi w rządzenie to źle, ale czy jeżeli mąż kupuje do domu garnki bez pytania żony to dobrze, bo on jest wyżej w chierarchii czy źle bo nie daje jej wykonywać jej zadań? Wydaję mi się że o to było pytanie - nie o to kto ma rządzić czy że mają się kochać, ale jakie jest żony praktyczne miejsce i zakres zadań w tym systemie.
Problemy szczegółowe są rozwiązywalne jeśli zna się zasadę. O tym mówi Ksiądz.
@@katarzynagrzanka8828 a jakie są zasady w tym przypadku i jak je zastosować do pytania?
@@martadawiczewska6857Sądzę że tutaj nie chodzi o hierarchię ani władze dla samej władzy. Tylko o milosc wzajemna i szacunek. Totez decyzję należy podejmować wspólnie ale czasem trzeba to zrobić arbitralnie. Wtedy decyzję podejmuje mąż. Uwazam ze można ustalić kto kupuje garnki, kto dzisiaj idbieta dzieci z przedszkola, kiedy jedziemy na zakupy, co robimy razem a co osobno. Przecież to takie proste. Rodzina to nie system totalitarny.
@@katarzynagrzanka8828 , tak naprawdę, to po prostu aktywność mężczyzny jest w naturalny sposób skierowana na zewnątrz domu, a kobiety - do wewnątrz. Obie są tak naprawdę równie ważne i zawsze każda strona powinna się słuchać tej drugiej w sprawach, na których tamta zna się lepiej, tylko z ZEWNĘTRZNEGO punktu widzenia (tak, jak patrzą ludzie obcy) to, co zewnętrzne, wydaje się ważniejsze i tak w praktyce wygląda władza męża. Jeśli mąż nie realizuje tego, to żona powinna go wręcz pogonić, żeby to robił, bo nie może wszystko spadać na jej głowę. Był taki czas, kiedy w Europie wręcz publicznie karano wygodnickich pantoflarzy.
Dobrze ,ale czy w 20stoleciu międzywojennym nastolatkowie i żony nie byli zniewoleni przez mężów i ojców swoich którzy na nic im nie pozwalali ? Więc jest większa teraz wolność (np żon i dzieci w rodzinach) w małżeństwie a wtedy pewnie w wielu rodzinach była tyrania ?.Też nie jestem historykiem ale takie pytania i przemyślenia mam
I myślę że nawet to rozumienie poddania żony mężowi wyrażone przez Castii Conubii nie pozwala na despotyzm a i władza mężów była nadużywana wielokrotnie...
Mam wrażenie, że nie odpowiedział Ksiądz na pytanie o zabijanie się zwierząt. Skoro w Biblii jest wprost napisane, że w Edenie zwierzęta się nie zabijały, i że przez grzech śmierć przyszła na świat, to na jakiej podstawie wysnuwa Ksiądz twierdzenie, że poza Edenem "raczej się zabijały"? Jeżeli da się to wysnuć z innych fragmentów Pisma Świętego, lub myśli katolickiej, to warto byłoby o tym wspomnieć. Odpowiedź Księdza jest żadna, a pytanie zdaje się istotne, ponieważ zgodnie z aktualnym stanem wiedzy naukowej długo przed człowiekiem żyły drapieżniki, które zabijały inne zwierzęta.
Ale Biblia to nie jest podręcznik biologii..
@@katarzynagrzanka8828To co? Nie było pierwszych rodziców? Zwierzęta się jednak historycznie zjadały? To tylko taka teologia?
Nasiąka Pani niebezpiecznie naszym Sową.
@@piotrmaniawski930 Pierwsi rodzice byli. Zwierzeta się w Edenie nie zjadały. Sowa zdaje się odleciał w leśne rejony studiować tajemne zwoje.
@@katarzynagrzanka8828 Aha. Czyli pierwsi rodzice byli a poza Edenem zwierzęta (dinozaury też rzecz jasna) od milionów lat się zjadały.
W sumie się nie wyklucza.
Tylko niech mi Pani wyjaśni tego sens.
Pozdrawiam obojga Dyskutantów o tej niesamowitej nocnej godzinie. Prawie trzecia, godzina duchów - takie nawiązanie do znanego egzorcysty, ostatnio goszczącego w każdym portalu.
Mnie spodobał się wpis księdza Kazimierza, czuć profesjonalizm, prawidłowa, choć skromna tytulatura, jednak rektorowi, jak psu zupa, należy się "przewielebny", przedsoborowo - reverendissimus, w skrócie: rev. Cóż, u mnie w robocie wszyscy po imieniu...
Moim zdaniem przekombinowal ksiądz z tym pierwszym pytaniem.. żona ma po prostu PRAWO do: bycia utrzymywaną przez męża (co zdecydowanie wydaje się dziś dziwne, ale tak naprawdę jest, że mąż utrzymuje żonę i dzieci i żona poza pewnymi szczególnymi przypadkami nie musi pracować), żona ma prawo do współżycia z mężem kiedy ma ochotę (mąż nie może odmawiać żonie, bo np. ona ma dni płodne a on nie chce dzieci, jeśli ona żąda współżycia, musi on spełnić swój obowiązek, ma prawo do separacji, gdy małzonek ją zdradzi, choćby jeden raz- podobnie żona w drugą stronę. I to tyle z tych najbardziej podstawowych myślę 😊
Pierwszym celem małżeństwa jest posiadanie i wychowanie dzieci.
Jeżeli któryś z małżonków nie chce dzieci to po co ślub?
Podałam tylko przykład.. generalnie każde z małżonków może rządac pożycia i drugi małżonek musi się zgodzić
Podałam tylko przykład.. generalnie każde z małżonków może rządac pożycia i drugi małżonek musi się zgodzić
@@mariabrona9128 żona ma prawo do bycia utrzymywaną przez męża. Przy obciążeniach podatkowych i innych składkach około 70% wynagrodzenia?
A jakie ma obowiązki żona w związku z utrzymaniem rodziny?
Takie pierwszez brzegu?
@@mariabrona9128 ŻĄDAĆ pożycia. MUSI się zgodzić.
I jeszcze policjant z grubą pałką, żeby sprawdzać wykonanie nakazów? To jaka jest różnica między małżeństwem a więzieniem według Pani? Tak ze trzy proszę wymienić.
56:34 Brzydko. Precz z angielskimi wtrętami!
Oj tam oj tam. Angielski jest lapidarny i pragmatyczny
Xddddd
Przypominam, że te prawdy pokawiły się 3 tysiące lat temu w cywilizacji opartej na patriarchacie. Co to ma wspólnego z XXI wiekiem i równością wszystkich ludzi? Te mądrości nic nie wnoszą.
Przeciwnie, temat zostal wyczerpany przez księdza. Prawdy, ktore przypomnial Ksiadz sa to prawdy uniwersalne. Dla Boga pojecie czasu nie istnieje (bo niby Bog ma dopasować swoje prawa do mentalnosci człowieka w danej epoce. Stworca ma sie dopasować do stworzenia?). Calkowicie mylisz pojecia i próbujesz narzucac lewicowa narracje w dyskusji o prawach Bozych.(To trochę tak jak pewni przedstawiciele lewicy uznali kiedys ze pan X Y nie moze byc kanonizowany w KK bo byl przeciw aborcji 😂. ) Pysznie stwierdzasz, ze tamte cywilzacje staly nizej od dzisiejszej (sic!) i dlatego prawda objawiona w Pismie i Tradycji powinna ustapic nowym antychrzescijanskim teoriom? Ponadto, uwazasz za zasadne zadawac to pytanie na badz co badz forum tradycji katolickiej? Powodzenia 😊. PS. Tak w ogóle to zachecam do czytania, najpierw Biblie (cala) potem katechizm ks Gadowskiego tam znajdziesz wiekszosc odpowiedzi, zakladajac ze faktycznie szukasz prawdy a nie wpadles trolowac i prowokować.
A mogę poprosić o kilka przykładów tej XXI-wiecznej równości wszystkich ludzi?
@@wojciechkozak8507 , XXI wiek to raczej powrotu do niewolnictwa i do obozów koncentracyjnych "dla naszego dobra". W każdym razie, jeśli się damy...
No właśnie.
Dekalog ustanowił prawo dla
...mężczyzn.
A tu kobietom się jakieś prawa wyborcze śnią💁🏻♂️
Igra pan z losem.
@@katarzynagrzanka8828Mi tam się takie podejście dekalogowe z umieszczaniem kobiety w hierarchii ważności między domem a osłem to nie podoba.
A Pani?😉
@@piotrmaniawski930 A gdzie pan to wyczytał?
@@katarzynagrzanka8828 Ten pan niczego nie czyta. Wystarczy spojrzeć na jego zdanie i składnie! To zwykły filozotrol.
@@or-foDobre określenie!😅
Dlaczego Ksiądz krytykuje maseczki i inne prawa (samo noszenie maseczki nie jest złem ) wprowadzone przez Państwo a mówi że przypadek kiedy żona może się zbuntować jest teoretycznie jeden kiedy mąż żąda czegoś przeciwko prawu Bożemu ? Myślę że to prosta droga do despotyzmu ...
Choć tyle że Ksiądz powiedział za pierwszym razem ze odnosi się to do ważnych spraw dotyczących rodziny ..., ale i tak lepsza jest interpretacja Murielis Dignitatem z którą nie ma takich problemów ...
Akurat Prawo Boże dotyczy bardzo wielu rzeczy. Jeśli np. mąż nie szanuje żony, zbyt dużo od niej wymaga, TO JUŻ JEST NARUSZENIE PRAWA BOŻEGO.
@@arturos25to dobrze że jest , i mam nadzieję że np tak samo jest w przypadku odmawiania żonie ,dziecku uzasadnionej godziwej rozrywki która lubi bez rozumnego uzasadnienia ,czy że ktoś wymaga od kogoś bycia na zawołanie bez rozumnego powodu i gdy jest ktoś czymś zajety że nie może od razu zająć się poleceniem itp itd
@@efracto10 , oczywiście, że tak. Natomiast samo słowo "posłuszeństwo" brzmi tak protestancko-terrorystycznie i przez to budzi złe skojarzenia 😕.
@@efracto10 , nawet w przypadku żony bym nie mówił o "wykonaniu polecenia", a o "realizacji planów". Bo to nie jest poziom szef - pracownica, tylko 2 osoby o równym statusie.
@@arturos25 dobrze w takim rozumieniu już trochę lepiej wypada to rozumienie z Castii Conubii.Ale po niektórych osobach z komentarzy co piszą to by chcieli dyktature patriarchalna w domu