Вставка
- Опубліковано 6 чер 2022
- Jelle van Baardewijk in gesprek met filosoof Vincent Blok over denken vanuit de aarde. Check zijn boek hier: www.boomfilosofie.nl/product/...
Zijn website: vincentblok.nl/
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers, Marthe van Rijn en Thomas Bollen.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Volg ons!
linktr.ee/de_nieuwewereld
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...
Fantastisch gesprek heren! Jelle, wat geef je het gesprek steeds goed richting🙏🏻
Meer graag💪🏼
Ontzettend fijn gesprek. Dank
Pure filosofisch! Super!
Na 5 minuten ben ik al om: fantastisch!!
He Marten kun je mij even mailtje sturen? Heb een vraag.
Een mailtje naar waar Jelle? Ik ga mijn best doen om uit te vogelen hoe ik je een mailtje stuur.
Ik heb een mailtje gestuurd naar de site van DNW. Daar vind je mijn e-mail.
Zarathoestra is oude Perzische levensbeschouwing. Overigens zal ik het boek niet kopen. Vincent maakt van iets makkelijks iets enorm ingewikkelds. Verderop in het gesprek zegt Vincent dat het niet aan de filosoof is om te beoordelen of er wel of niet sprake is van klimaatverandering. Daarmee onttrekt hij zich aan het debat en dat vind ik een zwakte. Daarom wacht ik op het boek van Jelle: romantiek, filosofie, leven en liefde?
Hey Orlando mail mij even als je wil. Ik heb wat voor je!
Iedereen is van de wereld,
En de wereld is van iedereen. 🎶
🌍
Als ik denk aan 'aarde' zoals ik dat begrip opvat in het licht van wat Blok zegt, dan denk ik aan een eenvoudige zin als: "Ik werd vanochtend wakker". Die zin omschrijft een ervaring die ik vanochtend had. Maar die ervaring betreft geen enkele wil of intentie van de 'ik'. Wat mij zegt dat er iets is in het fundament of de oorsprong van wat ik mijn leven of de wereld noem, waar ik niets over te zeggen heb. Zoals bij een aardschok, een overstroming of om mijn part, klimaatverandering.
prachtig! wat zijn de 1e 10 boeken die je als belangstellende in de filosofie kan lezen om de vragen die je gedachten oproepen beter te leren begrijpen of onder te brengen. ik pleeg kunsthoek te beoefenen. dank voor de mooie gesprekken.
Een paar namen van denkers die mij veel hebben gebracht, in willekeurige volgorde: Spinoza, David Hume, Heraclitus, Lao Tsu, Bertrand Russell, Satre en Deleuze. Ter inspiratie.
Begin bij onze bibliotheek: Han en Jünger hebben we net uitgegeven.
@@jellevanbaardewijk7253 Waar kan ik deze bibliotheek vinden? (de boeken bestellen)
Theo Maassen parafraserend: de aarde heeft de mens niet nodig en het milieu of het klimaat interesseert de aarde niets.
Heb ik het begrepen wanneer ik de gedachtengangen van de gast zo samenvat?
Leuk gesprek jongens. Wordt steeds beter die Nieuwe Wereld. Chapeau!
Heb het boek nog niet gelezen. Maar mijn vraag, op basis van dit gesprek, is: is het niet wat voorbarig om 'aarde' materie te noemen? Als ik Vincent goed begrijp is 'wereld' alles wat binnen 'ons' ontwerp valt. Dus datgene waarmee we een intentionele verhouding hebben. Daar kunnen we zorg voor dragen etc. Aarde daarentegen is het dragende. Het factische. Datgene wat het mogelijk maakt dat wij überhaupt bestaan, dat ons achter onze rug om stuurt en waar we geen grip op hebben. Aarde is de onverschillige natuur. Zij roert haar staart en geeft geen reet om ons.
Dat kan ik volgen. Maar dan heeft 'aarde' toch dezelfde status als Kants Ding an Sich. Het valt buiten ons 'correlaat' met de dingen. Hoe kom je er dan bij het 'materie' te noemen? Of 'een steen'? Ga je dan je filosofische boekje niet te buiten?
Zoals je vast gemerkt hebt vind ik de aarde in Vincents denken sowieso te plat. Maar meedenkend met zijn schema, kun je je inderdaad afvragen of hij er niet nog té veel betekenis aan geeft. Toch weerlegt hij het idealisme wel in de eerste stukken van t boek al. Zeker lezen dus jij!
Steekhoudende vragen en blikverruimende uitstapjes van Jelle. Ik schat dat hij ook wel open zou staan voor een gesprek over de Theosofische benadering van dit thema. Of zou dat vloeken in de kerk van DNW betekenen? Nee toch, tenslotte heeft grondlegger Blavatsky zowel de oosterse als de westerse filosofieën omarmd.
Aha, terug van weggeweest! 👍
waar is mijn reactie gebleven?? Heb geen link toegevoegd. Vindt het maar raar
Verloren in t youtube algoritme….
@@LucasHagemans Heb je daar bewijs van? Elke kijker zal ooit UA-cam verlaten dus of dat nu via een link in een comment is of anderszins is irrelevant en dat middelt zich vanzelf uit.
Oei, 'de zin van het leven voor jou', een bewust onderdeel zijn van 'de wereld'
Mooi, maar in werkelijkheid is er geen boek wat valt.
Actor en agent, object en subject, different…. Nounou