#929

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 чер 2022
  • Jelle van Baardewijk in gesprek met schrijver en logo-ontwerper Ronald Bos over diens boek 'Dansen als een edelman' en de geheime betekenis achter enkele van 's werelds meest bekende logo's.
    Meld je aan voor ons zomerevenement op 9 juli. Kaartjes bestel je op dnw.eventgoose.com
    --
    De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Thomas Bollen.
    De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
    Volg ons!
    linktr.ee/de_nieuwewereld
    Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...

КОМЕНТАРІ • 50

  • @Minemice
    @Minemice 2 роки тому +4

    Interessant gesprek weer! Fijn dat jullie altijd experts uitnodigen uit de meest uiteenlopende vakgebieden 😃👌

  • @opperbouwmeester
    @opperbouwmeester 2 роки тому +1

    Zeer boeiend gesprek. Dank daarvoor.

  • @bartdevisser795
    @bartdevisser795 2 роки тому +4

    wat een heerlijke aflevering.
    heel graag meer zoals dit :)

  • @charlottenauta8271
    @charlottenauta8271 2 роки тому +6

    Heel mooi👍jullie samen

  • @Mar108108
    @Mar108108 2 роки тому +5

    Inspirerend, dank je wel. Fijn dat het benoemd wordt dat spreken over eigen werk niet voor iedereen 'vanzelfsprekend' is. Ik zou peentjes zweten. Fluisteren/zacht praten nodigt mijn inziens uit tot de zachtheid van bedachtzaamheid en meer waterige, meanderende bewegingen. Vind ik persoonlijk prettig.

    • @neva.2764
      @neva.2764 2 роки тому +1

      Dat kan inderdaad prettig zijn maar dit vond ik toch een vreemd gesprek. Stroef en overal en nergens terwijl het onderwerp echt heel interessant en relevant is.

    • @Mar108108
      @Mar108108 2 роки тому +4

      @@neva.2764 ik snap het. Het gesprek was meer associatief/rechterhersenhelft qua stijl. Precies waarom ik het zelf moeilijk vind om te spreken. Als je voor de klas staat of lezingen geeft gaat dat waarschijnlijk steeds gemakkelijker, maar dat heb ik nooit gedaan. Ik heb zelf ook nooit geleerd een 'discours' op te zetten realiseer ik me steeds meer nu in naar de Nieuwe Wereld luister.
      Ik vind het fijn om over en van zoveel mensen iets te horen die anders onbekend zouden blijven. Ik heb al heel wat nieuwe gedachtengangen gekregen en nieuwe boeken gekocht nav de gesprekken hier.

    • @neva.2764
      @neva.2764 2 роки тому +1

      @@Mar108108 Nederland heeft echt een groot aanbod. Ik kijk als belg ook naar het weekoverzicht met Jeroen en Willem. Dan weet ik gelijk hoe het er hier aan deze kant van de grens aan toe gaat 🙂
      Ik heb nog een boekentip als je wil 😉
      Musical truth van Mark Devlin. Ontluisterend en mét bronvermeldingen.

  • @sparkledarkle.
    @sparkledarkle. 2 роки тому +6

    Interessant onderwerp en leuk gesprek. Wel beetje los-vast verhaal. Ben net bezig in boek The disappearance of rituals van Byung-Chul Han en dat vind ik ergens mooi aansluiten op dit thema en die symboolarmoede van tegenwoordig.

  • @crijncorthals6147
    @crijncorthals6147 2 роки тому +3

    Symboliek is tricky! Het biedt toegang tot (rijke) betekenis, maar het brengt mensen ook in de verleiding om meer betekenis aan de dingen toe te kennen dan goed behapbaar is. De neiging om (te) zweverig te worden speelt duidelijk ook bij deze gast. Des te knapper is het dat Jelle er ook nu weer in slaagt het maximale uit het gesprek te halen en het niet in zweverigheid te laten verzanden. Ik ben heel erg onder de indruk van zijn interviewstijl. Zou op dit moment geen betere interviewer weten te noemen.

  • @artyaengus7071
    @artyaengus7071 2 роки тому +5

    Prachtig Gesprek Dank U Wel. Volgens mij linken die symbolen ook in met de archetypen die in ons allemaal aanwezig zijn . Zo diep.

  • @esther8815
    @esther8815 Рік тому +1

    Er is een wezenlijk verschil tussen Symboliek en Logo's. Symbolen dragen archetypische waarden en zijn daarmee onderdeel van ons collectieve bewustzijn (en daarmee ook het onbewuste). Logo's worden 'bedacht'. Worden gebruikt en ook misbruikt om via symboliek bij het collectieve onbewuste aan te haken.

  • @Tubemanjac
    @Tubemanjac 2 роки тому +6

    Jelle, nu we het toch over symbolen hebben, het lijkt me leuk als je, al dan niet in comité, een keer een beschouwing houdt over het werk "De mens en zijn symbolen" van Carl G. Jung.

  • @Georgeth-kb6rg
    @Georgeth-kb6rg 2 роки тому +1

    Een fenomeen op dit gebied was: Joseph Campbell (26 maart 1904-30 oktober 1987). Hij was een Amerikaanse literatuurwetenschapper, gespecialiseerd in vergelijkende mythologie en vergelijkende godsdienstwetenschap. "Mythologieën zijn collectieve dromen, dromen zijn individuele mythologieën'.

  • @milarosebrockovich8042
    @milarosebrockovich8042 2 роки тому

    Ik heb jaren geleden een logo ontworpen voor mijn stichting
    2 handen (blauw) Die samenkomen en een rood hart met de vingers vormen.
    Ik had alle kleuren kunnen kiezen maar ik koos rood en blauw.
    Best interessant om dit dan te horen.
    Dankjewel voor dit boeiende gesprek.

  • @orlandofurioso357
    @orlandofurioso357 2 роки тому +4

    De dagen van de week kloppen ook enigszins op die manier in het Japans. Sommige dingen zijn vrij ver gezocht. Ik mis eigenlijk de swastika. Het hakenkruis is wel genoemd, maar meer ook niet en dat terwijl de swastika in vrijwel alle oosterse culturen te vinden is.

    • @Sto0v
      @Sto0v 2 роки тому

      Zie m'n foto, haha :D

  • @Tubemanjac
    @Tubemanjac 2 роки тому +3

    Bos is een boeiend verteller maar heeft ook wel een rijke fantasie. Bijvoorbeeld de duiding van het McDonald's logo is enigszins twijfelachtig. Het eerste koepelvormige restaurant werd door oprichter Patrick McDonald in 1934 Air Dome genoemd en in 50er jaren deden de gele bogen pas hun intrede als dragers van het dak van het latere restaurant. Pas in 1963 vormden ze los van het gebouw de letter "M" (hoe toevallig) en in die tijd deed de clown Ronald McDonald ook zijn intrede. Theoretisch zou het kunnen dat de ontwerpers in het logo onbewust tevens de hoorns van een ram zagen en daarom de clown de naam Ronald gaven maar ik geef de theorie het voordeel van de twijfel.

  • @corinedegroot1441
    @corinedegroot1441 2 роки тому +3

    De nieuwe wereld van de verwondering!! Klonk wel Jelle alsof je zelf ook niet alles kon volgen. Fleur de Lys: L is man? hoezo?
    Mooie aflevering!

    • @wernervonbraun4801
      @wernervonbraun4801 2 роки тому

      Ik denk dat het is als: "El" (Father of Heaven / Saturn)

  • @alfredh2079
    @alfredh2079 2 роки тому +1

    Interessant gesprek, zeer boeiend! Alleen word ik altijd een beetje kriebelig van mensen die met zo'n zacht en mediterend stemmetje praten. Het is bijna altijd te herleiden tot iets zweverigs.

  • @JoyInCreation
    @JoyInCreation 2 роки тому +2

    Donar/Thonar (Germaans) is trouwens hetzelfde als Thor (Oudnoors)/Thunar (Oudsaksisch) - God van onweer- Jupiter (Romeins)

  • @icarusthefly5458
    @icarusthefly5458 2 роки тому

    Ik ben vrij skeptisch van zijn verhaal. Al geeft hij rond 24.00 een disclaimer wat eigenlijk naar mijn idee alles onderuit haalt.
    Ik merk dat hij heel erg definities naar zijn hand zet om het passend te maken.
    In zijn beleving bestaat vrije wil niet. (Al geloof ik daar ook niet in vanwege de newtonian laws.)
    Ik ben wel enorm benieuwd wat hij van quantum mechanica vind.

  • @ArjanKoopmans
    @ArjanKoopmans 2 роки тому +1

    Rijke fantasie nodig om die betekenissen te zien die hij ziet. Wat een onzin verhaal. En bij vlagen nauwelijks te verstaan

    • @Georgeth-kb6rg
      @Georgeth-kb6rg 2 роки тому +1

      Als je de grote lijnen blijft volgen in vergelijkende mythologieën en symbolen (tussen volkeren gescheiden door ruimte en tijd heen) is het echt verbazingwekkend en boeiend, maar als je een beetje te veel door rationaliseert en borduurt en er een eigen draai aan geeft, wordt het gekunsteld en onzin inderdaad. Een soort numerologie. : ))

  • @sigis22259
    @sigis22259 2 роки тому

    Maar, blijft toch allemaal symbolisch!

  • @m.j.esselbrugge3380
    @m.j.esselbrugge3380 2 роки тому +4

    De regenboogvlag vergeleken bij de eerste regenboogvlag mist nu li. blauw en roze. Dat zal toch echt wel een betekenis hebben. Blauw vrouw, roze man, beide weg!??? Interessant gesprek.😁

  • @Sterre303
    @Sterre303 2 роки тому +1

    ram-hoofd
    stier-nek
    tweelingen-armen en handen
    kreeft-keel
    leeuw-hart
    maagd-maag
    weegschaal- bekken
    schorpioen- genitaliën
    boogschutter-bovenbenen
    steenbok- knieën
    Waterman-schenen
    vissen-voeten

  • @berni4560
    @berni4560 2 роки тому

    Steve Jobs en Laurene Powell Jobs werden op 9 juli 1998 ouders van dochtertje.... Eve Jobs.

  • @neva.2764
    @neva.2764 2 роки тому +6

    Wat een vreemd gesprek...
    En een gemiste kans.
    Denkt hij echt dat instanties als de WEF, WHO, etc. en grote bedrijven zoals google niet hebben nagedacht over hun logo??
    Symbolism will be their downfall.

    • @rebel8211
      @rebel8211 2 роки тому +1

      Durven ze niet aan te raken, bang voor conspiracy theorists weggezet te worden of niet salonfahig te zijn

    • @rebel8211
      @rebel8211 2 роки тому +2

      Op zn hoogst level 1 freemason

    • @neva.2764
      @neva.2764 2 роки тому +1

      @@rebel8211 Daar lijkt het wel op 😕

  • @PlatinumHunter1993
    @PlatinumHunter1993 2 роки тому

    Heel interessant onderwerp maar deze man praat veel onzin.

  • @evelineXYZ972
    @evelineXYZ972 2 роки тому

    In de LHBetc -vlag ontbreekt lichtblauw = keelchakra = spraak .
    ("Bek houden" dus - jouw stem is er niet)

  • @ydavanwonderen
    @ydavanwonderen 2 роки тому

    Een pareltje..de panda🤮🤮🤮

  • @marioleurs5293
    @marioleurs5293 2 роки тому +4

    Is Fluisteren noodzakelijk ?