Взял М100 из-за копеечной цены, немного привыкнув и купив китайскую пыху со светоловушкой, не чувствую никаких неудобств. Камера справляется с любыми задачами, включая репортаж. Единственный минус - приходится "считать патроны", аккумулятор невелик. Заметил что после покупки перестал мечтать о камерах Fujifilm, всего хватает и цвет в порядке и главное, через переходник ставлю советскую оптику (спасибо фокус пикингу) и EF-s.
Был у меня такой. На самом деле, очень нравился и объективы для EF-M, компактные и резкие, особенно 22mmF2 нравился за супер компактность, светосилу и почти макро возможности. Но не смирился с тем, что даже при 200 iso может давать шумную картинку, особенно на небе заметно. Никоны зеркалки с древними матрицами так не шумели.
У меня был EOS-m3 пару лет,купил новый в Италии на рожденственской распродаже за 220 евро.Подумал,что деньги небольшие,попробую беззеркалку.Много пользовался и могу рассказать о плюсах и минусах.Кстати до этого у меня были зеркалки Canon всех видов.Большой плюс серии М,это большое количество хороших комлектующих и аксессуаров,причем за адекватную цену.Минусов два,это очень неудобно пользоваться из-за своей эргономики и совершенно тормознутый процессор.Все что я пытался фотографировать убегало,улетало и пр. к тому моменту,когда срабатывал затвор.Если вы снимаете статичные кадры или видео,то камера вам подойдет и качество реально хорошее.Сейчас у меня EOS-r10 с хорошим спидбустером,это камера моей мечты.У меня фотографический стаж реально 60 лет,поверьте мне,в фотографии я немного что-то понимаю...Те кто вам рассказывают про невероятные качества полного кадра,это просто фотоснобы,которые презирают своих братьев по фотоискусству,никто еще не отличил фотографию снятую на полнокадровый обьектив через спидбустер на кропматрицу от фотографии,снятой на полнокадровую матрицу.Не пытайтесь даже тужитсься и пыжиться.Кстати для серии М есть хорошие и бюджетные спидбустеры и большой выбор обьективов по разумной цене,подчеркиваю,новых обьективов,а не заюзаных
Вот почему-то практически после каждого обзора Саши хочется самому подержать в руках или даже заиметь себе обозреваемый аппарат! Саша, ты как всегда красавчик :)
Лет 5 уже пользуюсь этим фотиком, и нисколько не жалею, что купил. Долго выбирал, какой взять, пока не остановился на этом. Компактность, высокое качество снимков, возможность установки практически любого объектива,-что ещё желать!. В арсенале есть как с EFS байонетом, так и советские под М42 и от дальномерок М39 серии Юпитер. Обширное поле для разных жанров...
Покупать, конечно, надо было м6 марк 2: с такой матрицей и с нормальным 4К она ещё не один год будет конкурентна со многими Canon новой серии RF. Именно поэтому её сейчас уже не купишь новой (только по сильно завышенной цене) и практически нет на вторичке.
Пожалуй, всё ещё моя любимая камера Canon, по совокупности своих качеств. Люблю небольшие камеры и объективы, и качество тут вполне достойное, а цвет из камеры - отличнейший.
Здравствуйте. Спасибо за познавательное видео.Я любитель,пользуюсь Canon M50 mark ii, и тремя объективами,EF-M 22mm, 32mm, и 50mm с родным переходником.Очень всем доволен.На мой не проф взгляд все очень нормально,для любительской съёмки вполне достойно.Исходя из видео,я понял,что Вы используете автоматический режим баланса белого?Что Вы посоветуете мне?Я снимаю как положено в RAW,и потом баланс белого легко можно подправить в редакторе.
"У eos m была матрица не очень" если все матрицы оценивать исключительно в шумах ту у кенона до R линейки считай вообще хороших матриц небыло. НО! Какие же потрясающие у этой "плохой" матрицы цвета, а теперь с MLV ещё и видео в 4К с такими то цветами выглядит просто восхитительно несмотря не анаморфную запись❤
По моему мнению, отсутствие стекол на кроп систему у Canon показывает отношение к кропам в целом, а не то что планировалось прикрыть ef-m серию. Если посмотреть на кол-во ef-s и rf-s стекол, становится очевидно что такая ситуация на кропах на всех байонетах Canon) Видимо подразумевается использование ФФ стекол. И в этом большое преимущество кропов от Fuji и MFT)
так там есть стекла для любителей. дешевые и бестолковые, позволяющие делать дурацкие скучные фото при плохом освещении и более менее приличные при хорошем. в чем смысл делать для любительской камеры дорогой тяжелый светосильный резкий обьектив? Во первых они для еф-м есть - вилтроксы и сигмы. а во вторых они для узкого круга потребителей. большинство потребителей хочет компактные зумы. и они их получили. 15-45, 18-150, 55-200. Чтобы играться с фотиком и делать никому неинтерсные фото, приближая разные предметы. если кто то хочет хороший фикс - платит 30 тыщ и покупает сигму или вилтрокс. если кто то хочет зум подороже - платит 40-50 тыщ и ставит еф эльку через переходник. да, будет потяжелее но полупрофи знает зачем он это делает. так что все потребители удовлетворены. лично мне не хватает только компактного стабилизированного резкого (можно дорогого) 24-70 на f4 на ефм. Городить 24-70 еф на еф-м через переходник - ну такое себе в смысле габаритов и веса. Было бы родное было бы гораздо приятнее.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ не согласен что на ефм дешевые стекла. Ширик, темнозум телевик и 32мм достаточно дорогие. Они не бестолковые, но могли бы быть получше. В системе нехватает фиксов ширика и портретника(родных). Тем кто бомбит ивенты был бы удобный светосильный зум со стабом, но его тоже нет) Нет нормального телевика, нет длиннофокусного макрика. Было куда развиваться. А насчет того чтобы вешать тяжелые ФФ стекла - не удобно, все стекла сильно вперед перевешивают маленькие тушки.
@@artemkamkov9857 если вы хотите бомбить ивенты, то цепляете 24-70 ф2.8. У меня простой вопрос - а зачем бомбить ивенты на маленькую тушку из серии м? видеографы используют определенные камеры. фотограф может взять зеркалку за три копейки с удобным хватом и получить кучу высококачественных фото занедорого. м серия нужна для любителей. который хотят носить фотик с собой для ненапряжной сьемки. зачем бомбить на м серию?
Спасибо большое за видео! Посмотрел с огромным удовольствием, так как сам был владельцем М6 и M6 MK II, та также самого первого EOS M Небольшое уточнение по линейке М для зрителей: - вся линейка имеет сенсорный экран - в первых моделях (М, М2, М3, М10) автофокус не контрастный, а гибридный, фазово-контрастный. Но так как Canon сделал свою версию гибридного автофокуса через жопу, работал он еще хуже классического контрастного TTL (того, что стоит в дюймовочках типа G5X, G7X, G9X и т.д.) - самый первый EOS M - то же самое, что 650Д по железу, только в беззеркальном формате
Саша, мучаюсь в выборе второй камеры для стрита. То-ли Canon m6 или вообще Samsung nx300 (300m) всё это с блинчиком на 22-24мм. Что по итогу лучше взять в домашнее пользование (не для коммерции,) для души и взять всегда с собой вместо основной...
Была у меня Canon M. Сенсорный экран там таки есть. Говорят, туда можно поставить magic lantern и получить какие-то феерические характеристики, не пробовал. А так, самая первая Canon M вполне себе норм. По автофокусу точно лучше Pentax)
Не прочувствовали вы M100-M200, офигенные камеры, жаль скорее всего не будет обновления. Очень крутые минипусечки, была у меня М100, сейчас М200. в М200 пластик подешевле ощущается М100 была куплена где-то за 180$ с 2-мя доп батками и с сумочкой) на пробеге в 600 кадров, а потом увидел на бу М200 с пробегом в 300-400 где-то за 220-230$ к М200 прикупил zhiyun crane m2, приложение на телефон, чтобы снимать таймлапсы, пару советских объективов для творчества задаром и 25мм 1.8 китайский фикс. объективы лёгкие, достаточно легко носить в кармане, и не устаёшь брать с собой в горы. Новые EOS R из-за возвросшего веса и габаритов мне принципиально не подходят, так что пока снимаю 4к видео на М200 а дальше посмотрим..
мне в М6 после микры остро не хватает стабилизации. Ну и выдержка 1\4000 бесит. Цвет прямо из коробки для меня не айс, а с небольшой подстройкой на твердую пятерку
скажу больше у нее отличный цельнометаллический корпус. Камера очень приятна в руках в отличие от последующих. 6 лет она снимала видосы и года как три использую для фото.
сенсорный экран это хорошо, если можно тачскрин отключить. жутко неудобная хрень. мой первый фотоаппарат canon 200D. он пузом фотографирует и меняет настройки через футболку.
В руки его возьми и все поймёшь. По начинке там все хорошо. Он лишь немного слабее р10. Но управление, эргономика, материалы, ручка - это ужас и кошмар. Разве что как камера для новичка, чтобы отвратить его от фотографии
@@sasha_akimov может быть.. не пробовал, но визуально он кажется нормальным+ опять же как вы и говорите по технической части. Хотя вы затронули в видео r50 именно после рассуждений о матрице обозреваемого фотоаппарата. Текущие цены такие, что и r50/100 часто не подъемны для новичков.
Продал м50. Слабый верхний диапазон исо, прям 800 и то тени сыпятся уже. Классный автофокус, классный дисплей и видоискатель. Хорошая конструкция. Но мне прям мешал мертвый не дешёвый байонет и ни какое исо. Вместо взял sony nex 5t (камера которую не жалко с собой везде таскать и матрица лучше)). Так же есть canon 6d, думаю поменять на rf...
я вот недавно спорил чуток с человеком который был твердо уверен, что топовые смартфоны дают картинку на порядок выше чем нужно даже довольно требовательному обывателю...а мое увлечение фототехникой назвал ретроградным дрочевом. Все-таки фотография полноценная уходит в крайне узкую нишу...
Снимал на Canon m50, потом купил Panasonic G9. Желание покупать стёкла на ef-m систему отпало полностью. Panasonic рвет кропы от Canon(efs и efm) во всем кроме автофокуса.
А меня от MFT отвернула низкая надёжность объективов (два года и шлейф отвалился, сам не могу менять, а в моём Мухосранске нет ремонтников), хотя камеры очень добротно сделаны во всяком случае Olympus. Из Panasonic были TZ-100 (цвет классный, но хвалёная Лейка на длинном конце дико мылила, звук "умирающего" двигателя зума не радовал и вишенкой на торте: рычаг включения камеры начал невнятно работать через пару месяцев), позже взял GF6 (управление стало жить своей жизнью через пару месяцев, при "проявке" РАВов из теней лезла дикая зелень, хотя корпус из хороших материалов, дизайн на высоте). Присматривался к GX80, но насторожило то, что не старые камеры б/у поголовно имели проблемы с диском режимов или не работающими кнопками. Так что Panasonic больше не рассматриваю к покупке.
@@slesar75yuriy44 Видимо условия эксплуатации у вас жесткие или просто не повезло. Вы правильно рассуждаете, если нет сервисных центров на ваш бренд камеры, то лучше взять чтото более популярное, типа Canon или Nikon.
На моменте про скинтон уже ждал привычных лиц "с отпечатком жизни" на внешности, а тут оп и какие-то девочки. С одной стороны грешно на девочек ругаться, а с другой будто не Славу смотрю.😂 Ладно, к концу видео всё стало на места.😌
90D и m6 II одинаковый процессор и матрица соответственно и все характеристики. Чистый m6 это достаточно старая камера. Тема выбора именно ее не раскрыта (((
да она и сейчас горит нормально. стоит три копейки, и фотографировать и делать видео на них вполне можно. особенно для любителей и сьемок семьи и путешествий. весит мало, размер маленький, стоит дешево. сони в два раза дороже выйдут за те же потребительские характеристики. фуджи несколько выгоднее. да для них много стекол. но нужно ли любителю тратиться на это "много стекол"? нет. это невыгодно и не нужно.
@@sasha_akimov и еще кстати первая эмка была собрана в Японии и имела полностью металлический корпус, очень приятная по тактильным ощущениям камера. Если брать чисто для фото (хотя и видео норм) то отличный походный варик. По качеству матрица там аналогична 650-700д и 7д. Аф конечно тупой но зато если зацепился ты точно уверен что он там где надо в отличие от говноникона (д5100) А вот м6 где собрана?
Саша, спасибо. Очень информативно! Вроде ничего камера, но не сравнить с Sony a5100. Особенно, учитывая количество доступной оптики на М и на Е байонет. Ну, а ставить на эту малютку EF, и даже EF-S стёкла через переходник… Такое себе. Если уже есть кеноновская оптика, то смысл какой-то есть, а если нет- то нафиг такое некрочудо не нужно.
@@grayh Ну, эргономика- это вопрос спорный, хотя во многих камерах эргономика у Сони хромает, соглашусь. Но по функционалу у Сони всегда лучше, чем у Кэнон, а цена на тушки всегда ниже.
Ставлю через переходник стекла. Если полтинник STM еще нормально использовать, то 55-250 не удобно. Перевес вперед сильный, а грип на efm камерах крошечный. Но при этом EF стекла работают отлично, что для фото, что для видео.
@@grayhне согласен, соньки прикольные, у них есть как недостатки так и преимущества. Были б камеры 6к серии плохие их бы никто не использовал. Но статистика показывает обратное)
@@sasha_akimovможет и да, а может и нет. Canon как всегда отстаёт по многим вещам. Повезло, что гнусмус забросил фото отделение, а то более свежий M6 на фоне старого NX500 смотрится слабо.
Мне охренеть как нравилась м-линейка. Хоть во владении у меня их и не было, но когда доводилось пощупать, попользоваться - прям зашло. Зря они её бросили. Мне кажется спрос на неё был бы не плохой, уж точно не хуже чем на кропнутых теперешних rf-s уродцев. Но в своё время при выборе миниатюрной системы выбор пал на фуджи, чуть позже и вовсе ушел с кэнона после 13 лет владения. Согласен что кэнон чудилы. Некоторые их поступки просто взрывают мозг. С таким подходом они скоро будут на пару с пентаксом собирать бутылки и торговать телом на трассе.
параллельно с кэноном был xt20, как карманная камера, камера для путешествий и т.д. Когда избавился от кэнонов - докупил xt30. Выбор был между xt3, xt30 и xs10. Тройка после двадцатки казалась слишком массивной, а преимущества в виде 10бит видео, отдельного колеса исо, большей батарейки не казались такими существенными чтобы перекрыть важную для меня компактность. xs10 - это более обычный камерный дизайн и матричный стаб. Матричный стаб мне постольку-поскольку, ибо видео я снимаю либо с гимбала, либо со штатива, а вот дизайн.. я был влюблён в ретро-стайл xt линейки) xt30 даже специально искал в цвете графит. Короче чисто фетишизм)
@@Ahm29ya я когда купил м50 и начал снимать видео, думал что мне продали бракованную камеру) потом после того как погуглил и пересмотрел тонну обзоров стало понятно что это для камер кенон норма)
Взял М100 из-за копеечной цены, немного привыкнув и купив китайскую пыху со светоловушкой, не чувствую никаких неудобств. Камера справляется с любыми задачами, включая репортаж. Единственный минус - приходится "считать патроны", аккумулятор невелик. Заметил что после покупки перестал мечтать о камерах Fujifilm, всего хватает и цвет в порядке и главное, через переходник ставлю советскую оптику (спасибо фокус пикингу) и EF-s.
Canon EOS M100 нет горячего башмака.
Был у меня такой. На самом деле, очень нравился и объективы для EF-M, компактные и резкие, особенно 22mmF2 нравился за супер компактность, светосилу и почти макро возможности.
Но не смирился с тем, что даже при 200 iso может давать шумную картинку, особенно на небе заметно. Никоны зеркалки с древними матрицами так не шумели.
а что бы вы посоветовали из недорогих компактных беззеркалок?
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ Nikon Z50/Z30, Sony A6100/A6400
Я бы эти смотрел. Но у Сони гораздо больше выбора объективов.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъА это сонибой, очевидно же))
У меня был EOS-m3 пару лет,купил новый в Италии на рожденственской распродаже за 220 евро.Подумал,что деньги небольшие,попробую беззеркалку.Много пользовался и могу рассказать о плюсах и минусах.Кстати до этого у меня были зеркалки Canon всех видов.Большой плюс серии М,это большое количество хороших комлектующих и аксессуаров,причем за адекватную цену.Минусов два,это очень неудобно пользоваться из-за своей эргономики и совершенно тормознутый процессор.Все что я пытался фотографировать убегало,улетало и пр. к тому моменту,когда срабатывал затвор.Если вы снимаете статичные кадры или видео,то камера вам подойдет и качество реально хорошее.Сейчас у меня EOS-r10 с хорошим спидбустером,это камера моей мечты.У меня фотографический стаж реально 60 лет,поверьте мне,в фотографии я немного что-то понимаю...Те кто вам рассказывают про невероятные качества полного кадра,это просто фотоснобы,которые презирают своих братьев по фотоискусству,никто еще не отличил фотографию снятую на полнокадровый обьектив через спидбустер на кропматрицу от фотографии,снятой на полнокадровую матрицу.Не пытайтесь даже тужитсься и пыжиться.Кстати для серии М есть хорошие и бюджетные спидбустеры и большой выбор обьективов по разумной цене,подчеркиваю,новых обьективов,а не заюзаных
Вот почему-то практически после каждого обзора Саши хочется самому подержать в руках или даже заиметь себе обозреваемый аппарат!
Саша, ты как всегда красавчик :)
котофото - несомненно важная чясть фотографии :3
Самая важная часть
не, ну в конце вообще круто вышло, пересматриваю уже 9 раз, так круто! спасибо!
Лучше 10, потому что тут выдают медальки за верность))
@@iraklisun1701 за прошедшее время, я посмотрел его уже 102 раза, но так и не получил себе кубок :(
Фигасе, совпадение. Искал посмотртеть обзор на canon M50, и вообще про эту систему, а тут такой видос. Спасибо!!!
Саша, спасибо за обзор.
Саша, наверни якорь пикдизайн на треугольник в 2 оборота. будет плотно сидеть и не будет бесяче болтаться. всегда так делаю и тебе советую.
Лет 5 уже пользуюсь этим фотиком, и нисколько не жалею, что купил. Долго выбирал, какой взять, пока не остановился на этом. Компактность, высокое качество снимков, возможность установки практически любого объектива,-что ещё желать!. В арсенале есть как с EFS байонетом, так и советские под М42 и от дальномерок М39 серии Юпитер. Обширное поле для разных жанров...
Когда будет обзор на недавно купленную nikon z30?
Когда-то будет точно
Покупать, конечно, надо было м6 марк 2: с такой матрицей и с нормальным 4К она ещё не один год будет конкурентна со многими Canon новой серии RF. Именно поэтому её сейчас уже не купишь новой (только по сильно завышенной цене) и практически нет на вторичке.
Да это крутейшая камера
Был у меня такой☺️ Хороший фотик! Жаль EF-M😢
Саша,большое спасибо за обзор.
Пожалуй, всё ещё моя любимая камера Canon, по совокупности своих качеств. Люблю небольшие камеры и объективы, и качество тут вполне достойное, а цвет из камеры - отличнейший.
Топ ! Контент ! Кинул ссылку всем знакомым !
Ого, в этом видосе фотки прям на уровень выше обычного в плане композиции, цвета, света и т.д.
Давно вас смотрю!
Здравствуйте. Спасибо за познавательное видео.Я любитель,пользуюсь Canon M50 mark ii, и тремя объективами,EF-M 22mm, 32mm, и 50mm с родным переходником.Очень всем доволен.На мой не проф взгляд все очень нормально,для любительской съёмки вполне достойно.Исходя из видео,я понял,что Вы используете автоматический режим баланса белого?Что Вы посоветуете мне?Я снимаю как положено в RAW,и потом баланс белого легко можно подправить в редакторе.
"У eos m была матрица не очень" если все матрицы оценивать исключительно в шумах ту у кенона до R линейки считай вообще хороших матриц небыло. НО! Какие же потрясающие у этой "плохой" матрицы цвета, а теперь с MLV ещё и видео в 4К с такими то цветами выглядит просто восхитительно несмотря не анаморфную запись❤
M10, M100 и M200 - это одна линейка камер, только разного поколения и все одинакового размера и без горячего башмака. Кстати офигенные камеры.
По моему мнению, отсутствие стекол на кроп систему у Canon показывает отношение к кропам в целом, а не то что планировалось прикрыть ef-m серию. Если посмотреть на кол-во ef-s и rf-s стекол, становится очевидно что такая ситуация на кропах на всех байонетах Canon) Видимо подразумевается использование ФФ стекол. И в этом большое преимущество кропов от Fuji и MFT)
так там есть стекла для любителей. дешевые и бестолковые, позволяющие делать дурацкие скучные фото при плохом освещении и более менее приличные при хорошем.
в чем смысл делать для любительской камеры дорогой тяжелый светосильный резкий обьектив?
Во первых они для еф-м есть - вилтроксы и сигмы. а во вторых они для узкого круга потребителей.
большинство потребителей хочет компактные зумы. и они их получили. 15-45, 18-150, 55-200. Чтобы играться с фотиком и делать никому неинтерсные фото, приближая разные предметы.
если кто то хочет хороший фикс - платит 30 тыщ и покупает сигму или вилтрокс.
если кто то хочет зум подороже - платит 40-50 тыщ и ставит еф эльку через переходник.
да, будет потяжелее но полупрофи знает зачем он это делает.
так что все потребители удовлетворены.
лично мне не хватает только компактного стабилизированного резкого (можно дорогого) 24-70 на f4 на ефм.
Городить 24-70 еф на еф-м через переходник - ну такое себе в смысле габаритов и веса. Было бы родное было бы гораздо приятнее.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ не согласен что на ефм дешевые стекла. Ширик, темнозум телевик и 32мм достаточно дорогие. Они не бестолковые, но могли бы быть получше. В системе нехватает фиксов ширика и портретника(родных). Тем кто бомбит ивенты был бы удобный светосильный зум со стабом, но его тоже нет) Нет нормального телевика, нет длиннофокусного макрика. Было куда развиваться. А насчет того чтобы вешать тяжелые ФФ стекла - не удобно, все стекла сильно вперед перевешивают маленькие тушки.
@@artemkamkov9857 если вы хотите бомбить ивенты, то цепляете 24-70 ф2.8.
У меня простой вопрос - а зачем бомбить ивенты на маленькую тушку из серии м? видеографы используют определенные камеры. фотограф может взять зеркалку за три копейки с удобным хватом и получить кучу высококачественных фото занедорого.
м серия нужна для любителей. который хотят носить фотик с собой для ненапряжной сьемки.
зачем бомбить на м серию?
Хороший фотик. Обзор, как всегда класс👍
43 секунды назад.... вот это я вовремя!
Спасибо большое за видео!
Посмотрел с огромным удовольствием, так как сам был владельцем М6 и M6 MK II, та также самого первого EOS M
Небольшое уточнение по линейке М для зрителей:
- вся линейка имеет сенсорный экран
- в первых моделях (М, М2, М3, М10) автофокус не контрастный, а гибридный, фазово-контрастный. Но так как Canon сделал свою версию гибридного автофокуса через жопу, работал он еще хуже классического контрастного TTL (того, что стоит в дюймовочках типа G5X, G7X, G9X и т.д.)
- самый первый EOS M - то же самое, что 650Д по железу, только в беззеркальном формате
Саша, мучаюсь в выборе второй камеры для стрита. То-ли Canon m6 или вообще Samsung nx300 (300m) всё это с блинчиком на 22-24мм. Что по итогу лучше взять в домашнее пользование (не для коммерции,) для души и взять всегда с собой вместо основной...
Была у меня Canon M. Сенсорный экран там таки есть.
Говорят, туда можно поставить magic lantern и получить какие-то феерические характеристики, не пробовал.
А так, самая первая Canon M вполне себе норм. По автофокусу точно лучше Pentax)
Про сенсорный экран, это я оговорился чот. Фокус там лучше чем на нексе 6. И примерно такой же ватный как на пентюхе.
товарищ на нее несколько лет снимал видео с этим самым magic lantern и был очень доволен. Там сильно расширяется функционал и улучшаются ттх.
Долго ждал видос про M6.
Отличный обзор вышел,конечно.
Сейчас то ты что используешь для записи,Саш?
На этой камере на обективах от sigma с переходником работает автофокус?
Автор, что скажете про М6 М2?
Не прочувствовали вы M100-M200, офигенные камеры, жаль скорее всего не будет обновления. Очень крутые минипусечки, была у меня М100, сейчас М200. в М200 пластик подешевле ощущается М100 была куплена где-то за 180$ с 2-мя доп батками и с сумочкой) на пробеге в 600 кадров, а потом увидел на бу М200 с пробегом в 300-400 где-то за 220-230$ к М200 прикупил zhiyun crane m2, приложение на телефон, чтобы снимать таймлапсы, пару советских объективов для творчества задаром и 25мм 1.8 китайский фикс. объективы лёгкие, достаточно легко носить в кармане, и не устаёшь брать с собой в горы. Новые EOS R из-за возвросшего веса и габаритов мне принципиально не подходят, так что пока снимаю 4к видео на М200 а дальше посмотрим..
Рекомендую дополнительный хват купить к м200, классная весчь 😊
@@MarsArseniy она лёгкая, и так нормально удерживается, я привык)
мне в М6 после микры остро не хватает стабилизации. Ну и выдержка 1\4000 бесит. Цвет прямо из коробки для меня не айс, а с небольшой подстройкой на твердую пятерку
35:08 Олегас взял гитару и положил этот текст на музику...
Единственный кэнон, котрый я думал купить (хотя скорее всего это был м6 марк 2). Жалко конечно, что кэнон отказался от данного формфактора.
У первой Эмки отличный сенсорный экран Так что ошибочка вышла
Возможно да. Мог закосячить
скажу больше у нее отличный цельнометаллический корпус. Камера очень приятна в руках в отличие от последующих. 6 лет она снимала видосы и года как три использую для фото.
В m50mark2 поликарбонат и он плотный. Но у меня камера сборка лето 2022 и Тайвань не Китай.
сенсорный экран это хорошо, если можно тачскрин отключить. жутко неудобная хрень. мой первый фотоаппарат canon 200D. он пузом фотографирует и меняет настройки через футболку.
Александр, чем вам не угодил r50 для новичка?
В руки его возьми и все поймёшь. По начинке там все хорошо. Он лишь немного слабее р10. Но управление, эргономика, материалы, ручка - это ужас и кошмар. Разве что как камера для новичка, чтобы отвратить его от фотографии
@@sasha_akimov может быть.. не пробовал, но визуально он кажется нормальным+ опять же как вы и говорите по технической части. Хотя вы затронули в видео r50 именно после рассуждений о матрице обозреваемого фотоаппарата. Текущие цены такие, что и r50/100 часто не подъемны для новичков.
Продал м50. Слабый верхний диапазон исо, прям 800 и то тени сыпятся уже. Классный автофокус, классный дисплей и видоискатель. Хорошая конструкция. Но мне прям мешал мертвый не дешёвый байонет и ни какое исо. Вместо взял sony nex 5t (камера которую не жалко с собой везде таскать и матрица лучше)). Так же есть canon 6d, думаю поменять на rf...
Здравствуйте Александр,у вас же есть Sony a7 m3,почему не снимаете на нее?
ее уже давно нет
@@sasha_akimov понял 😔
Недавно выпустили r100. Вопрос зачем? Если есть m50 m2 тоже самое только лучше
я вот недавно спорил чуток с человеком который был твердо уверен, что топовые смартфоны дают картинку на порядок выше чем нужно даже довольно требовательному обывателю...а мое увлечение фототехникой назвал ретроградным дрочевом. Все-таки фотография полноценная уходит в крайне узкую нишу...
Ты этому человеку, надеюсь, пояснил что его место у параши)
Ретроградное дрочево- красиво выразился.
Ну, пусть использует смартфон, ему же хуже) По моему мнению, после нормальной камеры и стекол на смартфон снимать уже не прикольно - мыльница.
Интересно, а если микрофон Rode на лоб повесить, то будет кошернее?
Лучше на головку половую)
Хм.. Отличные фотографии.
Снимал на Canon m50, потом купил Panasonic G9. Желание покупать стёкла на ef-m систему отпало полностью. Panasonic рвет кропы от Canon(efs и efm) во всем кроме автофокуса.
А меня от MFT отвернула низкая надёжность объективов (два года и шлейф отвалился, сам не могу менять, а в моём Мухосранске нет ремонтников), хотя камеры очень добротно сделаны во всяком случае Olympus. Из Panasonic были TZ-100 (цвет классный, но хвалёная Лейка на длинном конце дико мылила, звук "умирающего" двигателя зума не радовал и вишенкой на торте: рычаг включения камеры начал невнятно работать через пару месяцев), позже взял GF6 (управление стало жить своей жизнью через пару месяцев, при "проявке" РАВов из теней лезла дикая зелень, хотя корпус из хороших материалов, дизайн на высоте). Присматривался к GX80, но насторожило то, что не старые камеры б/у поголовно имели проблемы с диском режимов или не работающими кнопками. Так что Panasonic больше не рассматриваю к покупке.
@@slesar75yuriy44 Видимо условия эксплуатации у вас жесткие или просто не повезло. Вы правильно рассуждаете, если нет сервисных центров на ваш бренд камеры, то лучше взять чтото более популярное, типа Canon или Nikon.
Дважды кроп это печаль, была и будет всегда
так уже в м3 экран поворачивался вверх
Только м3 была никакущей
@@sasha_akimov не соглашусь, вполне не плохой аппарат за свои денежки и не особо урезанный, б/у на авито можно найти за 200 у.е. в хорошем состоянии
На моменте про скинтон уже ждал привычных лиц "с отпечатком жизни" на внешности, а тут оп и какие-то девочки. С одной стороны грешно на девочек ругаться, а с другой будто не Славу смотрю.😂
Ладно, к концу видео всё стало на места.😌
M10+22mm , всегда при себе , ну и пяток аккумуляторов .....
90D и m6 II одинаковый процессор и матрица соответственно и все характеристики. Чистый m6 это достаточно старая камера. Тема выбора именно ее не раскрыта (((
Тема очень простая. Мне нужны были бабки, а без камеры я остаться не мог. Продал 90д за 120. Купил м6 за 30.
История краткой жизни системы EF-M. Ее свеча гореля ярко, но недолго, и ее погребла безумная и нелепая RF-S
да она и сейчас горит нормально. стоит три копейки, и фотографировать и делать видео на них вполне можно.
особенно для любителей и сьемок семьи и путешествий.
весит мало, размер маленький, стоит дешево.
сони в два раза дороже выйдут за те же потребительские характеристики.
фуджи несколько выгоднее. да для них много стекол. но нужно ли любителю тратиться на это "много стекол"? нет. это невыгодно и не нужно.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ Догорает. Любительский компактный сегмент перечеркнут и растоптан
Какие к свиням три копейки, даже на Авито новые м6-2 стоят 85 тыщщщ😮😮😮
Еще потом камент напиши, когда доллар уже по 200 рублей будет)
Первая EOS M как раз имела сенсорный экран.
Да. Уже поправили. Я оговорился
@@sasha_akimov и еще кстати первая эмка была собрана в Японии и имела полностью металлический корпус, очень приятная по тактильным ощущениям камера. Если брать чисто для фото (хотя и видео норм) то отличный походный варик. По качеству матрица там аналогична 650-700д и 7д. Аф конечно тупой но зато если зацепился ты точно уверен что он там где надо в отличие от говноникона (д5100)
А вот м6 где собрана?
Саша, спасибо. Очень информативно! Вроде ничего камера, но не сравнить с Sony a5100. Особенно, учитывая количество доступной оптики на М и на Е байонет. Ну, а ставить на эту малютку EF, и даже EF-S стёкла через переходник… Такое себе. Если уже есть кеноновская оптика, то смысл какой-то есть, а если нет- то нафиг такое некрочудо не нужно.
а что тут сравнивать, сони херня для рептилоидов, с кривой эргономикой и плачевным функционалом за оверпрайс деньги.
@@grayh Ну, эргономика- это вопрос спорный, хотя во многих камерах эргономика у Сони хромает, соглашусь. Но по функционалу у Сони всегда лучше, чем у Кэнон, а цена на тушки всегда ниже.
Ставлю через переходник стекла. Если полтинник STM еще нормально использовать, то 55-250 не удобно. Перевес вперед сильный, а грип на efm камерах крошечный. Но при этом EF стекла работают отлично, что для фото, что для видео.
@@grayhне согласен, соньки прикольные, у них есть как недостатки так и преимущества. Были б камеры 6к серии плохие их бы никто не использовал. Но статистика показывает обратное)
случился 2023 и эта "копеечная камера" теперь стоит как 6д, 77-2 и д7200 или д600
Ну она по большей части лучше, чем вышеназванные камеры. У 7200 и д600 только дд лучше
@@sasha_akimovможет и да, а может и нет. Canon как всегда отстаёт по многим вещам. Повезло, что гнусмус забросил фото отделение, а то более свежий M6 на фоне старого NX500 смотрится слабо.
Мне охренеть как нравилась м-линейка. Хоть во владении у меня их и не было, но когда доводилось пощупать, попользоваться - прям зашло. Зря они её бросили. Мне кажется спрос на неё был бы не плохой, уж точно не хуже чем на кропнутых теперешних rf-s уродцев. Но в своё время при выборе миниатюрной системы выбор пал на фуджи, чуть позже и вовсе ушел с кэнона после 13 лет владения.
Согласен что кэнон чудилы. Некоторые их поступки просто взрывают мозг. С таким подходом они скоро будут на пару с пентаксом собирать бутылки и торговать телом на трассе.
А на какой фудж перешли?
параллельно с кэноном был xt20, как карманная камера, камера для путешествий и т.д. Когда избавился от кэнонов - докупил xt30. Выбор был между xt3, xt30 и xs10. Тройка после двадцатки казалась слишком массивной, а преимущества в виде 10бит видео, отдельного колеса исо, большей батарейки не казались такими существенными чтобы перекрыть важную для меня компактность. xs10 - это более обычный камерный дизайн и матричный стаб. Матричный стаб мне постольку-поскольку, ибо видео я снимаю либо с гимбала, либо со штатива, а вот дизайн.. я был влюблён в ретро-стайл xt линейки) xt30 даже специально искал в цвете графит. Короче чисто фетишизм)
@@a346341 ага понимаю, отличный выбор!)
Дизайн у камеры симпатичный...
Ты на папича похож, ты его брат?
Он мой сын. Кто бы это ни был
Надо написать в Canon, пусть продадут EOS-m Viltrox или Meike.
Canon кенонит
Картинка прям с мылом, не лютым как на дешёвых компактах, но всё равно 🤥
Какое нах мыло? Ты видео смотришь в фулл хд. А не картинки попиксельно)
Саш, что тут, что в ВК вполне себе без лупы мыльцо видно. Не критично, но после тех-же олимпусов или никонов прям разница заметна.
@@Ahm29ya я когда купил м50 и начал снимать видео, думал что мне продали бракованную камеру) потом после того как погуглил и пересмотрел тонну обзоров стало понятно что это для камер кенон норма)
@@artemkamkov9857у меня m50mark2 full hd резкое хрустящее, перещарпленное аж. В 4k вырубить автофокус и все норм
Говно за большие деньги.