Есть такой. В связке с eos m и с magic lantern это самая универсальная, бюджетная, малогабаритная кинокамера с 14 битным видео. Она просто валяется в сумке и иногда надо в сумку заглянуть, чтоб убедиться - а не забыл ли камеру дома.
Есть такой. На самом деле оценил объектив этот , только после покупки ТТартисан 35.1.4 и Гелиоса 44.2. Сначала очень хотел пересесть с него на светосилу , но после понял , что для пейзажа и недомакро очень хорошая вещь , резкий , стаб и компактный, аббераций намного меньше чем у 35ки и аф подкупает . Беру его как затычку и для пейзажа или архитектуры , а рюкзаке 70-200.4l ,для более вкусных кадров .
Спасибо за обзор! Посмотрел с интересом. Сейчас мучаюсь выбором. У моего EOS M3 китовский 15-45 приказал долго жить и я задумался о том, чем его заменить. Дело в том, что я докупил к нему широкоугольный 11-22 и также длиннофокусный 55-200. И вроде бы необходимости в более "широком" 15-45 нет и можно взять 18-55, чтобы закрыть все "пробелы", к тому же он более светочувствительный на длинном конце. Но с другой стороны встречаю мнения, что 15-45, как более новый и современный дает более резкое фото и в целом как-то лучше по картинке. Или может мне, как не особо продвинутому любителю, лучше вообще не загоняться так?
Пауль приветствую. Вопрос будет не по теме. Ранее ты пользовался 200d. Подскажи какую резкость выбирал на canon 200d/250d? И какому цветовому стилю отдавал предпочтение?
У меня на 100D долго было по умолчанию, потом решил пойти по харду и хэви - накрутил в стандартном профиле на максимум, на 7. Для видео - хорошо, но фото выглядит перешарпленным. Поэтому остановился на 6 - буду посмотреть. 5 - золотая середина, как по мне, от неё и надо отталкиваться. Для фото свои предпочтения определить просто - снять RAW с максимальной резкостью, а потом в редакторе уменьшать резкость до остановки слезоточения или кровотечения из глаз ;-)
Прикольный кит, тем что у него есть широкий угол в отличии от нового RF-S 18-45. Компактность не теряется и снимать получается нормально. О том, что он поход по углам обзора похож на 24-70 как-то не задумывался, а ведь это получается как-бы тест и привычка к более серьёзной технике, где это уже стандартные углы обзора.
Привет. Спасибо за обзор. Как всегда все супер. Может поможешь советом. Есть у меня старенький (но гордый) кроп Canon и к нему еще 50 1,8 и 55-250. Вот думаю взять что-то поновее. Посмотрев,почитав и так далее пока выбираю между Canon m50 mk2 ,к которому через переходник пойдут и мои объективы и можно 15-85 докупить,или же Canon RP,с продажей всего моего и покупкой хоть какого-нибудь объектива. Со стороны м50 вижу минусы в виде кропа и темной оптики,но из плюсов размер и стоимость комплекта. Со стороны RP стоимость комплекта как раз таки минус,но получаем ФФ. Снимаю я природу,стрит, в поездки беру. Видео не снимаю,возможно с новой камерой появится желание снимать в поездках. Кропы на системе RF брать не вижу смысла. Тушка то дешевле,а стекла уже идут ни на ФФ, отсюда и цена. Возможно у тебя будет еще какой-то третий интересный вариант
Да в принципе на бюджете RP беспроигрышный вариант. Всё основное, что нужно, она умеет =) И стёкла на неё любые сядут (кроме EF-M), хоть полнокадровые, хоть кропнутые. Единственное, что с кропнутыми RP снимает либо 4К, либо HD, а FHD только с полнокадровыми. Ну и разрешение с кропнутыми падет с 26мпкс до 10 что ли... У меня в обзоре всё подробно рассказано. Думаю пора апгрейдиться до фулл фрейма! 😉
@@PaulKretz да,обзор я смотрел и коментарии читал,и вот у многих мнение,что это неоднозначная камера. С одной стороны вроде и фф,но прям супер дешевый что ли. Я вот кстати до этого рассматривал вместо RP взять 6d2. Просто RP посовременее. Но в то же время 6d2 уже проверенным многими вариант. У вас тоже есть на него обзор,я правда не всю серию роликов про него посмотрел. Честно,пока не представляю что такое беззеркалка в пользовании,слышал много разных недочетов. 6d2 подешевле будет,чем RP,есть dual pixel. А оптику в любом случае тогда менять на ФФ. Надо подумать.
@@PaulKretz очень хочу, чтобы в этом Новом Году Дед Мороз мне под ёлочку Марк три принёс с авито, нет, можно и раньше конечно, но пока ещё нет нужной суммы, чтоб ему в замен оставить🤣🤣🤣. Но чтобы не так томно было копить - пока хоть подро*у, КХМ!... В смысле - поСМОтрю на Ваше видео😁😁😆
15-150 было бы прекрасно, но я знаю только 18-150, а это уже не очень интересно. Универсал он и есть универсал. Недавно я выпустил обзор 18-200 vs 18-135, там мнение о суперзумах высказал.
@@PaulKretz Всё что не помещается в карман джинсов, но требует отдельного кофра - уже не компактно) А раз уж берём с собой кофр - то в него можно положить что-то поуниверсальней. Просто реплика)
@@Alexander_Green Борис Бритва - наш человек! Не надо сувать в задний карман (проход) джинсов фотоаппараты, они не для этого предназначены! Айфоны - можно, им там самое место!
Самое смешное что у 18-55 байонет металлический, и сам весь объектив тоже, гораздо лучше сделан зеркалочных 18-55. Качество сборки первой еос м огонь все в металле.
Пользовались таким? Как впечатления? Есть портфолио? =)
Есть такой. В связке с eos m и с magic lantern это самая универсальная, бюджетная, малогабаритная кинокамера с 14 битным видео. Она просто валяется в сумке и иногда надо в сумку заглянуть, чтоб убедиться - а не забыл ли камеру дома.
Спасибо! Очень полезно было посмотреть про мой объектив глазами профи.😀👍👍👍
Есть такой. На самом деле оценил объектив этот , только после покупки ТТартисан 35.1.4 и Гелиоса 44.2. Сначала очень хотел пересесть с него на светосилу , но после понял , что для пейзажа и недомакро очень хорошая вещь , резкий , стаб и компактный, аббераций намного меньше чем у 35ки и аф подкупает . Беру его как затычку и для пейзажа или архитектуры , а рюкзаке 70-200.4l ,для более вкусных кадров .
Спасибо за обзор!
Посмотрел с интересом. Сейчас мучаюсь выбором. У моего EOS M3 китовский 15-45 приказал долго жить и я задумался о том, чем его заменить. Дело в том, что я докупил к нему широкоугольный 11-22 и также длиннофокусный 55-200. И вроде бы необходимости в более "широком" 15-45 нет и можно взять 18-55, чтобы закрыть все "пробелы", к тому же он более светочувствительный на длинном конце. Но с другой стороны встречаю мнения, что 15-45, как более новый и современный дает более резкое фото и в целом как-то лучше по картинке.
Или может мне, как не особо продвинутому любителю, лучше вообще не загоняться так?
У меня есть целых два видео о том, чем заменить китовый объектив 😉
Пауль приветствую. Вопрос будет не по теме. Ранее ты пользовался 200d. Подскажи какую резкость выбирал на canon 200d/250d? И какому цветовому стилю отдавал предпочтение?
Резкость обычно на +3-4, стиль по умолчанию автомат, меняю только если целевая съёмка (портрет, пейзаж, сторонние профили от EOS HD).
@@PaulKretz Спасибо🤝
У меня на 100D долго было по умолчанию, потом решил пойти по харду и хэви - накрутил в стандартном профиле на максимум, на 7. Для видео - хорошо, но фото выглядит перешарпленным. Поэтому остановился на 6 - буду посмотреть. 5 - золотая середина, как по мне, от неё и надо отталкиваться.
Для фото свои предпочтения определить просто - снять RAW с максимальной резкостью, а потом в редакторе уменьшать резкость до остановки слезоточения или кровотечения из глаз ;-)
Прикольный кит, тем что у него есть широкий угол в отличии от нового RF-S 18-45. Компактность не теряется и снимать получается нормально.
О том, что он поход по углам обзора похож на 24-70 как-то не задумывался, а ведь это получается как-бы тест и привычка к более серьёзной технике, где это уже стандартные углы обзора.
Привет. Спасибо за обзор. Как всегда все супер.
Может поможешь советом. Есть у меня старенький (но гордый) кроп Canon и к нему еще 50 1,8 и 55-250. Вот думаю взять что-то поновее. Посмотрев,почитав и так далее пока выбираю между Canon m50 mk2 ,к которому через переходник пойдут и мои объективы и можно 15-85 докупить,или же Canon RP,с продажей всего моего и покупкой хоть какого-нибудь объектива.
Со стороны м50 вижу минусы в виде кропа и темной оптики,но из плюсов размер и стоимость комплекта. Со стороны RP стоимость комплекта как раз таки минус,но получаем ФФ.
Снимаю я природу,стрит, в поездки беру. Видео не снимаю,возможно с новой камерой появится желание снимать в поездках.
Кропы на системе RF брать не вижу смысла. Тушка то дешевле,а стекла уже идут ни на ФФ, отсюда и цена.
Возможно у тебя будет еще какой-то третий интересный вариант
Да в принципе на бюджете RP беспроигрышный вариант. Всё основное, что нужно, она умеет =) И стёкла на неё любые сядут (кроме EF-M), хоть полнокадровые, хоть кропнутые. Единственное, что с кропнутыми RP снимает либо 4К, либо HD, а FHD только с полнокадровыми. Ну и разрешение с кропнутыми падет с 26мпкс до 10 что ли... У меня в обзоре всё подробно рассказано. Думаю пора апгрейдиться до фулл фрейма! 😉
@@PaulKretz да,обзор я смотрел и коментарии читал,и вот у многих мнение,что это неоднозначная камера. С одной стороны вроде и фф,но прям супер дешевый что ли.
Я вот кстати до этого рассматривал вместо RP взять 6d2. Просто RP посовременее. Но в то же время 6d2 уже проверенным многими вариант. У вас тоже есть на него обзор,я правда не всю серию роликов про него посмотрел. Честно,пока не представляю что такое беззеркалка в пользовании,слышал много разных недочетов. 6d2 подешевле будет,чем RP,есть dual pixel. А оптику в любом случае тогда менять на ФФ. Надо подумать.
Приветствую! Оптически efs 15-85 лучше этого? Если да, то на сколько?
Лоб в лоб не сверял, но думаю, что в большинстве случаев разницы по картинке особо не будет. Там в другом отличия.
Привет, вот бы про 5Д3 хоть что-то поглядеть поскорее, может трейлер основного обзора выпустите?;))
Так выпустил же видео "5D vs 5DII vs 5DIII" 🙂
@@PaulKretzвидел, ещё видео хочется😁
Про 5D3 будет очень вкусно... как только с беззеркальным кропом разберусь =)
@@PaulKretz очень хочу, чтобы в этом Новом Году Дед Мороз мне под ёлочку Марк три принёс с авито, нет, можно и раньше конечно, но пока ещё нет нужной суммы, чтоб ему в замен оставить🤣🤣🤣. Но чтобы не так томно было копить - пока хоть подро*у, КХМ!... В смысле - поСМОтрю на Ваше видео😁😁😆
@@ПавелПритула-ы1х не понимаю, как взрослое желание "подро*ить" сочетается с детской верой в Деда Мороза, но всё равно интересно 🙂
Пауль, что за рюкзак у тебя?
Я так понимаю, он и под фото и под личные вещи.
Обзор не хочешь на него сделать?
Было б интересно.
Вот мой обзор на него: ua-cam.com/video/k-Gzf-qxNXs/v-deo.html =)
Самый красивый дизайн был у m5.
На Кенон 60Д подойдет?
Нет. Он только для камер серии M (байонет EF-M). Для D нужен EF-S или EF.
Что скажете о 15-150?
15-150 было бы прекрасно, но я знаю только 18-150, а это уже не очень интересно. Универсал он и есть универсал. Недавно я выпустил обзор 18-200 vs 18-135, там мнение о суперзумах высказал.
Canon 24-85 f3.5-4.5 на стареньком 6D покруче будет
Это совсем другая песня 🙂
@@PaulKretz Всё что не помещается в карман джинсов, но требует отдельного кофра - уже не компактно)
А раз уж берём с собой кофр - то в него можно положить что-то поуниверсальней.
Просто реплика)
@@Alexander_Green Борис Бритва - наш человек! Не надо сувать в задний карман (проход) джинсов фотоаппараты, они не для этого предназначены! Айфоны - можно, им там самое место!
Самое смешное что у 18-55 байонет металлический, и сам весь объектив тоже, гораздо лучше сделан зеркалочных 18-55. Качество сборки первой еос м огонь все в металле.
лучше уж Olymp (стаб. шепчет)