Wollen Sie unsere Arbeit unterstützen? Das können Sie ganz leicht, über Paypal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=GDMB9HN4CQDQW oder Bank: Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf UA-cam häufiger vorgeschlagen zu werden.
Die maximale Sonneneinstrahlung (1408W/m2) bewegt sich langsam von Süden in Richtung des Äquators, von daher wird die bestrahlte Fläche immer größer, dadurch entsteht mehr Feuchtigkeit.
Im Leben kann man solchen Ignoranten die regionale Wetterereignisse nicht von einem globalem Mittel unterscheiden können auch noch Geld hinterher werfen.
Ich war vor ein paar Jahren am St. Josef Gletscher ( Großglockner ). Bei der Wanderung zur Gletscherzunge waren Schilder mit Jahreszahlen 1950 1960 1970 usw. montiert, die veranschaulichen wie sehr der Gletscher geschmolzen ist. Paradoxerweise war in einem Ausstellungsraum ein Baumstumpf ( Lärche ) ausgestellt, welcher dort einmal wuchs, und 12000 Jahre alt war. Das heißt für mich allerdings das damals ja auch der Gletscher nicht da war, und es wuchsen sogar Bäume.
Der Gletscher heißt Pasterze und bedeutet soviel wie grüne Alm, das sagt schon alles. Sage das aber mal den Klimadullis. Solange noch Eis in den Alpen existiert, leben wir in einer Eiszeit. Man muss dann nur wieder ein paar tausend Jahre warten, dann werden sich Gletscher wieder bilden.
Die letzte Grafik ist ja sehr aufschlussreich. Man kann gut sehen, dass selbst die wärmsten Phasen seit der letzten Eiszeit keine 0,5 Grad wärmer waren als heute. Ziel des Pariser Klimaabkommens ist es unter 2°C Erwärmung zu bleiben. Heißt nochmal 1°C nach oben. Das heißt selbst mit erreichen des Ziels sind wir 0,5 °C über dem hier abgebildeten Temperaturmaximum. Wenn wir so weiter machen wie bisher steuern wir auf 3-4 Grad Erwärmung zu. Zu den verheerenden Folgen davon wie z.B. zig Millionen Klimaflüchtlingen gibt es massig Literatur, die von euch Faktenverweigerern hier leider niemand lesen wird. Ihr rennt lieber der Gehirnwäsche eines Öllobbyverbandes hinterher.
Ihr rennt lieber der Gehirnwäsche der Pseudo-Öko-Lobby hinterher. Was ist jetzt besser? Die aktuellen Klimaaktivisten sind genau so hirngewaschen, wie sie es ihren Gegnern unterstellen wollen. Alleine schon die Klima-Modellierungen sind ein einziger riesiger Hoax. Die Modellierungen finden auf einer "flachen Erde" statt. Gebirge gibt's da nicht. Genauso wenig wie Wolken und Wolkenbildung. Es wird gelogen und getrickst, daß sich die Balken biegen … aber das ist dann "Wissenschaft" und "Wahrheit".
@@joklu6257 Wenn man gut aufgepasst hat bemerkt man, dass sich das Klima durchaus auch ohne Zutun des Menschen verändert hat. Was soll also die Aussage: Wenn wir so weitermachen...? Der Anteil am CO2 in der Luft beträgt 0,04%, der Mensch hätte gar nicht die Möglichkeit, das CO2 so weit zu erhöhen, dass sich eine Auswirkung daraus ergibt. Bevor es nämlich soweit kommt, nimmt das Wachstum der der Pflanzen und Algen zu, die CO2 zum Leben benötigen. Dadurch sinkt jedoch der CO2 Gehalt wieder.
"Es war in der zeit, als dort, wo die gletscherlawinen jetzt donnern, sich grüne alpen dehnten, ... ,wo feines obst gedieh und die reben einen kostlichen wein spendeten." aus: "Walliser Sagen, 1959, Der Feuerreiter"
Helmut was gehen dich die Gletzscher an?Die gehören der Natur und nicht den Menschen.Also leb dein einziges Leben und kümmere dich um dich.Andauernd dieser unwissenschaftliche Blödsinn,Menschen gemachter Klimawandel,ihr habt dochbeinen an der Waffel ihr gehört isoliert
Es geht nur darum, dass Ihr freiwillig auch noch für Luft Steuern bezahlt. Wann bemerkt Ihr eigentlich, dass Ihr (neben Belgien) die höchsten Steuern der Welt bezahlt PLUS die höchsten Energiekosten der WELT!? Sie rauben Euch aus, bis aufs letzte Hemd, begonnen bei der angeblichen Pandemie, dem ach do wirksamen "Impfstoff" (big Pharma dankt), den Kriegen (Rüstungsindustrie dankt) und dem Kliiiimaaaaa (Feudalherren in Berlin danken!)... Usw...
@@PhilippHager-dm5yt Für meine über 70 jährigen Verwandten läuft die Heizung immer noch. Dank Öl und Gas. Wie wäre es mit einem Heizkostenzuschuss für Menschen der nördlichen Breitengrade?
Naiv, unterkomplex, irreführend. In der Wissenschaft ist der vermeintliche Beweis schon seit Ewigkeiten abgehandelt. Als ob Wissenschaftler das nicht berücksichtigen würden. Ekelhaft diese Methoden hier im Kanal.
@@ingridschmall3289Die Moral von der Geschicht, Die Ingried hat sich gewöhnt so sehr, an die Billige Energie, doch die giebt es leider nicht mehr. Ohne das Vidio gesehen zu haben. Lokal kam es immer mal wieder zu Warmphasen. Wohlgemerkt Lokal
Dass die jetztige klimaerwärmung wesentlich schneller vonstatten geht als die früheren muss man ja nicht jedem auf die nase binden! Auf jeden fall, kameraden: kein grund konzerne und oligarchen mit grenzwerten zu ärgern!
Ruhig und sachlich erklärt, ohne Hysterie 👍 Danke. Ich bin da auch schon länger skeptisch, hab mal gelesen das unter abgeschmolzenen Gletschern in Grönland Langhütten der Wikinger gefunden wurden. Auch das sie Grönland ( Grünland zu Deutsch) den Namen gegeben haben lässt vermuten daß da nicht immer ein dicker Eispanzer war. MFG
Ja teile Grönlands waren besiedelt durch Wikinger. Eine Warmphase und keiner hat geschrien Klimaerwärmung. Alle waren Dankbar das es eben nicht Kalt war.
Wir leben nicht im Zeitalter von Hitze oder Eis sondern im Zeitalter der Paniker, Hysteriker und infantilen Sensationslust. Danke für ihren interessanten Beitrag.
Also Hitze ist immer eine Frage an ein selber Mansche entfinden Hitze schon mit 15 Grad. Wetter Frösche RTL Andere erst ab 45😂 Insgesamt war mir der Sommer 23 zu kühl Meine Meinung
der sogenannte menschengemachte klimawandel ist das perfete abzockmodell bis in alle ewigkeit.. das klima war nie etwas statisches zu keiner zeit erdgeschichte. im übrigen gibt es keinen klimawandel sondern eine klimaveränderung.
@@martinschafer7543 "Die Erde wird immer grüner. Denn ein höherer CO2-Gehalt der Atmosphäre wirkt wie ein Wachstumsverstärker auf die Vegetation. Eine Auswertung von Satellitenaufnahmen belegt, dass die Pflanzendecke auf einem Großteil der Landflächen dadurch üppiger geworden ist. Die Zunahme an grüner Biomasse entspricht einem grünen Kontinent, DOPPELT SO GROSS WIE DIE USA‼️" Quelle: NASA ________________________ Die größte Gefahr ist der klima-gemachte Menschenwandel ☝🏻
Die Erde wird grüner. Denn der CO2-Gehalt der Atmosphäre wirkt wie ein Wachstumsverstärker auf die Vegetation. Eine Auswertung von Satellitenaufnahmen belegt, dass die Pflanzendecke auf einem Großteil der Landflächen dadurch üppiger geworden ist. Die Zunahme an grüner Biomasse entspricht einem grünen Kontinent, doppelt so groß wie die USA. Quelle: NASA
Danke, sehr aufschlussreich. Und immer dran denken, Pasterze gibt uralte, riesige Baumstämme frei & Römerstraße unter hohem Alpenpass wieder sichtbar geworden!
Danke für die faktenbasierte Aufklärung! Klimahysteriker nutzen den Umstand, dass die Duchschnittbevölkerung sich kaum für die Erdgeschichte interessiert und darüber üblicherweise auch keinen hohen Kenntnisstand besitzt. Dann ist es natürlich sehr einfach solche „störenden“ Fakten unter den Tisch fallen zu lassen!
Und ihr Klimaleugner redet euch und anderen ein, den menschgemachten Klimawandel gäbe es nicht, nur weil ihr nicht bereit seid, euren Lebensstil zu ändern... Wieso sollten so viele Klimaexperten lügen oder falsch liegen? Wieso sollte EIKE recht haben, wo doch fast keine Experten in diesem Fachbereich bei ihnen sind, schon eine etwas arrogante Haltung, extrem AFD geprägt.
Kennen Sie denn die Fakten der Erdgeschichte? In diesem Video wurden nämlich auch ein paar "störende" Fakten, wie Sie es nennen, unterschlagen, um ein Narrativ zu bedienen, welches wissenschaftlich unhaltbar ist. (Ich habe einen ausführlichen Kommentar dazu verfasst, falls Sie tatsächlich an der Erdgeschichte interessiert sind und nicht nur an der Bestätigung Ihrer Sichtweise.)
@@caesardominikus3587 Lesen Sie die ausführliche Antwort, die ich vor rund einer Stunde verfasst habe. Kurzfassung: es handelt sich bei der Wärmephase vor 8000 Jahren bzw. der Römerzeit um ein lokales, und nicht um ein globales Temperaturmaximum, ausgelöst vor allem durch Veränderungen im Stand der Erdachse (Milankovic Zyklen).
Tja sehr gut erklärt,es war schon mal wärmer und die Gletscher kommen und gehen 😊,das versuche ich auch meinen Mitmenschen zu erklären 😊,mit mäßigen Erfolg,wenn jemand in einer Ideologie gefangen ist (hier Klimanotstand) ist es schwer auch mit noch so fundierten Fakten zu überzeugen 😢, aber wir leben sowieso in einer Zeit in der uns von Staatswegen irgend ein ideologischer Irrsinn eingebleut wird 😮 LG aus Bayern 😉❤
@@EikeKlimaEnergieEs bedurfte 95 Thesen und einen querdenkenden Geistlichen, um die wildlebenden Gläubigen von den Ablassbriefen für begangene Sünden zu befreien .
Die letzte Grafik ist ja sehr aufschlussreich. Man kann gut sehen, dass selbst die wärmsten Phasen seit der letzten Eiszeit keine 0,5 Grad wärmer waren als heute. Ziel des Pariser Klimaabkommens ist es unter 2°C Erwärmung zu bleiben. Heißt nochmal 1°C nach oben. Das heißt selbst mit erreichen des Ziels sind wir 0,5 °C über dem hier abgebildeten Temperaturmaximum. Wenn wir so weiter machen wie bisher steuern wir auf 3-4 Grad Erwärmung zu. Zu den verheerenden Folgen davon wie z.B. zig Millionen Klimaflüchtlingen gibt es massig Literatur, die von euch Faktenverweigerern hier leider niemand lesen wird. Ihr rennt lieber der Gehirnwäsche eines Öllobbyverbandes hinterher.
@@joklu6257 Meinen Sie mit Öl-Lobby dieselben Leute und Verbände, die heute den Klimaaktivisten die Gehälter finanzieren und durch großzügige Zuwendungen an Universitäten und Hochschulen die Forschung über den "menschengemachten Klimawandel" erst möglich machen? Ja, auf welcher Seite steht denn diese Öl-Lobby nun wirklich?
Ötzi-Fundstelle (3210 m) unweit der Similaunhütte vor 5300 Jahren Ötzi fand es prima, daß es schön warm war auf dem Tisenjoch, viel wärmer als heute! Mutmaßlich hütete er Schafe.
@@ottouwe4417 Weil er mumifiziert ist. In Ägypten war und ist es wohl unbestreitbar noch ein Schüppchen wärmer, woher kommen da wohl die Mumien? Natürliche Mumifizierung hat nicht vorrangig etwas mit Wärme, sondern mit Feuchtigkeit und Austrocknung zu tun.
“Wir nehmen also an: Ötzi war ein Hirte, der mit seiner Herde zwischen den Winterweiden im Vinschgau und den Sommerweiden im Ötztal oder Schnalstal pendelte. Er tat das, was Hirten in dieser Gegend, heute, also 5000 Jahre später, immer noch tun.” So faßt Eckhard Fuhr seine Überlegungen zusammen, die er in seinem Buch “Schafe” entwickelt. @@theoronig6440
Vor paar Jahren wurde in Österreich ein Baumstamm (eine Zirbelkiefer) unter einem fast gänzlich weggeschmolzenen Gletscher lag. Der Baumstamm der vor 6.000 jahren weit über der heutigen Baumgrenze stand, wuchs in einer Temperatur auf die ca 5-6 Grad über der heutigen lag. Der Baum wurde 800 Meter über der heutigen Baumgrenze gefunden.
Faktenbasierte Tatsachen und kein ideologisches Geschwurble,um das grüne Klima Narrativ aufrechtzuhalten.Deswegen schätze ich die Arbeit von Eike so sehr!Vielen Dank👍
Vielen Dank für diesen realistischen Beitrag, endlich mal jemand der nicht mit den Wölfen heult, sondern sich nur auf Fakten, der Forschung und deren Messungen verlässt. Soche Beiträge müssten Pflichtfächer in unseren Schulen. Danke.
Auch anhand der Flurnamen lassen sich Erkenntnisse auf klimatologische Gegebenheiten vergangener Zeiten gewinnen. So geben zum Beispiel Bezeichnungen wie Gerstenböden einen Hinweis darauf, dass in der Vergangenheit auf diesen Böden Ackerbau betrieben worden ist. Und wenn heute in diesen Höhenlagen kein Ackerbau mehr möglich ist, dann waren die vergangenen klimatologischen Bedingungen wahrscheinlich hierfür damals günstiger.
Gottfried, oder denke an die vielen "Weinleiten" weit in den brandenburgischen Raum hinein. Hier im Osten ist das nördlichste Anbaugebiet das Saale-Unstrutgebiet. An der Elbe ist kurz vor Riesa Schluß
@@volkerjaritz8277 Dann erkläre mir mal wie der römische Historiker Tacitus ( geboren 57 n. C. , gestorben 120 n. C. ) in seinem Werk ( verfasst zwischen 104 n.C. bis 110 n.C.) über die Ernte von "reifen Tomaten, süßem Weins und großen Mengen Oliven an der Themse" [Britannien]) berichten konnte .... Oder willst du jetzt behaupten das DER gelogen hätte, und sich die, ihm ja angeblich unbekannten, Tomaten ausgedacht hat ?
@@froehlipet Sie scheinen den *Spiegel* (aka ehemaliges Nachrichtenmagazin^^) nicht zu lesen ... War 2x sogar auf dem Cover ..°° Mittlerweile spricht das stark für sie
Nicht zu vergessen auch Manhattan Island…laut AL Gore…einem der gestörtesten Klima-Apokalyptiker…der mit seinen irrsinnigen Behauptungen…von denen nicht eine einzige eintrat noch stinkreich geworden ist…so ein perfider Opportunist
@@hapfingsten2076 Nur weil auf dem Spiegelcover ein Bild von einem Dom unter Wasser zu sehen ist, heißt das nicht, dass das schon hätte eintreten müssen. Man muss schon etwas mehr tun als das Cover anzuschauen um den Inhalt eines Artikels mitzubekommen. Aber bei Leuten die unhinterfragt den Aussagen vom EIKE hinterherrennen kann man wohl nicht mehr erwarten.
@@joklu6257Die Artikel sind genauso wirr, wie deine Angst, dass wir Menschen Einfluss auf das Klima haben. Was ist mit dem ganzen Gas, was die Ameisen produzieren, wenn sie ihre Pilze züchten? Und die Biomasse der Ameisen ist größer als die der Menschen. Aber was will man von Menschen erwarten, die Menschen hassen?
Danke für die informativen Ausführungen. Die Sonne und ihr Wärmetrahlung sollte als erheblicher Faktor dabei nicht vergessen werden sowie die Zyklen mit erhöhter Sonnenaktivität, die zu einer Erwärmung der Erde mit beitragen. Zur Zeit befinden wir uns in solch einem seit Jahrzehnten.
Vor 6000 Jahren war die Baumgrenze 1500 Meter höher. Das weiß man seit kurzem weil ein abschmelzender Gletscher in den Alpen einen Zirbelkiefer Baumstamm freigegeben hat. Die Temperatur muss dazu ca 5-6 Grad höher gewesen sein.
Nachdem Ötzi vor 5000 Jahren eingeschneit wurde, musste dieser auf 3200 Meter Höhe ununterbrochen eingeeist gewesen sein, weil sonst sein Gewebe zerfallen wäre. (Ötzi hat seine Position in einer Mulde oberhalb der Similaunhütte dabei nicht verändert.)
"Alpen-Klima-Rettungs-Steuer" Das wäre sogar gut! Das wäre so offensichtlich bei dem Verschwendungsskandal des Entwicklungshilfe-Ministeriums, da gäbe es eigene Proteste
Es gibt zur Ablenkung vielleicht wieder so eine gemeinschaftliche Anstrengung wie damals bei den NASOS, Doch statt Pelzmäntel (Winter 41) oder Metall (Winter 44) werden die Leute gebeten, Sonnencreme zu spenden... 😁
Mitnichten, dass sind Fakten, die mir sehr wohl bekannt sind. Bloss kenne ich zusätzlich noch ein paar Fakten, die in diesem Video unterschlagen wurden, um zu suggerieren, dass der aktuelle Klimawandel vollkommen natürlich sei...
@@corvinc888 Warum soll ein teilweise menscheninduzierter Klimawandel, weniger "natürlich" sein, als ein großer Vulkanausbruch? Ist der Mensch kein Teil der globalen Biosphäre und damit Natur?
Im Moment sind die dabei den Gotthardpass frei zu räumen - bis zu 8 Meter Schnee - und das Ende Mai! Auch Umbrail , Furka , Grimsel , Timmelsjoch , Stilfser Joch und viele andere: Wintersperre - zum Teil bis Mitte Juni! Vor 10 Jahren wurde erzählt das Ski fahren nicht mehr möglich sei in 10 Jahren - die Alpen hatten die letzte 5 Jahren extrem viel Schnee!
Das ist doch garantiert auch ein Zeichen für die menschgemachte Klimaerwärmung! Ohne die hätte es sicherlich Eisklumpen gehagelt und nicht geschneit. Ironie Ende...
Na die Klimaidiotenlobby ist einfach zu stark - Da gibts einfach viel viel viel viel Geld zu verdienen. Darum wird auch die Realität und die Erkenntnisse öffentlich verweigert. Danke für das super Video!!!!
Es wäre sehr interessant, Messdaten über die Sonnenaktivitäten der letzten etwa 20000 Jahre zu haben, beispielsweise aus Bohrkernen von anderen Himmelskörpern wie dem Mond oder Asteroiden.
Wissen wir alles. Und wir wissen, dass der Mensch den Planeten derzeit erwärmt, nicht die Sonne. Die Sonnenaktivität macht 0,3 Grad aus heute. Und die nächste Eiszeit ist erst in zigtausenden Jahren dran nach den Milankovich Zyklen.
Hervorragend recherchiert und präsentiert. Schon vor einiger Zeit habe ich die Äußerung eines schweizerischen Wissenschaftlers aufgeschnappt, wonach es in der Schweiz in den letzten 10.000 Jahren dreimal keine Gletscher gab. Und was die menschengemachte Erwärmung betrifft, möchte ich auf die neueste Veröffentlichung des Norwegischen Statistikamtes hinweisen. Mit diesen zwei Quellen sollte man den IPCC buchstäblich in die Wüste schicken.
Jeder kann sich die genannten Fakten im Hohe Tauern Museum ansehen, wo auf einem großen Bildschirm die Größe der Pasterze abgbildet ist Mittels eines Einstellrades kann man die Zeit 100000Jahre zurückdrehen.
In den 70er hat man vor einer bevorstehenden Eiszeit gewarnt. Jetzt sollen wir alle durch die Klimaerwärmung verbrennen. Naja, vielleicht werden diese Hysteriker sich irgendwann mal einig.
Die alten Aufzeichnungen lügen nicht. Egal ob es die Fluten im Ahrtal waren, extreme Trockenphasen Kirschblüte zu Weihnachten und vieles mehr. Wer das verinnerlicht hat, weiß, das es nur darum geht uns das Geld aus der Tasche zu ziehen und in eine bestimmte Richtung zu lenken.
Hallo und danke für diesen kleinen Einblick, ich selbst bin da noch auf einen anderen Fakt gestoßen: Grönland heißt aus der alten Sprache übersetzt Grünland, was zumindest zu der Zeit der Namensgebung auf eine Warme Fase der Erdgeschichte hinweist. Ein anderer Punkt sind die in Geschichtsbüchern festgehaltenen Völkerwanderungen die (zwar nicht ausschließlich) durch Klimatische Bedingungen geprägt sind. Gruß Stefan
Die Klimalüge hat 1986 mit den Kölner Dom unter Wasser in einer bekannten Zeitschrift begonnen. Aus dieser Angst lässt doch bis jetzt gutes Geld machen. 😂😂😂 Am Steingletscher sind Tafeln wie hoch die Baumgrenze schon war. 🎉😂🎉
Sie hätten auch schreiben können: seit dem ich die Schule verlassen habe hat sich mein Wissensstand nicht mehr erweitert, der Kenntnis Stand der Wissenschaft hingegen hat sich durch Forschung deutlich erweitert und verbessert!
Also was hat Klima mit Ideologie zu tun, und woher wollen Sie wissen, dass in der Schule keine wissenschaftsbasierten Informationen vermittelt werden? Fakt ist, bewiesen durch tausende wissenschaftlich ermittelte Daten, dass es auf der Erde immer wärmer wird und dies schon jetzt teilweise katastrophale Auswirkungen hat. Da nützt doch die hier im Video vermittelte Erkenntnis gar nichts, dass es im Zeitraum von Jahrtausenden (!) Warm- und Kaltzeiten gab. Ich bezweifle, dass Sie die nächste Kaltzeit erleben werden, wenn sie denn jemals wieder kommen sollte.
Wo wird es denn kälter, die Erde hat sich seit der Industrialisierung stark erwärmt. Früher haben Klimaschwankungen 1000 de Jahre gedauert, heute nur Jahrzehnte. Und es geht nur noch in eine Richtung, nach oben.
Wie kann man erreichen, dass die Menschen sich selbst umfassend informieren und damit der Klimaideologie den Boden entziehen? Dieses Faktenbasierte Video und auch viele andere Videos von EIKE, müssen einer immer breiteren Öffentlichkeit zugeführt werden. Vielen Dank für die umfassende und verständliche Information.
Dass es in Europa so warm ist, liegt vor allem am Golfstrom. Die Temperatur in den Alpen war und ist daher nicht repräsentativ für den gesamten Planeten.
Der Golfstrom versorgt vor allem Nord- und Westeuropa. Schon östlich des Harzes ist das Regionalklima teilweise kontinental geprägt, also nicht vom Atlantik
@@corvinc888 DER Experte: Das waren früher die Priester. Ich habe selber genug über dieses Thema gelesen und bin auch selber Naturwissenschaftler, um sagen zu können, das für den Laien ausreichend Wahres im Beitrag steckt. Lücken gibts immer. Die scheinen mir aber bei den neumodernen Priestern weitaus größer zu sein.
@@marckrecher9500 Aber es ist doch schon irgendwie komisch, dass die Lücken überall dort sind, wo sie ein Narrativ bedienen, das suggeriert, dass es keinen menschen-gemachten Klimawandel gibt, nicht?
Das ist im Beitrag gar nicht gesagt worden. Sie haben doch selber ihr Narrativ. Wieviele Märchen werden tagtäglich darin verbreitet? Klimaveränderung ist eindeutig natürlich. Der Mensch trägt zum Positiven (z.B. Greening) und vielleicht (!) auch zum Negativen bei. Letztlich kommt es auf die Politik an. Der Weg muss dabei im Vordergrund stehen, nicht ein Totalziel
@@corvinc888 Experten dass ich nicht Lache, die schossen wie Pilze in den letzten Jahren zum Boden raus, Endzeit erscheinungen. Fragen Sie den wirklichen Experten, Gott der Allmächtige, Offenbarung und sein Kreuzes Tod, dann wissen sie, wie es um die Welt und die Menschheit steht.
SUCHE NACH: „Semantic Scholar Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years". Während der Römerzeit gab es in den Alpen praktisch keine Gletscher, während sie 1859/60 dank der Kleinen Eiszeit ihre maximale Größe der letzten 3500 Jahre erreichten.
Nur wurden oder werden die Erfassungsdaten seit 2012 anders erhoben. Die Messtationen wurden anders ausgewählt , wie auch an wärmeren Orten bevorzugt, vorallem die in den Stätten. Usw. Wir werden verarsch was das Zeug hält! Hier mal etwas um die Geschichte etwas zu korrigieren. ua-cam.com/video/pNVe5sQ7b_Y/v-deo.htmlsi=1SGYJLm5OKesoDOv
Dies ist Schwachsinn. Es gibt modernere Erfassungsmethoden, wie z.B. Satellitenmessungen, die zusätzlich erhoben werden, aber es wurden auch sehr viele historische Messstationen beibehalten, genau um die langjährige Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Einfach mal googeln. Und das einzige, was dabei geändert hat, ist, dass die Temperatur nicht mehr manuell abgelesen wird, sondern elektronisch. (Und bevor Sie hier neue Theorien verbreiten: nein, diese digitalen Sensoren sind sehr sorgsam kalibriert.)
Wenn wir dorthin blicken wo heute Öl in großen Mengen vorhanden ist, dann sind das vermutlich die Regionen die vor langer Zeit fruchtbare Böden und große Waldbestände aufwiesen. Und wenn sich das Klima ändert, dann sicher weniger durch den Einfluss von uns Winzlingen. Würde mich schon freuen, wenn wir die Farben der Mülltonnen auseinander halten könnten und uns weniger über das Wasser aus dem Hahn beklagen, sondern überlegen was wir alles in der Toilette verklappen. Die kleinen Dinge wären doch schon mal ein Anfang. Mein Wunsch für Weihnachten 2028 ❤
Naja, dass der Mensch zumindest lokal starke Auswirkungen auf das Klima hat, ist klar nachzuweisen (gilt übrigens auch für andere Arten, wie Ameisen oder Biber, die ihre Umwelt an gezielt auf ihre Bedürfnisse anpassen oder für Tiere wie Wölfe, deren Präsenz sich auf das Verhalten von Beutetieren auswirkt). Über den meisten unserer Städte steht eine lokale Wärmesäule, die sich auf das örtliche Wetter auswirkt. Und unsere massiven Trockenlegungen und Flussbegradigungen, sowie Dammbauten und Entwässerungen fliegen uns ja gerade in so einigen Regionen der Welt um die Ohren. Es wird sich also sicherlich auch die forcierte Verbrennung von fossilen Brennstoffen auf das allgemeine Klima auswirken - ähnlich wie Waldbrände und Vulkanismus. Wo die Leute mich dann verlieren ist der Sprung zum global "menschengemachtem Klima", wo der Mensch als Haupttreiber, wenn nicht sogar Alleinverantwortlicher, diffus definierter Klimaveränderungen erklärt wird (diffus wohl auch deswegen, weil das Klima die klareren Ansagen regelmäßig widerlegt hat).
Die Römer sind mit Röckchen über die Alpen spaziert. Beinkleider kannten sie nicht. Ich schlage vor, dass die Klimakatastropher dies auch machen. Die darauf folgende Schwindsucht betrifft dann nur Einzelfälle und ist statistisch nicht relevant.
Die starken Auf- und Abwärtsbewegungen wie auf der Grafik zum Schluß dargestellt gab es wie zu sehen immer. Warum sollte die letzte Aufwärtsbewegung mit dem Menschen zu tun haben? Diese Behauptung dient wohl eher bestimmten Interessengruppen in verschiedener Hinsicht anstatt der Umwelt.
Vielen Dank für die sachliche und wissenschaftsbasierte Aufklärung. Es tut sooo gut❣️ Der Beitrag wird erstmal großflächig geteilt. Es ist gruselig in den Kommentaren plakativ vor Augen geführt zu bekommen, dass man sich für eine solche ART der Aufklärung HEUTE bedanken muss und nicht für die Informationsbereitstellung an sich. Und immer schön den ermahnenden Verweis unterhalb aufklärender Videos zu den Narrativ- verkündern und Faktenverdrehern😶
📌 Robert Imberger - Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der TU Aachen: Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Wochenmarkt. Dort gab es einen Stand der Grünen zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen. Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen. Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J): „Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“ Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“ Ich: „Wie hoch denn?“ - „Wie viel Prozent?“ Er: „Weiß ich nicht!“🙄 Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner!😁 Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“ Er: „Sauerstoff!!!“ Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“ „Weiß ich nicht!“ war seine Antwort. Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.🤔 Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“ Kopfschütteln…. Schulterzucken…😅 Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus!“ Nachdenkliches Staunen. Ich wiederholte meine letzte Frage… Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…🙄 Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“ „Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“ Ich: „Und? Wie viel Prozent?“ Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.😅 Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“ Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!😄 Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.😅 ---- ❌ Wer weiter rechnen möchte: Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%. Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%. Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%. Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft. Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.🤔 Wahrheit ist unzerstörbar ❕
"Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“ Kein Einzelfall, kaum ein (organisierter) Weltretter weiß etwas über sein Thema. Kein Wunder - die Themen wechseln ja auch recht flott. Wer heute wegen Klima demonstriert, hätte das im Falle einer früheren Geburt auch wegen Waldsterben, Ozonloch etc. getan. Alarmismus ist besonders für wohlhabende Bürgerkinder recht "sexy".
Danke für Ihr großartigen Beiträge. Großartig anzusehen. Darf ruhig mal forscher werden. Nicht immer so kreuzbrav. Ihre Konkurrenten sind leider ganz anders unterwegs. Trotzdem danke. me
Zu den insbesondere historischen Temperaturmessungen muss man auch beachten, dass diese oft nicht standardisiert waren und sind. Umgebung, Verschattungsgrad und windexposition beeinflussen die Messergebnisse entscheidend. So kann eine um 1950 im wald aufgestellte Messstation 2020 nun inmitten einer bebauten Umgebung sein.
Man sollte sich, die Milankovic Zyklen ansehen und den Zyklus der Präzession, um daß Klima zu verstehen. Milankovic war ein Serbischer Mathematiker. Grüße aus Österreich und Ihnen alles Gute, bin erst seit kurzem auf ihre Beiträge aufmerksam geworden.
Es ist genau das, was ich weiß, weil ich es an Hand physikalischer Daten (IR-Spektrum von CO²) und unverrückbarer physikalischer Gesetze (Lambert-Beer'sches Absorptionsgesetz) vorrechnen kann: Das CO² hat mit der Klimaerwärmung nichts zu tun. (Ganz kurz gesagt: Bereits ein Bruchteil der immer schon vorhandenen CO²-Konzentration reicht aus, um 100% der Infrarotstrahlung zu absorbieren, die CO² überhaupt absorbieren kann.) Aber es ist politisch nicht gewollt, diese Tatsache zu verbreiten, und so wird sie unterdrückt. Lieber wirft man Billionen von € aus dem Fenster für sinnlose Maßnahmen. Übrigens bin ich keineswegs der Einzige, der dies weiß, aber anderen geht es auch nicht anders. Ein großes Dankeschön an den Präsentator des Videos: Du hampelst nicht herum und fuchtelst nicht mit den Händen, wie es sonst üblich ist.
Ist nur CO² ein "Klimagas"? Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ... Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration? Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu? Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen. Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten? Ja. Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen? Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht! Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe? Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge. Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder? Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Wollen Sie unsere Arbeit unterstützen? Das können Sie ganz leicht, über Paypal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=GDMB9HN4CQDQW
oder Bank: Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf UA-cam häufiger vorgeschlagen zu werden.
Und die Römer haben am Rhein Malaria bekommen! Vor 50.000 Jahren lebten Nilpferde am Rhein.
Die maximale Sonneneinstrahlung (1408W/m2) bewegt sich langsam von Süden in Richtung des Äquators, von daher wird die bestrahlte Fläche immer größer, dadurch entsteht mehr Feuchtigkeit.
Im Leben kann man solchen Ignoranten die regionale Wetterereignisse nicht von einem globalem Mittel unterscheiden können auch noch Geld hinterher werfen.
Nein ich will euch Lügner NICHT unterstützen. Ihr kotzt mich an.
Anfang der 50er soll es lt meinem Vater (Jhg 1929, Landwirt) aber sehr warm und trocken gewesen sein.....
Ich war vor ein paar Jahren am St. Josef Gletscher ( Großglockner ). Bei der Wanderung zur Gletscherzunge waren Schilder mit Jahreszahlen 1950 1960 1970 usw. montiert, die veranschaulichen wie sehr der Gletscher geschmolzen ist. Paradoxerweise war in einem Ausstellungsraum ein Baumstumpf ( Lärche ) ausgestellt, welcher dort einmal wuchs, und 12000 Jahre alt war. Das heißt für mich allerdings das damals ja auch der Gletscher nicht da war, und es wuchsen sogar Bäume.
Viele Leute in der Verwaltung oder Verbänden nutzen gern Öko-Alarmismen. Bringt Aufmerksamkeit und mehr Budget...
Der Gletscher heißt Pasterze und bedeutet soviel wie grüne Alm, das sagt schon alles. Sage das aber mal den Klimadullis. Solange noch Eis in den Alpen existiert, leben wir in einer Eiszeit. Man muss dann nur wieder ein paar tausend Jahre warten, dann werden sich Gletscher wieder bilden.
Danke das es noch Menschen gibt, die an die Wissenschaft glaubt und nicht an Ideologie.
Die letzte Grafik ist ja sehr aufschlussreich. Man kann gut sehen, dass selbst die wärmsten Phasen seit der letzten Eiszeit keine 0,5 Grad wärmer waren als heute. Ziel des Pariser Klimaabkommens ist es unter 2°C Erwärmung zu bleiben. Heißt nochmal 1°C nach oben. Das heißt selbst mit erreichen des Ziels sind wir 0,5 °C über dem hier abgebildeten Temperaturmaximum. Wenn wir so weiter machen wie bisher steuern wir auf 3-4 Grad Erwärmung zu. Zu den verheerenden Folgen davon wie z.B. zig Millionen Klimaflüchtlingen gibt es massig Literatur, die von euch Faktenverweigerern hier leider niemand lesen wird. Ihr rennt lieber der Gehirnwäsche eines Öllobbyverbandes hinterher.
Ihr rennt lieber der Gehirnwäsche der Pseudo-Öko-Lobby hinterher. Was ist jetzt besser? Die aktuellen Klimaaktivisten sind genau so hirngewaschen, wie sie es ihren Gegnern unterstellen wollen.
Alleine schon die Klima-Modellierungen sind ein einziger riesiger Hoax. Die Modellierungen finden auf einer "flachen Erde" statt. Gebirge gibt's da nicht. Genauso wenig wie Wolken und Wolkenbildung. Es wird gelogen und getrickst, daß sich die Balken biegen … aber das ist dann "Wissenschaft" und "Wahrheit".
@@joklu6257 schwurbel schwurbel.....🤡
...,dass...
@@joklu6257 Wenn man gut aufgepasst hat bemerkt man, dass sich das Klima durchaus auch ohne Zutun des Menschen verändert hat. Was soll also die Aussage: Wenn wir so weitermachen...? Der Anteil am CO2 in der Luft beträgt 0,04%, der Mensch hätte gar nicht die Möglichkeit, das CO2 so weit zu erhöhen, dass sich eine Auswirkung daraus ergibt. Bevor es nämlich soweit kommt, nimmt das Wachstum der der Pflanzen und Algen zu, die CO2 zum Leben benötigen. Dadurch sinkt jedoch der CO2 Gehalt wieder.
Sehr sachlicher Bericht und nicht politisch eingefärbt
"Es war in der zeit, als dort, wo die gletscherlawinen jetzt donnern, sich grüne alpen dehnten, ... ,wo feines obst gedieh und die reben einen kostlichen wein spendeten."
aus:
"Walliser Sagen, 1959, Der Feuerreiter"
Helmut was gehen dich die Gletzscher an?Die gehören der Natur und nicht den Menschen.Also leb dein einziges Leben und kümmere dich um dich.Andauernd dieser unwissenschaftliche Blödsinn,Menschen gemachter Klimawandel,ihr habt dochbeinen an der Waffel ihr gehört isoliert
Hervorragende Übersicht uber den Wandel der Alpen in den letzten Jahrtausenden.
Geldgeber von EIKE : Committee for a Constructive Tomorrow, The Heartland Institute. Öl finanzierte dieses Video !
Es geht nur darum, dass Ihr freiwillig auch noch für Luft Steuern bezahlt. Wann bemerkt Ihr eigentlich, dass Ihr (neben Belgien) die höchsten Steuern der Welt bezahlt PLUS die höchsten Energiekosten der WELT!?
Sie rauben Euch aus, bis aufs letzte Hemd, begonnen bei der angeblichen Pandemie, dem ach do wirksamen "Impfstoff" (big Pharma dankt), den Kriegen (Rüstungsindustrie dankt) und dem Kliiiimaaaaa (Feudalherren in Berlin danken!)... Usw...
@@PhilippHager-dm5yt Für meine über 70 jährigen Verwandten läuft die Heizung immer noch. Dank Öl und Gas. Wie wäre es mit einem Heizkostenzuschuss für Menschen der nördlichen Breitengrade?
Naiv, unterkomplex, irreführend. In der Wissenschaft ist der vermeintliche Beweis schon seit Ewigkeiten abgehandelt. Als ob Wissenschaftler das nicht berücksichtigen würden. Ekelhaft diese Methoden hier im Kanal.
@@ingridschmall3289Die Moral von der Geschicht, Die Ingried hat sich gewöhnt so sehr, an die Billige Energie, doch die giebt es leider nicht mehr.
Ohne das Vidio gesehen zu haben. Lokal kam es immer mal wieder zu Warmphasen. Wohlgemerkt Lokal
"Ketzeerrrrrr - auf den Scheiterhaufen mit ihm!" Nur ein Scherz - Danke für diese wohltuende wisschaftlich gut belegte Darstellung.
Dass die jetztige klimaerwärmung wesentlich schneller vonstatten geht als die früheren muss man ja nicht jedem auf die nase binden!
Auf jeden fall, kameraden: kein grund konzerne und oligarchen mit grenzwerten zu ärgern!
Mit englischen Untertiteln wunderbar. Warum weil ich International vernetzt bin.
Ja der Klimakatastrophismus ist eine wahre Seuche.
Danke ich teile.
Und dann wählt man trotzdem Grün!
Und eine Gelddruckmaschine
Danke, eure Arbeit ist unglaublich wichtig!!!!
Ruhig und sachlich erklärt, ohne Hysterie 👍 Danke.
Ich bin da auch schon länger skeptisch, hab mal gelesen das unter abgeschmolzenen Gletschern in Grönland Langhütten der Wikinger gefunden wurden. Auch das sie Grönland ( Grünland zu Deutsch) den Namen gegeben haben lässt vermuten daß da nicht immer ein dicker Eispanzer war.
MFG
Ja teile Grönlands waren besiedelt durch Wikinger. Eine Warmphase und keiner hat geschrien Klimaerwärmung. Alle waren Dankbar das es eben nicht Kalt war.
Wir leben nicht im Zeitalter von Hitze oder Eis sondern im Zeitalter der Paniker, Hysteriker und infantilen Sensationslust.
Danke für ihren interessanten Beitrag.
Also Hitze ist immer eine Frage an ein selber
Mansche entfinden Hitze schon mit 15 Grad. Wetter Frösche RTL
Andere erst ab 45😂
Insgesamt war mir der Sommer 23 zu kühl
Meine Meinung
der sogenannte menschengemachte klimawandel ist das perfete abzockmodell bis in alle ewigkeit.. das klima war nie etwas statisches zu keiner zeit erdgeschichte.
im übrigen gibt es keinen klimawandel sondern eine klimaveränderung.
@@martinschafer7543 "Die Erde wird immer grüner. Denn ein höherer CO2-Gehalt der Atmosphäre wirkt wie ein Wachstumsverstärker auf die Vegetation. Eine Auswertung von Satellitenaufnahmen belegt, dass die Pflanzendecke auf einem Großteil der Landflächen dadurch üppiger geworden ist. Die Zunahme an grüner Biomasse entspricht einem grünen Kontinent, DOPPELT SO GROSS WIE DIE USA‼️" Quelle: NASA
________________________
Die größte Gefahr ist der
klima-gemachte
Menschenwandel ☝🏻
Die Erde wird grüner. Denn der CO2-Gehalt der Atmosphäre wirkt wie ein Wachstumsverstärker auf die Vegetation. Eine Auswertung von Satellitenaufnahmen belegt, dass die Pflanzendecke auf einem Großteil der Landflächen dadurch üppiger geworden ist. Die Zunahme an grüner Biomasse entspricht einem grünen Kontinent, doppelt so groß wie die USA.
Quelle: NASA
Die Biomasse der Erde hat um die doppelte Größe der USA zugenommen. Die Erde wird immer grüner.
Quelle NASA
Danke, sehr aufschlussreich. Und immer dran denken, Pasterze gibt uralte, riesige Baumstämme frei & Römerstraße unter hohem Alpenpass wieder sichtbar geworden!
Wir kommen wieder in das klima der wikingerzeit mit heißen Sommern und milden Wintern.
@@AlexanderSchulz-wz4nb und das sogar wesentlich schneller als alle klimaschwankungen früher!!
Danke für die faktenbasierte Aufklärung! Klimahysteriker nutzen den Umstand, dass die Duchschnittbevölkerung sich kaum für die Erdgeschichte interessiert und darüber üblicherweise auch keinen hohen Kenntnisstand besitzt. Dann ist es natürlich sehr einfach solche „störenden“ Fakten unter den Tisch fallen zu lassen!
Und ihr Klimaleugner redet euch und anderen ein, den menschgemachten Klimawandel gäbe es nicht, nur weil ihr nicht bereit seid, euren Lebensstil zu ändern... Wieso sollten so viele Klimaexperten lügen oder falsch liegen? Wieso sollte EIKE recht haben, wo doch fast keine Experten in diesem Fachbereich bei ihnen sind, schon eine etwas arrogante Haltung, extrem AFD geprägt.
Kennen Sie denn die Fakten der Erdgeschichte? In diesem Video wurden nämlich auch ein paar "störende" Fakten, wie Sie es nennen, unterschlagen, um ein Narrativ zu bedienen, welches wissenschaftlich unhaltbar ist. (Ich habe einen ausführlichen Kommentar dazu verfasst, falls Sie tatsächlich an der Erdgeschichte interessiert sind und nicht nur an der Bestätigung Ihrer Sichtweise.)
@@corvinc888 Und welche „Fakten“ sind das nach ihrem Kenntnisstand, die hier falsch sind?
@@caesardominikus3587 Lesen Sie die ausführliche Antwort, die ich vor rund einer Stunde verfasst habe. Kurzfassung: es handelt sich bei der Wärmephase vor 8000 Jahren bzw. der Römerzeit um ein lokales, und nicht um ein globales Temperaturmaximum, ausgelöst vor allem durch Veränderungen im Stand der Erdachse (Milankovic Zyklen).
@@corvinc888 Wenn die Erdachse sich verschiebt, handelt sich das um ein lokales Problem.
Interessant.
Super danke Arbeit und Aufklärung zu dem Marketing für den größten Schwindel der Menschheit !
Gibts denn Quellen außer dem Wikipediasatz?
@@barkibar6494massenweise, sogar an Universitäten, aber man lässt sie nicht zu Wort kommen.
Tja sehr gut erklärt,es war schon mal wärmer und die Gletscher kommen und gehen 😊,das versuche ich auch meinen Mitmenschen zu erklären 😊,mit mäßigen Erfolg,wenn jemand in einer Ideologie gefangen ist (hier Klimanotstand) ist es schwer auch mit noch so fundierten Fakten zu überzeugen 😢, aber wir leben sowieso in einer Zeit in der uns von Staatswegen irgend ein ideologischer Irrsinn eingebleut wird 😮 LG aus Bayern 😉❤
Glauben an xyz ist ein sozialer Kitt. xyz kann alles sein - Klimawandel, Außerirdische, Naturgeister*innen, Walgesangheilung, 74 Geschlechter
@@EikeKlimaEnergieEs bedurfte 95 Thesen und einen querdenkenden Geistlichen, um die wildlebenden Gläubigen von den Ablassbriefen für begangene Sünden zu befreien .
Die letzte Grafik ist ja sehr aufschlussreich. Man kann gut sehen, dass selbst die wärmsten Phasen seit der letzten Eiszeit keine 0,5 Grad wärmer waren als heute. Ziel des Pariser Klimaabkommens ist es unter 2°C Erwärmung zu bleiben. Heißt nochmal 1°C nach oben. Das heißt selbst mit erreichen des Ziels sind wir 0,5 °C über dem hier abgebildeten Temperaturmaximum. Wenn wir so weiter machen wie bisher steuern wir auf 3-4 Grad Erwärmung zu. Zu den verheerenden Folgen davon wie z.B. zig Millionen Klimaflüchtlingen gibt es massig Literatur, die von euch Faktenverweigerern hier leider niemand lesen wird. Ihr rennt lieber der Gehirnwäsche eines Öllobbyverbandes hinterher.
@@joklu6257 Meinen Sie mit Öl-Lobby dieselben Leute und Verbände, die heute den Klimaaktivisten die Gehälter finanzieren und durch großzügige Zuwendungen an Universitäten und Hochschulen die Forschung über den "menschengemachten Klimawandel" erst möglich machen? Ja, auf welcher Seite steht denn diese Öl-Lobby nun wirklich?
@@EikeKlimaEnergie😂😂😂- oder doch eher😭😭😭…. Aber zumindest lassen solche FAKTEN wenigstens ein bisschen Hoffnung aufkommen.
Ötzi-Fundstelle (3210 m) unweit der Similaunhütte
vor 5300 Jahren
Ötzi fand es prima, daß es schön warm war auf dem Tisenjoch, viel wärmer als heute! Mutmaßlich hütete er Schafe.
oder er wurde verfolgt , siehe seine wunden! wenn es dort so warm war ,warum ist dann in der langen zeit der körper nicht verwest?
@@ottouwe4417 Weil er mumifiziert ist. In Ägypten war und ist es wohl unbestreitbar noch ein Schüppchen wärmer, woher kommen da wohl die Mumien? Natürliche Mumifizierung hat nicht vorrangig etwas mit Wärme, sondern mit Feuchtigkeit und Austrocknung zu tun.
@@Monsterknecht in den alpen war es in 3200 meter höhe wüstenartig trocken gab es keine wolken ? wow selbst auf dem kilimanscharo gibt es das nicht !
@@Monsterknecht echt? soweit ich das erinner wurden und werden öle und salze verwendet sowie die innereien entfernt.
“Wir nehmen also an: Ötzi war ein Hirte, der mit seiner Herde zwischen den Winterweiden im Vinschgau und den Sommerweiden im Ötztal oder Schnalstal pendelte. Er tat das, was Hirten in dieser Gegend, heute, also 5000 Jahre später, immer noch tun.” So faßt Eckhard Fuhr seine Überlegungen zusammen, die er in seinem Buch “Schafe” entwickelt. @@theoronig6440
Danke für deine sehr wichtige Arbeit !!!.
Dieses Video gehört in den ÖRR !!!.
Vor paar Jahren wurde in Österreich ein Baumstamm (eine Zirbelkiefer) unter einem fast gänzlich weggeschmolzenen Gletscher lag.
Der Baumstamm der vor 6.000 jahren weit über der heutigen Baumgrenze stand, wuchs in einer Temperatur auf die ca 5-6 Grad über der heutigen lag.
Der Baum wurde 800 Meter über der heutigen Baumgrenze gefunden.
Dann hat den ein Klimaleugner dahin gebracht 😂😂
die Klimadioten verleugnen Fakten
Sofort wegschaffen , das haben sicher rechtsextreme Klmaleugner hingeschaut.
Dass es in Europa so warm ist liegt vor allem am Golfstrom.
Die Temperatur in den Alpen ist daher nicht repräsentativ für den gesamten Planeten.
Österreich ist nicht die Welt!
Es geht ums Weltklima.
Faktenbasierte Tatsachen und kein ideologisches Geschwurble,um das grüne Klima Narrativ aufrechtzuhalten.Deswegen schätze ich die Arbeit von Eike so sehr!Vielen Dank👍
Vielen Dank für diesen realistischen Beitrag, endlich mal jemand der nicht mit den Wölfen heult, sondern sich nur auf Fakten, der Forschung und deren Messungen verlässt. Soche Beiträge müssten Pflichtfächer in unseren Schulen. Danke.
Auch anhand der Flurnamen lassen sich Erkenntnisse auf klimatologische Gegebenheiten vergangener Zeiten gewinnen. So geben zum Beispiel Bezeichnungen wie Gerstenböden einen Hinweis darauf, dass in der Vergangenheit auf diesen Böden Ackerbau betrieben worden ist. Und wenn heute in diesen Höhenlagen kein Ackerbau mehr möglich ist, dann waren die vergangenen klimatologischen Bedingungen wahrscheinlich hierfür damals günstiger.
Das gilt auch für frühere Bewaldung. Wie bei der Buchhorst Klippe am Südhang des Brocken, wo einst Buchen standen und heute nur noch tote Fichten.
Gottfried, oder denke an die vielen "Weinleiten" weit in den brandenburgischen Raum hinein.
Hier im Osten ist das nördlichste Anbaugebiet das Saale-Unstrutgebiet.
An der Elbe ist kurz vor Riesa Schluß
Guter Punkt
Grönland im Englischen "Greenland" zurückübersetzt auf Deutsch: Grünland...
In einigen Dokus über die Römer hört man so nebenbei, dass es zu dieser Zeit an der Donau zwei Grad wärmer war.
Gemessen mit römischen Präzisionsthermometern?
2,5 °C sogar ^^ an der Themse wurden Rekord Ernten von reifen Tomaten, süßen Weintrauben und OLIVEN verzeichnet ^^
@@volkerjaritz8277 Dann erkläre mir mal wie der römische Historiker Tacitus ( geboren 57 n. C. , gestorben 120 n. C. ) in seinem Werk ( verfasst zwischen 104 n.C. bis 110 n.C.) über die Ernte von "reifen Tomaten, süßem Weins und großen Mengen Oliven an der Themse" [Britannien]) berichten konnte .... Oder willst du jetzt behaupten das DER gelogen hätte, und sich die, ihm ja angeblich unbekannten, Tomaten ausgedacht hat ?
@@detw2021Nein dess war der Gallier Thermomix
@@liery6565 Tomaten? Die kommen doch aus Südamerika und gab es damals noch gar nicht in Europa..
Vielen Dank zum Glück kommen solche Beiträge immer häufiger und beschäftigen sich mit Tatsachen
Danke!!! Zudem müsste ja laut der Klimareligion, der Kölner Dom schon lange unter Wasser stehen. 😂
Es gibt keine Klimareligion, und wo haben Sie denn diesen Unsinn mit dem Kölner Dom her?
@@froehlipet Sie scheinen den *Spiegel* (aka ehemaliges Nachrichtenmagazin^^) nicht zu lesen ... War 2x sogar auf dem Cover ..°°
Mittlerweile spricht das stark für sie
Nicht zu vergessen auch Manhattan Island…laut AL Gore…einem der gestörtesten Klima-Apokalyptiker…der mit seinen irrsinnigen Behauptungen…von denen nicht eine einzige eintrat noch stinkreich geworden ist…so ein perfider Opportunist
@@hapfingsten2076 Nur weil auf dem Spiegelcover ein Bild von einem Dom unter Wasser zu sehen ist, heißt das nicht, dass das schon hätte eintreten müssen. Man muss schon etwas mehr tun als das Cover anzuschauen um den Inhalt eines Artikels mitzubekommen. Aber bei Leuten die unhinterfragt den Aussagen vom EIKE hinterherrennen kann man wohl nicht mehr erwarten.
@@joklu6257Die Artikel sind genauso wirr, wie deine Angst, dass wir Menschen Einfluss auf das Klima haben. Was ist mit dem ganzen Gas, was die Ameisen produzieren, wenn sie ihre Pilze züchten? Und die Biomasse der Ameisen ist größer als die der Menschen.
Aber was will man von Menschen erwarten, die Menschen hassen?
Danke für die informativen Ausführungen.
Die Sonne und ihr Wärmetrahlung sollte als erheblicher Faktor dabei nicht vergessen werden sowie die Zyklen mit erhöhter Sonnenaktivität, die zu einer Erwärmung der Erde mit beitragen.
Zur Zeit befinden wir uns in solch einem seit Jahrzehnten.
💙💙💙 Super ohne Ideologie vorgetragen!
Toller Kanal. Ruhig und sachlich vorgetragen, ohne Hysterie oder Angst zu verbreiten.
Danke für diese erkenntnisreichen Ausführungen. ❤
Vor 6000 Jahren war die Baumgrenze 1500 Meter höher.
Das weiß man seit kurzem weil ein abschmelzender Gletscher in den Alpen einen Zirbelkiefer Baumstamm freigegeben hat.
Die Temperatur muss dazu ca 5-6 Grad höher gewesen sein.
Ich sage das bereits seit 15 Jahren....😂😂😂😂👍
dann hast du die letzten 15 Jahre nix dazu gelernt.
Du bist ja auch genau so dumm wie EIKE🤷🏿♀️
Nur weil das Wetter!!! In dem Winter als Hannibal die Alpen überquerte Warm war .... heißt das nicht das es damals keine Gletscher gab!😂
Ihr zwei Antworter habt nicht zugehört oder einfach nicht kapiert. So sind leider 2Drittel der Deutschen 😂
Danke!
Super aufschlussreich, interessant vorgetragen, danke.
Nachdem Ötzi vor 5000 Jahren eingeschneit wurde, musste dieser auf 3200 Meter Höhe ununterbrochen eingeeist gewesen sein, weil sonst sein Gewebe zerfallen wäre. (Ötzi hat seine Position in einer Mulde oberhalb der Similaunhütte dabei nicht verändert.)
Ein wirklich guter Beitrag. Danke... 🎉🎉🎉
Wann kommt die Alpen-Klima-Rettungs-Steuer ? ? ?
Bitte keine Schlafenden Hunde wecken, sonst bringst du die Politikdarsteller noch auf bösere Ideen.
"Alpen-Klima-Rettungs-Steuer"
Das wäre sogar gut! Das wäre so offensichtlich bei dem Verschwendungsskandal des Entwicklungshilfe-Ministeriums, da gäbe es eigene Proteste
Es gibt zur Ablenkung vielleicht wieder so eine gemeinschaftliche Anstrengung wie damals bei den NASOS, Doch statt Pelzmäntel (Winter 41) oder Metall (Winter 44) werden die Leute gebeten, Sonnencreme zu spenden... 😁
Danke für diesen Beitrag
Die Klimasektierer verweigern sich dieser Erkenntnisse
Damit kann man den Bürger verdummen , für CO2 zu löhnen obwohl das Pflanzenfutter ist .
Sie MACHEN es doch schon seit Jahrzehnten.
Seit Jahrzehnten wird das WETTER MANI😎PULIERT,
um Klimawandel zu
SIMU😎LIEREN !!
Seit 199o
🌏🌍🌎
EXTREM
Mitnichten, dass sind Fakten, die mir sehr wohl bekannt sind. Bloss kenne ich zusätzlich noch ein paar Fakten, die in diesem Video unterschlagen wurden, um zu suggerieren, dass der aktuelle Klimawandel vollkommen natürlich sei...
@@corvinc888 Und ich kenne Fakten die eindeutig belegen, dass das CO2 keinen relevanten Einfluss auf das Klima hat!
@@corvinc888 Warum soll ein teilweise menscheninduzierter Klimawandel, weniger "natürlich" sein, als ein großer Vulkanausbruch? Ist der Mensch kein Teil der globalen Biosphäre und damit Natur?
Danke für die plausible Aufklärung ❤
Super Arbeit, vielen Dank !!!
Im Moment sind die dabei den Gotthardpass frei zu räumen - bis zu 8 Meter Schnee - und das Ende Mai!
Auch Umbrail , Furka , Grimsel , Timmelsjoch , Stilfser Joch und viele andere: Wintersperre - zum Teil bis Mitte Juni!
Vor 10 Jahren wurde erzählt das Ski fahren nicht mehr möglich sei in 10 Jahren - die Alpen hatten die letzte 5 Jahren extrem viel Schnee!
...deshalb wurden die vielen Schneekanonen angeschafft und betrieben...ich verstehe langsam...
Das ist doch garantiert auch ein Zeichen für die menschgemachte Klimaerwärmung! Ohne die hätte es sicherlich Eisklumpen gehagelt und nicht geschneit. Ironie Ende...
Na die Klimaidiotenlobby ist einfach zu stark - Da gibts einfach viel viel viel viel Geld zu verdienen. Darum wird auch die Realität und die Erkenntnisse öffentlich verweigert.
Danke für das super Video!!!!
Klimawandel ist nicht menschengemacht!Basta!
Sie MACHEN es doch schon seit Jahrzehnten.
Seit Jahrzehnten wird
das WETTER
MANI😎PULIERT,
um Klimawandel zu
SIMU😎LIEREN !!
Seit 199o
🌏🌍🌎
EXTREM
Danke für den interessanten Beitrag. Schade nur, dass sich so viele der Wahrheit verschließen!
Es wäre sehr interessant, Messdaten über die Sonnenaktivitäten der letzten etwa 20000 Jahre zu haben, beispielsweise aus Bohrkernen von anderen Himmelskörpern wie dem Mond oder Asteroiden.
Wissen wir alles. Und wir wissen, dass der Mensch den Planeten derzeit erwärmt, nicht die Sonne. Die Sonnenaktivität macht 0,3 Grad aus heute. Und die nächste Eiszeit ist erst in zigtausenden Jahren dran nach den Milankovich Zyklen.
Hervorragend recherchiert und präsentiert. Schon vor einiger Zeit habe ich die Äußerung eines schweizerischen Wissenschaftlers aufgeschnappt, wonach es in der Schweiz in den letzten 10.000 Jahren dreimal keine Gletscher gab. Und was die menschengemachte Erwärmung betrifft, möchte ich auf die neueste Veröffentlichung des Norwegischen Statistikamtes hinweisen. Mit diesen zwei Quellen sollte man den IPCC buchstäblich in die Wüste schicken.
Jeder kann sich die genannten Fakten im Hohe Tauern Museum ansehen, wo auf einem großen Bildschirm die Größe der Pasterze abgbildet ist Mittels eines Einstellrades kann man die Zeit 100000Jahre zurückdrehen.
Echte Experten gegen Klimahysteriker ❤ danke
Man hätte noch Eric den Roten und Greenland nennen können.
Richtig! Die legende vom eisfreien grönland sollte man nicht weglassen. Wegen des unterhaltungswerts.
Hervorragender Beitrag !
In den 70er hat man vor einer bevorstehenden Eiszeit gewarnt. Jetzt sollen wir alle durch die Klimaerwärmung verbrennen. Naja, vielleicht werden diese Hysteriker sich irgendwann mal einig.
Die alten Aufzeichnungen lügen nicht. Egal ob es die Fluten im Ahrtal waren, extreme Trockenphasen Kirschblüte zu Weihnachten und vieles mehr.
Wer das verinnerlicht hat, weiß, das es nur darum geht uns das Geld aus der Tasche zu ziehen und in eine bestimmte Richtung zu lenken.
Sehe ich auch so !!!
Super, weiter so! Aufklärung ist so wichtig!!
Hallo und danke für diesen kleinen Einblick, ich selbst bin da noch auf einen anderen Fakt gestoßen: Grönland heißt aus der alten Sprache übersetzt Grünland, was zumindest zu der Zeit der Namensgebung auf eine Warme Fase der Erdgeschichte hinweist.
Ein anderer Punkt sind die in Geschichtsbüchern festgehaltenen Völkerwanderungen die (zwar nicht ausschließlich) durch Klimatische Bedingungen geprägt sind.
Gruß Stefan
So gut mal jemanden zu sehen der nicht einfach behauptet sondern auch belegt ...😊👍super Video 😊
Die Gegenseite "belegt" auch - mit Klimamodellen und "Nachrichten"... "immer mehr Naturkatastrophen"
@EikeKlimaEnergie Die Katastrophen waren immer da nur nicht immer in den Medien ...
Eben. Das Normale wird zum Anomalen erklärt
Die Klimalüge hat 1986 mit den Kölner Dom unter Wasser in einer bekannten Zeitschrift begonnen. Aus dieser Angst lässt doch bis jetzt gutes Geld machen. 😂😂😂 Am Steingletscher sind Tafeln wie hoch die Baumgrenze schon war. 🎉😂🎉
Klimalüge... Kriegslügen....Wirtschaftslügen... und alle Rennen gegen das Unheil für wenige... Grosse Gewinner.. 😇🤔😅😅😅😅
Ich glaube so habe ich das in der Schule gelernt.😊 vor 40 jahren....
Sie hätten auch schreiben können: seit dem ich die Schule verlassen habe hat sich mein Wissensstand nicht mehr erweitert, der Kenntnis Stand der Wissenschaft hingegen hat sich durch Forschung deutlich erweitert und verbessert!
Leider gehört dieses Wissen nicht mehr in die Schule, weil zu wenig Ideologie geschwängert. Gut gemachte Info!
Also was hat Klima mit Ideologie zu tun, und woher wollen Sie wissen, dass in der Schule keine wissenschaftsbasierten Informationen vermittelt werden? Fakt ist, bewiesen durch tausende wissenschaftlich ermittelte Daten, dass es auf der Erde immer wärmer wird und dies schon jetzt teilweise katastrophale Auswirkungen hat. Da nützt doch die hier im Video vermittelte Erkenntnis gar nichts, dass es im Zeitraum von Jahrtausenden (!) Warm- und Kaltzeiten gab. Ich bezweifle, dass Sie die nächste Kaltzeit erleben werden, wenn sie denn jemals wieder kommen sollte.
Dankeschön für eine sachliche Information.
Fakten helfen gegen Aktivismus. Weiter so!
Jaaaa hahaha.... Zumindest mal ein Mensch der in der Grundschule aufgepasst hat. Gutes Video, Danke.😊
Der Pasterzen-Gletscher war vor einigen Hundert Jahren noch eine Viehweide.
Wie immer super Beitrag!
Die Erde dreht sich auch weiter, ohne den Menschen!
Das Klima der Erde verändert sich ständig. Mal wird es wärmer mal kälter. Wir haben großes Glück das es jetzt wieder mal wärmer wird.. ❤❤
Wird es nicht. Eher Abkühlung à la 70er
Wo wird es denn kälter, die Erde hat sich seit der Industrialisierung stark erwärmt. Früher haben Klimaschwankungen 1000 de Jahre gedauert, heute nur Jahrzehnte. Und es geht nur noch in eine Richtung, nach oben.
Schließlich kamen die Römer in kurzen Röcken und Sandalen über die Alpen 🥳
Und was ist mit Ötzi..der lag unter dem Eis, nicht auf Eis….Abo geht raus 👍
Wie kann man erreichen, dass die Menschen sich selbst umfassend informieren und damit der Klimaideologie den Boden entziehen?
Dieses Faktenbasierte Video und auch viele andere Videos von EIKE, müssen einer immer breiteren Öffentlichkeit zugeführt werden.
Vielen Dank für die umfassende und verständliche Information.
Problem: Sobald es um Politik geht, greifen andere Mechanismen. Klima ist pure Emotion
So viel Schnee wie dieses Jahr hatten wir schon lange nicht mehr bei uns in den Alpen. Gruss aus dem Wallis.
Das ist aber warmer Schnee. Und Wetter. Und es kann wegen Erderhitzung auch kälter werden, sagt der Rahmstorf vom PIK, der muß es wissen
Dass es in Europa so warm ist, liegt vor allem am Golfstrom.
Die Temperatur in den Alpen war und ist daher nicht repräsentativ für den gesamten Planeten.
Der Golfstrom versorgt vor allem Nord- und Westeuropa. Schon östlich des Harzes ist das Regionalklima teilweise kontinental geprägt, also nicht vom Atlantik
Ganz toll! Super und ich denke auch verständlich für den Laien dargestellt.
Genau, und der Experte rauft sich die Haare bei soviel Halbwahrheiten und Auslassungen.
@@corvinc888 DER Experte: Das waren früher die Priester. Ich habe selber genug über dieses Thema gelesen und bin auch selber Naturwissenschaftler, um sagen zu können, das für den Laien ausreichend Wahres im Beitrag steckt. Lücken gibts immer. Die scheinen mir aber bei den neumodernen Priestern weitaus größer zu sein.
@@marckrecher9500 Aber es ist doch schon irgendwie komisch, dass die Lücken überall dort sind, wo sie ein Narrativ bedienen, das suggeriert, dass es keinen menschen-gemachten Klimawandel gibt, nicht?
Das ist im Beitrag gar nicht gesagt worden. Sie haben doch selber ihr Narrativ. Wieviele Märchen werden tagtäglich darin verbreitet? Klimaveränderung ist eindeutig natürlich. Der Mensch trägt zum Positiven (z.B. Greening) und vielleicht (!) auch zum Negativen bei. Letztlich kommt es auf die Politik an. Der Weg muss dabei im Vordergrund stehen, nicht ein Totalziel
@@corvinc888 Experten dass ich nicht Lache, die schossen wie Pilze in den letzten Jahren zum Boden raus, Endzeit erscheinungen. Fragen Sie den wirklichen Experten, Gott der Allmächtige, Offenbarung und sein Kreuzes Tod, dann wissen sie, wie es um die Welt und die Menschheit steht.
SUCHE NACH: „Semantic Scholar Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years".
Während der Römerzeit gab es in den Alpen praktisch keine Gletscher, während sie 1859/60 dank der Kleinen Eiszeit ihre maximale Größe der letzten 3500 Jahre erreichten.
Das ist zumindest Interessierten schon eine ganze Zeit lang bekannt, aber hier ist es nochmal gut aufgeschlüsselt. Ein guter, prägnanter Vortrag. 👍🏻
...ohne jeglichen Beleg...die Grafik war toll, aber wer hat sie gemacht...evtl. Jesus...
Nur wurden oder werden die Erfassungsdaten seit 2012 anders erhoben. Die Messtationen wurden anders ausgewählt , wie auch an wärmeren Orten bevorzugt, vorallem die in den Stätten. Usw. Wir werden verarsch was das Zeug hält! Hier mal etwas um die Geschichte etwas zu korrigieren.
ua-cam.com/video/pNVe5sQ7b_Y/v-deo.htmlsi=1SGYJLm5OKesoDOv
Dies ist Schwachsinn. Es gibt modernere Erfassungsmethoden, wie z.B. Satellitenmessungen, die zusätzlich erhoben werden, aber es wurden auch sehr viele historische Messstationen beibehalten, genau um die langjährige Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Einfach mal googeln. Und das einzige, was dabei geändert hat, ist, dass die Temperatur nicht mehr manuell abgelesen wird, sondern elektronisch. (Und bevor Sie hier neue Theorien verbreiten: nein, diese digitalen Sensoren sind sehr sorgsam kalibriert.)
@@corvinc888 Deine Meinung steht wie ich sehe 10 zu 1 das sagt alles, gute Nacht mein guter Schlaf weiter.
Wenn wir dorthin blicken wo heute Öl in großen Mengen vorhanden ist, dann sind das vermutlich die Regionen die vor langer Zeit fruchtbare Böden und große Waldbestände aufwiesen. Und wenn sich das Klima ändert, dann sicher weniger durch den Einfluss von uns Winzlingen. Würde mich schon freuen, wenn wir die Farben der Mülltonnen auseinander halten könnten und uns weniger über das Wasser aus dem Hahn beklagen, sondern überlegen was wir alles in der Toilette verklappen. Die kleinen Dinge wären doch schon mal ein Anfang. Mein Wunsch für Weihnachten 2028 ❤
Naja, dass der Mensch zumindest lokal starke Auswirkungen auf das Klima hat, ist klar nachzuweisen (gilt übrigens auch für andere Arten, wie Ameisen oder Biber, die ihre Umwelt an gezielt auf ihre Bedürfnisse anpassen oder für Tiere wie Wölfe, deren Präsenz sich auf das Verhalten von Beutetieren auswirkt). Über den meisten unserer Städte steht eine lokale Wärmesäule, die sich auf das örtliche Wetter auswirkt. Und unsere massiven Trockenlegungen und Flussbegradigungen, sowie Dammbauten und Entwässerungen fliegen uns ja gerade in so einigen Regionen der Welt um die Ohren. Es wird sich also sicherlich auch die forcierte Verbrennung von fossilen Brennstoffen auf das allgemeine Klima auswirken - ähnlich wie Waldbrände und Vulkanismus.
Wo die Leute mich dann verlieren ist der Sprung zum global "menschengemachtem Klima", wo der Mensch als Haupttreiber, wenn nicht sogar Alleinverantwortlicher, diffus definierter Klimaveränderungen erklärt wird (diffus wohl auch deswegen, weil das Klima die klareren Ansagen regelmäßig widerlegt hat).
Ja was glaubst Du denn? Die Römer haben halt einen sehr hohen CO2 Ausstoß gehabt. 😂😂😂
Scheiß Galeeren mit den ganzen Sklaven. Stopt Galeeren - braucht niemand - schluss mit diesen Monstern 🤣🤣🤣🤣
Klimaklebe klebt euch im Hafen fest ‼‼‼
Die Römer sind mit Röckchen über die Alpen spaziert. Beinkleider kannten sie nicht. Ich schlage vor, dass die Klimakatastropher dies auch machen. Die darauf folgende Schwindsucht betrifft dann nur Einzelfälle und ist statistisch nicht relevant.
Die Warmphase ist doch bekannt. Lokal und zeitlich begrenzt. Da hat jemand den Klimawandel nicht verstanden🤷♀
Die starken Auf- und Abwärtsbewegungen wie auf der Grafik zum Schluß dargestellt gab es wie zu sehen immer.
Warum sollte die letzte Aufwärtsbewegung mit dem Menschen zu tun haben?
Diese Behauptung dient wohl eher bestimmten Interessengruppen in verschiedener Hinsicht anstatt der Umwelt.
CO2 entstammt teilweise den Schloten. Und das ist gut so - die Erde wird grüner!
Die graphische Aufbereitung am Schluss war etwas unglücklich, aber danke für das Video!
Sehr guter sachlicher Bericht!👍🏻
Das waren zu meiner Schulzeit alles Themen im Fach Erdkunde 😉
Vielen Dank für die sachliche und wissenschaftsbasierte Aufklärung. Es tut sooo gut❣️ Der Beitrag wird erstmal großflächig geteilt. Es ist gruselig in den Kommentaren plakativ vor Augen geführt zu bekommen, dass man sich für eine solche ART der Aufklärung HEUTE bedanken muss und nicht für die Informationsbereitstellung an sich. Und immer schön den ermahnenden Verweis unterhalb aufklärender Videos zu den Narrativ- verkündern und Faktenverdrehern😶
Stimmt das: in England soll man irgendwann mal Wein angebaut haben..... so warm?
Hochmittelalter - in Deutschland auch weiter nördlich
Mittlerweile auch wieder. In Schweden gibt es ebenso einige Weingüter.
Wie immer sehr interessant 🦾😉
Fakt ist das es Geschichtlich immer und immer wieder Kälte und Wärmeperioden gibt !
Danke für die Einordnung!
Wer die Erdgeschichte zurückverfolgt wird erkennen, dass Die Klimakatastrophe nur eine politische Aussage ist.
📌
Robert Imberger
- Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der TU Aachen:
Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Wochenmarkt. Dort gab es einen Stand der Grünen zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.
Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen.
Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J):
„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“
Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“
Ich: „Wie hoch denn?“ - „Wie viel Prozent?“
Er: „Weiß ich nicht!“🙄
Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner!😁
Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“
Er: „Sauerstoff!!!“
Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“
„Weiß ich nicht!“ war seine Antwort.
Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.🤔
Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“
Kopfschütteln…. Schulterzucken…😅
Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus!“
Nachdenkliches Staunen.
Ich wiederholte meine letzte Frage…
Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…🙄
Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“
„Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“
Ich: „Und? Wie viel Prozent?“
Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.😅
Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“
Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!😄
Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.😅
----
❌ Wer weiter rechnen möchte:
Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%.
Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%.
Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%.
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.
Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.🤔
Wahrheit ist unzerstörbar ❕
"Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“
Kein Einzelfall, kaum ein (organisierter) Weltretter weiß etwas über sein Thema. Kein Wunder - die Themen wechseln ja auch recht flott. Wer heute wegen Klima demonstriert, hätte das im Falle einer früheren Geburt auch wegen Waldsterben, Ozonloch etc. getan.
Alarmismus ist besonders für wohlhabende Bürgerkinder recht "sexy".
Ablasshandel mit Luftverschmutzungsrechten, wie in der Kirche. Man muss es nur Glauben.
Na endlich wird warm! Danke! Die Klimaveränderung ist total mega!
Danke für Ihr großartigen Beiträge. Großartig anzusehen. Darf ruhig mal forscher werden. Nicht immer so kreuzbrav. Ihre Konkurrenten sind leider ganz anders unterwegs. Trotzdem danke. me
Bitte nicht "forscher"! Davon haben wir genug! Diese seriöse Art finde ich optimal!
Zu den insbesondere historischen Temperaturmessungen muss man auch beachten, dass diese oft nicht standardisiert waren und sind. Umgebung, Verschattungsgrad und windexposition beeinflussen die Messergebnisse entscheidend. So kann eine um 1950 im wald aufgestellte Messstation 2020 nun inmitten einer bebauten Umgebung sein.
Ja, das sollte so stimmen 🤗
Man sollte sich, die Milankovic Zyklen ansehen und den Zyklus der Präzession, um daß Klima zu verstehen. Milankovic war ein Serbischer Mathematiker.
Grüße aus Österreich und Ihnen alles Gute, bin erst seit kurzem auf ihre Beiträge aufmerksam geworden.
Super .Die Wahrheit muss gesagt werden in diesen dunklen Zeiten.
ist die x ache an der klimagraphik konstant?
Es ist genau das, was ich weiß, weil ich es an Hand physikalischer Daten (IR-Spektrum von CO²) und unverrückbarer physikalischer Gesetze (Lambert-Beer'sches Absorptionsgesetz) vorrechnen kann: Das CO² hat mit der Klimaerwärmung nichts zu tun. (Ganz kurz gesagt: Bereits ein Bruchteil der immer schon vorhandenen CO²-Konzentration reicht aus, um 100% der Infrarotstrahlung zu absorbieren, die CO² überhaupt absorbieren kann.) Aber es ist politisch nicht gewollt, diese Tatsache zu verbreiten, und so wird sie unterdrückt. Lieber wirft man Billionen von € aus dem Fenster für sinnlose Maßnahmen.
Übrigens bin ich keineswegs der Einzige, der dies weiß, aber anderen geht es auch nicht anders.
Ein großes Dankeschön an den Präsentator des Videos: Du hampelst nicht herum und fuchtelst nicht mit den Händen, wie es sonst üblich ist.
Ist nur CO² ein "Klimagas"?
Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ...
Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration?
Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt
Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu?
Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen.
Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten?
Ja.
Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen?
Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht!
Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe?
Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge.
Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder?
Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Genau. Wasserdampf ist der „Haupttäter“ . Der wird aber nicht betrachtet weil wir den nicht beeinflussen können. Drum muss das arme CO2 dran glauben
Kannst du einmal kurz erklären was CO² sein soll???
Oder ist das wunderbare CO₂ gemeint??
Sehr schlüssig und verständlich!
Danke für die Aufklärung
Stimmt genau überein,mit anderen Berichten und Messungen ueber das Klima der Vergangenheit.
Danke für den Beitrag.
Unser Planet ist stetig im Wandel, das war schon immer so und wird immer so bleiben.