Reibert erklärt es natürlich gut, man kann auch das survival manual der Amis verwenden. Alles klar verständlich (weil man es im Stressfall verstehen können muss ;-). "Auf Wunder ist kein Verlass" erklärt auch was in Japan passiert ist.
Es gibt ja nicht mal mehr Bunker, die wurden ja alle verkommen lassen. Die einzigen die noch vernünftige Bunker haben sind die Herrschaften ganz oben, in Berlin. Aber wofür auch die Bevölkerung schützen....
wenn die Leute bei normalen Vorsorgetipps (die es seit Jahrzehnten gibt) im Internet immer lachen seit einigen Jahren, wem willste dann sowas erzählen? ... Leute lachen nach Updates der Vorsorgeempfehlungen 2016, Leute lachen Anfang von Corona, Leute lachen bei schwersten Hochwasserkatastrophen und es ist sogar Krieg in Europa.... Warum nicht also die gratis basis Tipps zum verhalten in Notfällen nicht mal angucken vom BBK? Das Thema hier ist natürlich noch etwas spezieller...
Bisher läuft meine Eigensicherung bestens. Wer sich etwas mit Szenarien beschäftigt, kann oft mit recht einfachen Mitteln vorbeugen und Gefahren abwehren. Wieder super Tipps, Dankeschön 👍
Das freut mich viel mehr, als Du vermutlich denkst. Es ist wirklich anstrengend, gegen diesen Weltuntergangsunsinn anzugehen. Was ich hier alleine in den Kommentaren mit Hass überschüttet werde.... Und dabei sind diese Dinge wichtig. Sogar das BBK ist zu feige um diese notwendige Aufklärungsarbeit endlich anzugehen
Was man auch nicht vergessen sollte ist, dass die nukleare Explosion (in den Randgebieten!) gar nicht einmal die große Gefahr darstellt. Das Problem ist eher, dass man mit erfolgreich durch duck&cover erhaltenes Augenlicht beispielsweise die Fenster des Hauses zumindest notdürftig ausbessern können muss. Aus eigener Erfahrung, bevor moderne Fensterscheiben kaputt gehen, zerlegt es jeden halbwegs modernen Rolladen, sofern der nicht vollständig nach oben gezogen war. Und die Witterung hält der von vornherein nur sehr bedingt ab, selbst wenn er heil bleibt. Wenn man dann kein Material zur Reparatur hat, dann kann das unangenehm werden, denn Strom, Gas, Fernwärme und dergleichen werden bestenfalls nach Tagen, eher nach Wochen wieder funktionieren. Nur ein Beispiel von vielen.
Wenn du die Explosion überlebst, dann solltest du schnur stracks in den Keller gehen um dich vor dem folgenden Fallout zu schützen. Da wirst du nicht mehr an den Fenstern arbeiten, wenn der radioaktive Fallout neben dir am Fenster runter geht. Ganz am Anfang ist die Aktivität und damit Strahlenbelastung am höchsten. Also ab in den Keller.
@@OpenGL4ever Geht ja nicht darum, komplett neue Fenster einzubauen, sondern möglichst schnell die Löcher in den Wänden, die mal Fenster waren, abzudichten. Das kann man vorbereiten, z.B. einen Satz passend geschnittene Dämmplatten und Folien im Keller bereithalten. Das geht dann innerhalb von Minuten, man erfriert nicht so leicht und so bleibt auch der feine Staub draußen, den man in dem Fall nicht in der Unterkunft haben will. Aber ist wie gesagt nur ein Beispiel von vielen. Die Vorbereitung ist im Zweifelsfall eben sehr viel mehr als Wasser und Nahrung, und man stolpert immer über die kleinen Details, nicht die offensichtlichen Dinge.
Hallo Tactical Dad, also mich interessieren alle deine Themen. Habe früher schon Deinen Blog verfolgt😉 Gerne mehr zu dem Thema, da gibt es nicht viel brauchbares im Netz. Mach weiter so, Du leistest eine grossartige Arbeit. Einer der wenigen Kanäle, die man vorbehaltlos weiterempfehlen kann🤍👍🏻 Gruss Wick
Es ist wahr, dass die Menschen die Auswirkungen nicht richtig kennen, vor allem auch, dass sich die Strahlung schnell verringert, nach einer Woche etwa auf ein Promille des Ausgangswert. Um so wichtiger wäre ein akuter Schutz. Also ein Bunker wäre lebensrettend und man könnte danach auch wieder raus. Es ist eben nicht so, dass danach "alles verstrahlt" wäre und man sowieso nicht leben könnte. In 20 km Entfernung hätte man immer noch Windgeschwindigkeiten von 200 - 270 km/h zu für die Dauer von 2 bis 5 Sekunden zu erwarten. Fenster bersten nicht so leicht, wenn sie offen sind. Auch Festelemente bersten nicht so leicht, wenn die anderen Fenster offen sind. Fernhalten von Fenstern auch in dieser Entfernung zu empfehlen.
@@asconajuenger Na dann schau doch lieber mal nach Hiroshima und Nagasaki, und die Auswirkungen dort bis zum heutigen Tag !!! DAS ist REALITÄT und KEINE Fiktion !!!
Ah ein neues Video zu dem Thema. Ich bin sehr interessiert an dem Thema und ich freue mich, dass du darüber ganz objektiv und sachlich berichtest. Besten Dank 🤠👍
Mal wieder sehr interessant erklärt.Da kommen Erinnerungen an unserer Selbstschutzlehrgänge und der ABC- Lehrgänge bei der BW in Sonthofen hoch. Wiederholt habe ich sie noch danach beim BVS,weil es einfach so Interessant war.Letztere sollten unbedingt wieder eingeführt werden.
Wie hoch die Überlebenschancen sind läßt sich gut nachvollziehen wenn man sich die Auswirkungen der beiden Eingesetzten Atom bomben genauer anschaut . Es kommt sehr wohl auf sehr verschiedene Faktoren an ob man das überleben kann oder eben nicht bzw wie man das ganze überlebt denn man kann leider auch tage bzw Wochen danach an den Folgen versterben . Auf einem Dorf fern ab wichtiger Infrastrukturen aus militärischer Sicht stehen die Chancen sehr viel besser als in einer Fabrik für was auch immer Militärisch von Interesse sein mag oder eben im Stadtzentrum wo ggf diese Bombe Plaziert wurde . Genauso macht es einen unterschied ob man untertage in einem Bunker sitzt oder leider irgendwo im Freien oder in einem Gebäude in unmittelbarer nähe zur Bombe . Es gibt unzählige Faktoren und ebenso viele Chancen da halbwegs heile raus zu kommen wenn man sich im Vorfeld damit befaßt und ggf entsprechende Schutzmaßnahmen ergreift . Das wirklich dumme daran ist nur das man angegriffen wird von verschiedensten Menschen wenn man sich im Vorfeld auf Krisen vorbereitet , Plötzlich ist man Reichsbürger Nazi Verschwörungstheoretiker, Prepper, Buschcrafter und was weiß ich noch alles und überhaupt das wird dann alles in einen Topf geworfen hirnlos umgerührt und abgestempelt . Vor gut drei Jahren wurde mir sogar von einem Besorgten Bürger die Polizei zu Besuch geschickt da dieser Bürger gemutmaßt hatte ich hätte Waffen weil ich ja gewisse Vorbereitungen machen würde und ich Messer besitze . Das ich gewisse Vorräte habe stimmt dazu stehe ich genauso das ich so viel Strom habe um locker drei tage mein Aquarium zu Betreiben stimmt auch ich mag meine Fische halt und ich bin halt gerne mit meinem Kajak unterwegs auch mal was länger und habe dafür auch entsprechende Ausrüstung wie Zelt Schlafsack verschiedene Campingkocher (gas , Spiritus ,Esbit etc) . das alles scheint heute Grund genug zu sein das andere einen in Schubladen Stecken in die man aber nicht hinein gehört . Friedensbewegungen waren schon immer sehr auf Krawall gebürstet so wie sie mit Haß gegen Haß vorgehen oder alles was nicht ihre Gedanken teilt .
Das Land ist einfach kaputt, und 90% der Bevölkerung noch dazu. Habe Ähnliches erlebt, kurz beim Einparken Garage offen gelassen, klar gaffen die Schafe rein, danach Polizei vor der Tür. War natürlich nichts, nur Campingausrüstung und ne Armbrust an der Wand. Absolut lächerlich. Man sollte NIE über seinen Besitz, sein Wissen oder seine Vorbereitung sprechen. 3 Tage kein Strom, und die Schafe werden zu Wölfen.
@@geraldhaller9906 Entschuldige 😂 da bin ich in der Kommentarspalte verrutscht. Du warst Damit nicht gemeint. Sondern jemand der hier Kremel Propaganda verbreitet hat.
Unsinn. Damit kann man die Explosion überleben. Das "Danach" ist allerdings unerfreulich: Fallout, Radioaktivität, verseuchtes Wasser usw... Man hat das mit trockenen Worten formuliert: "Die Überlebenden werden die Toten beneiden".
Wegen Euch Russenstussern haben wir weder Bunker noch eine Bundeswehr die was wert ist, während die gesamte Schweiz unterkellert ist und eine Armee IST! Russenknechte und Diener fremder Mächte und Interessen! Schäm Dich!
Diesen Satz sagen nur Menschen die sich überhaupt nicht auskennen und die zuviel Angst davon haben, Verantwortung für die Realität zu übernehmen: ua-cam.com/video/TbeJhXaR2So/v-deo.html
@@tactical-dad Jo. Vor allem die Sätze im Video - eine edinzige Realitätsverweigerung. Am Rande - Ich bin Physiker und weiß ziemlich genau, vovon ich da rede.
Vielen Dank für dieses Thema! Es gab vor einigen Jahren eine Hiroshima-Doku auf Arte. Dort kam eine Japanische 94-Jährige Frau im Interview und ein 92-Jähriger Mann. Beide waren beim Atombombenabwurf innerhalb des 500m-Radius und berichteten über ihre Erfahrungen. Es gibt auch in Hiroshima die sog. Atomkuppel: An der Abwurfstelle befindet sich eine Gebäuderuine mit Stahl-Kuppelgestell an der Spitze. Durch den Atombombenabwurf direkt darüber wurde das Gebäude zu 2/3, und das Glas in der Kuppel zerstört. Die Kuppel steht noch - Krass 😨👍
Und wieder mal ein sehr anschauliches Video mit nachvollziehbaren Infos. Die Vorbereitung auf solche Fälle gehört meines Erachtens schon als Zusatzstunde in die Schulen. Dir besten Dank und bleib gesund
Das wichtigste, auf das ich in früheren Videos schon umfangreich eingegangen bin ist, dass nach 2 Wochen nur noch etwa 1/1000 der Strahlung vorhanden ist. Und in wie weit sich diese Gefahren dann langfristig auf den Körper auswirken (Krebs usw.), davon verstehe ich leider wirklich fast nichts. Dazu wird es aber reihenweise Ausarbeitungen aus Japan geben. Und da die Japaner und die Amis gar nicht wirklich wussten, was da passiert, wie man sich schützt usw. konnte man dort die Auswirkungen eines "schlechten" Umgangs mit den Gefahren sehen. Zum Nachforschen müsst es da also sehr viel Material geben.
Ich habe 70 Jahre nach dem Atombombenangriff Hiroshima besucht. Nachdem Besuch des Museums hatte ich eine zufällige Begegnung mit 2 Überlebenden. Die Gespräche waren sehr interessant. Eines habe ich daraus mitgenommen, sowas sollte man nicht überleben, denn das grausame Danach übertrifft alle Erwartungen. Wir wollen an dieser Stelle nicht vergessen, das das damals nur Bömbchen waren.
Entschuldige dass ich Dir widersprechen muss, mir geht es darum aufzuzeigen, dass es nicht sofort zum globalen Schlagabtausch kommen muss und auch der taktische Einsatz einzelner Nuklearwaffen möglich ist. Und ganz wichtig, die Nuklearwaffen werden seit den 60er Jahren immer kleiner! Das was die Iskaner verschießt spielt sehr wohl mit denen aus dem WK2 in einer Liga. Und zum Thema "überleben wollen" kämpfe ich auch seit Jahren gegen diesen unüberlegten Spruch an: ua-cam.com/video/TbeJhXaR2So/v-deo.html
Was ich mich frage: Wie macht man eine "kleine" Atombombe? Die kritische Masse ist ja immer gleich gross, wenn wir annehmen, das das Material das selbe ist. Wie also macht man eine kleine Bombe? Ich denke man kann eine ineffiziente, aber keine kleine machen. Was ich meine: Die Wirkung kann man gut steuern, die Kontamination aber nicht. Drum ist die Momentanwikung skalierbar, die Kontamination wahrscheinlich weniger, oder versteh ich da was nicht? (ich weiss, H-Bombe, aber da wird im Grunde erst mal die Neutronendichte massiv erhöht, unabhängig von der Fusion)
So weit stecke ich in der Physik nicht drin. Aber, aber ein Problem ist es auf keinen Fall, es gibt ja alle möglichen Größen von Nuklearwaffen, bis hin zur Panzerfaustähnlichen davy crockett. Und es gibt ja auch welche mit einstellbarer Stärke. Und die Kontamination lässt sich auch sehr leicht "regulieren". Je näher am Boden die Bombe hochgeht, desto mehr Fallout wird erzeugt.
Ist ja unglaublich, dass ich die Friedensbewegung vom klassenfeind hat bezahlen lassen. Aber irgendwie auch logisch, weil gegen eine Friedensbewegung wird niemand etwas sagen und sie können so gegen die Wehrhaftigkeit eines Landes von Innen agieren.
Viele davon werden werden auch zumm dafür gewesen sein, zu erkennen für wen sie wirklich die Aufträge ausüben. So wie heute auch reihenweise Russlandspione gar nicht verstehen, dass sie für den Feind arbeiten.
@@tactical-dadetwas drastisch ausgedrückt aber im Endeffekt richtig. Meine Formulierung wäre gewesen. Die bekommen Geld vom Kremel weil, die durch ihre Handlungen die Gesellschaft destabilisieren, dies dient dem Kremel.
Vielen Dank für das Video! Gerade Videos zu solchen Themen regen mich dazu an, sich selbst mit der Thematik auseinander zu setzen - da hierzu, zumindest in meinem Jahrgang (1999), keine große Aufklärung in der Schule mehr statt gefunden hat. Dabei wäre es meiner Meinung nach, sicher nicht verkehrt gewesen, z.B. das Thema Zivilschutzsignale wenigstens ein mal im Schulunterricht anzureisen. Da würde ich mir dann heutzutage auch nicht wie ein "hilfloser Depp" vorkommen, wenn mal wieder während der Vorlesung in der Stadt ein "Test/Probelauf" ist und ich erst recht nicht weiß vor welcher Gefahr mich die Sirene warnt 🫠 Danke Dir & setze das bitte fort!
Danke Dir für das Feedback! Alt Tipp, der Österreichische Zivilschutz hatte früher immer gutes und übersichtlichliches Infomaterial. Vielleicht findest Du da was gutes. Ich hab dort schon länger leider nicht mehr vorbei geschaut.
Ich versuche Leuten zu erklären dass die Strahlung bei Atombombe eine eine andere ist wie bei einem Atomkraftwerksunfall. Man muss sich 48 Std schützen, dann ist die Strahlung ungefährlich. Ich bemerke leider, dass keiner zuhören will weil alle den nuklearen Winter und "wir sterben alle" im Kopf haben. Wenn man begreift, dass eine Atombombe zwar eine schlimme Waffe ist, aber nicht das Ende (Hiroschima ist auch wieder bewohnt), kann man sich sehr rational darauf vorbereiten. Wir haben in der Verwandtschaft jemanden der in den 80er Jahren einen Schutzraum mit Sandfilter gebaut hat. Ich sag mal so: Warum war in der Schweiz ein Schutzraum lange vorgeschrieben? Man kann außerhalb der Kernzone überleben und muss nicht an der Strahlung sterben. Klar es gib genug tote, aber die Strahlungstoten kann man massiv reduzieren, wenn man sich auskennt. Aber keiner hört zu... Und vorallem die Strahlungsschäden sind körperlich am schlimmsten. Die in der Kernzone sind in bruchteil einer Sekunde tot. Der schleichende Tod durch Strahlung ist viel schlimmer. Deshalb: 48 Std davor schützen. Man muss nicht ewig in dem Schutzraum bleiben.
@@OpenGL4ever Die Halbwertszeit einer Atombombe it 7 Std. Bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege. Klar ist nach 48 Std die Strahlung noch nicht ganz weg, aber sie sollte so gering sein, dass man sich aus dem Gefahrenbereich entfernen kann. Die Dosis ist das Gift.
@OpenGL4ever sehr interessant in diesem Zusammenhang ist, dass in der Sowjetunion eine viel kürzere Aufenthaltszeit in den Schutzräumen vorgesehen war. Ich will nichts falsches sagen, aber ich glaube das waren nur drei Tage. Mir persönlich wäre das viel zu wenig
@@tactical-dad Die Zerfallskurve fällt exponentiell ab, es gibt also keinen abrupten Wert, wo dann nichts mehr radioaktiv ist. Deswegen könnte man theoretisch so lange wie man es aushält, im Keller bleiben. Es ist also eine Abwägung. Wichtig wäre noch, dass die ältesten Menschen zuerst raus dürfen und die jüngsten am spätesten,, also am längsten drin bleiben sollten. Das liegt an der schnelleren Zellteilung bei jungen Menschen. Wer Kinder hat, sollte sie also so lange wie es vertretbar ist im Bunker lassen. Da kann man aus den 2 Wochen auch gerne 4 Wochen oder wenn es ein bequemer Bunker ist auch 6 Monate daraus machen. Dem entgegen steht allerdings, dass man irgendwann das Vitamin D des Sonnenlicht und für das Knochenwachstum benötigt, also auch nicht zu lange, es sei denn man hat eine technische Alternativlösung oder Vitamin D reiche Nahrung.
Hilfreiche Informationen mit sehr ausgewogener Einordnung! Vielen Dank dafür. Mich treibt derzeit der Gedanke um, wie ich das Standard-Elektronische Schloss an meinem Klasse 1 Schrank EMP-fest bekomme. In einem Deiner vorigen Videos hattest Du iwas in eine alte Mun-Kiste oä getan und die Kiste entsprechend EMP-sicher aufgerüstet. Kannst Du mal bitte ein Video machen, wie man das mit dieser vorstehenden "Dose" des Zahlenschlosses anstellen könnte? Ich denke da an einen zweilagigen Überwurf für den Schrank aus dieser metallisierten Folie?
Das ist mit einer der Gründe, warum ich mir NIEMALS einen Tresor mit Elektronikschloss kaufen würde. Es gab ja sogar einen Fall in dem der Strom durch einen Sonnenturm ausgefallen ist. Und wenn man die Waffen braucht, wird niemand mehr den Tresor aufbekommen.... Aber das Thema Waffen zur Krisenvorsorge ist etwas, dass ich ganz bewusst auf meinem Blog schon immer ausklammere.
Viele denken ja bei sowas zuerst an Berlin, weil es die größte Stadt ist und zudem leichter erreichbar. Aber geht es denn darum viele Zivilisten auszuschalten oder den Feind größtmöglich zu schwächen ? Deshalb ist Stuttgart ein gutes Beispiel, denn dort ist das Hauptquartier des US-Streitkräfte, Sitz der NSA für Europa und auch der Africom (Drohnenüberwachung f. Afrika) Somit wohl 1. Wahl ! Allerdings liegt die City von Stuttgart in einem Talkessel und die o.g. Standorte erhöht in den Randgebieten wie S-Vaihingen, S-Möhringen etc. Alleine schon deshalb würde man sicher statt 1 großen lieber 3-4 kleinere aber zielgenauere Atomwaffen hier einsetzen.
Um das Ausschalten von tausenden Zivilisten geht es nicht direkt. Sondern um das Ausschalten von Entscheidungszentralen, Verkehrsknotenpunkten, Infrastruktur, feindlichen Nuklearwaffenstellungen usw. Wichtig ist mir aber vor allem: Ein begrenzter taktischer Einsatz ist wahrscheinlicher!
wenn man ausreichend weit vom explosionszentrum entfernt ist,hat man sehr wohl eine überlebenschance. und wenn man sich anschliessend korrekt verhält auch, passende ausrüstung und unterschlüpfe vorausgesetzt. es kann zwar niemand wissen wo das ding genau einschlägt, aber zu wissen wie man sich im ernstfall zu verhalten hat ist kein schlechter plan!
Genau weil eine einzelne A-Waffe einschlägt😂, ups es handelt sich immer um Mehrfachsprengköpfe, ausgenommen den dicken Brocken dann ist erst recht Schicht im Schacht.
Es werden viele Autos stehen bleiben ja, in welchem Radius ist ganz schwer zu sagen. Frei zugängliche Zahlen gibt es dafür nicht. Und auf die alten Zahlen von den Nukleartests im kalten Krieg sind nur noch sehr bedingt anwendbar, weil sich die Technik von Fahrzeugen so sehr verändert hat. Auf eine Evakuierung würde man vergeblich warten, absolut niemand würde in den Bereich von der Sofortstrahlung kontaminierten Bereich rein fahren. Dafür fehlt nicht nur ausgebildetes Personal, es gibt auch überhaupt keine Organisationsstrukturen und das notwendige Material dafür. Fußmarsch ist angesagt. Entgegen der Windrichtung!!!
Die Explosion, die einen EMP auslösen soll, wird in großer Höhe gezündet. Das überdeckt halb Europa. Geh von mehreren EMPs aus. Da fährt also nirgends mehr ein modernes Auto, falls die Elektronik vom EMP betroffen ist.
@@tactical-dad Das heisst man muss sich nach ca 14 Tagen entscheiden ob man vor Ort bleibt oder entgegen der Windrichtung evakuiert. Also soweit ich gelesen hab ist selbst nach 14 Tage die Strahlung, obwohl deutlich geringer, noch hoch genug um dauerhafte oder recht tödliche Schäden zu verursachen, und hält auch noch Monate so an. Also zwei Tage Fußweg wären recht riskant, mit Fahrrad wär man vll in einigen Stunden aus dem Bereich. Also ich denk schon das relativ schnell Hilfe da sein könnte, es gibt ja überall Speditionen im Land mit LkWs, die Spenden in das Gebiet fahren können, in Kriegsgebieten zB Syrien hat man gesehen das sich auch ohne Staat, Zivilisten selbst organisieren können um größere Transportlogistik aufzustellen, wär natürlich besser man hätte Kräfte mit entsprechender Ausrüstung zur Verfügung, aber ganz Deutschland können die auch nicht abdecken. Mit ein zwei großen Bomben wären die mit Sicherheit schon ausgelastet, es geht garnicht ohne zivile Organisation.
@dortywings7217 Ach so, Du meinst nach den 14 Tagen. Aber ganz ehrlich, ich glaube du überschätzt unsere Fähigkeiten im Katastrophenschutz. Das wäre früher möglich gewesen. Aber heute hat ja kaum noch jemand im K Schutz eine Schutzmaske, die er für so eine Aktion bräuchte. Und wer soll alles im Anschluss dekontaminieren usw. Da Wird man innerhalb des betroffenen Bereiches fast vollständig auf sich selber angewiesen sein
@@tactical-dad in Tschernobyl haben sich ja auch Freiwillige gefunden, bzw gabs auch Zwangsverpflichtung die ohne, oder mit sehr schlechter Ausrüstung arbeiten mussten. Ist eine Realität die man sich vor Augen halten sollte. Ja klar da stimm ich dir vollkommen zu das wir nicht genug Kräfte hätten so eine betroffene Region mehrere Monate mit kompletten schulmäßigen ABC-Schutzmaßnahmen zu bewirten. Meinte eher das Leute sich OHNE Schutzmaßnahmen opfern würden und die LkWs mit Lebensmitteln reinfahren oder Überlebende, Kranke und Verletzte evakuieren würden.
So schlimm ist es schon, dass wir uns dahingehend Gedanken machen müssen, wenn es soweit ist (was leider ganz so aus sieht), hoffe ich, direkt getroffen zu werden
Ich werfe mal ein: Schau mal was wir in DE an US Basen haben. Da u.a. das US Army HQ für Europa und Afrika in meiner unmittelbaren Nähe liegt, gehe ich schon davon aus, dass wir es hier auch reichlich abkriegen würden.
Selbstverständlich sind wir strategisches Ziel. Aber wer sagt denn, dass es überhaupt zu einem globalen Schlagabtausch kommt. Alle tun immer so, als wäre das die einzige Option und das ist schlichtweg falsch
Putin spielt in Deutschland die Klaviatur der Atomangst. Die Britten haben Putin darauf aufmerksam gemacht, dass sie ebenfalls Atommacht sind. Da sind die russischen Propagandisten gleich viel ruhiger geworden. Mit nuklearen Drohungen will Putin seinen konventionellen Krieg aufrecht erhalten, was ihn gut gelingt.
@tactical-dad ja wirklich, ich finde zwar nicht alle aber viele Themen die du ansprichst sehr interessant. Ich dachte auch immer das so ein Schreckensszenario wie ein dritter Weltkrieg nicht zu überleben ist. Aber deine Argumente und dein Video mit der Rechenscheibe sind einfach überzeugend.
@markus3421 Das freut mich vermutlich viel mehr als Du denkst! Und dass Dich nicht alle meine Themen interessieren ist ja nur normal 🙂 schau gerne auch in den alten Videos zum Thema und auf dem Blog vorbei. Das nächste ABC Video wird übrigens improvisierte Ausrüstung zum A Schutz thematisieren
@@tactical-dad das mach ich. Ich hab mir auch schon einiges für verschiedene Kriesenszenarien zugelegt und bin schon gespannt auf dein nächstes Video um dann zu vergleichenund und evtl.zu verbessern. Es gibt nirgends so eine gute Auseinandersetzung in diesem Thema. Aus der Geschichte kann man immer lernen. Da ist es gut das du so viel altes aber wieder aktuelles Fachmaterial hast und dein Wissen teilst. Danke! Es wäre gut wenn mal eine Broschüre zu diesem Thema vom bbk erscheinen würde. In Schweden und Finnland wird die Bevölkerung zu diesem Szenario besser vorbereitet und aufgeklärt. Manchmal glaube ich das sich Deutschland in einem lethargischen Zustand befinden und das eigentlich das größte Problem ist.
Nicht nur das Verhalten unmittelbar bei den Nukes ist wichtig (hoffentlich hat man ein paar Minuten Vorwarnzeit - wäre hilfreich). Sondern vor allem was man danach mach. Die Stunden und ersten Tage sind entscheidend, ob man gute Überlebenschancen hat.
Ich wiederhole mal das, was ich auch schon vor 40 Jahren zum Überleben eines Atomschlages gesagt habe: „Die, die überleben, werden Die, die sofort gestorben sind, beneiden !!!" - Ich rate jedem dazu mal darüber nachzudenken, wie das Leben nach einem Atomschlag in einer verstrahlten Welt wohl aussehen mag! Und man frage sich auch mal, was der bei der Kernwaffenexplosion entstehende EMP mit der überall vorhandenen durch Computer gesteuerten Infrastruktur anstellen wird !!!
@yaykruser Ach ja? Und warum sind weite Bereiche um Tschernobyl auch heute noch unbewohnbar??? - Schon mal etwas von "Fallout" und "Halbwertszeiten" gehört??? - Die Bomben von Hiroshima und Nagasaki waren im Vergleich zu den im "Kalten Krieg" gebauten auch "nur" "kleine" Nuklearwaffen, und da kann man sich mal kundig machen welche Auswirkungen die Radioaktivität dieser zwei Bomben bis zum heutigen Tag auf die Nachfahren der Überlebenden dort hat! "Selig sind die im Geiste armen!!!" (Matthäus 5, 3) 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️😅😂🤣😅😂🤣
@ Warum ist Tschernobyl so viel schlimmer als Hiroshima? Villeicht weil die Hiroshima Bombe 60 kg and Brennmaterial hatte während Tchernobyl eher 180.000kg? Villeicht auch weil der Reaktor schon seit Jahren radioaktive isotope produzierte? Und dann fette Klumpen durch die Explosion freigesetzt wurden? Ausserdem ist die Strahlung rund um Tschernobyl gar nicht so hoch das es unbewohnbar ist wie viele denken, in Pripyat haben wir ca 3-4x Hintergrund Strahlung, also ungefähr so hochwie meine Granit Treppe und deutlich weniger als in manch anderen Städten. Ausserdem werden die meissten Bomben in der Luft gezündet sodass garnicht erst so viel Fallout entsteht. In Nagasaki und Hiroshima sind die Strahlungswerte heute wieder ganz normal. Ja, heutige Bomben sind stärker, aber die Fusion erzeugt auch weniger Strahlung pro Explosionskraft. Immerhin haben wir schon über 500 Atomwaffen in der Atmosphäre gezündet und unsere Hintergrundstrahlung ist dadurch nicht nennenswert hochgegangen. Zur Halbwertszeit: wenn die dir was sagen würde, dann hättest du die nicht angesprochen, denn die meissten Radionukide gaben eine sehr kurze, von Sekunden bis hin zu wenigen Stunden. Daher fällt die Strahlung in der ersten Stunde bereits um 50%. Nach 7h sind nur noch 10% übrig und nach 2 Tagen nur noch 1%. Deshalb ist es so wichtig schnell Schutz zu suchen! "Gott lass Hirn vom Himmel fallen" ( irgendwer)
@@yaykruser Soweit ich nachgelesen hab sind es eher 2 Wochen in denen man auf keinen Fall geschützte Räume verlassen sollte. Und danach auch nur zeitlich begrenzt
@@yaykruser Dann wünsche ich dir, dass du direkt neben der "Gefahrenzone" überlebst. Bin mal gespannt, wie du mit den 500.000 Leichen, die keiner begraben wird, zurecht kommst. Bei nur einer gezündeten Atombombe! Und natürlich wird ja nur Eine auf deutschem Territorium gezündet! - Wie es wohl ausschauen wird, wenn der Feind vielleicht 10 oder mehr Atomwaffen gut über Deutschland verteilt zündet ??? Sind dann ja nur 5 Millionen Leichen die KEINER wegräumt! Halb so wild! Ach und die Infrastruktur wie Trinkwasserversorgung und Abwasser funktionieren ja auch problemlos weiter, denn die Computersysteme die diese Anlagen steuern, sowie das Internet werden durch den bei einer Atombombenexplosion entstehenden EMP ja auch in keinster Weise geschädigt!!! - Und die psychische Belastung die für dich entsteht, weil überall Leichen herumliegen und stinkend verwesen ignorieren wir dann auch einfach mal. Genau wie die Wahrscheinlichkeit, dass einige dieser Leichen deine Familienangehörigen sein können! Usw ... ! „Selig sind Die, die da arm im Geiste sind ... !" (Matthäus 5, 3) 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️😅😂🤣😅😂🤣 P.S.: zu: "Gott lass Hirn vom Himmel fallen" - Es wäre schön wenn Gott da bei dir anfangen würde !!!
Vielen Dank für dein tolles Video und deine Arbeit. Aufklärung ist so wichtig. Vielen haben nur gefährliches Halbwissen. Wünsch euch ein schönes Wochenende, paßt gut auf euch auf. Grüße gehen raus.
Danke für das Feedback. Die Kommentare hier mit den vielen Panikverbreitern sind echt anstrengend... kein Wunder das sich das BBK nicht mal traut das Thema aufzugreifen.
Nahezu alle heutigen Nuklearwaffen sind Fusionsbomben. Bräuchte man keine kleine Fissionsbombe um die Fusion zu starten, gäbe es fast keine radioaktive Nuklide. Was viele auch nicht verstehen, die richtig gefährliche Strahlung ist die Gammastrahlung. Diese tritt natürlich bei der Explosion direkt auf , aber meist mit geringerer Reichweite als die tödliche thermische Strahlung, daher sind die meisten in diesem Bereich eh tot. Gammastrahlung ist reine elektromagnetische Strahlung, keine Teilchen. Die ist schon nach 3 Tagen extrem zurückgegangen. Dann bleiben noch Alpha und Betastrahler übrig. Das sind strahlende Isotope herkömmlicher Atome. Alpha kann man vergessen, die kommen nichtmal durch Papier. Die Betastrahler sind das Problem. Aber auch die sind nach 2-3 Wochen schon sehr stark reduziert. Klar, gesund wird es dann draussen nie mehr. Krebsraten würden explodieren. Aber man fällt auch nicht gleich tot um. Ich selbst wohne im Sauerland, kleines Dorf in einer Talsenke. Keinerlei militärisches Ziel in einem Umkreis von min.40km. Druckwellen dürften hier nur sehr abgeschwächt durchkommen. Ich würde die ersten 2 Stunden eines Atomkrieges meine Fenster öffnen um die möglichen Druckwellen einfach durchrauschen zu lassen. Danach schliessen, Jalousien runter. Kaputte Fenster klebe ich mit bereits vorbereiteten und für jedes Fenster beschrifteten dicken Folien ab. Das braucht man übrigens dringeng: Tonnenweise gutes Klebeband und sehr sehr viel gute Folie, möglichst UV beständig, Silofolie z.B. Meinen Schornstein sprühe ich auf dem Dachboden durch die Reinigungsöffnungen mit Montageschaum dicht oder stopfe irgendwas rein, damit keine radioaktiven Partikel durch diesen bis in den Keller rieseln. Denn da nutze ich meinen Heizungskeller als notdürftigen Schutzraum. Er liegt an tiefsten im Boden und den einzigen Lichtschacht des Raumes habe ich vor Jahren (gegen den Willen meiner Frau...damals, heute ist Sie dankbar) mit Beton gefüllt. Die Tür ist keine Bunkertür, aber eine stabile Stahltür. In dem Raum stehen 2 Feldbetten, 20Kisten Mineralwasser, Campingtoiletten, genügend Nahrungsmittel für min.2 Monate, Elektrogeräte in Alukisten, die an der Heizung geerdet sind, damit sie hoffentlich den EMP überstehen. Ach und ein 300L IBC Container auf Rollen. Den schiebe ich noch als Strahlungsschutz vor die Tür. Die Wände des Raums habe ich direkt nach Beginn des Krieges mit selbstklebendem Blei ausgekleidet. Immer Stück für Stück an die Wände geklebt ( und unter die Decke) , aber auch noch mit Schrauben gesichert. Dieses Bleiblech ist meist so 1mm dick. Davon hab ich aber Schicht für Schicht aufeinander geklebt. Der ganze Raum ist innen mit 5mm dickem Blei ausgekleidet. Das hab ich weiss übergestrichen. Fällt gar nicht auf. Allerdings hat der Spass fast 3500€ gekostet. Das hat aber auch bis Ende 22 gedauert, bis ich alle Schichten fertig und abschliessend gestrichen habe. Vor die Stahltür kann ich noch eine passende Multiplexplatte schieben, die auch mit 4mm Blei beklebt ist. Mehr ging absolut nicht, da man das Ding sonst nicht mehr bewegen kann. Tragen ist eh unmöglich, schieben geht mit Mühe. Diese Platte steht einfach hinter der Tür an der Wand. Im Notfall mache ich also die Tür zu und schiebe die Platte davor. Gehalten wird sie mit 6mm starken Nirowinkeln, die oberhalb vom Türrahmen verdübelt sind. Und falls einer denkt, was atmet der denn dann? Ich habe auch eine Lüftung improvisiert, mit Staubdichtem Fliess, Aktivkohle und zwei WC Entlüftungen. Die kann ich ewig mit meinem 12kWh grossen PV Speicher betreiben, der sich ebenfalls im Raum befindet und der eine Steckdose installiert hat, bei der ich den Strom daraus auch bei Blackout benutzen kann.
Mich würde interessieren, in welchem Abstand zu einer taktischen Nuklearexplosion von z.B. 170kt oder auch 400kt man wohnen bleiben kann, wenn der Fallout erstmal in die Gegenrichtung abzieht. Wie stark muss man sich die Verseuchung vorstellen, bezogen auf dauerhaften Aufenthalt und wie weit weg ist der dauerhafte Aufenthalt noch möglich? Ich habe zu dieser Frage im Netz leider so gar nichts gefunden. Ich vermute mal, dass man Hiroshima und Nagasaki auch wegen der völlig anderen Technik nicht mehr als Musterbeispiel nehmen kann. Wenn man also gelernt hat, die Detonation möglichst gut zu überstehen, sollte man vielleicht auch grob einschätzen können, wie viel Distanz man zum Explosionszentrum langfristig haben muss.. Haben Sie dazu Informationen?
Das kommt natürlich auch stark auf die Größe der Waffe und die Geländeform an. Ich würde aber als Richtwert sagen, dass Du 10km daneben ganz normal weiterleben kannst wenn der Wind in die andere Richtung geht. Und übrigens: im Fallout Gebiet ist nach 2 Wochen nur noch 1/1000 der Strahlung da. Und jeder der was anderes sagt lügt oder hat keine Ahnung. Das ist nämlich was ganz anderes als bei einem AKW GAU
@@tactical-dad Meist bekommt man bei Sprengköpfen nur die Sprengkraft als Angabe, aber was genau im zeitlichen Verlauf nach einer Detonation im Bezug auf die Radioaktivität zu erwarten ist, darüber findet dann kaum etwas für "kleine" Sprengköpfe. Ich fände es total interessant, mal einen Vortrag über die Physik von einigen sich jetzt real in Einsatzbereitschaft befindlichen taktische Nuklearwaffen zu hören (USA, Russland, China, egal wer noch). Wenn man im Netz sucht, bekommt man Unmengen von Texten, die das Thema in der Regel mit den großen Sprengköpfen besprechen, aber nur sehr allgemeine Tipps und Informationen bieten. Wirkliche Details der Physik bestimmter Waffen habe ich noch nie gefunden. Wenn Sie da Links haben oder selbst ein Anschlussvideo machen mit eigenen Kenntnissen, wäre ich sehr daran interessiert.
@Gaston413 Wichtig ist in diesem Zusammenhang: Je kleiner die Bombe, desto mehr spielt die Direktstrahlung am Einschlagsort eine Rolle. Bei einer großen Waffe wird fast der ganze Bereich der Direktstrahlung vernichtet.
@@tactical-dad Das Gröbste an Strahlung ist schon nach rund 72 Stunden weitgehend harmlos, da die Halbwertszeit der meisten Teilchen sehr kurz ist. Außer in und direkt um Point Zero. Und auch dort ist es nach 14 Tagen relativ ungefährlich. Man sollte halt keinen Staub aufwirbeln und einatmen. Bei dem heute üblichen Airburst ist auch der Fallout erheblich geringer, als bei Bodenexplosionen. Noch dazu bei Wasserstoffbomben, die wesentlich „sauberer“ sind als normale Nuklearsprengköpfe. Habe da vor etlichen Jahren mal einen ausführlichen Vortrag von einem Nuklearphysiker darüber gehört.
hi kannst du vielleicht mal zeigen ob und wo es solche gedruckten infomaterialen gibt? das müsste man doch auch einfach so bestellen können gegen eine kleine gebühr? am besten mit links wo es was gibt. danke 🙂
Da muss ich dich enttäuschen, unsere Politik versagt bem Zivilschutz zu 100%. Daher ist man auf die alten Quellen angewiesen. Sogar die Wenigen Städte die ihre Zivilschutzanlagen wieder reaktivieren werden vom BBK komplett alleine gelassen und bekommen keinerlei Infomaterial oder Ausbildungen.
@@tactical-dad ich muss aber auch sagen das war früher nicht anders. ich bin mitten im fulda gap aufgewachsen. bei uns in den wäldern auf den wegen waren überall schächte die im ernstfall atomar gesprengt worden wären. aber so übungen hatten wir in der schule wüsste auch nicht das es mal ältere erzählt haben. naja kleine anekdote 🙂 die schächte gibts immernoch auf den feldwegen
@@tactical-dad oh cool. Ja da braucht man weniger als gedacht. Ich sah Mal etwas ,da probierte einer Rum mit Alf,Nitritmagneten und Laser aus dem DVD-Brenner, kp wie das Ergebnis war,aber da lässt sich sicher genug filtern
Freue mich :) finde dieses Thema einfach super Faszinierend und interessant. Deine Arbeit zur Aufklärung in diesem Themenbereich ist wirklich super 👍🏻 @@tactical-dad
Ich hoffe du behältst recht, das es wirklich nicht dazu kommt. Habe echt Angst davor, das beherscht mich zurzeit richtig😞und ich will das für meine Familie und mich nicht erleben müssen 😢
Es tut mir Leid, dass Sie Angst haben. Mir hilft Folgendes: "In der Welt habt ihr Angst. Aber seid getrost. Ich habe die Welt überwunden." (Bibel, Johannes 16,33) Wer an Jesus glaubt, hat ewiges Leben. Und eines Tages wird er wiederkommen und dann wird er herrschen. "Dann wird kein Volk gegen das andere das Schwert erheben, und sie werden nicht mehr lernen, Krieg zu führen." (Bibel, Jesaja 2,4) Wenn Sie das glauben, hilft das gegen die Angst.
Ich halte einen konventionellen Krieg in Polen und im Baltikum in vielleicht 8 Jahren für viel wahrscheinlicher. Russland hat erst angefangen mit seinen Eroberungsphantasien. Ich empfehle Dir sehr folgendes Video von Militär & Geschichte: Wie würde die Welt auf Putins Einsatz taktischer Atomwaffen reagieren - besonders Westen & Partner?
Russland darf diesen Krieg auf keinen Fall gewinnen, das hätte furchtbare Folgen für den Weltfrieden. Hätten der Westen sich nicht so geschlossen gegen die Aggressoren gewendet, hätte China vermutlich sofort die Gelegenheit ergriffen und mit der Invasion Taiwans begonnen.
@@tactical-dad So ist es. Und wer Angst vor den Russen hat, sollte meiner Meinung nach die Ukrainer unterstützen. Noch kämpfen die Ukrainer auf der Seite des Westens. Sobald Russland gewonnen hat, wird man die Ukrainer zwingen, gegen uns zu kämpfen.
Man könnte auch wenigstens den interessierten Tipps geben wie man den eigenen Keller provisorisch ausbaut. Aber die Politik hat keinerlei Willen etwas zu unternehmen
Das wäre auch einer gute Maßnahme, nur ich habe den Eindruck das wir denen egal sind und das seit Ende der Zeit wo der Kohl als Kanzler noch gedient hatt.
Nur eins wird gern auch vergessen: nach ca. 100 Sprengköpfen ist ein atomarer Winter für 5 Jahre sicher (was von Wissenschaftlern errechnet wurde) Ziele bei uns wären Neu-Ulm und Rammstein, Bodensee (eher nicht wegen S und Ö) und Ruhrpott (Rüstung)
Ich glaube nicht an diese Theorie. Es gab schon so viele oberirdische Atombomben Tests und nie hat sich was verdunkelt. Und davon abgesehen: ein begrenzter Taktischer Einsatz ist viel wahrscheinlicher 😉
@tactical-dad nun,es wurden auch noch nie 100 bis zb 150 zeitgleich gezündet. Nun und ich denk mir,wenn 50 bis 200 Wissenschaftler das als Studienergebnis rausbringen bzw überprüfen wird was dran sein.
@@RadfahrerProductions "leider" doch. Man kann sich umso sicherer sein je weniger politischer Druck gemacht wird bzw keiner droht😉 Siehe Manganknollen 😁👍
Man kann sogar die Toten usw. berechnen lassen. Super homepage, die ich seit Jahren nutze um Leuten begreiflich zu machen, dass die Atomdrohungen nicht "so schlimm" sind wie überall behauptet.
@@RadfahrerProductions Ich sage doch "nicht so schlimm" WIE ÜBERALL BEHAUPTET. Es geht hier darum zu zeigen dass weniger Menschen sterben und verletzt werden als behauptet. Sie haben den Satz wohl leider nicht ganz verstanden. Was bringt es denn wenn ich Menschen dazu erziehe: "Du hast niemals eine Chance bei einer Atombombe also fange gar nicht erst an etwas zu machen. Solch eine Einstellung ist doch Menschenverachtend. Der Bevölkerung die realistischen Risiken aber auch die möglichen Schutzmechanismen nahe zu bringen ist doch oberste Aufgabe von Humanisten. Oder sehen Sie das anders.
Tolles und informatives Video. Das mit mit dem kleinen Zerstörungsradius macht Sinn. Es fehlt aber der mögliche Fallout. Dieser und seine Reichweite lässt sich Nuke Map einblenden.
Da hast Du absolut Recht, Der Fallout ist eine zusätzliches und ganz eigenes Thema. Dazu findest Du übrigens schon umfangreiche Videos auf meinem Kanal.
Mich würde mal eine Sache interessieren, was wären die reellen Kosten einer Nuklearwaffe, welche 20 Jahre vorgehalten und immer wieder modernisiert würde- im direkten Vergleich zu den Kosten der Zerstörung incl. aller indirekten, wirtschaflichen Schäden an Stuttgart?
Letzteres kostet wesentlich mehr. Das ergibt sich allein schon daraus, weil der Bombenbau aus Steuergeldern finanziert wird und die nur einen kleineren Teil von dem ausmachen, was an Immobilien gebaut wird. Wäre es anders, dann könnten die Atommächte mangels Geld solche Bomben nicht bauen. Beachte aber, dass es zwei verschiedene Bombentypen gibt, eine mir Uran, die andere mit Plutonium. Die erste benötigt die Anreicherung, die sehr energieintensiv ist. Die andere erlaubt dir viel mehr Bomben in kürzerer Zeit zu bauen, aber dafür brauchst du dann einen Kernreaktor.
Die Frage, was Nuklearwaffen kosten ist wirklich interessant. Frankreich bietet uns ja öfter eine Teilhabe an, damit sie die enormen Kosten nicht alleine tragen müssen
Östlichste Grenze Finnlands runter bis zum schwarzen Meer wäre eine 100Km breite kontaminierte Zone plausibel und Effektiv für Osten oder Westen um eine undurchdringliches Grenzgebiet am Boden zu schaffen. 🚿
Danke für deine Videos ich und mein Vater schauen immer wider gerne meine vater war sehr lange bei der russischen arme war auch sehr viel in Sibirien wegen Gefangener und später nach deutschland weil er spätaussiedler ist und Verwandte hier hatte
Das mit dem "Duck and Cover" war ein Augenöffner, habe immer gedacht es ist nutzlos. Danke dafür. Auch wenn ich deiner Meinung bin, dass durch den Atomkrieg nicht alle sterben werden, was sagst du zu dessen Nachwirkungen? Zusammenbruch von Lebensmittelproduktion und Versorgung, vermutlich kein internationaler/transatlantischer Handel für gewisse Zeit, Medikamentenengpässe, Stromausfälle. Das wird bestimmt mehr Leben Kosten als der Krieg an sich. Ich freue mich auf dein nächstes Video über... Cholinesterasehemmer
Vielen Dank für das Feedback. Ich hab selten so anstrengede Kommentare bekommen wie hier. Da tut dein Kommentar richtig gut :-) Alleine dafür hat sich das Video gelohnt.
12:16 Viele heutige Häuser haben 4-7 cm Polystyrolschaum außen am ganzen Haus angebracht. Die enthalten zwar in der Regel alle Flammschutzmittel, aber brennen können die dennoch. Insofern kann ich nur jedem raten, wer jetzt noch vor hat, eine Wärmedämmung anzubringen, dann ein Material zu nehmen, das gar nicht brennen kann. Ja, das gibt es auch, kostet in der Regel mehr und hat oftmals geringere Dämmeigenschaften, aber in dem Fall kann man dann auch eine dickere Ausführung nehmen um diesen letzteren Nachteil zu kompensieren.
Dir ist aber schon klar, wo bei uns A-Bomben stationiert sind, und dass man diese zu 100% als erstes versucht zu vernichten - und zwar nicht chirurgisch? Btw: Stuttgart, sind da nicht sehr viele Amis stationiert?
Da meine Antworten immer gelöscht werden ein letzter Versuch: Abstand hilft gegen Strahlung quadratisch. Zeit hilft gegen Strahlung linear. Schirmung hilft gegen Strahlung genähert am ehesten logarithmisch. Stochastische Strahlenschäden treten zeitlich deutlich verzögert auf. Daher ist die Priorität: 1. Sei weit weg von der Explosion. 2. Verstrahlte Nahrung, Getränke und Kleidung sollte man dringend ausweichen, denn die bleiben lange bei einem. 3. Schirmung zwischen sich und die Strahlung bringen ist vor allem für Alpha und Beta Strahlung auch sinnvoll. Gegen Gamma Strahlung im MeV Energiebereich braucht man Bleitüren die sich nicht mehr ohne Übersetzung bewegen lassen. Daher ist Dein Tipp zwar nicht falsch, aber einfach nicht der Beste in Bezug auf atomare Explosionen.
@tactical-dad Falsch verstanden: Je länger Du Dich in der Strahlung aufhältst umso größer die Schäden. Daher ja auch radioaktives nicht schlucken, oder am Körper tragen. Es geht hier nicht um den Abbau!
@@tactical-dad Das ist übrigens insbesondere deswegen spannend, weil die primäre Strahlenbelastung, mit der Du Dich ausschließlich befasst, nur extrem kurz anliegt.
@@moskitoh2651 Ja, ich glaube auch dass ich dich falsch verstanden habe. Und ja, von den langfristigen Auswirkungen auf den Körper verstehe ich nichts, da würde ich auch nichts anderes behaupten
@tactical-dad Die langfristigen Auswirkungen nennt man auch stochastisch, weil sie nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreffen. Wenn man Gefahr läuft, schwere Schäden aus direkten Strahlenschäden zu bekommen, ist die Wahrscheinlichkeit stochastischer Schäden bereits sehr hoch. Daher kommt auch der Spruch, dass bei einem Atomkrieg die Überlebenden die Toten beneiden werden. Und das ist auch der Grund, warum auf die Vermeidung direkter Strahlenschäden heute weniger wert gelegt wird. "Keine Überlebenschance" im Sinne von Überleben der Menschheit würde ich Dir hingegen recht geben... dass Aussterben der gesamten Menschheit halte ich auch für Unwahrscheinlich.
Sehr gutes & informatives Video! Welche anderen Möglichkeiten gäbe es noch um sich generell als Zivilist zu schützen? Garnicht mal bezüglich Atomstrahlung🫡
Und davon sind vermutlich viele wieder nicht einsatzfähig. Bedenke, dass nach der Wende die Armee so am Boden lag, dass die Soldaten sogar in Uniform betteln gehen mussten um nicht zu verhungern (kein Witz). Und ja, ich gebe Dir schon auch Recht mit den MIRV. Aber mir geht es überwiegend um etwas Anderes: Ein begrenzter taktisch geführter Atomkrieg ist viel wahrscheinlicher als der globale Schlagabtausch
@@tactical-dad Ich glaub sowieso nicht an den großen Atomkrieg. Warum sollte irgendwer den starten. Dann wären die direkten Bombenwirkungen sowieso die kleinsten Auswirkungen, viel problematischer wär der nukleare Winter.
@@gene9230 den nuklearen Winter halte ich für einen Mythos den Weltuntergangspanikverbreiter der "Friedensbewegung" in die Welt gesetzt haben. Es gab schon so viele Tests und nie wurde irgendwas verdunkelt. Ich glaube auch nicht dass es dazu kommt, sehr wohl kann ich mir aber so ziemlich alles vorstellen
@@tactical-dad Der nukleare Winter basiert nicht auf dem Einsatz von Nuklearwaffen, sondern auf dem Einsatz gegen Städte. Der Winter wird durch den Feuersturm in der Stadt erzeugt. Wenn man Atombomben in der Wüste oder im Meer explodieren lässt entsteht der nicht. Das einzige vergleichbare was wir haben sind Vulkanausbrüche, oder sehr große Waldbrände.
Jetzt mal eine frage , ist Dir das Wort anreicherung bewust ?! Und das die Heutigen Modernen Atom oder Nuklearrackten viel hör angereichert sind und man das ganz anders handhaben kann Heute ?! mit einem viel hörereren Wirkungskeis und jetzt rechne mal noch wie lange es dann dauern würde bis sich die Strahlung abbaut ?! und nicht jeder würd in der Sekunde in Seinen Atombunker mehr flüchten können und ist auch so ausgestattet . ?! hast Du Dich auf alles vorbereitet ?! Ich glaube nicht . ! Selbst wenn Du in Einem AtomUboot sitzt geht Dir Ihrgendwann die Narung aus und Du musst auftauchen , genau Wie im Atombunker das wird dann Dein Grab werden . ! kennst Du den Halbzeitwert , einer Heutigen Modernen ATOM oder AUCH NUKLEAR BOMBE siehe mal auf Zeitliche Diverenzen die werden Dir die Augen öffnen und wenn Sich alles in der Himmesfähre verteilen wird , bis Du niergens wo sicher . !!! und wär sagt denn , das Du noch eine Atmosfähre haben wirst !!!
Das meinst Du hoffentlich nicht ernst? 2 wochen nach der Detonation ist nur noch 1/1000 der Strahlung vorhanden. Und bevor Du mir widersprichst, informier dich bitte erst.
@@tactical-dad Hast Du schon mal Dein Gehirn eingeschaltet das es noch eine Hemisphäre gibt um so mehr sich dort anreichert bleibt wird Diese Sich auflösen und da spiel das Atom keine rolle mehr , nur die Masse die Gleichzeitig reagiert . ! und das ist dann Global !Punkt Deine Atemluft verabschiedet sich Dann , bist Du ein Wunderkind ?! Du siehst nur das Eine ! Es ist aber eine ganze Kette !!!Ich Kiffe nicht !!!
@@tactical-dad Es gab schon immer Leute die dachten, man könne einen Atomkrieg führen und gewinnen. Zum Glück waren diese Leute nie Regierungschefs der Atommächte. Zum Glück.
mahlzeit, das gibt ja hoffnung, danke! survival nrs hat auch ein interssantes video zum thema gemacht. würde man heute nicht eher versuchen mit den atomraketen einen emp aus zu lösen und so mit weniger zerstörung alles lahm zu legen?
Das kommt halt ganz darauf an, was der Feind will. Mir ist es erst mal wichtig aufzuzeigen, dass es auch "nur" einen begrenzten taktischen Atomkrieg geben könnte. Ein absichtlich ausgelöster EMP könnte den normalen nuklearwaffeneinsatz aber nicht ganz ersetzen, weil man ja z.B. auch die Nuklearwaffen des Gegners zerstören will. Und diese sind gegen EMP gehärtet
@@tactical-dad ah, ok. so ein emp erstschlag könnte dadurch zum richtigen atomschlag führen da das alles noch funktioniert. ich glaub ich bau mir mal langsam eine emp gehärtete ausrüstnugstruhe, dann hat man im fall der fälle noch bisschen krempel der funtioniert
@@dingogreens7472 Mein Video dazu hast Du vermutlich gesehen. Ein wirklicher Experte hat mir übrigens zum Erden der Kiste geraten. Meinte aber, dass es auch ohne funktioniert.
Danke, in dieser Zeit von falschen Informationen und Panikmache vergisst man solche Grundsätze schnell. Ich hoffe trotzdem für uns alle wir brauchen es niemals. ❤
Das beste ist sich rechtzeitig abzusetzen weit weg aus dem unmittelbaren Zielgebieten. Aber dafür braucht man ja finanzielle Mittel und das dürfte für die meisten dann nicht möglich sein da sie diese nicht haben. Die Atombombe hat die abschreckensde Wirkung wenn sie nicht eingesetzt werden.
Jeder meint hier seien wir ehrlich seinen senf dazugeben zu müssen.spart euch endlich diese panikmacherei und sorgt für frieden für ein ordentliches miteinander auf der welt.Danke.
@@peerzeidler wie viele werden denn losgeschickt, für einen kleinen Streifen Land? Und wie sieht's mit der zu befürchtenden Vergeltung aus. Putins Atomdrohungen sind ein Papiertiger
Interessantes Video,dieses Thema war/ist in der aktiven Barras zeit sehr eindringlich behandelt worden,wobei mich wirklich interessieren würde- es werden sehr viel Schutzmasken verkauft,wo haben die Leute ihre Maske?immer dabei?und- wer kennt sich den davon mit der Dekontamination aus?bzw weiss auf was man achten sollte? Fragen über Fragen....Gruessle 😀👍
@@OpenGL4everDas ist doch Käse. Der Russe weiß ganz genau, dass er keinen Krieg gegen den gesamten Westen gewinnen kann. Einen Atomkrieg schon mal gar nicht, denn da gibt es keine Sieger. Putin ist vieles, aber sicher nicht selbstzerstörerisch. Selbst im Falle eines konventionellen Krieges würde er sich vor allem selbst schaden. Europa ist für China ein wesentlich wichtigere Markt als Russland. Müssen sie sich zwischen Russland und Europa entscheiden, ist die Unterstützung Russlands ganz schnell vorbei. Was soll immer diese Angstmacherei? Genau das will Putin erreichen. Russische Atomdrohungen sind leere Worte, die nur den leichtgläubigen und politisch ungebildeten Angst machen sollen, um die Westlichen Gesellschaften zu spalten.
@@Dr..Z Das Herzstück der Taurus Raketen ist die Software für die FPGAs. Die FPGAs werden damit programmiert und dieses Know How wird man nicht an die Ukrainer geben können. Daher würden den Einsatz deutsche Soldaten leisten.
Sehr gutes Video, da kann ich jeden Satz unterschreiben. Einen Punkt hast Du auch im Video neulich nicht angesprochen: Was hältst Du von der Theorie des Nuklearen Winters? Ich habe das immer als gegeben und feststehend hingenommen, bis ich das folgende Video sah und stutzig wurde: ua-cam.com/video/KzpIsjgapAk/v-deo.html
Wenn ich überlege, wie viele oberirdische Nukleartests es bereits gab und noch nie auch nur annähernd so was aufgetreten ist, glaube ich nicht daran. Es gibt bei dem Thema viel zu viel Panikverbreiter (auch unter Wissenschaftler)
Das nukleare Winter Szenario hängt wesentlich davon ab, in welche Höhen die Atompilzwolke den ganzen Staub saugen kann und damit ist das direkt abhängig von der Energie der Bombe. Die heutigen Bomben haben höchstens eine Sprengkraft von 1,2 Mt, das ist zu "wenig" um große Höhen zu erreichen, weswegen das nukleare Winter Szenario mit denen nicht passieren kann. In den niedrigen Höhen regnet der Staub zu schnell ab. In der englischen WP gibt es im Artikel Mushroom cloud eine Grafik dazu, schau dir die mal an. Erst ab ca. 9 Mt, wenn die Troposphere verlassen werden kann, wird es für ein nukleare Winter Szenario interessant und solche Bomben sind schon lange nicht mehr im Arsenal. Oder anders formuliert, mit ein paar Tsar Bomben mit ihren 50 bis 100 Mt würde das vielleicht funktionieren.
Ist Unsinn, reicht die Energie nicht für. Bisschen Staub wird es aufwirbeln. Allein der Ausbruch vom Krakatau 1883 hat ca. 1000 Megatonnen TNT-Äquivalent. 1 Megatonne ist für eine Atombombe schon relativ viel - aber dieser Ausbruch hat ca. die Größenordnung eines ausgedehnten Atomkriegs -und die Explosionen finden nicht unterirdisch statt. Der Ausbrauch hat tatsächlich zu ein paar Jahren kälteren Wintern und roteren Sonnenuntergängen geführt, aber kein Nuklearer Winter. Von daher sind oberirdische Stratosphärenexplosionen in der Größenordnungen nicht von einer neuen Eiszeit zuszugehgen.
Der sogenannte "nukleare winter" war 100% eine panikmache von Wissenschaftlern wie Carl Sagan. Denn diese haben für ihre hypothese einfach mal angenommen, dass alle Atombomben auf Bodenhöhe gezündet werden und Dutzende Megatonnen an Sprengkraft besitzen. Die Wahrheit ist jedoch, dass die meisten Atombomben in form von MIRV (Multiple independently targetable reentry vehicle) zum Einsatz kommen, und diese besitzen eine Sprengkraft zwischen 450 und 900 Kilotonnen TNT, und werden für Luftdetonationen genutzt. Hierbei reicht einfach die Energie nicht aus um genug Material in die obere Troposphäre /untere Stratosphere zu ziehen. Und diejenigen, die meinen, dass "Feuerstürme" in den Städten genug Asche für solch ein szenario erzeugen, haben auch absolut keine vorstellung davon wie viel weniger diese Feuerstürme an Asche Produzieren als der durchschnittliche Vulkanausbruch. Würde man 20.000 Tsar bomebn auf Bodenhöhe detonieren lassen, würde das immernoch nicht reichen.
Die Frage ist nicht, ob ich einen Atomkrieg überleben kann, sondern ob ich einen Atomkrieg überleben will. Auch kann eine einzelne ICBM (intercontinental) mehrere autonome Sprengköpfe absetzen, welche problemlos jeden Punkt in Deutschland erreichen können. Im übrigen ist Deutschland durch die atomare Teilhabe in gewisser Weise auch eine Atommacht und nach der USA der zweitgrößte Stützpunkt der US Armee.
Ja stimmt. Meine Strategie wäre eher so schnell wie es geht eine mögloch Schmerzfreie Methode zum beenden meines Lebens zu finden. Und ich glaube, es würde vielen so gehen. Was will ich in so einer Welt denn??
Diejenigen, die sie nicht überleben wollen machen immer den Denkfehler, dass sie übersehen, dass nicht alle es rechtzeitig bis nach Ground Zero schaffen. D.h. die bekommen Verbrennungen Dritten Grades und sterben dann qualvoll über mehrere Wochen hinweg. Andere überleben es trotzdem mit bleibenden Schäden, weil sie sich nicht rechtzeitig in Sicherheit gebracht haben und es bevorzugten mit dem Lastenfahrrad nach Ground Zero zu fahren. Manche sind auch einfach in die falsche Richtung gefahren, weil sie nicht wussten, wo genau Ground Zero sein wird.
Man hat wohl die Möglichkeit die Detonation und auch die ersten Wochen danach mit den richtigen Mitteln und Maßnahmen zu überleben. Trotzdem stelle ich mir das weitere Überleben danach schwierig bis teilweise unmöglich vor. Strategische Ziele sind in meinen Augen auch Kritische Infrastruktur wie Atomkraftwerke. Wenn ich dann an Tschernobyl und Umgebung denke und dass dort Jahrzehnte lang kein Leben möglich und an Gemüseanbau etc. nicht zu denken ist, bin ich mir nicht sicher ob ich jetzt beruhigter schlafen kann. :D Auf welchen Zeitraum soll man denn das Leben im Bunker führen? Wenn ein Leben danach dort nicht möglich sein wird bleibt nur die Flucht nachdem die Strahlung etwas gesunken ist. Was würde passieren wenn beispielsweise die französischen AKWs teil solcher Angriffe wären... Oder in Großbritannien ein durch eine Atombombe ausgelöster Tsunami die hisigen AKWs beschädigt? Für mich findet neben der eigentlichen Detonation eine weitere Verkettung an Gefahren und Problemen statt. Gerne lasse ich mich weiter aufklären. Vielen Dank fürs Video ❤
Danke für den Beitrag. Du bist herzlich eingeladen Dir meine älteren Videos und meinen Blog diesbezüglich anzuschauen. Das Thema ist nämlich sehr spannend und kaum jemand kennt sich damit aus. Die Strahlung baut sich rapide ab, die ist nämlich ganz anders wie bei einem AKW Unfall. Nach 2 Wochen ist nur noch etwa 1/1000 der Strahlung da. Es heißt daher, die ersten Wochen im Keller zu verbringen und dann ist das schlimmste überstanden. Und ja, auf jeden Fall kann das weitere großflächige Katastrohpen auslösen. Aber bedenke, dass auch Hiroshima und Nagasaki sofort wieder besiedelt wurden. Es gibt sogar viele Japaner, die beiden Abwürfe hintereinander überlebt haben, weil sie nach dem ersten Abwurf nach Nagasaki geflüchtet sind.
Danke für deine Antwort auf meinen Kommentar. :) Hat mich sehr gefreut. Die Atombombe zu überleben scheint durchaus möglich zu sein. Überlebende aus Hiroshima mit 1500 Metern Abstand zur Detonation zeigen dies eindrücklich. Was wäre jedoch bei Angriffen auf AKWs? Wie siehst du das Thema Nuklearer Winter wenn es zu etlichen atomaren Explosionen käme wie hier unten im Video vereinfacht dargestellt? ua-cam.com/video/yoKBIniVz1k/v-deo.htmlsi=0SjJAjArvppJuC71 Liebe Grüße
Guten Tag, vielen Dank für deine Mühe und deine unermüdliche Arbeit. Ich habe wieder einiges gelernst, keine Plaste-Klamotten und auch was dünnes langes wenns warm ist. Ich empfehle zur Aktivität Russlands Putins Netz. Wie würdest du Fenster, besonders im Keller schützen. Dank und Grüße
Das freut mich wenn es interessant geworden ist. Bei Kellerfenstern ist wichtig, dass diese Kante an der Hauswandunterseite der Schwachpunkt ist, wo man am wenigsten Material zwischen sich um Keller und dem Fallout draußen hat. Daher sollte man diese Kante mit so viel Erdreich wie möglich aufschütten. An sonsten natürlich Bretter und Folien. Mit der Abdichtung mit Folie muss man halt bedenken, dass man das Haus nicht luftdicht machen will, sonst würde man ohne Schutzbelüftung ja ersticken. Man will lediglich Luftzug verhindern. Die Oberen Fenster sind halt eine sehr schwierige Sache, man wird ja nicht das ganze Haus im Spannungsfall zunageln wollen und dann monate lang dort im Dunkeln sitzen...
Danke für deine Videos! Weiterhin wichtig und richtig. Zum Thema wenn Atombomben dann ist eh alles vorbei. Hier eine moderne Doku die durchaus andere Ansichten hat. Sehr sehenswert! ua-cam.com/video/yoKBIniVz1k/v-deo.htmlsi=Rofq6fAWXMWcdYKp
Verzeih bitte wenn ich falsch liege, aber besitzt Russland nicht die Topol mit einer Sprengkraft von 800kt? Der sollte es doch theoretisch auch bis nach Nörvenich schaffen oder fehlt mir entscheidendes wissen?
Ja klar haben die Russen auch andere Nuklearwaffen, aber auch diese verwandeln Deutschland nicht in eine Wüste. Ich habe so viele Aspekte in dem Video gar nicht erwähnt, z.B. dass viele ICBM aus Wartungsmängeln gar nicht einsatzfähig sein werden.
...also ich wär ja für den Flashbang gewesen. 😂 Danke für das spannende Video und für den unermüdlichen Einsatz. Ja die Defätisten gehen mir schon mein Leben lang auf den Zeiger.
Vermittlung von Illusion von Sicherheit. Uhhh... da macht ChatGBT bessere Arbeit. Und nach der 7-10 Regel sinkt der Strahlenwert auf 10% nach 7h und net auf 50%. Nach 2 Tagen auf 1% und nach 2 Wochen auf die 0,1% vom Ursprünglichen.
Wer tatsächlich meint, von Chatgbt korrekte Informationen zu erhalten, dem ist nicht mehr zu helfen. Ich sage Dir eines absolut ehrlich. Wenn man waffenrechtliche fragen davon beantworten lässt, sind 90% der Aussagen falsch
und Heute werden die Menschen in diesem Land weder Aufgeklärt noch Geschult,was sowas an geht,obwohl die Bedrohung inzwischen immer größer wird.
Reibert erklärt es natürlich gut, man kann auch das survival manual der Amis verwenden.
Alles klar verständlich (weil man es im Stressfall verstehen können muss ;-).
"Auf Wunder ist kein Verlass" erklärt auch was in Japan passiert ist.
@@Lds--alarm Willst du hier russische Kriegsverbrechen rechtfertigen?
Es gibt ja nicht mal mehr Bunker, die wurden ja alle verkommen lassen. Die einzigen die noch vernünftige Bunker haben sind die Herrschaften ganz oben, in Berlin. Aber wofür auch die Bevölkerung schützen....
wenn die Leute bei normalen Vorsorgetipps (die es seit Jahrzehnten gibt) im Internet immer lachen seit einigen Jahren, wem willste dann sowas erzählen? ... Leute lachen nach Updates der Vorsorgeempfehlungen 2016, Leute lachen Anfang von Corona, Leute lachen bei schwersten Hochwasserkatastrophen und es ist sogar Krieg in Europa.... Warum nicht also die gratis basis Tipps zum verhalten in Notfällen nicht mal angucken vom BBK? Das Thema hier ist natürlich noch etwas spezieller...
@@Ilyocypriswas macht die NATO seit Jahrzehnten?
Ist das etwa keine Provokation?
Bisher läuft meine Eigensicherung bestens. Wer sich etwas mit Szenarien beschäftigt, kann oft mit recht einfachen Mitteln vorbeugen und Gefahren abwehren. Wieder super Tipps, Dankeschön 👍
Vielen Dank für das Feedback. Das freut mich sehr, wenn ich ein paar mit diesen wichtigen Dingen erreichen konnte.
Diese ABC Videos sind wirklich lehrreich. Vielen Dank.
Das freut mich viel mehr, als Du vermutlich denkst. Es ist wirklich anstrengend, gegen diesen Weltuntergangsunsinn anzugehen. Was ich hier alleine in den Kommentaren mit Hass überschüttet werde.... Und dabei sind diese Dinge wichtig. Sogar das BBK ist zu feige um diese notwendige Aufklärungsarbeit endlich anzugehen
Was man auch nicht vergessen sollte ist, dass die nukleare Explosion (in den Randgebieten!) gar nicht einmal die große Gefahr darstellt.
Das Problem ist eher, dass man mit erfolgreich durch duck&cover erhaltenes Augenlicht beispielsweise die Fenster des Hauses zumindest notdürftig ausbessern können muss. Aus eigener Erfahrung, bevor moderne Fensterscheiben kaputt gehen, zerlegt es jeden halbwegs modernen Rolladen, sofern der nicht vollständig nach oben gezogen war. Und die Witterung hält der von vornherein nur sehr bedingt ab, selbst wenn er heil bleibt.
Wenn man dann kein Material zur Reparatur hat, dann kann das unangenehm werden, denn Strom, Gas, Fernwärme und dergleichen werden bestenfalls nach Tagen, eher nach Wochen wieder funktionieren.
Nur ein Beispiel von vielen.
Wenn du die Explosion überlebst, dann solltest du schnur stracks in den Keller gehen um dich vor dem folgenden Fallout zu schützen. Da wirst du nicht mehr an den Fenstern arbeiten, wenn der radioaktive Fallout neben dir am Fenster runter geht. Ganz am Anfang ist die Aktivität und damit Strahlenbelastung am höchsten. Also ab in den Keller.
@@OpenGL4ever Geht ja nicht darum, komplett neue Fenster einzubauen, sondern möglichst schnell die Löcher in den Wänden, die mal Fenster waren, abzudichten.
Das kann man vorbereiten, z.B. einen Satz passend geschnittene Dämmplatten und Folien im Keller bereithalten.
Das geht dann innerhalb von Minuten, man erfriert nicht so leicht und so bleibt auch der feine Staub draußen, den man in dem Fall nicht in der Unterkunft haben will.
Aber ist wie gesagt nur ein Beispiel von vielen. Die Vorbereitung ist im Zweifelsfall eben sehr viel mehr als Wasser und Nahrung, und man stolpert immer über die kleinen Details, nicht die offensichtlichen Dinge.
@@BenjaminGerfelder Es ist allerdings mit verzögerten Angriffen zu rechnen. Da könnten also noch Bomben kommen.
Du glaubst jetzt echt, daß nach einem Atomkrieg innerhalb WOCHEN Strom, Gas, Fernwärme wieder funktionieren?🙃🥳
@@OpenGL4ever Und wenn die Fallout-Partikel auf dem Hausdach und überall rundum auf dem Erdboden liegen, strahlen sie natürlich nicht mehr... 🙃🥳
Hallo Tactical Dad, also mich interessieren alle deine Themen. Habe früher schon Deinen Blog verfolgt😉 Gerne mehr zu dem Thema, da gibt es nicht viel brauchbares im Netz. Mach weiter so, Du leistest eine grossartige Arbeit. Einer der wenigen Kanäle, die man vorbehaltlos weiterempfehlen kann🤍👍🏻
Gruss Wick
Vielen vielen Dank für das riesen Lob, das ehrt mich :-)
Es ist wahr, dass die Menschen die Auswirkungen nicht richtig kennen, vor allem auch, dass sich die Strahlung schnell verringert, nach einer Woche etwa auf ein Promille des Ausgangswert. Um so wichtiger wäre ein akuter Schutz. Also ein Bunker wäre lebensrettend und man könnte danach auch wieder raus. Es ist eben nicht so, dass danach "alles verstrahlt" wäre und man sowieso nicht leben könnte.
In 20 km Entfernung hätte man immer noch Windgeschwindigkeiten von 200 - 270 km/h zu für die Dauer von 2 bis 5 Sekunden zu erwarten. Fenster bersten nicht so leicht, wenn sie offen sind. Auch Festelemente bersten nicht so leicht, wenn die anderen Fenster offen sind. Fernhalten von Fenstern auch in dieser Entfernung zu empfehlen.
Jeder sollte den Film sehen The Day After mein Meinung nach einer der besten filme zum Thema
Wenn der Wind weht.
Threads. Tag Null…. Fand ich noch erschütternder
Beides aber sehr düstere und nicht wirklich authentische Filme.
Da stirbt auch jeder am Schluss.
@@asconajuenger
Na dann schau doch lieber mal nach Hiroshima und Nagasaki, und die Auswirkungen dort bis zum heutigen Tag !!!
DAS ist REALITÄT und KEINE Fiktion !!!
Dann aber die ungeschnittene Version!!!
Ah ein neues Video zu dem Thema. Ich bin sehr interessiert an dem Thema und ich freue mich, dass du darüber ganz objektiv und sachlich berichtest. Besten Dank 🤠👍
Gerne :-)
Mal wieder sehr interessant erklärt.Da kommen Erinnerungen an unserer Selbstschutzlehrgänge und der ABC- Lehrgänge bei der BW in Sonthofen hoch.
Wiederholt habe ich sie noch danach beim BVS,weil es einfach so Interessant war.Letztere sollten unbedingt wieder eingeführt werden.
Danke fürs Feedback!
Wie hoch die Überlebenschancen sind läßt sich gut nachvollziehen wenn man sich die Auswirkungen der beiden Eingesetzten Atom bomben genauer anschaut .
Es kommt sehr wohl auf sehr verschiedene Faktoren an ob man das überleben kann oder eben nicht bzw wie man das ganze überlebt denn man kann leider auch tage bzw Wochen danach an den Folgen versterben .
Auf einem Dorf fern ab wichtiger Infrastrukturen aus militärischer Sicht stehen die Chancen sehr viel besser als in einer Fabrik für was auch immer Militärisch von Interesse sein mag oder eben im Stadtzentrum wo ggf diese Bombe Plaziert wurde .
Genauso macht es einen unterschied ob man untertage in einem Bunker sitzt oder leider irgendwo im Freien oder in einem Gebäude in unmittelbarer nähe zur Bombe .
Es gibt unzählige Faktoren und ebenso viele Chancen da halbwegs heile raus zu kommen wenn man sich im Vorfeld damit befaßt und ggf entsprechende Schutzmaßnahmen ergreift .
Das wirklich dumme daran ist nur das man angegriffen wird von verschiedensten Menschen wenn man sich im Vorfeld auf Krisen vorbereitet , Plötzlich ist man Reichsbürger Nazi Verschwörungstheoretiker, Prepper, Buschcrafter und was weiß ich noch alles und überhaupt das wird dann alles in einen Topf geworfen hirnlos umgerührt und abgestempelt .
Vor gut drei Jahren wurde mir sogar von einem Besorgten Bürger die Polizei zu Besuch geschickt da dieser Bürger gemutmaßt hatte ich hätte Waffen weil ich ja gewisse Vorbereitungen machen würde und ich Messer besitze .
Das ich gewisse Vorräte habe stimmt dazu stehe ich genauso das ich so viel Strom habe um locker drei tage mein Aquarium zu Betreiben stimmt auch ich mag meine Fische halt und ich bin halt gerne mit meinem Kajak unterwegs auch mal was länger und habe dafür auch entsprechende Ausrüstung wie Zelt Schlafsack verschiedene Campingkocher (gas , Spiritus ,Esbit etc) .
das alles scheint heute Grund genug zu sein das andere einen in Schubladen Stecken in die man aber nicht hinein gehört .
Friedensbewegungen waren schon immer sehr auf Krawall gebürstet so wie sie mit Haß gegen Haß vorgehen oder alles was nicht ihre Gedanken teilt .
Das Land ist einfach kaputt, und 90% der Bevölkerung noch dazu. Habe Ähnliches erlebt, kurz beim Einparken Garage offen gelassen, klar gaffen die Schafe rein, danach Polizei vor der Tür. War natürlich nichts, nur Campingausrüstung und ne Armbrust an der Wand. Absolut lächerlich. Man sollte NIE über seinen Besitz, sein Wissen oder seine Vorbereitung sprechen. 3 Tage kein Strom, und die Schafe werden zu Wölfen.
Jetzt reichts. Du bist hier raus
@@tactical-dad Hä ? warum ?
@@geraldhaller9906 Entschuldige 😂 da bin ich in der Kommentarspalte verrutscht. Du warst Damit nicht gemeint. Sondern jemand der hier Kremel Propaganda verbreitet hat.
@@tactical-dad Okay , danke für die Kurze info
Unsinn.
Damit kann man die Explosion überleben.
Das "Danach" ist allerdings unerfreulich: Fallout, Radioaktivität, verseuchtes Wasser usw...
Man hat das mit trockenen Worten formuliert: "Die Überlebenden werden die Toten beneiden".
Dein letzter Satz ist Russenpropaganda.
Du musst halt definitiv mehrere Wochen überbrücken können und Schutz verstehen.
Wegen Euch Russenstussern haben wir weder Bunker noch eine Bundeswehr die was wert ist, während die gesamte Schweiz unterkellert ist und eine Armee IST!
Russenknechte und Diener fremder Mächte und Interessen!
Schäm Dich!
Diesen Satz sagen nur Menschen die sich überhaupt nicht auskennen und die zuviel Angst davon haben, Verantwortung für die Realität zu übernehmen:
ua-cam.com/video/TbeJhXaR2So/v-deo.html
@@tactical-dad Jo. Vor allem die Sätze im Video - eine edinzige Realitätsverweigerung.
Am Rande - Ich bin Physiker und weiß ziemlich genau, vovon ich da rede.
@@Thomas-fg1ds Wie sehr ich solche Aussagen mag....
Vielen Dank für dieses Thema! Es gab vor einigen Jahren eine Hiroshima-Doku auf Arte. Dort kam eine Japanische 94-Jährige Frau im Interview und ein 92-Jähriger Mann. Beide waren beim Atombombenabwurf innerhalb des 500m-Radius und berichteten über ihre Erfahrungen. Es gibt auch in Hiroshima die sog. Atomkuppel: An der Abwurfstelle befindet sich eine Gebäuderuine mit Stahl-Kuppelgestell an der Spitze. Durch den Atombombenabwurf direkt darüber wurde das Gebäude zu 2/3, und das Glas in der Kuppel zerstört. Die Kuppel steht noch - Krass 😨👍
Gratulation zum 600sten Video 🎉 Vielen Dank für so viel Info!
Ich danke Dir für das Feedback. Ja, 600 Videos ist echt einiges für zwei Jahre und vermutlich schaffe ich noch im Dezember die 20k Abos :-)
Und wieder mal ein sehr anschauliches Video mit nachvollziehbaren Infos. Die Vorbereitung auf solche Fälle gehört meines Erachtens schon als Zusatzstunde in die Schulen. Dir besten Dank und bleib gesund
Vielen Dank, das wünsche ich Dir und deiner Familie ebenfalls
Danke für den guten Vortrag, ich frage mich in wie weit die Strahlung ☢️ nachhaltig Probleme bereitet?
Das wichtigste, auf das ich in früheren Videos schon umfangreich eingegangen bin ist, dass nach 2 Wochen nur noch etwa 1/1000 der Strahlung vorhanden ist. Und in wie weit sich diese Gefahren dann langfristig auf den Körper auswirken (Krebs usw.), davon verstehe ich leider wirklich fast nichts. Dazu wird es aber reihenweise Ausarbeitungen aus Japan geben. Und da die Japaner und die Amis gar nicht wirklich wussten, was da passiert, wie man sich schützt usw. konnte man dort die Auswirkungen eines "schlechten" Umgangs mit den Gefahren sehen. Zum Nachforschen müsst es da also sehr viel Material geben.
Also, nicht in einer Großstadt leben 😄
Sehr interessantes Video, ich wusste vieles noch nicht
@@gerbrandt7213 Das freut mich, danke Dir.
Ich habe 70 Jahre nach dem Atombombenangriff Hiroshima besucht. Nachdem Besuch des Museums hatte ich eine zufällige Begegnung mit 2 Überlebenden. Die Gespräche waren sehr interessant. Eines habe ich daraus mitgenommen, sowas sollte man nicht überleben, denn das grausame Danach übertrifft alle Erwartungen. Wir wollen an dieser Stelle nicht vergessen, das das damals nur Bömbchen waren.
Entschuldige dass ich Dir widersprechen muss, mir geht es darum aufzuzeigen, dass es nicht sofort zum globalen Schlagabtausch kommen muss und auch der taktische Einsatz einzelner Nuklearwaffen möglich ist. Und ganz wichtig, die Nuklearwaffen werden seit den 60er Jahren immer kleiner! Das was die Iskaner verschießt spielt sehr wohl mit denen aus dem WK2 in einer Liga. Und zum Thema "überleben wollen" kämpfe ich auch seit Jahren gegen diesen unüberlegten Spruch an: ua-cam.com/video/TbeJhXaR2So/v-deo.html
@@tactical-dadSo hat jeder seine eigene Meinung.
Was ich mich frage: Wie macht man eine "kleine" Atombombe? Die kritische Masse ist ja immer gleich gross, wenn wir annehmen, das das Material das selbe ist. Wie also macht man eine kleine Bombe? Ich denke man kann eine ineffiziente, aber keine kleine machen. Was ich meine: Die Wirkung kann man gut steuern, die Kontamination aber nicht. Drum ist die Momentanwikung skalierbar, die Kontamination wahrscheinlich weniger, oder versteh ich da was nicht? (ich weiss, H-Bombe, aber da wird im Grunde erst mal die Neutronendichte massiv erhöht, unabhängig von der Fusion)
So weit stecke ich in der Physik nicht drin. Aber, aber ein Problem ist es auf keinen Fall, es gibt ja alle möglichen Größen von Nuklearwaffen, bis hin zur Panzerfaustähnlichen davy crockett. Und es gibt ja auch welche mit einstellbarer Stärke. Und die Kontamination lässt sich auch sehr leicht "regulieren". Je näher am Boden die Bombe hochgeht, desto mehr Fallout wird erzeugt.
Ist ja unglaublich, dass ich die Friedensbewegung vom klassenfeind hat bezahlen lassen. Aber irgendwie auch logisch, weil gegen eine Friedensbewegung wird niemand etwas sagen und sie können so gegen die Wehrhaftigkeit eines Landes von Innen agieren.
Viele davon werden werden auch zumm dafür gewesen sein, zu erkennen für wen sie wirklich die Aufträge ausüben. So wie heute auch reihenweise Russlandspione gar nicht verstehen, dass sie für den Feind arbeiten.
@@tactical-dad Gefühlt arbeitet die Friedensbewegung heute eher für die andere Seite des Teichs. 😂
Die UDSSR hat alle Seiten bezahlt, wenn sie so einen Staat destabilisieren konnten. Ich empfehle dazu, das Buch Putins Netz.
@justNGC604 Und AFD und BSW arbeiten für den Kremel.....
@@tactical-dadetwas drastisch ausgedrückt aber im Endeffekt richtig. Meine Formulierung wäre gewesen. Die bekommen Geld vom Kremel weil, die durch ihre Handlungen die Gesellschaft destabilisieren, dies dient dem Kremel.
Wie ist das beim abfangen ,fals es klappen sollte.
Ich verstehe Deine Frage nicht?
Vielen Dank für das Video! Gerade Videos zu solchen Themen regen mich dazu an, sich selbst mit der Thematik auseinander zu setzen - da hierzu, zumindest in meinem Jahrgang (1999), keine große Aufklärung in der Schule mehr statt gefunden hat.
Dabei wäre es meiner Meinung nach, sicher nicht verkehrt gewesen, z.B. das Thema Zivilschutzsignale wenigstens ein mal im Schulunterricht anzureisen.
Da würde ich mir dann heutzutage auch nicht wie ein "hilfloser Depp" vorkommen, wenn mal wieder während der Vorlesung in der Stadt ein "Test/Probelauf" ist und ich erst recht nicht weiß vor welcher Gefahr mich die Sirene warnt 🫠
Danke Dir & setze das bitte fort!
Danke Dir für das Feedback! Alt Tipp, der Österreichische Zivilschutz hatte früher immer gutes und übersichtlichliches Infomaterial. Vielleicht findest Du da was gutes. Ich hab dort schon länger leider nicht mehr vorbei geschaut.
Ich versuche Leuten zu erklären dass die Strahlung bei Atombombe eine eine andere ist wie bei einem Atomkraftwerksunfall. Man muss sich 48 Std schützen, dann ist die Strahlung ungefährlich. Ich bemerke leider, dass keiner zuhören will weil alle den nuklearen Winter und "wir sterben alle" im Kopf haben. Wenn man begreift, dass eine Atombombe zwar eine schlimme Waffe ist, aber nicht das Ende (Hiroschima ist auch wieder bewohnt), kann man sich sehr rational darauf vorbereiten. Wir haben in der Verwandtschaft jemanden der in den 80er Jahren einen Schutzraum mit Sandfilter gebaut hat. Ich sag mal so: Warum war in der Schweiz ein Schutzraum lange vorgeschrieben? Man kann außerhalb der Kernzone überleben und muss nicht an der Strahlung sterben. Klar es gib genug tote, aber die Strahlungstoten kann man massiv reduzieren, wenn man sich auskennt. Aber keiner hört zu... Und vorallem die Strahlungsschäden sind körperlich am schlimmsten. Die in der Kernzone sind in bruchteil einer Sekunde tot. Der schleichende Tod durch Strahlung ist viel schlimmer. Deshalb: 48 Std davor schützen. Man muss nicht ewig in dem Schutzraum bleiben.
So viele wollen es nicht begreifen, im wahrsten Wortsinn
Schützen solltest du dich schon 2 Wochen lang, nicht nur 48 h.
@@OpenGL4ever Die Halbwertszeit einer Atombombe it 7 Std. Bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege. Klar ist nach 48 Std die Strahlung noch nicht ganz weg, aber sie sollte so gering sein, dass man sich aus dem Gefahrenbereich entfernen kann. Die Dosis ist das Gift.
@OpenGL4ever sehr interessant in diesem Zusammenhang ist, dass in der Sowjetunion eine viel kürzere Aufenthaltszeit in den Schutzräumen vorgesehen war. Ich will nichts falsches sagen, aber ich glaube das waren nur drei Tage. Mir persönlich wäre das viel zu wenig
@@tactical-dad Die Zerfallskurve fällt exponentiell ab, es gibt also keinen abrupten Wert, wo dann nichts mehr radioaktiv ist. Deswegen könnte man theoretisch so lange wie man es aushält, im Keller bleiben. Es ist also eine Abwägung. Wichtig wäre noch, dass die ältesten Menschen zuerst raus dürfen und die jüngsten am spätesten,, also am längsten drin bleiben sollten. Das liegt an der schnelleren Zellteilung bei jungen Menschen. Wer Kinder hat, sollte sie also so lange wie es vertretbar ist im Bunker lassen. Da kann man aus den 2 Wochen auch gerne 4 Wochen oder wenn es ein bequemer Bunker ist auch 6 Monate daraus machen. Dem entgegen steht allerdings, dass man irgendwann das Vitamin D des Sonnenlicht und für das Knochenwachstum benötigt, also auch nicht zu lange, es sei denn man hat eine technische Alternativlösung oder Vitamin D reiche Nahrung.
Endlich mal jemand der auch so denkt wie ich Danke
Gut zu wissen, dass man mit dieser Sichtweise nicht alleine ist.
@tactical-dad Ich war auf dein Blog, gefällt mir sehr gut deine Einstellung 👍
Hilfreiche Informationen mit sehr ausgewogener Einordnung! Vielen Dank dafür.
Mich treibt derzeit der Gedanke um, wie ich das Standard-Elektronische Schloss an meinem Klasse 1 Schrank EMP-fest bekomme. In einem Deiner vorigen Videos hattest Du iwas in eine alte Mun-Kiste oä getan und die Kiste entsprechend EMP-sicher aufgerüstet.
Kannst Du mal bitte ein Video machen, wie man das mit dieser vorstehenden "Dose" des Zahlenschlosses anstellen könnte? Ich denke da an einen zweilagigen Überwurf für den Schrank aus dieser metallisierten Folie?
Das ist mit einer der Gründe, warum ich mir NIEMALS einen Tresor mit Elektronikschloss kaufen würde. Es gab ja sogar einen Fall in dem der Strom durch einen Sonnenturm ausgefallen ist. Und wenn man die Waffen braucht, wird niemand mehr den Tresor aufbekommen.... Aber das Thema Waffen zur Krisenvorsorge ist etwas, dass ich ganz bewusst auf meinem Blog schon immer ausklammere.
Viele denken ja bei sowas zuerst an Berlin, weil es die größte Stadt ist und zudem leichter erreichbar. Aber geht
es denn darum viele Zivilisten auszuschalten oder den Feind größtmöglich zu schwächen ? Deshalb ist Stuttgart
ein gutes Beispiel, denn dort ist das Hauptquartier des US-Streitkräfte, Sitz der NSA für Europa und auch der
Africom (Drohnenüberwachung f. Afrika) Somit wohl 1. Wahl ! Allerdings liegt die City von Stuttgart in einem
Talkessel und die o.g. Standorte erhöht in den Randgebieten wie S-Vaihingen, S-Möhringen etc. Alleine schon
deshalb würde man sicher statt 1 großen lieber 3-4 kleinere aber zielgenauere Atomwaffen hier einsetzen.
Um das Ausschalten von tausenden Zivilisten geht es nicht direkt. Sondern um das Ausschalten von Entscheidungszentralen, Verkehrsknotenpunkten, Infrastruktur, feindlichen Nuklearwaffenstellungen usw. Wichtig ist mir aber vor allem: Ein begrenzter taktischer Einsatz ist wahrscheinlicher!
wenn man ausreichend weit vom explosionszentrum entfernt ist,hat man sehr wohl eine überlebenschance. und wenn man sich anschliessend korrekt verhält auch, passende ausrüstung und unterschlüpfe vorausgesetzt. es kann zwar niemand wissen wo das ding genau einschlägt, aber zu wissen wie man sich im ernstfall zu verhalten hat ist kein schlechter plan!
Und ganz wichtig: Entgegen der Windrichtung den Bereich verlassen
Genau weil eine einzelne A-Waffe einschlägt😂, ups es handelt sich immer um Mehrfachsprengköpfe, ausgenommen den dicken Brocken dann ist erst recht Schicht im Schacht.
Danke dir für das Video. Ich habe es direkt fleissig weiter verteilt um die Familie und Freunde zu informieren über dieses "alte" Wissen
Vielen Dank für das Feedback. Es freut mich sehr, wenn ich mit diesen wichtigen Inhalten ein paar erreichen kann :-)
Bleiben denn dann alle Autos stehen, bzw in welchem Bereich? und man muss auf Fahrzeuge von außerhalb warten zB zur Evakuierung u Rettung?
Es werden viele Autos stehen bleiben ja, in welchem Radius ist ganz schwer zu sagen. Frei zugängliche Zahlen gibt es dafür nicht. Und auf die alten Zahlen von den Nukleartests im kalten Krieg sind nur noch sehr bedingt anwendbar, weil sich die Technik von Fahrzeugen so sehr verändert hat. Auf eine Evakuierung würde man vergeblich warten, absolut niemand würde in den Bereich von der Sofortstrahlung kontaminierten Bereich rein fahren. Dafür fehlt nicht nur ausgebildetes Personal, es gibt auch überhaupt keine Organisationsstrukturen und das notwendige Material dafür. Fußmarsch ist angesagt. Entgegen der Windrichtung!!!
Die Explosion, die einen EMP auslösen soll, wird in großer Höhe gezündet. Das überdeckt halb Europa. Geh von mehreren EMPs aus. Da fährt also nirgends mehr ein modernes Auto, falls die Elektronik vom EMP betroffen ist.
@@tactical-dad Das heisst man muss sich nach ca 14 Tagen entscheiden ob man vor Ort bleibt oder entgegen der Windrichtung evakuiert. Also soweit ich gelesen hab ist selbst nach 14 Tage die Strahlung, obwohl deutlich geringer, noch hoch genug um dauerhafte oder recht tödliche Schäden zu verursachen, und hält auch noch Monate so an. Also zwei Tage Fußweg wären recht riskant, mit Fahrrad wär man vll in einigen Stunden aus dem Bereich. Also ich denk schon das relativ schnell Hilfe da sein könnte, es gibt ja überall Speditionen im Land mit LkWs, die Spenden in das Gebiet fahren können, in Kriegsgebieten zB Syrien hat man gesehen das sich auch ohne Staat, Zivilisten selbst organisieren können um größere Transportlogistik aufzustellen, wär natürlich besser man hätte Kräfte mit entsprechender Ausrüstung zur Verfügung, aber ganz Deutschland können die auch nicht abdecken. Mit ein zwei großen Bomben wären die mit Sicherheit schon ausgelastet, es geht garnicht ohne zivile Organisation.
@dortywings7217 Ach so, Du meinst nach den 14 Tagen. Aber ganz ehrlich, ich glaube du überschätzt unsere Fähigkeiten im Katastrophenschutz. Das wäre früher möglich gewesen. Aber heute hat ja kaum noch jemand im K Schutz eine Schutzmaske, die er für so eine Aktion bräuchte. Und wer soll alles im Anschluss dekontaminieren usw. Da Wird man innerhalb des betroffenen Bereiches fast vollständig auf sich selber angewiesen sein
@@tactical-dad in Tschernobyl haben sich ja auch Freiwillige gefunden, bzw gabs auch Zwangsverpflichtung die ohne, oder mit sehr schlechter Ausrüstung arbeiten mussten. Ist eine Realität die man sich vor Augen halten sollte. Ja klar da stimm ich dir vollkommen zu das wir nicht genug Kräfte hätten so eine betroffene Region mehrere Monate mit kompletten schulmäßigen ABC-Schutzmaßnahmen zu bewirten. Meinte eher das Leute sich OHNE Schutzmaßnahmen opfern würden und die LkWs mit Lebensmitteln reinfahren oder Überlebende, Kranke und Verletzte evakuieren würden.
Super Video. Danke für deine Arbeit Daddy.
Gerne, danke Dir fürs Feedback
So schlimm ist es schon, dass wir uns dahingehend Gedanken machen müssen, wenn es soweit ist (was leider ganz so aus sieht), hoffe ich, direkt getroffen zu werden
ua-cam.com/video/TbeJhXaR2So/v-deo.html
Ich werfe mal ein: Schau mal was wir in DE an US Basen haben. Da u.a. das US Army HQ für Europa und Afrika in meiner unmittelbaren Nähe liegt, gehe ich schon davon aus, dass wir es hier auch reichlich abkriegen würden.
Selbstverständlich sind wir strategisches Ziel. Aber wer sagt denn, dass es überhaupt zu einem globalen Schlagabtausch kommt. Alle tun immer so, als wäre das die einzige Option und das ist schlichtweg falsch
Putin spielt in Deutschland die Klaviatur der Atomangst. Die Britten haben Putin darauf aufmerksam gemacht, dass sie ebenfalls Atommacht sind. Da sind die russischen Propagandisten gleich viel ruhiger geworden. Mit nuklearen Drohungen will Putin seinen konventionellen Krieg aufrecht erhalten, was ihn gut gelingt.
@@tactical-dad Der Biden hat für euch geschaut, ohne was mit zu bekommen. 🙂
Sehr interessant und informativ.
Danke fürs Feedback!
@tactical-dad ja wirklich, ich finde zwar nicht alle aber viele Themen die du ansprichst sehr interessant. Ich dachte auch immer das so ein Schreckensszenario wie ein dritter Weltkrieg nicht zu überleben ist. Aber deine Argumente und dein Video mit der Rechenscheibe sind einfach überzeugend.
@markus3421 Das freut mich vermutlich viel mehr als Du denkst! Und dass Dich nicht alle meine Themen interessieren ist ja nur normal 🙂 schau gerne auch in den alten Videos zum Thema und auf dem Blog vorbei. Das nächste ABC Video wird übrigens improvisierte Ausrüstung zum A Schutz thematisieren
@@tactical-dad das mach ich. Ich hab mir auch schon einiges für verschiedene Kriesenszenarien zugelegt und bin schon gespannt auf dein nächstes Video um dann zu vergleichenund und evtl.zu verbessern. Es gibt nirgends so eine gute Auseinandersetzung in diesem Thema. Aus der Geschichte kann man immer lernen. Da ist es gut das du so viel altes aber wieder aktuelles Fachmaterial hast und dein Wissen teilst. Danke! Es wäre gut wenn mal eine Broschüre zu diesem Thema vom bbk erscheinen würde. In Schweden und Finnland wird die Bevölkerung zu diesem Szenario besser vorbereitet und aufgeklärt. Manchmal glaube ich das sich Deutschland in einem lethargischen Zustand befinden und das eigentlich das größte Problem ist.
Stand in dem Buch was zu Jod-Tebletten, ABC-Masken oder Faradayschen Käfigen für Elektrogeräte? Oder Ohren verschließen? :) Danke und Grüße aus Berlin
Zu allen genannten Themen findest Du vieles in meinen alten Videos und auf meinem Blog.
Nicht nur das Verhalten unmittelbar bei den Nukes ist wichtig (hoffentlich hat man ein paar Minuten Vorwarnzeit - wäre hilfreich). Sondern vor allem was man danach mach. Die Stunden und ersten Tage sind entscheidend, ob man gute Überlebenschancen hat.
Genau :-)
Ich wiederhole mal das, was ich auch schon vor 40 Jahren zum Überleben eines Atomschlages gesagt habe:
„Die, die überleben, werden Die, die sofort gestorben sind, beneiden !!!"
- Ich rate jedem dazu mal darüber nachzudenken, wie das Leben nach einem Atomschlag in einer verstrahlten Welt wohl aussehen mag!
Und man frage sich auch mal, was der bei der Kernwaffenexplosion entstehende EMP mit der überall vorhandenen durch Computer gesteuerten Infrastruktur anstellen wird !!!
So schlimm ist die Strahlung nicht, nach einer Woche ist das meisste schon weg.
@yaykruser
Ach ja?
Und warum sind weite Bereiche um Tschernobyl auch heute noch unbewohnbar???
- Schon mal etwas von "Fallout" und "Halbwertszeiten" gehört???
- Die Bomben von Hiroshima und Nagasaki waren im Vergleich zu den im "Kalten Krieg" gebauten auch "nur" "kleine" Nuklearwaffen, und da kann man sich mal kundig machen welche Auswirkungen die Radioaktivität dieser zwei Bomben bis zum heutigen Tag auf die Nachfahren der Überlebenden dort hat!
"Selig sind die im Geiste armen!!!" (Matthäus 5, 3)
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️😅😂🤣😅😂🤣
@ Warum ist Tschernobyl so viel schlimmer als Hiroshima?
Villeicht weil die Hiroshima Bombe 60 kg and Brennmaterial hatte während Tchernobyl eher 180.000kg?
Villeicht auch weil der Reaktor schon seit Jahren radioaktive isotope produzierte?
Und dann fette Klumpen durch die Explosion freigesetzt wurden?
Ausserdem ist die Strahlung rund um Tschernobyl gar nicht so hoch das es unbewohnbar ist wie viele denken, in Pripyat haben wir ca 3-4x Hintergrund Strahlung, also ungefähr so hochwie meine Granit Treppe und deutlich weniger als in manch anderen Städten.
Ausserdem werden die meissten Bomben in der Luft gezündet sodass garnicht erst so viel Fallout entsteht.
In Nagasaki und Hiroshima sind die Strahlungswerte heute wieder ganz normal.
Ja, heutige Bomben sind stärker, aber die Fusion erzeugt auch weniger Strahlung pro Explosionskraft.
Immerhin haben wir schon über 500 Atomwaffen in der Atmosphäre gezündet und unsere Hintergrundstrahlung ist dadurch nicht nennenswert hochgegangen.
Zur Halbwertszeit: wenn die dir was sagen würde, dann hättest du die nicht angesprochen, denn die meissten Radionukide gaben eine sehr kurze, von Sekunden bis hin zu wenigen Stunden.
Daher fällt die Strahlung in der ersten Stunde bereits um 50%. Nach 7h sind nur noch 10% übrig und nach 2 Tagen nur noch 1%.
Deshalb ist es so wichtig schnell Schutz zu suchen!
"Gott lass Hirn vom Himmel fallen" ( irgendwer)
@@yaykruser Soweit ich nachgelesen hab sind es eher 2 Wochen in denen man auf keinen Fall geschützte Räume verlassen sollte. Und danach auch nur zeitlich begrenzt
@@yaykruser
Dann wünsche ich dir, dass du direkt neben der "Gefahrenzone" überlebst.
Bin mal gespannt, wie du mit den 500.000 Leichen, die keiner begraben wird, zurecht kommst.
Bei nur einer gezündeten Atombombe!
Und natürlich wird ja nur Eine auf deutschem Territorium gezündet!
- Wie es wohl ausschauen wird, wenn der Feind vielleicht 10 oder mehr Atomwaffen gut über Deutschland verteilt zündet ???
Sind dann ja nur 5 Millionen Leichen die KEINER wegräumt!
Halb so wild!
Ach und die Infrastruktur wie Trinkwasserversorgung und Abwasser funktionieren ja auch problemlos weiter, denn die Computersysteme die diese Anlagen steuern, sowie das Internet werden durch den bei einer Atombombenexplosion entstehenden EMP ja auch in keinster Weise geschädigt!!!
- Und die psychische Belastung die für dich entsteht, weil überall Leichen herumliegen und stinkend verwesen ignorieren wir dann auch einfach mal.
Genau wie die Wahrscheinlichkeit, dass einige dieser Leichen deine Familienangehörigen sein können!
Usw ... !
„Selig sind Die, die da arm im Geiste sind ... !" (Matthäus 5, 3)
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️😅😂🤣😅😂🤣
P.S.:
zu:
"Gott lass Hirn vom Himmel fallen"
- Es wäre schön wenn Gott da bei dir anfangen würde !!!
Vielen Dank für dein tolles Video und deine Arbeit. Aufklärung ist so wichtig. Vielen haben nur gefährliches Halbwissen.
Wünsch euch ein schönes Wochenende, paßt gut auf euch auf.
Grüße gehen raus.
Danke für das Feedback. Die Kommentare hier mit den vielen Panikverbreitern sind echt anstrengend... kein Wunder das sich das BBK nicht mal traut das Thema aufzugreifen.
Nahezu alle heutigen Nuklearwaffen sind Fusionsbomben. Bräuchte man keine kleine Fissionsbombe um die Fusion zu starten, gäbe es fast keine radioaktive Nuklide. Was viele auch nicht verstehen, die richtig gefährliche Strahlung ist die Gammastrahlung. Diese tritt natürlich bei der Explosion direkt auf , aber meist mit geringerer Reichweite als die tödliche thermische Strahlung, daher sind die meisten in diesem Bereich eh tot. Gammastrahlung ist reine elektromagnetische Strahlung, keine Teilchen. Die ist schon nach 3 Tagen extrem zurückgegangen. Dann bleiben noch Alpha und Betastrahler übrig. Das sind strahlende Isotope herkömmlicher Atome. Alpha kann man vergessen, die kommen nichtmal durch Papier. Die Betastrahler sind das Problem. Aber auch die sind nach 2-3 Wochen schon sehr stark reduziert. Klar, gesund wird es dann draussen nie mehr. Krebsraten würden explodieren. Aber man fällt auch nicht gleich tot um. Ich selbst wohne im Sauerland, kleines Dorf in einer Talsenke. Keinerlei militärisches Ziel in einem Umkreis von min.40km.
Druckwellen dürften hier nur sehr abgeschwächt durchkommen. Ich würde die ersten 2 Stunden eines Atomkrieges meine Fenster öffnen um die möglichen Druckwellen einfach durchrauschen zu lassen. Danach schliessen, Jalousien runter. Kaputte Fenster klebe ich mit bereits vorbereiteten und für jedes Fenster beschrifteten dicken Folien ab. Das braucht man übrigens dringeng: Tonnenweise gutes Klebeband und sehr sehr viel gute Folie, möglichst UV beständig, Silofolie z.B.
Meinen Schornstein sprühe ich auf dem Dachboden durch die Reinigungsöffnungen mit Montageschaum dicht oder stopfe irgendwas rein, damit keine radioaktiven Partikel durch diesen bis in den Keller rieseln. Denn da nutze ich meinen Heizungskeller als notdürftigen Schutzraum. Er liegt an tiefsten im Boden und den einzigen Lichtschacht des Raumes habe ich vor Jahren (gegen den Willen meiner Frau...damals, heute ist Sie dankbar) mit Beton gefüllt. Die Tür ist keine Bunkertür, aber eine stabile Stahltür. In dem Raum stehen 2 Feldbetten, 20Kisten Mineralwasser, Campingtoiletten, genügend Nahrungsmittel für min.2 Monate, Elektrogeräte in Alukisten, die an der Heizung geerdet sind, damit sie hoffentlich den EMP überstehen. Ach und ein 300L IBC Container auf Rollen. Den schiebe ich noch als Strahlungsschutz vor die Tür. Die Wände des Raums habe ich direkt nach Beginn des Krieges mit selbstklebendem Blei ausgekleidet. Immer Stück für Stück an die Wände geklebt ( und unter die Decke) , aber auch noch mit Schrauben gesichert. Dieses Bleiblech ist meist so 1mm dick. Davon hab ich aber Schicht für Schicht aufeinander geklebt. Der ganze Raum ist innen mit 5mm dickem Blei ausgekleidet. Das hab ich weiss übergestrichen. Fällt gar nicht auf. Allerdings hat der Spass fast 3500€ gekostet. Das hat aber auch bis Ende 22 gedauert, bis ich alle Schichten fertig und abschliessend gestrichen habe. Vor die Stahltür kann ich noch eine passende Multiplexplatte schieben, die auch mit 4mm Blei beklebt ist. Mehr ging absolut nicht, da man das Ding sonst nicht mehr bewegen kann. Tragen ist eh unmöglich, schieben geht mit Mühe. Diese Platte steht einfach hinter der Tür an der Wand. Im Notfall mache ich also die Tür zu und schiebe die Platte davor. Gehalten wird sie mit 6mm starken Nirowinkeln, die oberhalb vom Türrahmen verdübelt sind. Und falls einer denkt, was atmet der denn dann? Ich habe auch eine Lüftung improvisiert, mit Staubdichtem Fliess, Aktivkohle und zwei WC Entlüftungen. Die kann ich ewig mit meinem 12kWh grossen PV Speicher betreiben, der sich ebenfalls im Raum befindet und der eine Steckdose installiert hat, bei der ich den Strom daraus auch bei Blackout benutzen kann.
Fast alle heutigen H-Bomben haben wiederum 'ne Boosterstufe, die deine vermeintlichen Vorteile in Gegenteil verkehrt.
Danke Kamerad! Endlich mal wieder jemand der Realist ist! Sowohl Menge der Russ Waffen als auch Verseuchung.
Dank Dir Kamerad
Gerne, danke Dir für das Feedback
Mich würde interessieren, in welchem Abstand zu einer taktischen Nuklearexplosion von z.B. 170kt oder auch 400kt man wohnen bleiben kann, wenn der Fallout erstmal in die Gegenrichtung abzieht. Wie stark muss man sich die Verseuchung vorstellen, bezogen auf dauerhaften Aufenthalt und wie weit weg ist der dauerhafte Aufenthalt noch möglich?
Ich habe zu dieser Frage im Netz leider so gar nichts gefunden.
Ich vermute mal, dass man Hiroshima und Nagasaki auch wegen der völlig anderen Technik nicht mehr als Musterbeispiel nehmen kann.
Wenn man also gelernt hat, die Detonation möglichst gut zu überstehen, sollte man vielleicht auch grob einschätzen können, wie viel Distanz man zum Explosionszentrum langfristig haben muss..
Haben Sie dazu Informationen?
Das kommt natürlich auch stark auf die Größe der Waffe und die Geländeform an. Ich würde aber als Richtwert sagen, dass Du 10km daneben ganz normal weiterleben kannst wenn der Wind in die andere Richtung geht. Und übrigens: im Fallout Gebiet ist nach 2 Wochen nur noch 1/1000 der Strahlung da. Und jeder der was anderes sagt lügt oder hat keine Ahnung. Das ist nämlich was ganz anderes als bei einem AKW GAU
@@tactical-dad Meist bekommt man bei Sprengköpfen nur die Sprengkraft als Angabe, aber was genau im zeitlichen Verlauf nach einer Detonation im Bezug auf die Radioaktivität zu erwarten ist, darüber findet dann kaum etwas für "kleine" Sprengköpfe.
Ich fände es total interessant, mal einen Vortrag über die Physik von einigen sich jetzt real in Einsatzbereitschaft befindlichen taktische Nuklearwaffen zu hören (USA, Russland, China, egal wer noch).
Wenn man im Netz sucht, bekommt man Unmengen von Texten, die das Thema in der Regel mit den großen Sprengköpfen besprechen, aber nur sehr allgemeine Tipps und Informationen bieten.
Wirkliche Details der Physik bestimmter Waffen habe ich noch nie gefunden.
Wenn Sie da Links haben oder selbst ein Anschlussvideo machen mit eigenen Kenntnissen, wäre ich sehr daran interessiert.
@Gaston413 Wichtig ist in diesem Zusammenhang: Je kleiner die Bombe, desto mehr spielt die Direktstrahlung am Einschlagsort eine Rolle. Bei einer großen Waffe wird fast der ganze Bereich der Direktstrahlung vernichtet.
@@tactical-dad Das Gröbste an Strahlung ist schon nach rund 72 Stunden weitgehend harmlos, da die Halbwertszeit der meisten Teilchen sehr kurz ist. Außer in und direkt um Point Zero. Und auch dort ist es nach 14 Tagen relativ ungefährlich. Man sollte halt keinen Staub aufwirbeln und einatmen. Bei dem heute üblichen Airburst ist auch der Fallout erheblich geringer, als bei Bodenexplosionen. Noch dazu bei Wasserstoffbomben, die wesentlich „sauberer“ sind als normale Nuklearsprengköpfe. Habe da vor etlichen Jahren mal einen ausführlichen Vortrag von einem Nuklearphysiker darüber gehört.
Ausgezeichnetes Video, bitte mehr davon 😃
Vielen Dank, freut mich
hi
kannst du vielleicht mal zeigen ob und wo es solche gedruckten infomaterialen gibt?
das müsste man doch auch einfach so bestellen können gegen eine kleine gebühr?
am besten mit links wo es was gibt.
danke 🙂
Es gibt noch alte Dokumente aus den 80ern. Such mal nach dem Stichwort Schutzbauten.
Da muss ich dich enttäuschen, unsere Politik versagt bem Zivilschutz zu 100%. Daher ist man auf die alten Quellen angewiesen. Sogar die Wenigen Städte die ihre Zivilschutzanlagen wieder reaktivieren werden vom BBK komplett alleine gelassen und bekommen keinerlei Infomaterial oder Ausbildungen.
@@tactical-dad ich muss aber auch sagen das war früher nicht anders. ich bin mitten im fulda gap aufgewachsen. bei uns in den wäldern auf den wegen waren überall schächte die im ernstfall atomar gesprengt worden wären. aber so übungen hatten wir in der schule wüsste auch nicht das es mal ältere erzählt haben. naja kleine anekdote 🙂 die schächte gibts immernoch auf den feldwegen
Gerade in der heutigen Zeit ist es gut zu wissen falls es doch passiert.
Allein die Überschrift..Endlich!
Was hab ich mir schon den Mund fusselig geredet, tausend Dank👍
Gerne 😊 über improvisierte A-schutzausrüstung ist auch schon was fertig
@@tactical-dad oh cool. Ja da braucht man weniger als gedacht.
Ich sah Mal etwas ,da probierte einer Rum mit Alf,Nitritmagneten und Laser aus dem DVD-Brenner, kp wie das Ergebnis war,aber da lässt sich sicher genug filtern
wieder ein super Video. Danke
Vielen Dank, ein weiteres Video zum A-Schutz ist schon fertig.
Freue mich :) finde dieses Thema einfach super Faszinierend und interessant. Deine Arbeit zur Aufklärung in diesem Themenbereich ist wirklich super 👍🏻 @@tactical-dad
@@groffelchen 🙂
danke für das video :) auch wenn ich ein tag zu spät da bin
Gerne 😊
Man soll doch garnicht überleben. Anders kann ich mir das nicht erklären das auch heute noch Bunker abgerissen werden!
Ich hoffe du behältst recht, das es wirklich nicht dazu kommt. Habe echt Angst davor, das beherscht mich zurzeit richtig😞und ich will das für meine Familie und mich nicht erleben müssen 😢
Es tut mir Leid, dass Sie Angst haben. Mir hilft Folgendes: "In der Welt habt ihr Angst. Aber seid getrost. Ich habe die Welt überwunden." (Bibel, Johannes 16,33) Wer an Jesus glaubt, hat ewiges Leben. Und eines Tages wird er wiederkommen und dann wird er herrschen. "Dann wird kein Volk gegen das andere das Schwert erheben, und sie werden nicht mehr lernen, Krieg zu führen." (Bibel, Jesaja 2,4)
Wenn Sie das glauben, hilft das gegen die Angst.
Wenn du Angst hast, dann hilf der Ukraine dabei, den Krieg zu gewinnen (oder ihn zumindest nicht zu verlieren).
Ich halte einen konventionellen Krieg in Polen und im Baltikum in vielleicht 8 Jahren für viel wahrscheinlicher. Russland hat erst angefangen mit seinen Eroberungsphantasien. Ich empfehle Dir sehr folgendes Video von Militär & Geschichte: Wie würde die Welt auf Putins Einsatz taktischer Atomwaffen reagieren - besonders Westen & Partner?
Russland darf diesen Krieg auf keinen Fall gewinnen, das hätte furchtbare Folgen für den Weltfrieden. Hätten der Westen sich nicht so geschlossen gegen die Aggressoren gewendet, hätte China vermutlich sofort die Gelegenheit ergriffen und mit der Invasion Taiwans begonnen.
@@tactical-dad So ist es. Und wer Angst vor den Russen hat, sollte meiner Meinung nach die Ukrainer unterstützen. Noch kämpfen die Ukrainer auf der Seite des Westens. Sobald Russland gewonnen hat, wird man die Ukrainer zwingen, gegen uns zu kämpfen.
...hatte ich eigentlich schon das mit dem steten Quell an Freude und Erbauung hier schon erwähnt? ❤
@mlreuets3589 ich mein das schon regelmäßig ernst hier mit der Freude etc. Bitte missverstehen sie mich richtig! 😊
Schutzbunker oder ähnliches wäre auch wichtig für die Bevölkerung und zu wissen wo mann sich hinbegeben muss.
Man könnte auch wenigstens den interessierten Tipps geben wie man den eigenen Keller provisorisch ausbaut. Aber die Politik hat keinerlei Willen etwas zu unternehmen
Das wäre auch einer gute Maßnahme, nur ich habe den Eindruck das wir denen egal sind und das seit Ende der Zeit wo der Kohl als Kanzler noch gedient hatt.
Nur eins wird gern auch vergessen: nach ca. 100 Sprengköpfen ist ein atomarer Winter für 5 Jahre sicher (was von Wissenschaftlern errechnet wurde)
Ziele bei uns wären Neu-Ulm und Rammstein, Bodensee (eher nicht wegen S und Ö) und Ruhrpott (Rüstung)
Von Wissenschaftlern errechnet. Ist ein Qualitätsmerkmal. Nicht.
Ich glaube nicht an diese Theorie. Es gab schon so viele oberirdische Atombomben Tests und nie hat sich was verdunkelt. Und davon abgesehen: ein begrenzter Taktischer Einsatz ist viel wahrscheinlicher 😉
@tactical-dad nun,es wurden auch noch nie 100 bis zb 150 zeitgleich gezündet.
Nun und ich denk mir,wenn 50 bis 200 Wissenschaftler das als Studienergebnis rausbringen bzw überprüfen wird was dran sein.
@@RadfahrerProductions "leider" doch.
Man kann sich umso sicherer sein je weniger politischer Druck gemacht wird bzw keiner droht😉
Siehe Manganknollen 😁👍
Man kann sogar die Toten usw. berechnen lassen. Super homepage, die ich seit Jahren nutze um Leuten begreiflich zu machen, dass die Atomdrohungen nicht "so schlimm" sind wie überall behauptet.
Zum Glück hast Du das nicht "so schlimm" in "" geschrieben ;-)
@@tactical-dad Ja sonst wird man ja gleich wieder rund gemacht im Internet.
Wer anfängt, berechnete Todeszahlen als nicht so schlimm zu bezeichnen, der hat seine Menschlichkeit beim Hochfahren der Internetverbindung abgegeben.
@RadfahrerProductions Ne ne, sei doch nicht so streng. Das stand ausdrücklich in "" und sollte was anderes ausdrücken
@@RadfahrerProductions Ich sage doch "nicht so schlimm" WIE ÜBERALL BEHAUPTET. Es geht hier darum zu zeigen dass weniger Menschen sterben und verletzt werden als behauptet. Sie haben den Satz wohl leider nicht ganz verstanden. Was bringt es denn wenn ich Menschen dazu erziehe: "Du hast niemals eine Chance bei einer Atombombe also fange gar nicht erst an etwas zu machen. Solch eine Einstellung ist doch Menschenverachtend. Der Bevölkerung die realistischen Risiken aber auch die möglichen Schutzmechanismen nahe zu bringen ist doch oberste Aufgabe von Humanisten.
Oder sehen Sie das anders.
Feuerwehr sag ich nur Katastrophenschutz 10 Jahre Ersatzdienst gemacht. Wo ich geschult wurde 1986 haben wir das im Unterricht noch gehabt.
Tolles und informatives Video. Das mit mit dem kleinen Zerstörungsradius macht Sinn. Es fehlt aber der mögliche Fallout. Dieser und seine Reichweite lässt sich Nuke Map einblenden.
Da hast Du absolut Recht, Der Fallout ist eine zusätzliches und ganz eigenes Thema. Dazu findest Du übrigens schon umfangreiche Videos auf meinem Kanal.
Mich würde mal eine Sache interessieren, was wären die reellen Kosten einer Nuklearwaffe, welche 20 Jahre vorgehalten und immer wieder modernisiert würde- im direkten Vergleich zu den Kosten der Zerstörung incl. aller indirekten, wirtschaflichen Schäden an Stuttgart?
Letzteres kostet wesentlich mehr. Das ergibt sich allein schon daraus, weil der Bombenbau aus Steuergeldern finanziert wird und die nur einen kleineren Teil von dem ausmachen, was an Immobilien gebaut wird. Wäre es anders, dann könnten die Atommächte mangels Geld solche Bomben nicht bauen. Beachte aber, dass es zwei verschiedene Bombentypen gibt, eine mir Uran, die andere mit Plutonium. Die erste benötigt die Anreicherung, die sehr energieintensiv ist. Die andere erlaubt dir viel mehr Bomben in kürzerer Zeit zu bauen, aber dafür brauchst du dann einen Kernreaktor.
Die Frage, was Nuklearwaffen kosten ist wirklich interessant. Frankreich bietet uns ja öfter eine Teilhabe an, damit sie die enormen Kosten nicht alleine tragen müssen
Danke für die Infos!
Gerne :-)
Östlichste Grenze Finnlands runter bis zum schwarzen Meer wäre eine 100Km breite kontaminierte Zone plausibel und Effektiv für Osten oder Westen um eine undurchdringliches Grenzgebiet am Boden zu schaffen. 🚿
Brandschutzkleidung ? Da fällt mir die Kleidung der Feuerwehrmänner ein aber die besitzen wir leider nicht😢
Endlich ein cooles Thema !+
Was heißt hier "endlich" ? 😯🫨
@tactical-dad sollte wieder heißen xD
@@mc.yomyom8481 😂😂😂😂
Danke für deine Videos ich und mein Vater schauen immer wider gerne meine vater war sehr lange bei der russischen arme war auch sehr viel in Sibirien wegen Gefangener und später nach deutschland weil er spätaussiedler ist und Verwandte hier hatte
Weil die Ikea Tische von heute ja auch so viel Schutz bieten 😝
Der war böse.😂
Der war gut :-)
Das mit dem "Duck and Cover" war ein Augenöffner, habe immer gedacht es ist nutzlos. Danke dafür. Auch wenn ich deiner Meinung bin, dass durch den Atomkrieg nicht alle sterben werden, was sagst du zu dessen Nachwirkungen? Zusammenbruch von Lebensmittelproduktion und Versorgung, vermutlich kein internationaler/transatlantischer Handel für gewisse Zeit, Medikamentenengpässe, Stromausfälle. Das wird bestimmt mehr Leben Kosten als der Krieg an sich. Ich freue mich auf dein nächstes Video über... Cholinesterasehemmer
Deswegen gibt es ja sogenannte Prepper.😊
Vielen Dank für das Feedback. Ich hab selten so anstrengede Kommentare bekommen wie hier. Da tut dein Kommentar richtig gut :-)
Alleine dafür hat sich das Video gelohnt.
Man überlebt dann lange genug um das Ende der zivilisierten Welt mitzuerleben.
12:16 Viele heutige Häuser haben 4-7 cm Polystyrolschaum außen am ganzen Haus angebracht. Die enthalten zwar in der Regel alle Flammschutzmittel, aber brennen können die dennoch. Insofern kann ich nur jedem raten, wer jetzt noch vor hat, eine Wärmedämmung anzubringen, dann ein Material zu nehmen, das gar nicht brennen kann. Ja, das gibt es auch, kostet in der Regel mehr und hat oftmals geringere Dämmeigenschaften, aber in dem Fall kann man dann auch eine dickere Ausführung nehmen um diesen letzteren Nachteil zu kompensieren.
einen meter Beton WVS
@@unzulaessig Da gibt's besseres. Mineralwolle zum Beispiel. Oder Glasschaum.
@@OpenGL4ever wird weg gepustet von der Druckwelle
@@unzulaessig Ist in dem Fall dann aber egal. Es soll ja nur nicht brennen.
@@OpenGL4ever ...wenn die Druckwelle einen so hart trifft war´s das eh würd ich behaupten denn juckts auch keinen mehr obs brennt oder nicht :)
Dir ist aber schon klar, wo bei uns A-Bomben stationiert sind, und dass man diese zu 100% als erstes versucht zu vernichten - und zwar nicht chirurgisch? Btw: Stuttgart, sind da nicht sehr viele Amis stationiert?
Nuklearwaffen gibt es in Deutschland nur in Bücheln. Ich bin mir aber sicher, dass das bald geändert und erweitert werden wird.
Leider!
Richtig @@tactical-dad
Wie Flüchtest Du bist Du gegen EMP gefeit ?!!! wie viele sind das !!!
Danke für
das super gute Video!
Wichtiger den j ne
Gerne, danke Dir :-)
Da meine Antworten immer gelöscht werden ein letzter Versuch:
Abstand hilft gegen Strahlung quadratisch.
Zeit hilft gegen Strahlung linear.
Schirmung hilft gegen Strahlung genähert am ehesten logarithmisch.
Stochastische Strahlenschäden treten zeitlich deutlich verzögert auf.
Daher ist die Priorität:
1. Sei weit weg von der Explosion.
2. Verstrahlte Nahrung, Getränke und Kleidung sollte man dringend ausweichen, denn die bleiben lange bei einem.
3. Schirmung zwischen sich und die Strahlung bringen ist vor allem für Alpha und Beta Strahlung auch sinnvoll.
Gegen Gamma Strahlung im MeV Energiebereich braucht man Bleitüren die sich nicht mehr ohne Übersetzung bewegen lassen.
Daher ist Dein Tipp zwar nicht falsch, aber einfach nicht der Beste in Bezug auf atomare Explosionen.
Aber es stimmt nicht, dass sich die Strahlung linear abbaut. Erst geht es rasend schnell und dann immer langsamer
@tactical-dad Falsch verstanden: Je länger Du Dich in der Strahlung aufhältst umso größer die Schäden. Daher ja auch radioaktives nicht schlucken, oder am Körper tragen.
Es geht hier nicht um den Abbau!
@@tactical-dad Das ist übrigens insbesondere deswegen spannend, weil die primäre Strahlenbelastung, mit der Du Dich ausschließlich befasst, nur extrem kurz anliegt.
@@moskitoh2651 Ja, ich glaube auch dass ich dich falsch verstanden habe. Und ja, von den langfristigen Auswirkungen auf den Körper verstehe ich nichts, da würde ich auch nichts anderes behaupten
@tactical-dad Die langfristigen Auswirkungen nennt man auch stochastisch, weil sie nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreffen.
Wenn man Gefahr läuft, schwere Schäden aus direkten Strahlenschäden zu bekommen, ist die Wahrscheinlichkeit stochastischer Schäden bereits sehr hoch.
Daher kommt auch der Spruch, dass bei einem Atomkrieg die Überlebenden die Toten beneiden werden. Und das ist auch der Grund, warum auf die Vermeidung direkter Strahlenschäden heute weniger wert gelegt wird.
"Keine Überlebenschance" im Sinne von Überleben der Menschheit würde ich Dir hingegen recht geben... dass Aussterben der gesamten Menschheit halte ich auch für Unwahrscheinlich.
Sehr gutes & informatives Video! Welche anderen Möglichkeiten gäbe es noch um sich generell als Zivilist zu schützen? Garnicht mal bezüglich Atomstrahlung🫡
Vielen Dank, das freut mich. Dazu findest Du reihenweise Infos in meinen älteren Videos und auf meinem Blog
Danke fürs Video
gerne
Russland hat vielleicht 500 ICBMs aber die haben teilweise 10 Sprengköpfe.
Die haben eher so 1000 Sprengköpfe auf ICBMs.
Und davon sind vermutlich viele wieder nicht einsatzfähig. Bedenke, dass nach der Wende die Armee so am Boden lag, dass die Soldaten sogar in Uniform betteln gehen mussten um nicht zu verhungern (kein Witz). Und ja, ich gebe Dir schon auch Recht mit den MIRV. Aber mir geht es überwiegend um etwas Anderes: Ein begrenzter taktisch geführter Atomkrieg ist viel wahrscheinlicher als der globale Schlagabtausch
@@tactical-dad Ich glaub sowieso nicht an den großen Atomkrieg. Warum sollte irgendwer den starten. Dann wären die direkten Bombenwirkungen sowieso die kleinsten Auswirkungen, viel problematischer wär der nukleare Winter.
@@gene9230 den nuklearen Winter halte ich für einen Mythos den Weltuntergangspanikverbreiter der "Friedensbewegung" in die Welt gesetzt haben. Es gab schon so viele Tests und nie wurde irgendwas verdunkelt. Ich glaube auch nicht dass es dazu kommt, sehr wohl kann ich mir aber so ziemlich alles vorstellen
@@tactical-dad Der nukleare Winter basiert nicht auf dem Einsatz von Nuklearwaffen, sondern auf dem Einsatz gegen Städte. Der Winter wird durch den Feuersturm in der Stadt erzeugt. Wenn man Atombomben in der Wüste oder im Meer explodieren lässt entsteht der nicht. Das einzige vergleichbare was wir haben sind Vulkanausbrüche, oder sehr große Waldbrände.
Jetzt mal eine frage , ist Dir das Wort anreicherung bewust ?! Und das die Heutigen Modernen Atom oder Nuklearrackten viel hör angereichert sind und man das ganz anders handhaben kann Heute ?! mit einem viel hörereren Wirkungskeis und jetzt rechne mal noch wie lange es dann dauern würde bis sich die Strahlung abbaut ?! und nicht jeder würd in der Sekunde in Seinen Atombunker mehr flüchten können und ist auch so ausgestattet . ?! hast Du Dich auf alles vorbereitet ?! Ich glaube nicht . ! Selbst wenn Du in Einem AtomUboot sitzt geht Dir Ihrgendwann die Narung aus und Du musst auftauchen , genau Wie im Atombunker das wird dann Dein Grab werden . ! kennst Du den Halbzeitwert , einer Heutigen Modernen ATOM oder AUCH NUKLEAR BOMBE siehe mal auf Zeitliche Diverenzen die werden Dir die Augen öffnen und wenn Sich alles in der Himmesfähre verteilen wird , bis Du niergens wo sicher . !!! und wär sagt denn , das Du noch eine Atmosfähre haben wirst !!!
Hast du bewusstseinsverändernde Substanzen konsumiert?
Das meinst Du hoffentlich nicht ernst? 2 wochen nach der Detonation ist nur noch 1/1000 der Strahlung vorhanden. Und bevor Du mir widersprichst, informier dich bitte erst.
Es ist wirklich erstaunlich, wie einige Menschen einfach was frei erfinden und das dann auch noch glauben....
@@Ilyocypris nee Ich kenne nur die Realität !!! Realty !!!
@@tactical-dad Hast Du schon mal Dein Gehirn eingeschaltet das es noch eine Hemisphäre gibt um so mehr sich dort anreichert bleibt wird Diese Sich auflösen und da spiel das Atom keine rolle mehr , nur die Masse die Gleichzeitig reagiert . ! und das ist dann Global !Punkt Deine Atemluft verabschiedet sich Dann , bist Du ein Wunderkind ?! Du siehst nur das Eine ! Es ist aber eine ganze Kette !!!Ich Kiffe nicht !!!
Es gab doch den einen typen der Fokushima und Nagasaki überlebt hat 😅
Davon gab es sogar sehr viele, nicht nur einen.
@@tactical-dad Es gab schon immer Leute die dachten, man könne einen Atomkrieg führen und gewinnen. Zum Glück waren diese Leute nie Regierungschefs der Atommächte. Zum Glück.
Danke das du über das Thema sprichst es wird heutzutage viel zu sehr vernachlässigt
Was symbolisiert das "Z" in deinem Profilbild?
@@Ilyocypris Das Symbolisiert die Unterstützung der Russischen Truppen im Krieg und dient auch als Erkennungsmerkmal
@@boganomann💙
@@boganomann Du hast sicher deine Gründe dafür, wieso du diese Kriegsverbrecherbande unterstützt.
@@boganomann Bist du für Kriegsverbrechen?
Zum Glück lebe ich auf dem Dorf. Das ist schon mal kein lohnendes Ziel 😅
Gratuliere 😁
mahlzeit, das gibt ja hoffnung, danke!
survival nrs hat auch ein interssantes video zum thema gemacht.
würde man heute nicht eher versuchen mit den atomraketen einen emp aus zu lösen und so mit weniger zerstörung alles lahm zu legen?
Das kommt halt ganz darauf an, was der Feind will. Mir ist es erst mal wichtig aufzuzeigen, dass es auch "nur" einen begrenzten taktischen Atomkrieg geben könnte. Ein absichtlich ausgelöster EMP könnte den normalen nuklearwaffeneinsatz aber nicht ganz ersetzen, weil man ja z.B. auch die Nuklearwaffen des Gegners zerstören will. Und diese sind gegen EMP gehärtet
@@tactical-dad ah, ok. so ein emp erstschlag könnte dadurch zum richtigen atomschlag führen da das alles noch funktioniert. ich glaub ich bau mir mal langsam eine emp gehärtete ausrüstnugstruhe, dann hat man im fall der fälle noch bisschen krempel der funtioniert
@@dingogreens7472 Mein Video dazu hast Du vermutlich gesehen. Ein wirklicher Experte hat mir übrigens zum Erden der Kiste geraten. Meinte aber, dass es auch ohne funktioniert.
@@tactical-dad yep, das video hab ich gesehen👍
wenn erden noch zusätzlich was bringt
dann schau ich mal, dankeschön
Vielen Dank für dieses erhellende Video! 🤘😎🎸
Sehr gerne. Danke für das Feedback
Danke, in dieser Zeit von falschen Informationen und Panikmache vergisst man solche Grundsätze schnell. Ich hoffe trotzdem für uns alle wir brauchen es niemals. ❤
Es freut mich wirklich sehr, wenn das Video nützliche Informationen enthalten hat.
Wie kann man sich über "Duck and Cover" Lustig machen , ein Klassiker was Selbstschutz angeht.😊
@@Lds--alarm so lang nur das Haus wegfliegt und nicht du selbst, alles gut.
Das beste ist sich rechtzeitig abzusetzen weit weg aus dem unmittelbaren Zielgebieten.
Aber dafür braucht man ja finanzielle Mittel und das dürfte für die meisten dann nicht möglich sein da sie diese nicht haben. Die Atombombe hat die abschreckensde Wirkung wenn sie nicht eingesetzt werden.
Jeder meint hier seien wir ehrlich seinen senf dazugeben zu müssen.spart euch endlich diese panikmacherei und sorgt für frieden für ein ordentliches miteinander auf der welt.Danke.
Nur Aufrüstung wird uns vor der russischen Aggression schützen
schön unaufgeregt 👍
Es kommt Heute nicht drauf an wo Diese Einschlagen sondern wie viele auf Dich losgeschickt werden und da gibt es echt krass viele !!
@@peerzeidler wie viele werden denn losgeschickt, für einen kleinen Streifen Land? Und wie sieht's mit der zu befürchtenden Vergeltung aus. Putins Atomdrohungen sind ein Papiertiger
Interessantes Video,dieses Thema war/ist in der aktiven Barras zeit sehr eindringlich behandelt worden,wobei mich wirklich interessieren würde- es werden sehr viel Schutzmasken verkauft,wo haben die Leute ihre Maske?immer dabei?und- wer kennt sich den davon mit der Dekontamination aus?bzw weiss auf was man achten sollte?
Fragen über Fragen....Gruessle 😀👍
Der beste Schutz Merz darf kein Kanzler werden.
Was hat der denn mit Atombomben zu tun lol
@@mischa_hrrih Die Gefahr steigt mit der Lieferung und dem Einsatz der Taurus Raketen.
@@OpenGL4everDas ist doch Käse. Der Russe weiß ganz genau, dass er keinen Krieg gegen den gesamten Westen gewinnen kann. Einen Atomkrieg schon mal gar nicht, denn da gibt es keine Sieger.
Putin ist vieles, aber sicher nicht selbstzerstörerisch.
Selbst im Falle eines konventionellen Krieges würde er sich vor allem selbst schaden. Europa ist für China ein wesentlich wichtigere Markt als Russland. Müssen sie sich zwischen Russland und Europa entscheiden, ist die Unterstützung Russlands ganz schnell vorbei.
Was soll immer diese Angstmacherei? Genau das will Putin erreichen. Russische Atomdrohungen sind leere Worte, die nur den leichtgläubigen und politisch ungebildeten Angst machen sollen, um die Westlichen Gesellschaften zu spalten.
So ein Unsinn. Da hat Putin ja ganze Arbeit geleistet. Herzlichen Glückwunsch.
@@Dr..Z Das Herzstück der Taurus Raketen ist die Software für die FPGAs. Die FPGAs werden damit programmiert und dieses Know How wird man nicht an die Ukrainer geben können. Daher würden den Einsatz deutsche Soldaten leisten.
Sehr gutes Video, da kann ich jeden Satz unterschreiben. Einen Punkt hast Du auch im Video neulich nicht angesprochen: Was hältst Du von der Theorie des Nuklearen Winters? Ich habe das immer als gegeben und feststehend hingenommen, bis ich das folgende Video sah und stutzig wurde: ua-cam.com/video/KzpIsjgapAk/v-deo.html
Wenn ich überlege, wie viele oberirdische Nukleartests es bereits gab und noch nie auch nur annähernd so was aufgetreten ist, glaube ich nicht daran. Es gibt bei dem Thema viel zu viel Panikverbreiter (auch unter Wissenschaftler)
Das nukleare Winter Szenario hängt wesentlich davon ab, in welche Höhen die Atompilzwolke den ganzen Staub saugen kann und damit ist das direkt abhängig von der Energie der Bombe. Die heutigen Bomben haben höchstens eine Sprengkraft von 1,2 Mt, das ist zu "wenig" um große Höhen zu erreichen, weswegen das nukleare Winter Szenario mit denen nicht passieren kann. In den niedrigen Höhen regnet der Staub zu schnell ab. In der englischen WP gibt es im Artikel Mushroom cloud eine Grafik dazu, schau dir die mal an. Erst ab ca. 9 Mt, wenn die Troposphere verlassen werden kann, wird es für ein nukleare Winter Szenario interessant und solche Bomben sind schon lange nicht mehr im Arsenal. Oder anders formuliert, mit ein paar Tsar Bomben mit ihren 50 bis 100 Mt würde das vielleicht funktionieren.
Ist Unsinn, reicht die Energie nicht für. Bisschen Staub wird es aufwirbeln.
Allein der Ausbruch vom Krakatau 1883 hat ca. 1000 Megatonnen TNT-Äquivalent. 1 Megatonne ist für eine Atombombe schon relativ viel - aber dieser Ausbruch hat ca. die Größenordnung eines ausgedehnten Atomkriegs -und die Explosionen finden nicht unterirdisch statt.
Der Ausbrauch hat tatsächlich zu ein paar Jahren kälteren Wintern und roteren Sonnenuntergängen geführt, aber kein Nuklearer Winter. Von daher sind oberirdische Stratosphärenexplosionen in der Größenordnungen nicht von einer neuen Eiszeit zuszugehgen.
Der sogenannte "nukleare winter" war 100% eine panikmache von Wissenschaftlern wie Carl Sagan. Denn diese haben für ihre hypothese einfach mal angenommen, dass alle Atombomben auf Bodenhöhe gezündet werden und Dutzende Megatonnen an Sprengkraft besitzen. Die Wahrheit ist jedoch, dass die meisten Atombomben in form von MIRV (Multiple independently targetable reentry vehicle) zum Einsatz kommen, und diese besitzen eine Sprengkraft zwischen 450 und 900 Kilotonnen TNT, und werden für Luftdetonationen genutzt. Hierbei reicht einfach die Energie nicht aus um genug Material in die obere Troposphäre /untere Stratosphere zu ziehen. Und diejenigen, die meinen, dass "Feuerstürme" in den Städten genug Asche für solch ein szenario erzeugen, haben auch absolut keine vorstellung davon wie viel weniger diese Feuerstürme an Asche Produzieren als der durchschnittliche Vulkanausbruch.
Würde man 20.000 Tsar bomebn auf Bodenhöhe detonieren lassen, würde das immernoch nicht reichen.
Ich erinnere mich an ‘duck and cover’. Und an das Fulda Gap. An Able Archer… Alles kommt zurück irgendwie…
Wenn man jetzt noch wüsste warum...
@ man sagt bei uns: when all else fails, they take us to war
Ihr müsst Euch nur eine Zeitung über den Kopf halten, dann kann Euch nichts passieren !
Aluhut regelt!
Die Frage ist nicht, ob ich einen Atomkrieg überleben kann, sondern ob ich einen Atomkrieg überleben will. Auch kann eine einzelne ICBM (intercontinental) mehrere autonome Sprengköpfe absetzen, welche problemlos jeden Punkt in Deutschland erreichen können. Im übrigen ist Deutschland durch die atomare Teilhabe in gewisser Weise auch eine Atommacht und nach der USA der zweitgrößte Stützpunkt der US Armee.
Ja stimmt. Meine Strategie wäre eher so schnell wie es geht eine mögloch Schmerzfreie Methode zum beenden meines Lebens zu finden. Und ich glaube, es würde vielen so gehen. Was will ich in so einer Welt denn??
Diejenigen, die sie nicht überleben wollen machen immer den Denkfehler, dass sie übersehen, dass nicht alle es rechtzeitig bis nach Ground Zero schaffen. D.h. die bekommen Verbrennungen Dritten Grades und sterben dann qualvoll über mehrere Wochen hinweg. Andere überleben es trotzdem mit bleibenden Schäden, weil sie sich nicht rechtzeitig in Sicherheit gebracht haben und es bevorzugten mit dem Lastenfahrrad nach Ground Zero zu fahren. Manche sind auch einfach in die falsche Richtung gefahren, weil sie nicht wussten, wo genau Ground Zero sein wird.
Das Shadow Banning von YT ist mal wieder sehr nervend. Mein vorheriges Kommentar steht in diesem Thread.
Werdet ihr auch von gewissen Mächten bezahlt?😅
@@asconajuenger Lol warum?
Man hat wohl die Möglichkeit die Detonation und auch die ersten Wochen danach mit den richtigen Mitteln und Maßnahmen zu überleben. Trotzdem stelle ich mir das weitere Überleben danach schwierig bis teilweise unmöglich vor.
Strategische Ziele sind in meinen Augen auch Kritische Infrastruktur wie Atomkraftwerke. Wenn ich dann an Tschernobyl und Umgebung denke und dass dort Jahrzehnte lang kein Leben möglich und an Gemüseanbau etc. nicht zu denken ist, bin ich mir nicht sicher ob ich jetzt beruhigter schlafen kann. :D
Auf welchen Zeitraum soll man denn das Leben im Bunker führen?
Wenn ein Leben danach dort nicht möglich sein wird bleibt nur die Flucht nachdem die Strahlung etwas gesunken ist.
Was würde passieren wenn beispielsweise die französischen AKWs teil solcher Angriffe wären... Oder in Großbritannien ein durch eine Atombombe ausgelöster Tsunami die hisigen AKWs beschädigt?
Für mich findet neben der eigentlichen Detonation eine weitere Verkettung an Gefahren und Problemen statt.
Gerne lasse ich mich weiter aufklären. Vielen Dank fürs Video ❤
Das mit dem Tsunami hast du aus diesem russischen Propagandavideo, oder? Ich habe das auch gesehen.
Danke für den Beitrag. Du bist herzlich eingeladen Dir meine älteren Videos und meinen Blog diesbezüglich anzuschauen. Das Thema ist nämlich sehr spannend und kaum jemand kennt sich damit aus. Die Strahlung baut sich rapide ab, die ist nämlich ganz anders wie bei einem AKW Unfall. Nach 2 Wochen ist nur noch etwa 1/1000 der Strahlung da. Es heißt daher, die ersten Wochen im Keller zu verbringen und dann ist das schlimmste überstanden. Und ja, auf jeden Fall kann das weitere großflächige Katastrohpen auslösen. Aber bedenke, dass auch Hiroshima und Nagasaki sofort wieder besiedelt wurden. Es gibt sogar viele Japaner, die beiden Abwürfe hintereinander überlebt haben, weil sie nach dem ersten Abwurf nach Nagasaki geflüchtet sind.
Danke für deine Antwort auf meinen Kommentar. :) Hat mich sehr gefreut. Die Atombombe zu überleben scheint durchaus möglich zu sein. Überlebende aus Hiroshima mit 1500 Metern Abstand zur Detonation zeigen dies eindrücklich. Was wäre jedoch bei Angriffen auf AKWs? Wie siehst du das Thema Nuklearer Winter wenn es zu etlichen atomaren Explosionen käme wie hier unten im Video vereinfacht dargestellt?
ua-cam.com/video/yoKBIniVz1k/v-deo.htmlsi=0SjJAjArvppJuC71
Liebe Grüße
Guten Tag, vielen Dank für deine Mühe und deine unermüdliche Arbeit. Ich habe wieder einiges gelernst, keine Plaste-Klamotten und auch was dünnes langes wenns warm ist.
Ich empfehle zur Aktivität Russlands Putins Netz.
Wie würdest du Fenster, besonders im Keller schützen. Dank und Grüße
Das freut mich wenn es interessant geworden ist. Bei Kellerfenstern ist wichtig, dass diese Kante an der Hauswandunterseite der Schwachpunkt ist, wo man am wenigsten Material zwischen sich um Keller und dem Fallout draußen hat. Daher sollte man diese Kante mit so viel Erdreich wie möglich aufschütten. An sonsten natürlich Bretter und Folien. Mit der Abdichtung mit Folie muss man halt bedenken, dass man das Haus nicht luftdicht machen will, sonst würde man ohne Schutzbelüftung ja ersticken. Man will lediglich Luftzug verhindern. Die Oberen Fenster sind halt eine sehr schwierige Sache, man wird ja nicht das ganze Haus im Spannungsfall zunageln wollen und dann monate lang dort im Dunkeln sitzen...
Im Falle eines Atomkrieges gibt es keinen Surface Burst!! Air Burst… und dann sieht es bitter aus
Genau das hab ich im Video auch gesagt.
Heute sind es Atombomben und keine Atombömble.
Danke für das Video. Diesmal gibt es keinen Hasskommentar von mir. Beim nächsten Mal wieder.
... und dann singen wir alle
"Kum ba yah" und alles ist wieder gut.
Laien!
Danke für deine Videos! Weiterhin wichtig und richtig.
Zum Thema wenn Atombomben dann ist eh alles vorbei. Hier eine moderne Doku die durchaus andere Ansichten hat. Sehr sehenswert!
ua-cam.com/video/yoKBIniVz1k/v-deo.htmlsi=Rofq6fAWXMWcdYKp
Verzeih bitte wenn ich falsch liege, aber besitzt Russland nicht die Topol mit einer Sprengkraft von 800kt? Der sollte es doch theoretisch auch bis nach Nörvenich schaffen oder fehlt mir entscheidendes wissen?
Ja klar haben die Russen auch andere Nuklearwaffen, aber auch diese verwandeln Deutschland nicht in eine Wüste. Ich habe so viele Aspekte in dem Video gar nicht erwähnt, z.B. dass viele ICBM aus Wartungsmängeln gar nicht einsatzfähig sein werden.
...also ich wär ja für den Flashbang gewesen. 😂
Danke für das spannende Video und für den unermüdlichen Einsatz. Ja die Defätisten gehen mir schon mein Leben lang auf den Zeiger.
Es kann ja nicht jeder so gut ausgebildet sein wie Du :-) Und ja, die Flashbang wäre witzig....
Duck&Cover 😉
Donald Duck. Auch Disney.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Sieh ganz genau hin, dass erlebst du nur ein Mal!!! 🤣🤣🤣🤣🤣💙💙💙💙💙
Mann, Junge was ist mit Dir? Jeder überlebende kämpft ums überleben, jeder gegen jeden ums Wasser Essen usw. Das ist viel schlimmer als der Tod.
Und schon wieder ein Panikverbreiter...
ua-cam.com/video/TbeJhXaR2So/v-deo.html
Vermittlung von Illusion von Sicherheit. Uhhh... da macht ChatGBT bessere Arbeit.
Und nach der 7-10 Regel sinkt der Strahlenwert auf 10% nach 7h und net auf 50%. Nach 2 Tagen auf 1% und nach 2 Wochen auf die 0,1% vom Ursprünglichen.
Wer tatsächlich meint, von Chatgbt korrekte Informationen zu erhalten, dem ist nicht mehr zu helfen. Ich sage Dir eines absolut ehrlich. Wenn man waffenrechtliche fragen davon beantworten lässt, sind 90% der Aussagen falsch