Atomstaub über uns - Gefahren radioaktiver Strahlung (Dokumentation, 1958)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024
  • Welche Gefahr bedeutet Atomstaub für die Menschheit. 1958 warnen bedeutende Wissenschaftler eindringlich vor den Gefahren des Atomstaubs, aber auch Gegenstimmen werden laut.
    Deutsche Fernsehgeschichte auf UA-cam abonnieren: / @deutschefernsehgeschi...
    1958: über 150 Atombomben sind seit Hiroshima explodiert und bei jeder dieser Versuchsexplosionen wurde Atomstaub in die Atmosphäre geschleudert. Welche Gefahr bedeutet dieser Atomstaub? Wir wissen es nicht. Wir hören so viele Stimmen, aufregende und beruhigende, aber wem sollen wir glauben? Deshalb wurden hierzu. Im nachfolgenden Bericht werden amerikanische und deutsche Wissenschaftler zu radioaktiver Strahlung und die möglichen Auswirkungen auf den menschlichen Körper befragt.
    01:35 Wie entsteht Atomstaub? Atombombenexplosionen: B25-Bomber startet, fliegt auf Atomexplosion zu, Atompilz steigt in den Himmel Erklärung wir Atomstaub sich in der Atmosphere verteilt und wieder zur Erde gelangt.
    03:44 Atomstaub fällt auf das japanische Fischerboot Lucky Dragon, Besatzung erkrankt, Verseuchung wird untersucht, Dr. Kenjiro, japanischer Atomwissenschaftler, - Ergebnisse der Untersuchung der Lucky Dragon - in 15 bis 20 Jahren höchster Gefahrenpunkt durch Atomstaub erreicht
    05:43 amerikanische Kleinstadt Tonapa in Nevada nahe der Versuchsfelder, überall Geigerzähler im Einsatz, Kuh mit atomar verbranntem Fell, Tunfische werden untersucht
    07:07 Luftmeßstation in Heidelberg, wo Radioaktivität regelmäßig gemessen wird, Statement Prof. Otto Haxsel, Physikalisches Institut, Uni Heidelberg
    10:33 Universität München, Radioaktivität in Niederschlägen gemessen wird, Interview Prof. Walter Gerlach, Pysikalisches Institut, Uni München, Interview mit Prof. Bechert, Institut für theoretische Physik, Uni Mainz, über Strontium 90
    18:39 diverse Staubauffangstationen in der Welt, Atomenergiekommission in New York, Statement Prof. Merryl Eisenbud, Leiter Gesundheitslabor der Internationalen Atomenergiekommission und Statement Dr. Kulp über Strontuium 90, welches erst seit Hiroshima auf der Erde und in menschlichen Knochen zu finden ist,
    23:23 Untersuchung möglicher Auswirkungen wie Knochenkrebs und Leukämie, Atomversuchstierfarm, Statement Dr. Pauling
    26:43 Es gibt auch andere Stimmern wie das Statement von Prof. Pascual Jordan zeigt
    29:28 Statement Prof. Dr. Hanns Langendorff, Direktor radiologisches Institut, Uni Freiburg, über die Auswirkungen der künstlichen Radioaktivität - Auswirkungen von radioaktiven Staubteilen im Körper, und Prof. Hermann Holthusen, Ausschuß für Wissenschaft und Technik im Euratom, medizinische Strahlenbelastung und mögliche Schädigungen, Labortests mit Mäusen
    37:00 Gefahr der Mißbildungen Interview Dr. Karl Beck, Kinderarzt, Bayreuth, und Interview Prof. Dr. Gerhard Schubert, Direktor Universitäts-Frauenklinik, Hamburg
    Interview Dr. Hermann Muller, Genetiker, Nobelpreisträger über Genmutationen durch Radioaktivität
    44:56 Zellteilungen von bestrahlten und unbestrahlten Zellen, hierzu Interview Prof. Hanns Marquardt, Genetiker, Uni Freiburg
    51:57 Gefahr Atomkraftwerke, die für den erhöhten Energiebedarf benötigt werden, leuchtender Uranstab in Kernkraftwerk, Fischer auf Columbiafluss, Kläranlage des radiologischen Instituts in Freiburg, Interview Prof. Haxsel
    56:15 Forschungsreaktoren, Interview Dr. Werner Schütz, Technischer Leiter, Forschungsreaktor Frankfurt, über den Zweck von Forschungsreaktoren und Gefahren für die Umwelt,
    59:15 Interview Prof Boris Rajewsky, Direktor Max-Plack-Institut für Biophysik, Frankfurt, biologisch-medizische Auswertung der physikalischen Ergebnisse der Strahlenmessungen - besondere Gefahr bei genetischen Schädigungen
    Jürgen Neven-du Mont (1921-1979) war von 1956 bis 1962 Fernseh-Chefreporter des Hessischen Rundfunks (hr). In dieser Zeit und später als Chefreporter des NDR realisierte er vielbeachtete politisch-geschichtliche Dokumentarfilme und setzte sich darin kritisch mit seiner Zeit auseinander.
    Eine Dokumentation des Hessischen Rundfunks aus dem Jahr 1958

КОМЕНТАРІ • 110

  • @cymbala6208
    @cymbala6208 3 роки тому +23

    Danke für dieses wertvolle Stück Fernsehgeschichte und journalistische Schatzkästchen. Respekt an alle damals beteiligten Wissenschaftler, insbesondere auch dafür, dass offen über Unklarheit und Unsicherheit bzgl. des Forschungsstandes gesprochen wurde. Diese Haltung ist heute zunehmend schwerer zu finden.

  • @infoliner3146
    @infoliner3146 Рік тому +13

    Was für eine tolle Erinnerung! Kompetente Journalisten, die Gesprächspartner antworten klar, direkt und allgemeinverständlich und die Sprache wird beherrscht. Danke!

  • @furcipus
    @furcipus Рік тому +5

    In Zeiten wie diesen lässt mir der Film einen kalten Schauder über den Rücken laufen.

  • @Doll.Reiner
    @Doll.Reiner 3 роки тому +28

    Damals gab es wirklich noch Qualitätsfernsehen ...

    • @herroberfunfhellezweicogna1521
      @herroberfunfhellezweicogna1521 2 роки тому

      Grüezi

    • @Griffindor15132
      @Griffindor15132 2 роки тому

      Ja aber das hat man relativ schnell abgeschafft. 😅

    • @quattrodrift3376
      @quattrodrift3376 Рік тому

      Und es gab auch damals schon Idioten wie den Professor Jordan bei Minute 28:00. Strahlung behindert den Menschen nicht weil er 5 Jahre unter der Erde leben kann. Sehen wir in Tschernobyl und Fukushima

  • @radilux8101
    @radilux8101 2 роки тому +10

    Prägnante Aufklärung. TOLL!!!
    DANKE FÜR DEN UPLOAD

  • @machtnix1.026
    @machtnix1.026 2 роки тому +4

    Oh weia, 1958 war Ich noch nichtmal angedacht !!
    Aber 1964 waren die wohl meisten oberirdischen Atombombenversuche, zählen konnte Ich damals als Säugling natürich noch nicht !!
    Vielleicht sollte Ich mich freuen, daß Ich überhaupt noch lebe...!?
    (Sicher bin Ich mir da zuweilen allerdings nicht...)
    Trotzdem eine "nette" Doku
    Danke dafür

  • @NerdZooooone
    @NerdZooooone 3 роки тому +11

    Die Doku ist noch aus der Zeit als ich noch Sternenstaub war, aber trotzdem informative...xD

  • @Wuchtamsel
    @Wuchtamsel 8 років тому +9

    Herr Professor Jordan (ungewöhnlich gut passender Name...) geht glatt als Vorbild für Dr. Seltsam durch...

    • @emilychb6621
      @emilychb6621 5 років тому +1

      Contergan gab's aber erst ab 1. Oktober 1957.
      Das heißt, dass frühestens ab Mai 1958 Fehlbildungen durch Thalidomid hätten auftreten können.
      erst Ende 1958 wurde der nächste große Sprung in Fehlbildungen bemerkt, und leider weiterhin auf Atomwaffen Tests geschoben.
      Aber die in dieser Dokumentation diskutierte Fehlbildungsrate kann nicht mit Thalidomid erklärt werden.
      (Thalidomid ist nur innerhalb der ersten 3 Schwangerschaftsmonate fruchtschädigend, 1.10.1957 + 8 Monate (Frühgeburt) ist Mai 1958.

    • @Griffindor15132
      @Griffindor15132 2 роки тому +2

      Mittlerweile dürfte er auch über ebendiesen (Jordan) gegangen sein.

    • @xaderp
      @xaderp Рік тому

      "Die Substanz wurde 1954 in unseren Laboren entwickelt."

  • @klabmann5372
    @klabmann5372 3 роки тому +3

    ca. 08:15min: das radioaktive filter wird vor der umgebung geschuetzt.
    die laborantin arbeitet voellig ungeschuetzt mit hautkontakt.
    auch nicht schlecht

    • @masterofx32
      @masterofx32 2 роки тому +6

      Das Ding hat 24h Luft filtriert. Da ist nichts, was Radioaktivität konzentrieren würde, das hast du falsch verstanden. Deine Lunge hat die 24h die gleiche Luft geatmet.

  • @cymbala6208
    @cymbala6208 3 роки тому +2

    30:30 ff. Genau diese Fragen sind bis heute nicht ausreichend erforscht. Und ich befürchte, dass entsprechende Forschung mit zunehmender Bedeutung der Atomkraft immer weniger gefördert wurde.
    54:40 schön wär's gewesen. Heute wissen wir es besser.

  • @capris232000
    @capris232000 6 років тому +12

    sehr gutes doku. danke

  • @saraya1888
    @saraya1888 2 роки тому +3

    Sehr interessant, nur wie kann man sich gesundheitlich davon schützen?

    • @janspan100
      @janspan100 Рік тому

      FFP3 Atemschutzmasken... oder höherwertig. Nicht rauchen, gesundes Immunsystem & beten...

  • @kurdu9270
    @kurdu9270 2 роки тому +2

    Was für ein fernsehn 👏

  • @assiri6364
    @assiri6364 3 роки тому +1

    Darf ich mal fragen ob es auf den Dächern und Steassen Rückstände

  • @maxmustermann3650
    @maxmustermann3650 3 роки тому +3

    Ein vergessenes Dokument der Zeitgeschichte.

  • @TT-gk4df
    @TT-gk4df 2 роки тому

    Oha....mich wundert das das noch nicht gelöscht worden ist !

  • @robertmuller1523
    @robertmuller1523 2 роки тому +2

    13:56 So widersprüchlich wie der Professor Zigarre das ganze Interview hindurch raucht und sich gleichzeitig Sorgen um Strahlungszunahme im einstelligen Prozentbereich macht.

  • @f.t4990
    @f.t4990 Рік тому +3

    Guter Bericht, keinerlei Gendersprache

  • @mavimaece1577
    @mavimaece1577 Рік тому

    30:50 was ein Typ 😃💥

  • @klabautermann6513
    @klabautermann6513 5 років тому +9

    Ob sich die Evolution wirklich einen gefallen getan hat, als sie den Menschen entwickelte?

    • @anarquiaBTC
      @anarquiaBTC 5 років тому +3

      ja weil wir durch die atomkraft noch erleuchtet werden.:))

    • @gunnark9823
      @gunnark9823 4 роки тому +2

      Solange man keinen wesentlichen Gebrauch von seinem freien Geist macht, wohl nicht. Dinosaurier sind ja auch ausgestorben.

    • @felixgurlebeck2750
      @felixgurlebeck2750 2 роки тому

      @@gunnark9823 aber Dinosaurier haben sich nicht selbst ausgerottet so wie es der Mensch tut auch gibt es kein anderes Tier das sich selbst vergiftet und willentlich Artgenossen quält und tötet!

    • @NewPipeFTW
      @NewPipeFTW 2 роки тому

      Die Blaualgen die vor 3,5 Milliarden Jahren den ersten Sauerstoff als Abfall produziert haben, sind daran gestorben.
      Wahrscheinlich wird es dann nach uns eine neue Spezies geben die dann von unserem Mikroplastik und Atommüll lebt.
      Man sollte halt nicht dem Irrtum erliegen, das der Mensch irgendwie "auserwählt" wäre.
      Ausser es gibt einen Preis für "die Spezies die sich am schnellsten selbst auslöscht"

  • @auditenovagradradbacher9753
    @auditenovagradradbacher9753 4 роки тому +2

    Und das war erst der Anfang.

  • @MGBauer
    @MGBauer 3 роки тому

    Das Filter. 7:30

  • @assiri6364
    @assiri6364 3 роки тому +1

    Gibt es danach auch Rückstände an Materialien und wie würde das aussehen

    • @fabianmehler3540
      @fabianmehler3540 Рік тому

      Wird jetzt schwierig, da nochmal nachzuhaken. Vielleicht mal anrufen?

  • @playboiii1991
    @playboiii1991 3 роки тому

    Atomstaub kann ich verstehen, wenn man sich darum sorgt. Aber wegen Feinstaub entzieht sich mir wirklich

    • @andilowe9526
      @andilowe9526 Рік тому

      @Astaroth
      "Aber wegen Feinstaub entzieht sich mir wirklich"
      Ganz einfach. Ich bekam in den 60er von meiner Mutter ein dunkelbraunes Klavier geschenkt. Ich kann mich noch gut erinnern, dass es damals, wenn überhaupt nötig, 1x pro Woche reichte, Staub zu wischen. Mitte der 90er musste man das schon jeden Tag machen. Das heisst, die Feinstaubmenge hat sich vervielfacht.

    • @cymbala6208
      @cymbala6208 4 місяці тому

      Die schädigende Wirkung von Feinstaub auf Atemorgane und auch auf das Herzkreislaufsystem ist längst bewiesen. Bei hohen Feinstaubmengen treten z.B. auch mehr Gefäßschäden auf, da Entzündungsprozesse gefördert werden. Folge: z.B. mehr Herzinfarkte/ Schlaganfälle.

  • @Idontknow-hy1dh
    @Idontknow-hy1dh 4 роки тому +4

    😂👍 Und, wieviel haben die Amis zurückgenommen 🤦🏻‍♀️

    • @Atheist1970
      @Atheist1970 Рік тому

      Das Plutonium auf alle Fälle. Nur deshalb wird es dieses Abkommen gegeben haben.

  • @FormWerkstoff
    @FormWerkstoff 5 років тому +1

    48:00 Zellen verändern sich
    Kennt jemand einen Versuch ob Bakterien sich auch durch Strahlen verändern können und ein neuer Stamm entsteht?

    • @dieterdodelmann7800
      @dieterdodelmann7800 5 років тому

      Habe ich mal irgendwo einen Bericht drüber gelesen, daß dem so ist. Aber schon viele Jahre her.

    • @emilychb6621
      @emilychb6621 5 років тому +3

      Was die Mutation auslöst ist völlig egal. Ob die Bakterien radioaktiver Strahlung ausgesetzt sind oder anderen mutagenen Substanzen.
      Also wenn man Bakterien Radioaktivität aussetzt werden sie mutieren, und es entsteht möglicherweise eine neue Art.
      Radioaktive Strahlung ist übrigens wie seit Jahrzehnten neue l, ertragsreichere oder resistente Pflanzen gezüchtet werden.
      Statt über Generationen zu warten wird einfach Strahlung verwendet um das zu beschleunigen.
      (Es ist ausdrücklich keine Genmanipulation, denn diese ist wenn man zielgerichtet genetisches Material bewusst einfügt, verdoppelt oder rausschneidet)
      Das alleine zeigt schon das anti GMO Fanatiier nicht wissen wovon sie reden: Ein Großteil der aktuellen Gemüse und Früchte wurde durch zufällige Mutationen erzeugt, aber GMO werden durch zielgerichtete Änderungen geschaffen.
      Was ist wohl sicherer? Einfach blind drauf los irgendwas zu ändern, oder präzise und zielgerichtet etwas zu ändern?

    • @gunnark9823
      @gunnark9823 4 роки тому +1

      @@emilychb6621 Kritiker gehen wohl davon aus, dass die Selbstanpassung einer Pflanze besser funktioniert (denn das ist schon eingebaut) als irgendwelche Dinge da einzubauen, die auch mit der größten Mutation nie dorthin gelangt wären. Aber das führt letztlich zu anderen Grundsatzfragen wie der Evolutions*theorie*.. Naja, glauben und wissen waren schon immer unterschiedliche Dinge.

  • @MartinFunkenschuster
    @MartinFunkenschuster 3 роки тому

    Meryl Eisenbut? Eisenarsch?

  • @unterdeneichen1913
    @unterdeneichen1913 6 місяців тому

    LOL
    Schön glauben u brav folgen!

  • @istvanberta1908
    @istvanberta1908 4 роки тому +2

    Nich 2 tg. weniger sondern halbes leben siechtum

  • @malikl.d.m.6769
    @malikl.d.m.6769 3 роки тому

    Von wann ist diese Doku? 1960?

    • @D091281
      @D091281 3 роки тому +8

      Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Diese Doku ist von 1958.

    • @NerdZooooone
      @NerdZooooone 3 роки тому +2

      steht doch da

  • @assiri6364
    @assiri6364 3 роки тому +3

    Es gibt eine schlimmere Waffe heute die Mikrowellen Waffe

    • @NewPipeFTW
      @NewPipeFTW 2 роки тому

      Inwiefern?
      Die Energie der Strahlung berechnet sich aus Frequenz und Geschwindigkeit.
      Die Geschwindigkeit eines Protons ist immer gleich aber die Frequenz bei Mikrowellen ist viel niedriger als bei Gammastrahlen.
      Vor Waffen, die mit Mikrowellen arbeiten, kann man sich mit Hasendraht oder dem berühmten Aluhut schützen.
      Und die "strahlen" auch nicht weiter nach dem sie abgeschalten sind.

    • @mom0gmx
      @mom0gmx Рік тому

      @@NewPipeFTW Ich glaube der Themenstarter bezieht sich auf den gleichnamigen Speisenzubereiter. In einem Mikrowellenofen zubereitetes Essen ist eine Waffe gegen den guten Geschmack!

    • @NewPipeFTW
      @NewPipeFTW Рік тому

      @@mom0gmx Naja Microwellen Popcorn ist ganz ok. Und ne bessere Variante Lasagne aufzuwärmen hab ich auch noch nicht gesehen.

  • @Max_Maximalo
    @Max_Maximalo Рік тому

    Kein gendergaga. Herrlich.