Albus Dumbledore: Czy władca może być dobrym człowiekiem?
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- 👉 Subskrybuj Wojnę Idei: / @wojnaideipl
👉 Zostań Patronem: patronite.pl/w...
👉 Wesprzyj Wojnę Idei przez PayPal: paypal.me/wojn... | Źródła: ⬇⬇⬇
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
Albus Dumbledore i jego odbiór zarówno przez postacie w powieści jak i przez czytelników jest przykładem tego jak bardzo potrafimy przymykać oko na mroczną stronę skutecznej i pozornie dobrotliwej władzy.
Źródła:
www.the-leaky-c...
scifi.stackexc...
www.accio-quote...
• Roger Scruton - On 'Ha...
www.accio-quote...
Montaż: Iwo "iwus" Fajlhauer
Darmowe filmy użyte w odcinku pochodzą m.in. z serwisu www.videvo.net
Autorem logo i motywu graficznego kanału jest Damian Drozdek, którego prace można znaleźć na jego stronie:
damian.drozdek.eu
Muzyka z intro autorstwa CadereSounds użyta na prawach Attribution License:
freesound.org/...
Autor kanału nie rości sobie żadnych praw do zdjęć/grafik zawartych w tym filmie. Materiały wykorzystane w ramach dozwolonego użytku, w celu umożliwienia widzom lepszego zrozumienia przedstawianych informacji. W sprawach dot. praw autorskich proszę o kontakt pod adresem: wojnaidei@gmail.com
-----------------------------------------------------------------------------------
Wojna idei to kanał zajmujący się rozpowszechnianiem wiedzy i ciekawostek z dziedzin takich jak filozofia, socjologia, psychologia i innych tematów społecznych. Poza regularnymi odcinkami pojawiają się tu również przetłumaczone wykłady, wywiady i wypowiedzi ludzi takich jak Jordan Peterson, Camille Paglia, Ben Shapiro, Mohammad Tawhidi i innych.
-----------------------------------------------------------------------------------
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Z drugiej strony tego tematu zapraszam na odcinek "Czy król jest nam jeszcze potrzebny", o tym jak powinien wyglądać dobry monarcha: ua-cam.com/video/lJlS534Rrto/v-deo.html
Warto sobie przypomnieć.
To teraz musical: Nędznicy, a ocena postaw społecznych. :P
Ciekawe bo sam Usprawiedliwałem to co robił Dumbledore ale nadal sądzę ,że mimo wątpliwych metod jest on osobą z natury dobrą w przeciwieństwie do np. Gellerta Grindelwalda który z natury był socjopatą i uważał mugoli za gorszych gdzie Albus miał bardzo odmienne zdanie przynajmniej potem bo z tego co wiem to w młodości byli co do tego zgodni. Również chciałem podrzucić propozycję na film w przyszłości i chodzi mi tu konkretnie o Sage Ziemiomorza Ursuli.K. Le Guin który analizowałby głównego bohatera i to jak się zmienia na podstawia całej sagi. Uważam te książki za warte poświęcenia im choćby jednego filmu. Pozdrawiam :)
@@klapacjuszanimomon8501 no był dobry ale tylko Bóg wie czy do Nieba poszedł.
Krul jest potrzebny, bo daje największe nadzieje na choćby tylko elementy wolnorynkowe
-Slytherin wygrywa Puchar Domów... Ale jeszcze mamy 50 punktów dla Weasleya, 50 punktów dla Granger i 50... 60 punktów dla Pottera! Czyli zmieniamy dekoracje!
-Psorze, teraz jest remis...
-Co, jak? Aha, to ten... Kogo by tu... Longbottom! 10 punktów za... Wierność przyjaciołom. No, teraz jest git.
prawda
Świetna analiza utworów kulturowych. Nie mogę się doczekać kolejnych. Całkiem zmienia myślenie o danym dziele i o przedstawianych postawach.
Nie ma dowodów na to, że Dumbledore wiedział o losie Harrego Pottera
Nie ma też nagrody, za ich dostarczenie.
@TICONDEROGA🤘 czy w ogóle słyszałeś o ortografii i takim abstrakcyjnym pojęciu, jak "żart"?
@@LicencjaPoeticaAntropoFuturii jak to? przecież jest pół miliona galeonów za ich dostarczenie. co ty, żyjesz pod lochami hogwartu?
@@ksof873 Trochę niżej i bardziej w prawo. ua-cam.com/video/Ldqllapni7I/v-deo.html
@TICONDEROGA🤘 A "Anhara" Małgorzaty Nawrockiej, czytałeś w szczególe?
,,trzeba być bardzo dzielnym, by stawić czoło wrogom, ale tyle samo męstwa wymaga wierność przyjaciołom''
Z kogo to cytat?
@@dawidjanik545 wyobraź sobie nie umieć pisać po polsku...
@@HHelit "Z kogo to cytat?" Dobra polsky.
@@HHelit To cytat Dumbledora skierowany do Longbottoma po akcji z Voldemortem z Kamienia Filozoficznego
@@emirbahajbajewicz3172 Dzięki.
Harry Potter: Czy sława jest trudna?
Gilderoy Lockhart: Jak pragnienie sławy niszczy człowieka?
Ron Weasley: Jak ciężko, jest żyć w cieniu?
Hobbici: Dlaczego najmniejsi dokonują wielkich czynów?
Snape: Czy miłość przezwycięża zło?
Denetor II:Czy chęć wiedzy i władzy niszczy rozum?
Rasizm w świecie Harrego Pottera
Voldemort: W jaki sposób brak miłości tworzy potwora?
Gollum: Obsesja wynoszącą człowieka.
Entowie: Obraz spersonifikowanej natury, która nie jest nasza matką, lecz siostrą.
chodzi ci o Denethora II?
@@Orken98 tak, przepraszam z pomyłkę, tak to jest jak się dawno nie czytało władcy pierścieni.
Podoba mi się ta lista xD
Lockhart z czego pamiętam był nikim ukradł czyjeś dokonania i przypisał sobie a innym czarodziejom wymazał pamięć więc od początku był zniszczonym człowiekiem który od początku pragnął tylko sławy
Już na pierwszy rzut oka widać że harry potter to powieść fantastyczna
Ron Weasley jest zawsze przyćmiewany przez harrego (wyjątek więzień azkabanu gdy syriusz się włamał do sypialni gryfonów) nawet jego własna matka kochała harrego bardziej niż rodzonego syna, w prawdziwym świecie taka przyjaźń nie miała by miejsca i Ron mógłby znienawidzić harrego bądź też dostać ostrej depresji albo oba na raz
Ale nie można zaprzeczyć... Dumbledore ma styl!
"Czy to się Panu podoba czy nie, Dumbledore ma klasę"
''Wiesz ministrze, nie zgadzam się z Dumbledore'm w wielu kwestiach ale nie możesz zaprzeczyć że ma styl!" Czy jakoś tak cytując Phineas'a Nigellus'a Black'a ( książki) albo Kingsley'a Shacklebot'a ( film)
Nom
Jest taka scena w siódmej bodajże części Harrego Pottera gdzie jakaś czarownica mówi do Harrego coś w stylu "chłopcze nawet nie wiesz ile ludzi Dumbledore poświęcił na swojej drodze do wielkości"
Ogólnie postać bardzo ciekawa. Dla wielu pewnie ulubiona w serii o Harrym Potterze
Muriel Weasley
@@m4t0sh9 A faktycznie, dzięki za przypomnienie
Bo Dumbeldore był najlepsza postacia
To prawda. Albus Dumbledore był zadufanym w sobie i przekonanym o swojej wielkości skurwysynem.
Na szczęście się opamiętał.
Na nieszczęście musiała przez to zginąć jego siostra.
Bo widzisz ciebie niestety ogranicza tylko film jak byś czytał książki to byś nie powielał pustych faktów książki Reaty Skiter. Generalnie chodziło o to że ojciec Albusa zabił 3 czy 4 mugoli przez co trafił do Azkabanu i był to wielki skandal. Ale było to spowodowane tym że ci chłopcy już nie pamiętam dokładnie ale skrzywdzili Arianę ( siostrę Albusa) przez co miała ona napady niekontrolowanego wybuchu magii i nie pokazywali jej ludzią bo była bardzo delikatna po tym fakcie. Także ojciec Dumbledora trochę jest usprawnliwiony. A Albus cóż trzeba pamiętać że był bardzo dobrym i ambitnym uczniem, bratał się z Grinewaldem i " dla większego dobra" chcieli odnaleźć insygnia śmierci. Z tego co kojarzę zaraz po szkole Albus miał jechać z Fineasem ( kolegą Albusa) w podróż do okoła świata. No a jak wiadomo Arianą trzeba było się opiekować. Z książki wiemy że Ariana zginęła podczas kłótni Aberforta , Albusa i Grinewalda. Być może wpadła w ten swój szał i któregoś zaklęcie ją zabiło ( może i Grinewalda bo Albus chyba zerwał w tedy z nim kontakt) tak więc Albus nie poświęcał ludzi tylko poprostu za młodu jego ambicja spowodowała że trauma po śmierci Ariany się za nim ciągnęła do końca życia.
Z Drakonem Malfoyem też to nie było tak że Albus nie chciał żeby miał traumę po zabiciu Dumbledora , tylko on przewidział że Drako nie da rady. Jednakże chciał żeby go rozbroił dzięki czemu Czarna ruszka zmieni właściciela, a Voldemort będzie myślał że czarna ruszka należy do Sneipa bo on go zabił. Albus był poprostu bardzo mądrym człowiekiem i zazwyczaj był krok przed swoim konkurentem.
... którego ciepła i przyjemna persona...
"Did you put your name in the goblet of fire?!" Dumbledore asked calmly
Tia, jak dla mnie twórcy filmowej sagi przesadzili z tą sceną.
@@Draconager no, to była parodia :P
Nie zgadzam się z kwestią że Albus okłamał Harrego przed lustrem w sprawie "ciepłych skarpet". Kiedyś oglądałem film ta ten temat wraz z kontekstem jego życiorysu i wniosek był taki że mówił prawdę (lecz tylko wąski wycinek całego obrazu) bo te ciepłe skarpety prawdopodobnie były prezentem na święta w rodzinnym gronie (czyli tego co mu najbardziej brakowało - rodziny).
Nie i sama Rowling to potwierdzila - Dumbledore w lustrze widzial swoja rodzine cala i zdrowa
@@IndigoMara gość wyżej dobrze mówi i ty też, polecam obejrzeć sobie odcinek o tym na kanale Imaginarium
Generalnie, Dumbledore skłamał, lecz było to widocznie zarysowane (Harry prawdopodobnie też to zauważył). Sposobem mówienia i ogólnie całą sytuacją pokazał Harremu, że pomimo tego, iż dba o niego, to nie może mu powiedzieć wszystkiego.
@@raku6141 Harry sam stwierdził, że Dumbledore wcale nie ma obowiązku mówienia mu prawdy o tym, co widzi w lustrze. Przypuszczał, że nie mówi mu prawdy, ale nie miał mu tego za złe.
Co do tego, co Dumbledore rzeczywiście widział w lustrze - wywiad Rowling to jedno, ale film "Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda" pokazuje coś zupełnie innego.
Nieprawda. Dumbledore zobaczył w lustrze siebie młodego, w ✨długich różowych zakolanowkach✨
2:54 właściwie to Albus nie okłamał Harrego. Największym pragnieniem Dumbledora była jego rodzina, jego matka, ojciec, siostra i brat, ponieważ był on bardzo samotnym człowiekiem, który skrzywdził swoich bliskich, a mało co kojarzy się z rodziną tak jak święta Bożego Narodzenia. Któregoś razu Albus powiedział, że na święta dostawał skarpety. Dumbledore nie tyle co okłamał Harrego tylko nie powiedział mu całej prawdy, ponieważ faktycznie widział siebie z ciepłymi skarpetami, ale przy okazji ze swoją rodziną.
Powiedział prawdę z pewnego punktu widzenia XD
Z drugiej strony to było wybitnie prywatne pytanie i w ogóle mnie nie dziwi odpowiedź Dumbledore'a :)
Zresztą co miał powiedzieć małemu dzieciakowi, którego ledwo znał? Tu Szymon przesadził. Z takich rzeczy można się zwierzać zaufanym przyjaciołom i to dorosłym.
Dumbledore widział w zwierciadle siebie i Grindelwalda zawierających braterstwo krwi polecam obeznać się z Fantastycznymi Zwierzętami
@@SpoconyKombajn ale akcja z fantastycznch zwierzęt była wiele wiele lat wcześniej niż saga Harrego Pottera. Co za tym idzie pragnienia po tylu latach mogły się zmieniać. Dumbledore po śmierci swojej siostry znienawidził Grindenwalda oraz siebie więc jaki by to miało sens? Nie porównuj Dumbledora gdy miał z 40 lat do czasu gdy miał ponad 100 (w chwili śmierci miał chyba 115). Stary Dumbledore nienawidził Grindenwalda albo po prostu nie obchodził go jego los, więc to co mówisz nie miałoby sensu w latach 90 (akcja Harrego Pottera).
Może kolejny odcinek o Voldemorcie?
Nie ma przecież dowodów na to, że Voldemort wiedział o zbrodniach śmierciożerców.
No przecież!
Nawet za Voldemorta były niższe podatki ;)
Czekam na analizę Janusza Tracza 😎😈
Wszyscy na to czekamy
+1
A ja na analize stereotypowych polakow...
Typu: Janusz, Grazyna, Sebix, Karyna, Brajanek, i Dzesika...
+1
No i łosie jelenie sarny dziki lisy borsuki kuny jenoty wilki i rysie
Może być dobrym człowiekiem ale musi wstawać rano na tym polega odpowiedzialność
Knur jajcaty
Kurde faja
Ciekawe czy też palił zioło 😆
Wyłącz choja, przeproś Wodza
2:45 O ile pamiętam to Dumbledor nie wiedział ze Syriusz jest nie winny
Wiem, data, ale jest teoria, że wiedział, chociaż nie jest to kanon
Gdy Dumbledore dowiedział się, że Voldemort użył krwi Harrego by powrócić na jego twarzy widoczny był tryumf. Wiedział, że ten czyn może ochronić chłopaka. Nie zmienia faktu, że wcześniej dążył do wykorzystania Harrego.
Natomiast przepowiednia która z góry skazywała Harrego na konfrontację wskazuje że Dumbledore przygotowywał chłopaka na nieuniknione.
Tak dokładnie. To, że Voldemort użył krwi Harrego uratowało Harrego i zniszczyło Voldemorta. Ja myślę, że Dumbledore jest mega ciekawą postacią, bo nie sądzę aby planowanie (czy jak to określa Snape w filmie "hodowanie") konfrontacji H i V było gorsze niż nic nie robienie 🤔 skoro mógł coś robić to działał. Ale ciekawe jest to, że J.K.R. inspirowała się przy jego postaci Machiavellim. Nie wiedziałam tego
Taką przeciwnością teorii machiavelliego jest Optimus Prime, może zrobiłbyś jakąś analize jego postaci, filozofi którą reprezentuje
Filozofii która działa tylko w fikcji.
Ma rację. To co czynił optimus było piękne lecz niestety mocno fantastyczne.
@@TheKam93 w naszym świecie ktoś tak dobry szybko by został wykorzystany i zdradzony
@@kovval8835 wystarczy że miałby plot armor. I mógłby być tak dobry jakby tylko chciał, no albo na tyle na ile autor by chciał xD
Filozofia Optimusa Prime w skrócie : ,,I KILL YOU!!" [w filmach]
Od czego mam Cię uwolnić:
Palisz?
Nie!
Pijesz?
Nie!
A może Harry Potter?...
Taaaaaaaak! Przeczytałem go całego! A nie, czekaj, tylko jeden rozdział pierwszego tomu, ale "Hobbit, czyli tam i z powrotem", którego przeczytałem całego, działa z podwójną mocą całego cyklu o Harrym Potterze xD.
@@gurneyhalleck470 Fajny nick!
@@gurneyhalleck470 Zagraj coś na balisecie!
I w mig nim zaczeło obracać jak wskazówkami zegara.
TAAAAK! PRZECZYTAŁEM GO CAŁEGOOO!
Jak diabeł nim rzucił na kościele i obracał jak wskazówkami zegara! Jak nam to wkręconooo!
Szymon mówi jest śmierciożercą bo mówi 'Czarny Pan'
W Proroku Codziennym też go tak nazywali.
Jak dla mnie postać Dumbledorea jest jednoznacznie pozytywna. Jego plan był jedyną możliwością unicestwienia Voldemorta, nie było innego wyjścia a środki przez niego podjęte były absolutnie niezbędne. Zwłaszcza, że Harry dobrowolnie poddał się swojemu losowi i sam poszedł na śmierć
Przedstawiciele władzy oczywiście mogą być dobrzy, niestety rzadko z tej możliwości korzystają.
dzięki że mówisz
Czemu tak jest?
@@kanapkuba4072 Bo zazwyczaj do władzy pchają się skurwysyny
@@kanapkuba4072 Bo władza i pieniądze mocno zmieniają człowieka
@@pawepawe598 w jaki sposób i czemu?
3:14 niewiadomo kto rzucił zaklecie
Mógł to byc:
-dambldrzwi
-brat dambldrzwi
-grindewold
Grindonwald rzucil bo spieprzyl a albusik nie moglz zniesc tego ze to moglbyc on sam
On spiepszył bo bal się że go obwinią
Mroczna strona Dumbledora w filmach to nic w porównaniu do tego co jest w książce
*DUMBLEDORE SAID CALMLY*
Harry potter
To dosyć przypomina obraz Leloucha Lamperouge z anime Code Geass. Z jednej strony dobry i miły uczeń liceum, z drugiej Sprzymierzeniec Sprawiedliwości Zero, z kolejnej wygnany książę, chcący upadku swojego kraju, no i w końcu porzucone przez własnych rodziców dziecko chcący jak najlepszego życia dla swojej siostry. Fajnie byłoby zobaczyć film z analizy tej postaci na tym kanale.
+1
@@polemizator723 Słuszna uwaga. Ja tylko chciałem pokazać, że mieli podobne metody i pokazują dylemat w tytule.
Teraz Kung Fu Panda.
Kiedy analiza Minecrafta?
O, ja tutaj się rozwinę 😅 Niesamowite jak Szymon streścił 20 lat moich rozmyślań na temat tej postaci w 8,5 minuty XD Mega dobrze ujął to, że Dumbledore poświęcił Harrego dla "wyższego dobra" ale jest coś, co sprawia, że mimo wszystko go usprawiedliwiam- i nie tylko ja. Właśnie tę umiejętność poświęcenia samego siebie. W VII tomie dowiadujemy się wielu szczegółów nt. przeszłości profesora. W swoim długim życiu przeszedł niesamowitą przemianę. Od młodzieńca, pragnącego władzy i nieśmiertelności do starszego mędrca, będącego świadomym swoich wielkich wad i błędów (wielokrotnie odmówił posady Ministra Magii). Poświęcił swoje życie dla sprawy, tym samym ratując duszę Draco Malfoya. Według mnie Dumbledore posiadł w swoim życiu umiejętność podejmowania trudnych decyzji. Był najmocniejszym pionkiem w grze i zdawał sobie z tego sprawę. Myślę, że koniec końców według Dumbledore'a (w moim przekonaniu) cały czas toczy się walka dobra ze złem. I tylko poświęcając życie miłości, nie ważne ile jej trzeba poświęcić, można wygrać.
Kolejna sprawa jest taka, że Dumbledore nie wiedział o niewinności Syriusza. W III części, dopiero po rozmowie z Lupinem, kiedy ten opowiedział mu całą historię Huncwotów, dopiero wtedy się o tym dowiedział. Pod koniec III części, kiedy rozmawia z Harrym przyznał, że zrobiło to na nim wrażenie, że oni hasali po zamku a on o tym nie wiedział. Tak samo nie wiedział o tym, że w ostatniej chwili James zmienił zdanie i wybrał na powiernika swojej tajemnicy Pettigrew a nie Syriusza.
Super film! Mimo wszystko nie myśli się o Dumbledorze jako o postaci wątpliwej moralnie a szkoda, bo prawda jest taka, że nad jego metodami trzeba się pochylić. Jednak, mimo wszystko jest to zdecydowanie moja ulubiona postać z serii o HP ❤️
Ale Pani jest piękna 🤗 przepraszam musiałem to napisać
To prawda co napisała Pani wyżej. Bardzo mądrze Pani mówi 💪
Spodziewałem się bardziej wątku obalania autorytetu.
Najpierw uwielbiany bohater.
Potem przez książkę Skiter, upadła legenda
A na koniec skomplikowana prawda
Książkę Skitter świat czarodziejów wyśmiał.
Wydaje mi się też, że w książkach dano do zrozumienia, iż większość czarodziejów (zwłaszcza rówieśników Albusa) znała powierzchownie przeszłość Dumbledore'a - i dlatego, między innymi, Harry czuł się taki oszukany; tylko on nie zdawał sobie z niczego sprawy.
A skoro większość wiedziała przed pojawieniem się książki, to wypociny Skeeter raczej nie mogły zmienić ich nastawienia i, tym samym, zniszczyć autorytetu dyrektora.
Snape="Hodowałeś go jak świnie"!
Aport Snape!
Ale Dumbledore jest jednostką, a nie władzą. Władzę reprezentuje Ministerstwo Magii.
Miał kontrolę nad szkołą oraz życiem Harry'ego, więc był swego rodzaju władcą.
Gdyby chciał łatwo przejąłby ministerstwo.
Dla większego dobra, jakbym słyszał Grindelwalda. Obejrzałbym o nim materiał :)
Pamiętam jak na Imaginarium, była mowa o tym lustrze i skarpetkach, które widział. Odnośnie Syriusza, tam też coś o nim było.
Też pamiętam to.
Faktycznie widział się z parą skarpet nie powiedział tylko okoliczności a były to święta w domu i cała rodzina w szczęściu 😊😊😊
J.K. Rowling kiedyś: (patrz filmik)
J.K. Rowling teraz: "EVERYONE IS GAY!"
Co do tych skarpet dumbledor nie musiał kłamać, tu jest film mówiący o tym co najprawdopodobniej widział w tym lustrze
ua-cam.com/video/Hgqq4R6t8cI/v-deo.html
Może zrobisz analizę Niewidocznych Obserwatorów z serii "Metro"?
Nie możemy robić złych rzeczy dla dobrej idei bo tak to my sami stajemy się źli i walka traci sens.
Myślenie, że można czynić zło dla dobra nie wychodzi. Przykladem są ssmani pakujący ludzi do pieca. Zagłuszali oni swoje sumienia robiąc źle dla dobra swojego kraju i wodza (bydlaka)
Każdy ma sumienie i Pana Boga nad sobą i trzeba pamiętać, że staniemy kiedyś przed nim i będziemy rozliczeni.
Pozdro GNLS!
zrób analizę Voldemorta i błędy przez które przegrał.
Przegrał ponieważ plot armor.
Voldemort przegrał przez pyche i za brak wyobraźni w swoich działaniach np. Zostawienie Diademu Ravenclaw w pokoju życzeń twierdząc, że nikt go nigdy nie znajdzie.
Voldemort to przykład niewyedukowanego nazisty
@@drakonofficial8682 nikt nigdy nie powinien go znaleźć ponieważ Harry Potter powinien być martwy 1. Przy trolu, 2 przy aragodu, 3 przy bazyliszku, 4 przy dementorach, 5 przy smoku, 6 powinien utonąć w jeziorze, 7 na cmentarzu, 8 w departamencie , 9 przy horruksie w jaskini, 10 przy akcji przenoszenia, 11 w rezydencji malfoja. Pewnie zapomniałem jeszcze o kilku ale on powinien być trupem na długo zanim w ogóle wiedział o istnieniu horkruksow. Życie Harrego Pottera to jeden wielki plot armor.
Voldi jest jak kaczyński, misterny plan ale na końcu potyka się o własne nogi
@@zcaalock jest taka stara zasada którą warto sobie przyswoić. ZAWSZE uważaj swoich wrogów za od mądrzejszych od siebie. A już w szczególności NIGDY nie uważaj ich za głupszych.
Dumbeldor wiedział o tym że Harry musi się poświęcić dopiero od czary ognia a nie od małego dziecka.
Akurat co do Syriusza Blacka, Dumbledore tak jak inni naprawdę wierzył w jego winę do czasu części 3. Choć z pewnością interweniowałby i nie pozwolił Harremu zamieszkać u niego zamiast Dursleyów
Tak. W filmach nie było wzmianki o magicznej ochronie, jaką dawały Harry'emu więzy krwi. Syriusz nie mógł mu tego zapewnić.
"Większe dobro"? No to teraz czekam na "Mniejsze zło"
Zawsze mnie dziwiło, dlaczego Dumbledore nie został zlinczowany przez czytelników zaraz po tym jak cała prawda wyszła na jaw. Zawsze mnie to dziwiło.
Jest i Harry Potter o którym wspomniałem na grupie dla patronów. Bardzo ciekawa analiza. Dzięki Szymon! :)
Dobry, ale niesprawiedliwy. Faworyzuje 1 dom, a resztę ma w du*ie. Widać to np. w pierwszej części, gdy daje 200 parę punktów Harry'emu, Ronowi i Hermionie za zabranie kamienia filozoficznego, a Ślizgoni, mimo że starali się o zwycięstwo cały rok, nie dostali przez pucharu domów.
Jest jeden mały problem, w świecie HP losy ludzi (a przynajmniej niektórych) są z góry przesądzone. W Ministerstwie Magii były całe półki ze przepowiedniami, w tym jedna dotycząca losu Harry'ego. Co by Dumbledore nie zrobił przepowiednia musiała się ziścić, więc to jak pokierował wydarzeniami było całkiem udane, przede wszystkim dla samego Harry'ego - bo wcale nie musiał powstrzymywać Voldemort'a ani podejmować moralnie wątpliwych decyzji (co jest oczywiście trudne). Oczywiście, mógł wdrożyć młodego chłopaka w swój plan na samym początku - tylko jak wiemy i bez tego miał on talent do wpadania w kłopoty no i nie zawsze potrafił trzymać język za zębami. Machiavelli ma jednak rację, racjonalny człowiek musi trochę postępować jak Albus Dumbledore.
P.S. zmieniacz czasu uratował dwa istnienia tylko i wyłącznie dzięki jego przebiegłemu planowi ;)
A to akurat nie jest prawda, w Księciu Półkrwi Dumbledore mówił Harr'emu że nie każda przepowiednia w Sali Przepowiedni się sprawdziła, a Harr'emu i Voldemortowi przeznaczone jest ze sobą walczyć nie przez jakąś tam przepowiednię, tylko przez ich charaktery. Nawet gdyby tej przepowiedni nie było, Voldemort dalej starałby się wprowadzić Mroczny Ład, a Harry starał by się go powstrzymać, bo po prostu taką jest osobą, i prędzej czy później i tak doszłoby między nimi do konfliktu i w końcu konfrontacji.
Nie spodziewalem sie tego jak zaczynalem ogladac, ale jednak troche stane w obronie Dumbledore'a...
1. Wielki Plan i to, ze praktycznie poza koncowka nigdy nie byl szczery z Harrym i przygotowywal go jak swinie na rzez. Ok, racja... Tylko tak naprawde co mial innego zrobic?
Jakby wybral nic nie robienie, Voldemort by wygral
Jakby szukal sojusznikow w przeprowadzeniu tego planu, ktos by inny musial niesc ciezar tajemnicy i bol stykania sie z chlopcem ktory moze niedlugo umrzec
Czy mogl zrobic cos innego? Nie. Przeciez nie ma opcji ze wyjasni Harry'emu ze na koncu musi dac sie Voldemortowi zabic, ale nie umrze, tylko nie moze tego wiedziec, i musi isc chcac sie serio poswiecic.
Mam wrazenie ze kazdy krytykujac Dumbledore'a za ten plan przeacza fakt ze tak naprawde nie dalo sie inaczej - jesli ktos uwaza inaczej, niech napisze prosze co mogl innego robic
2. Syriusz. Dumbledore nie wiedzial ze byl niewinny w Azkabanie, skad pomysl ze wiedzial? Sam zeznawal na procesie sadowym przeciwko niemu, nie ukrywal niczego co wiedzial wtedy. Inna sprawa ze procesy w tym uniwersum sa wrecz zalosne, brak obroncy, Azkaban jako "areszt sledczy"...
3. Koncowka filmu ktory komentuje. Odniesc mozna wrazenie ze Dumbledore to niemal socjopata, idealny przywodca. Tylko tak na szybko myslac, 2 rzeczy nie pasuja:
a) pod koniec Harry'emu mowil ze zaszyl sie w Hogwarcie, nigdy nie poszedl do polityki, bo sie bal ze ona go pozre. To bardzo zdrowa diagnoza swich slabosci.
b) sytuacja z pierscieniem i reka. Znalazl potezny, jedyny artefakt, wiedzial ze ciazy na nim potezna klatwa, i wszystko to zapomnial z powodu zwyklej ludzkiej nadziei ze jak wlozy zobaczy siostre, rodzicow, przeprosi ich za wszystko. Jedna z niewielu, jesli nie jedyna sytuacja kiedy idealnie wymyslony plan na chwile poteznie pekl bo Dumbledore nie dal rady sam przed soba ukryc swej ludzkiej natury
Za to jesli chodzi o krytyke Dyrektora, co bym dodal:
1. Jawne faworyzowanie Gryfonow, jak nagle dodawanie punktow na sam koniec roku
2. Fatalne traktowanie Snape'a i zlewanie faktu ze koles ma od wielu lat ciezka depresje
3. Kompletny chlew w kierowaniu szkola, wiadomo ze niektore kible nie dziala, schody chca nogi polamac, zatrudnienie kogos z niepelnym Hogwardzkim wyksztalceniem na stanowisko nauczyciela (Hagrid), zupelnie jakby to byl jego prywatny folwark
1:32 no nie bo w czarze ognia gdy harry opisuje mu jak odrodził się voleemort (z krwi harryego) na sekundę było widać w jego oku błysk triumfu. Czyli od tego czasu wiedział że harry przeżyje
02:59 No to jest dość mocno naciągane pod tezę. Dumbledore rzucił o tych skarpetach, głównie dlatego że to było dość intymne pytanie.
Natomiast nie wspomniałeś chyba o największym sku***syństwie, jakiego dopuszcza się Dumbledore. Kiedy Snape prosi by Dumbledore ukrył Potterów, bo Voldemort domyśla się, kto jest chłopcem z przepowiedni, Szanowny Albus pyta Snape'a "Co mi dasz w zamian?". Z kolei gdy Potterowie giną, a Albus nadal potrzebuje swojego podwójnego agenta, w razie powrotu Mrocznego Pana, rzuca mu "Chłopiec ma jej oczy (...) Jeśli ją naprawdę kochałeś" (w domyśle - oczy Lily).
Tak było tylko w filmie. W książce to wyszło bardzo naturalnie. Dumbledore dał wybór Snape' owi a ten podjął decyzję aby nadal chronić chłopca. Dumbledore Snape do tego nie zmuszał :)
Przypominam Ci że to sam Snape wydał Potterów Czarnemu Panu.Snape był śmierciożercą a wizja pozyskania podwójnego agenta w walce z najniebezpieczniejszym czarnoksiężnikiem w historii brzmi bardzo dobrze. Albus w tej sytuacji nie zrobił nic złego .Nie zmusił Snape do służenia mu tylko Snape sam wybrał tą drogę.Snape był dobrym człowiekiem tylko to jak bardzo go skrzywdził James Potter pokierowało go w stronę czarnej magii.James w jego oczach ukradł mu ukochaną którą kochał już od dziecka jak i w szkole upokarzał go na każdym kroku. Gdyby Albus powiedział mu że syn w całości przypomina ojca to jakie odczucia miałby do Harrego ? No właśnie widział by w nim swojego oprawce Jamesa .Zamiast zastanawiać się nad tym jakim Chujem był Dumbledore pod lupę powinien być brany James bo chyba każdy widz widzi go jako dobrego człowieka ale ci którzy czytali książki dobrze wiedzą że tak nie jest i nigdy nie było. Śmiało mogę stwierdzić że jest to postać negatywna a niżeli pozytywną 😁😁😁
No Snape dobrym chłopaczkiem to nie był... należało mu się, musiał zapłacić za to co zrobił.
@@dariuszszpakowski5609 w szkole był typowym dupkiem, ale później się to zmieniło, zmądrzał. Typowy bully co dorasta :P
@@bogbog4678 Zachęcam gorąco do wnikliwego przeczytania książek 🤗🤗
Jak ten czas leci,o matko .Już 2 lata minęły. Mógłbyś zrobić materiał o Grindewaldzie?Dziękuję za twoją pracę. BARDZO FAJNY CONTENT.Śledzę już kilka lat twój kanał.Proszę nie rezygnuj i rób więcej tego typu materiałów i z innych uniwersów również. Jeszcze raz dzięki ❤.
Co ty na pomysł "analizy" filmu "Noc oczyszczenia" i mechanizmu zapobiegania przestępstwom w nim występującego
Chciałbym coś takiego zobaczyć
2:40 - Dumbledore nie wiedział nic o sprawie Syriusza, dowiedział się prawdy dopiero pod koniec 3 tomu
Wlasnie nie do konca jestem tego pewny, nie pamiętam czy w książce ten temat wyjaśniono. Niemniej Dumbledore sam oferowal Potterom zostanie ich Strażnikiem Tajemnicy, więc o tym wiedzieć musiał. Mógł nie wiedzieć kto ostatecznie nim został, ani że Glizdogon wrobił Syriusza, ale nawet gdyby wiedział, nie dał by rady wybronić go przed Ministerstwem z zabójstwa 12 mugoli i czarodzieja oraz podejrzenia o byciu śmierciożercą.
@@blem14 Ja pamiętam dokładnie bo 3 część jest moją ulubioną :) Syriusz opowiedział prawdę dyrektorowi Hogwartu pod koniec 3 tomu kiedy został ujęty przez Snape'a.
@@Feitan18 ale co to ma do rzeczy, że opowiedział prawdę? równie dobrze, dumbledore tę prawdę mógł znać juz wcześniej.
@@ciekawskiwonsz6895 a od kogo miałby to wiedzieć? Prawdę znał tylko Syriusz i Pettigrew
Siostra Dumbeldora nie zgniała z jego winy. Tak naprawdę to nie wiadomo czy zrobił to Grindewald, Aberforth czy Albus doszło do bójki między nimi i nie wiadomo kto Ariane zaklęciem.
Właśnie ta niepewność dręczyła Albusa, czego można się dowiedzieć podczas rozmowy Dumbeldora z Harrym na stacji Kings Cross
Nie wiem czy słowo "dobry" jest odpowiednie. Mi by wystarczył sprawiedliwy władca.
Stary dziad Dumbledore przekręcił Slytherin, który uczciwie zdobył Puchar Domów
Dumbledore to cynik który od początku wiedział że Harry zginie. To zakładał i z tym się liczył. Ja porównywałem zawsze Harrego do tuczonej świnki szykowanej na ubój. Dumbledore nie poświęcił Harrego w jakimś przypływie nagłej konieczności. On to zaplanował. Wykorzystał go, okłamał. Dla mnie jest to co najmniej kontrowersyjna postać a nie jedna z głównych dobrych postaci serii książek.
Realcja Albusa Dumbledore'a i Harry'ego Pottera przypomina relacje Gandalfa i Frodo. Gandalf poza szczerą przyjaźnią z Bilbo czy Frodem wciągnął ich do swojej gry. Podobnie podchodził do Golluma - z dozą humanitaryzmu ale też jako narzędzię dla osiągnięcia większego celu.
Nie do końca ale ok
Nie prawda. Jeśli chodzi o wyprawę Thorina to Gabdalf w ogóle przypadkiem się o niej dowiedział, i uznał, że krasnoludom przyda się "włamywacz" który da większą nadzieję na sukces. Pamiętał Bilba jako rządnego przygód młodego hobbita, i kiedy kompania przyszła do Bag End plan Gandalfa o mało nie wziął w łeb, tak zmienił się Bilbo. Dodatkowo Gandalf nie miał pojęcia o Pierścieniu dopóki Bilbo mu o nim nie powiedział, i nic z tym nie robił dopóki nie zobaczył, że ma on zły wpływ na Bilba. Potem znowu Frodo wiele lat żył sobie spokojnie z Pierścieniem. Następnie Gandalf zorientowawszy się co takiego ma Frodo postanowił wyruszyć Z NIM do Rivendell (bo sam bał się brać Pierścień, pokusa byłaby zbyt silna). Ale przez zdradę Sarumana nie zdążył do Shire i hobbici ruszyli sami. Potem na naradzie u Elronda Frodo sam i dobrowolnie się zgłosił, podobnie zresztą jak Bilbo, który też proponował wyruszyć z Pierścieniem co odradził mu właśnie Gandalf. Nie ma tu nic z manipulowania albo intryg, Gandalf nie tylko jest świetnym mentorem, ale też jest moralnie czysty.
To co piszesz zapewne wynika z fałszywego obrazu filmów które może i są bardzo dobre (lotr, hobbity to syf i malaria), ale jako adaptacje książki w niektórych miejscach po prostu załamują.
3:45 Imo Dumbledor'owi nie chodziło o czyjeś dobro, ale o to aby Voldemort nie dostał czarnej różdżki, Draco miał go rozbroić czyli "przejąć" czarną różdżkę, a Snape zabić Dumbledor'a co sprawiło że Voldemort miał skupić się na przejęciu różdżki od Snape'a ,a Draco zostawić w spokoju.
Ale to chyba tylko domysł, bo nie pamiętam żeby było to wprost powiedziane.
@@SolidSnake59 może nie było "wprost" powiedziane, ale tak bardziej w domyśle dla nas. Snape o tym wiedział.
Największą wadą Twojej analizy jest to, że nie wspomniałeś, że Dumbledore kilkakrotnie odmawiał przyjęcia posady ministra magii.
Dumbledore właściwie znał wszystkich których sprowadzał na manowce. Wszystkie osoby którymi kierował mogłyby się zmieścić w jednej sali balowej. W takiej mikroskali, kiedy władca zna, lub przynajmniej widzi osobiście swoich podwładnych, o wiele łatwiej jest być dobrym.
W skali całego narodu, raczej nie. Gdyby ktoś taki jak Dumbledore zastąpił Kaczyńskiego, to wątpię by dał sobie radę.
Czekam aż przeanalizujesz serial "Red vs Blue"
@Oni Red vs Blue to machinima.
Ja czekam na analizę gothica
Wooow, nie myślałem że ktokolwiek z polski oglądał ten serial! W sumie to mogłoby być ciekawe, taka analiza Dr. Leonarda Churcha. Bardzo lubisz ten serial?
@@KamikazeMedias Co do gothica to też mogłoby być super. Co jak co ale gothic jednak ma ciekawą fabułe :D
@@cez4rpl Nawet nie wesz jak bardzo
@@kaszamanna8665 kurwa rel, oglądałem chyba z 4 razy wszystkie sezony XD
Dumbledora się nie spodziewałem przy tym temacie
Nikt nie spodziewał się Dumbledore'a!
Ale to thanos zabił Voldemorta pstrykając palcami w Avengers Infinity War
W tytule jest błąd: Dumbledore nie był władcą. Co najwyżej przywódcą ruchu, ewentualnie zarządcą szkoły.
Był dyrektorem szkoły, co w pewien czyni go sposób "władcą", choć nie w rozumieniu politycznym. Jeżeli zarządzał szkołą to miał nad nią władzę.
@@kruk7240 w życiu nie można powiedzieć o urzędniku, jakim jest dyrektor, "władca". To jakiś szczebel drabiny biurokratycznej, kierownik nauczycieli i opiekun placówki, nic poza tym. Dyrektor szkoły nie tworzy zasada, nie ma władzy ustwodawczej, ani sądownictwa.
@@marcin12357 Jeżeli dyrektor zarządza firmą i ma realną nad nią władzę to można go określić "władcą" tego przedsiębiorstwa, w końcu rządzi ludźmi, kapitałem, wytycza cele dla swojej firmy etc. Równie dobrze zarządca jakiegoś majątku może być nazwany "władcą", ponieważ sprawuje władzę nad daną faktorią. Ojcu, który jest głową swojej rodziny, również jesteśmy w stanie nadać miano "władcy", gdyż sprawuje władzę w domu nad żoną tudzież dziećmi, natomiast jego małżonka w tym wypadku będzie "władczynią" ogniska domowego, ponieważ dba o dom i dzieci.
Podobnie jest z Dumbledorem. On posiadał prawdziwą władzę nad swoją szkołą, jeżeli podjął jakąś decyzję to ją wykonywano, wiedział praktycznie wszystko o tym co dzieje się w Hogwarcie, miał autorytet wśród uczniów jak i nauczycieli, którzy pokornie go słuchali, często przeciwstawiał się decyzjom ministerstwa, w którym miał swoje wpływy i czasem starał się być wobec tej instytucji niezależnym. Dlatego moim zdaniem w tym przypadku Dumbledore'a jako dyrektora Hogwartu można nazwać "władcą", a dokładniej "władcą" tej konkretnej szkoły. Jednakże, trzeba pamiętać, że to określenie jest przenośnią i nie należy brać go dosłownie.
Odnoszę wrażenie, iż rozumiesz to pojęcie nazbyt literalnie i niepotrzebnie trzymasz się definicji tego słowa jego znaczeniu "politycznym". Pojęcie "władzy" czy "władcy" nie musi oznaczać bycia politykiem rządzącym krajem, prowincją etc., nie określa też jedynie władzy ustawodawczej czy wykonawczej.
Definicja "władcy" według SJP PWN:
1. «ten, kto sprawuje władzę w jakimś kraju»
2. «ten, kto ma nad kimś jakąś władzę»
tudzież definicja "władzy":
1. «prawo rządzenia państwem; też: rządzenie członkami rodziny, instytucji, stowarzyszeń»
2. «instytucje, organy rządzące; też: osoby rządzące»
3. «zdolność poruszania częściami własnego ciała»
4. «oddziaływanie na kogoś»
Jak widać Dumbledore jako "władca" wpasowuje się w drugi punkt, natomiast jeżeli chodzi o jego "władzę" jako dyrektora to punkty: 1, 2 i 4.
@@kruk7240 Dytektor w firmie nie jest władcą. Władcą jest właściciel, ewentualnie rada nadzorcza. Dyrektor to tylko stanowisko, w większych firmach jest wielu dyrektorów, nie ustalają oni zasad, są urzędnikami wyższego szczebla, nic poza tym.
Wg twojej definicji można powiedzieć, że ojciec jest władcą rodziny. Powiedz to którejś kobiecie: twój mąż jest twoim władcą. Albo powiedz nauczycielowi, że jego przełożony jest jego władcą. Zastanów się 3 minuty nad tym co piszesz, jak w życiu realnym to wygląda, a nie tylko sztywne definicje, które i tak są naciągane.
Nie znoszę Dumbledore'a, dosłownie potraktował Harry'ego jak ofiarną krowę, którą się wychowywało od początku tylko po to by potem poszła na śmierć, nie wspominając o innych jego przewinieniach które wymieniłeś :')
Dla mnie nie jest on dobrą osobą.
J.K Rowling przyznała że Dumbledore naprawdę widział siebie trzymającego parę wełnianych skarpet
Nie
@@ksaveriusz tak ale nie tylko
Może kiedyś zrobisz o Grindelwaldzie?
Był gejem, musiał być dobry 😉
Akurat ta teoria powstała długo po wydaniu książek.
Tylko szkoda że rowling mówi o tym wszędzie tylko nie w książkach i filmach, i dopiero kiedy nadeszły czasy chorej poprawności politycznej
@@kovval8835 Akurat myślę że Rowling najmniej można postrzegać jako osobę która przejmuje się poprawnością polityczną biorąc pod uwagę wypowiedzi nt. osób trans i ataki na nią z tego powodu
To dlatego ta cała ambrige go chciala Zaresztowac baba homofobiczna
A niech kto spróbuje inaczej na nowych świętych powiedzieć niz ze są dobrzy, toi już im sześcikolorowa inkwizycja do dupy sie dobierze i oskarży o mowe nienawisci.
Plus GHdy w nowych filmach poznajemy jego przeszłość i to jak on sam został zmanipulowany emocjonalnie przez tego kogo kochał
Polecam zobaczyć na kanale imaginarium serię filmów wielki plan dambyldora i film czy dambyldor wiedział o niewinności Syriusza blacka bardzo fajne i prawdopodobne teorie
Trzeba też wspomnieć o tym, że gdy przanalizujemy całą serię Harrego Pottera to na myśl nasuwa się nam fakt, że od samego początku Dumbledore ingerował w życie Harrego, tak aby szedł odpowiednią drogą. Na kanale Imaginarium można zobaczyć Cały wielki plan Dumbledora?
Oo :) ciekawy odcinek. Akurat jestem fanem serii HP
Czekam na analizę Fight clubu. Jest to film który idealnie się do analizy nadaje
Zupełnie nie zgadzam się z teorią jakoby Dumbledore "wychodował" Harryego w celu poświęcenia go dla większego dobra. Harry sam chce walczyć z Voldemortem już od pierwszego roku w Hogwarcie. Sam podejmuje decyzję o tym że pójdzie bronić kamienia filozoficznego nawet gdyby miał zginąć bo nigdy nie przejdzie na stronę śmierciożerców. Owszem Dumbledore nie mówi mu że ostatecznie będzie musiał prawdopodobnie dać się zabić, ale co miałoby to zmienić. Jak widać Harry i tak podejmuje decyzję żeby to zrobić. Nikt go nie zmusza. On jest tak uwikłany w relacje z Voldemortem że trudno sobie wyobrazić co mógłby zrobić innego. Ukryć się i czekać aż umrze ze starości? To samo się tyczy Snapa. On sam przychodzi do Dumbledora z prośbą aby pozwolił mu zostać podwójnym agentem. I Dumbledore wcale nie planuje, że zabije go Snape. To Snape najpierw składa przysięgę wieczystą, żeby utwierdzić w przekonaniu Bellatrix że jest wierny Voldemortowi. Śmiertelne zaklęciem które poraża Dumbledora przy dotknięciu pierścienia horkruksa tylko rozwiązuje problem, bo skoro Dumbledore i tak umrze to Snape może go zabić żeby nie musiał robić tego Malfoy. I dużą przesadą jest twierdzenie że Dumbledore na pewno wiedział że Syriusz jest niewinny. Syriusz został wtrącony do więzienia za zabicie 12 mugoli i Glizdogona. W jaki sposób Dumbledore miałby się dowiedzieć że Glizdogon go wrobił i uciekł skoro nawet nie wiedział że stali się animagami, dopóki Lupin mu tego nie powiedział pod koniec 3 części. Uważam że sprawa została przedstawiona tendencyjnie aby wpisać się w założoną tezę, ale nie do końca trzyma się to kupy.
Cały plan Dumbledore był idiotyczny i tak naprawdę wyszczegolnial tylko endgame. Zobaczmy wiedząc że umiera. Wysłał trójkę nastolatków na wojnę. Kująke, lefesera i wybrańca aby toczyli wojnę z czarodziejem którym sam walczył do remisu. Ale ni jak przygotował ich na tą wojnę. Ok Harry musiał się poświęcić aby wygrać. Był czymś co nazywa się asset ok, czy przygotował jakikolwiek plan aby ten asset dotarł do endgameu? Nie! Jakby nie plot armor to cała trójka powinna być martwa na początku insygnii. A tak naprawdę nie powinno być żadnego planu ponieważ cała trójka powinna zginąć od trola w jedynce. Ten wielki plan opiera się w całości na endgamie.
To oczywiste, że Albus miał jakieś przewinienia na swoim koncie i że jako dobry lider nie mówił o nich publicznie. Koniec końców nawet autorytet jest jedynie człowiekiem, a to daje mu prawo do popełniania błędów oraz podejmowania złych decyzji - albo z winy jego kompetencji albo z braku lepszych opcji. Dla mnie zarówno książkowy jak i filmowy Albus (poza ostatnią częścią ze słynną czarnoskórą Hermioną, już nie pamiętam, która to była, w każdym razie nie czytałam) był wzorem idealnego przywódcy - działającego z pasją i oddaniem, nieustraszonego, wspierającego. Posiadanie tak wielkiej władzy pobrudziło mu ręce, ale mimo wszystko był dobrym człowiekiem, bo miał dobre intencje oraz jego działania miały na celu zapewnienie bezpieczeństwa swoim podwładnym.
Dumbledore po swojej zmianie charakteru (po grindelwalcie) nie zrobił żadnej złej moralnie rzeczy.
Był mroczny nie da się ukryć. Ale wszystkie znaki na niebie i ziemi potwierdzają słuszność jego działań. Szykował Harrego na ostateczną walkę, która była nieunikniona. Czy gdyby nikt tego nie robił to wynik byłby tak samo dobry?
Z tym zwiercidłem ain eingarp to sama Rowling potwierdziła że widział siebie trzymającego parę ciepłych wełnianych skarpet
niektore argumenty na sile
Dumbledore nie mial problemow klamac ludzi , no nie ludzi a dziecko i to raczej nie byla dla tego dziecka wyjatkowo istotna wiedza , bo Szymonie dorosli w realnym zyciu tez nie mowia dzieciom calej prawdy i klamia ze np Mikolaj istnieje
czy mial powiedziec malemu Harrego historie swojego zycia bo napewno maly wypierdek potrzebuje takich historii xd
co do wychowania Harrego , to kto mial go wychowac ? Albus? no rzekomo Syriusz ale raz ze nie jest nigdzie w ksiazce nawet wspomniane ze Dumbledore wiedzial ze jest niewinny( co najwyzej mogl sie domyslac ale tez tez nie wiemy) to nawet jesli wiedzial , trzeba by miec dowod
inna sprawa ze cala seria jest pelna absurdow bo moze i Harry byl chroniony w domu ale tylko w domu , w szkole czy na zewnatrz chroniony nie byl wiec jakby pojsc taka logika to Dumbledore powinien to przewidziec , ze moga go zaciukac w szkole i tym bardziej nie zostawiac mugolom
no i na koniec skoro insynuujesz ze Albus wszystko od poczatku wiedzial ( no bo skoro wiedzial ze Harry jest horkruksem to wiedzial ze Voldek uzyl horkruksow) to po co cala szopka z tym profesorem Slughornem? chcial sie upewnic po nie wiem 15 latach cos o czym byl przekonany od poczatku ?
imo cala seria jest pelna absurdow bo Rowling wielkim pisarzem nie jest , Dumbledore mogl oczywiscie cos podejrzewac ale twierdzenie ze to wszystko bylo zaplanowane to duza przesada , podejrzewam ze Rowling piszac pierwsze tomy nie wiedziala dobrze jak sie skonczy ( jakby wiedziala to by tyly bledow nie popelnila)
a Dumbledore zwyczajnie nie mogl wszystkiego wiedziec , nie wiedzial o Horkruksach dopoki Slughorn mu tego nie powiedzial , gdy Harry byl maly zwyczajnie nie mogl o tym wiedziec bo skad? Voldi zniknal i nikt nie wiedzial ze "przezyl" tak samo niemogl byc pewny ze Syriusz nie zdradzil a tym bardziej nie mogl przewidziec ze Voldemort akurat sie odrodzi w tym samym czasie co Harry do szkoly przyjdzie i napewno nie mogl przewidziec ze 3 nastolakow zniszczy kilka innych horkruksow
jesli Dumbledory naprawde by wszystko wiedzial to powinien od razu szukac wszystkich horkruksow, zniszczyc je i sam zabic Harrego
hey have you ever wondered why snape teaches potions, and not herbology ?
,
,
,
its becouse his lily died
Ooo Harry Potter 😍
3:14 też nie do końca bo nie wiemt przez kogo zginęła a w tym pojedynku w którym straciła życie dumbledore stanął po stronie swojego brata
Skąd Dumbledore wiedział, że Syriusz był niewinny?
No właśnie nie wiedział. W III książce to Syriusz mu o tym powiedział. Natomiast właśnie obejrzałam II część ostatniego filmu i kiedy Dumbledore i Snape rozmawiają pada takie zdanie, z którego wynika, że niby wiedział co jest przekłamaniem historii zawartej w książce.
Polecam Wielki Plan Dumbledoora. Daje to szerszy pogląd na tę postać i jej działania.
Należy jednak pamiętać, że jest to seria oparta na konkretnej teorii, nie na 100% faktach. Niemniej ciekawie się słucha.
niestety współcześnie pożądany przez wyborców skutek to życie wolne od odpowiedzialności i świadomości, cośmy zrobili ze światem nas otaczającym
4:19 co kurwa, ty jesteś jedyną osobą która pomyślała czy Dumbledore jest zły
W uzupełnieniu do tego polecam odcinki "Wielki plan Dumbledore'a" na kanale Imaginarium.
W praktyce gdyby nie poswiecil harrego to poswiecilby wiele innych bliskich mu osob w tym prawdopdobnie Harrego
Cel uświęca środki
Zacznijmy od tego że idealna władca jest niemal niemożliwa. Tak więc w moim odczuciu model Makiavellego jest najlepszym wyjściem dla społeczeństwa. Ponadto taka postawa może być niezbędna w tworzeniu/odbudowie społeczeństwa (Code Geass) co więcej nie kojarzę dzieła w którym taki władca nie poświęcał siebie za innych (czyli nie wykluczał siebie jako narzędzia)
Dziękuję mam nadzieje ze to nie koniec - analiza Snape albo Voldemorta?
No to czas rozebrac caly film jednym pytaniem:kto decyduje o tym kto jest dobry?
Ogólnie przyjęte normy moralne oraz kultura, w której się wychowaliśmy :)
@@ewaj2603 jest tyle terminow dobra ile ludzi na swiecie
Przeczytałem sześć części Harry'ego. To jak przerwać studia po czwartym roku 😉 W siódmej niezłe kwiatki, jak tak słucham.
Harry był hodowany jak świnia na rzeź. 10 punktów dla Gryfindoru!
Jakby ktoś nie wiedział na UA-cam znajduję się kilku częściowe omówienie,, wielkiego planu Dumbledora " Na bodajże kanale ,, smoczy SMK" . Odcinek bardzo fajny i mam wrażenie, że być może twórcy wojny idei wiedzą o jakim kanale mówię.
Jak już w tym temacie jesteśmy, to fajnie by było obejrzeć analizę Severusa Snape'a, czy można odkupić miłością wyrządzone zło?
6:16 dziękuję, dobranoc xD
2:51 Ale on w tym zwierciadle faktycznie widział siebie trzymającego parę skarpet. Tyle że to był tylko fragment większej wizji. Rozmowa ta miała miejsce w okresie świątecznym, więc ta para skarpety to był prezent od jego matki. Sama J.K. Rowling stwierdziła że widział on w zwierciadle swoją rodzinę. Rodzinę w czasie świąt.
Przepowiadania Sybilli i tak skazywała Harrego l
(lub Nevilla gdyby sprawy potoczyły się inaczej) Voldemorta na śmierć
Dla mnie to wyglądała tak jakby Dumbledore starał się wyposażyć Harrego w najlepsze narzędzia do walki z Voldemortem
Propozycja odcinka
Severus Snape: Jak daleko można się posunąć w samopoświęceniu
Nigdy nie obrażaj Albusa Dumbledore'a w mojej obecności
0:43 Nareszcie ktoś zapamiętał poprawnie jego imię