Qui non si può essere tifosi!! Ciascuno ha le proprie sensibilità, può piacere più una o l'altra, ma siamo di fronte allo zenit artistico, pur con voci totalmente diverse per armonici e colore di voce sono e resteranno per sempre patrimonio dell'umanità.. TEBALDI (voce d'angelo cosi la defini TOSCANINI), CALLAS con qualche freccia in più nei super acuti... Divine.!!!!!!! Beautiful.
In my earlier years Tebaldi was my favorite and Maria Callas I didn't like her voice. I've developed my musical ear since then and no one can touch Maria. A beautiful voice is nothing if you don't put your whole soul into it. God I can't believe I couldn't see Maria Callas back then. Deanna Durban sang Beautifully with her voice..that's who Tebalti was influenced by. Caruso is my male favorite..what he puts into his voice is nothing short of magnificent glorious...Real Deal !!! It's important to develop your musical ear. When I go to a movie a concert they better put all there love into it. Maria Callas did it ... God I'm so glad I woke up. Peace everyone
Renata Tebaldi, voce angelica, dà un'interpretazione dell'aria che tende troppo al drammatico, specialmente nelle note gravi. La Callas è semplicemente divina. La sua interpretazione è umanissima, elegiaca e piena di rimpianto, come richiede il brano. Perfetta e imbattibile.
La Tabaldi è un monumento di inarrivabile grandezza. La Callas, invece, con la sua voce viene, ti afferra le spalle, ti scuote e ti fa sobbalzare. Ora non saprei stabilire quale dei due soprani sia migliore, credo siano due Titani, due giganti diversi e non è neanche salubre provare a stabilire quale possa vincere in una impobabile competizione. Ma so per certo che il suono della voce di Maria Callas riesce toccare le corde più profonde dell'anima.
Callas, to me, does none of the things you say she does. Perhaps she touches your soul. She does not touch mine, whereas Tebaldi could not be more moving. One thing I wish Callas fans would do is to stop talking in generalities (touching the soul, reaching the inner heart of the music). These are just parroted phrases without meaning, and they fo not apply to whole world. This is the reverential, revisionist “Callas is always better!” view, which was not the case during her brief career. In some roles and arias, yes, Callas was the greatest. For me, Wally? No.
Qué difícil Es y Pienso qué es hasta doloroso, Inclinarte por una y DECIR ÉSTA ES LA MEJOR CON DIFERENCIA. EVIDENTEMENTE RENATA RECIBIÓ EL REGALO DE VIVIR MÁS AÑOS Y SU CARRERA FUE MÁS LARGA. MARAVILLOSAS LAS DOS Y MIENTRAS ESCRIBO ESCUCHO A ADORADA MONTSERRAT CABALLÉ.
Due grandi soprani ! La Tebaldi è come se mio dicesse " ascolta quant'è bella la mia voce " E' vero ! La Callas mi pare di vederla sospesa sul filo sopra al precipizio. Subito mi fa capire il dramma che sta vivendo. Io tremo per la sua voce che potrebbe cadere da un momento all'altro. Il suo acuto alla fine che va oltre la mia aspettativa, mi fa comprendere quanto sia vera la sua grandezza di artista !
Listen carefully........these great singers have a lot more in common than what we think devides them......they follow the composers markings to the letter....and for this.....for me they reflect each other perfectly!!!!
In an age bereft of any great dramatic voices both of these legendary sopranos give us the power, passion, commitment, excitement, beauty......the list could go on for ever.......that,sadly, we can only but imagine today......to choose between them is foolish, let us enjoy their recorded legacy and appreciate their complimentary gifts!!
Almost impossible to choose between them because they are so different singers. But both gave us the best we can have. Personally I prefer Tebaldi in this aria, due to the sheer beauty of her voice and amazing vocal control, but Callas has that unexplicable way of going straight into our hearts with her unique voice. Let us stay with both and enjoy their unmatched singing.
Callas is a superb stage performer displaying deep emotion. But Renata has the superior voice. Again, it's a question of taste. Every ear has different taste.
Tebaldi is a very nice voice, but something you forget a couple of seconds after hearing it. Callas, on the other hand, is unearthly, her voice will haunt you for ever and even a child will recognize it after first hearing.
What I find so amazing about these two, is the very different styles of "vocal schooling" they came from. Tebaldi was trained in the Verismo style, whereas Callas was trained in the Bel Canto "school", or style of singing. And yet, heating these 2 remarkable ladies singing this aria (an aria from the Verismo era), while Tebaldi's training in Verismo is obviously excellent for this, I find that Callas's "Bel Canto-ish" approach just adds that much more excitement and dramatic clarity to this very Verismo piece.
Doesn't matter what style of vocal schooling they studied ....you have to be able to master more then your breathing. Hate love sadness you name it and Maria is the true Artist she makes you feel deep. Soul Gutts ....we are blessed to here her soul and when she sang she believed it. Like Judy Garland is the real deal and her voice wasn't always up to par but this women changed my whole outlook on the entertainment business I've never seen a performer move me like her. Barbra Streisand I liked in her younger years. That's the bottom line folks ...Music has to be more then a beautiful voice. To get up on the stage and sing without any technology. Old school from the past.... people.....alot of our Opera singers today shouldn't be on stage. Are there any good teachers left and there traditions. It is like our food all the nutrients are not all there. I have a voice that is more than Just Beautiful but I wasn't sure what I believed in this life and needed more life experience. I've had people pick me up off the stage and couldn't stop telling me how good my voice made them feel in the brain.It was music I wrote as I was learning the guitar. Writing about only what I new saw so far at that point in my life. My guitar playing was very new basic cords you can sing to but people loved how I made it sound. What's important my music ability and the importance what we are here to other people...to each other and how we give that message and that we take care how it is given ...janis mccain
Thank you for posting these stupendous artists. How fortunate we were to have lived when they did, and to be able to capture their voices. Like mighty forged rings of color turned into sound.
Il mio grande amore è la Tebaldi, ma trovo inutile in questo caso voler trovare una "vincitrice"...esprimono due mondi completamente diversi...la Tebaldi, pur nella sua bellezza e purezza di suono, è verista per antonomasia per il calore umano e la generosità del suo canto...la Callas, d'altro canto, col suo approccio intellettuale e rigoroso da belcantista, sfrutta al massimo le possibilità dei colori e del fraseggio dipingendo una Wally impalpabile, che sembra fondersi con la neve e le nubi...
MUY ELEGANTE SU FORMA DE DEFINIR SU GUSTO POR CADA UNA DE ÉSTAS DOS GRANDES CANTANTES MARAVILLOSAS. ME GUSTA CUÁNDO SE TIENE UNA CANTANTE FAVORITA PERO RESPETA A LA OTRA. ME HA DADO UNA BUENA LECCIÓN.
I love opera, and regarding this seemingly endless debate about Callas and Tebaldi I think it´s like comparing two beautiful mountains, or rivers, or some other aspects of nature. It´s simple. Why don´t we accept both as wonderful, as a gift from Nature? Simply put: THEY CANNOT BE COMPARED. They should be enjoyed, period. For instance, many people like beaches, the sea, etc., but I don´t enjoy them, I definitely prefer hills and mountains and rivers. So, let´s stop comparing, and let´s enjoy them BOTH. This will result in absolute respect for these two wonderful singers, who gave all they had, their wonderful voices, to all of us opera lovers.
Not one single pianissimo in Tebaldi's voice here. A mezz-forte and forte all the way through. And a wide range of colours, intentions depths on the other side.
NO HAY DUDA DE QUE FUERON VOCES MAGNIFICAS Y NO HAY QUE HACER UNA COMPARACION ENTRE LAS DOS YA QUE CADA UNO LE GUSTA UNA O OTRA PERO EN SU GENERO NO HUBO OTRA QUE LAS PUDO IGUALAR REALMENTE QUE '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' PRIVILEGIO '''''''TENER SEMEJANTE VOZ Y HABER HECHO LA CARRERA QUE HICIERON ELLAS LASTIMA GRANDE DE QUE LO QUE PODEMOS ESCUCHAR SON SUS GRABACIONES CREO QUE ESTAS PERSONA NO TENDRIAN QUE MORIR NUNCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
La Tebaldi è scelta qui in una tardiva incisione del 1969, la Callas nella sua unica lettura di quest'aria, in disco, nel 1954. 15 anni di differenza per esprimere un giudizio su un paragone improponibile. La Callas in studio, e nel 1954 anno di grazia, poteva permettersi dei giochi e dei virtuosismi assolutamente non riproducibili in live. La tebaldi quest'aria in live l'ha cantata per tutta la carriera e non ci sono trucchi. oltretutto l'interpretazione della tebaldi, è impostata secondo la tradizione canonica delle cantanti che quest'opera avevano interpretato: voce granitica, freddezza del personaggio coniugata all'inflessibilità caratteriale, e cedimento al sentimento amoroso senza abbandono romantico ma con contegno tipico delle donne del posto in cui Wally è ambientata. L'interpretazione della Callas, sempre e comunque di altissimo livello, non è in linea con la tradizione del personaggio, e regala a Wally troppe leggerezze non conformi al carattere del personaggio. ma è un documento imprescindibile nella discografia callasiana perché, che piaccia o no, la Callas è un mostro do bravura e di sensibilità e la sua lettura dell'aria ha aperto la strada alla lettura della Caballè e della Scotto, un po' anch'esse fuori dell'alveo tradizionale del personaggio ma anch'esse suggestive. La Tebaldi, invece, è Wally in ogni frase, in ogni accento. La rotondità dei suoni e la fermezza degli stessi sono speculari al personaggio, che "come rupe d'Oetz" è fermo nei suoi voleri. Per la Tebaldi sceglierei come anno l'incisione con Basile del 1950, quella live alla Scala (molto disturbata acusticamente) del 7 dicembre 53 con Giulini, oppure Buenos Aires sempre 1953, o ancora quella al Bell Telephone Hour del 1955 a New York.
Sandro Bruno, la Callas si poteva permettere giochi e virtuosismi sia in studio che in teatro e non usava alcun trucco. Se cantava l'Armida di Rossini o la Medea o "Sempre libera" dal vivo, non aveva necessita' di….
Onestamente la Callas nel repertorio verista mi sembra fatichi sempre un po': più brava negli incredibili sopracuti del belcanto che in questo Si acuto che sembra più un urlo. Colpisce invece l'aderenza sincera al testo e la tristezza struggente che riesce ad infondere al suo canto, grande attrice anche con la voce, ma forse come dice il nostro competente commentatore, poco aderente al personaggio dell'opera che al contrario rimane fiero e impassibile
@@fabriziomariagarzi5534 non si parla di trucchi, si parla di udibilità di sfumature: in teatro un sospiro, un pianissimo, un cambiamento di timbro sono impossibili da cogliere
@@fulvioarborio9578, questo lo dici tu. Io in 55 anni di piu' che assidua frequentazione ne ho sentiti spesso... e si coglie benissimo l'intonazione che e' la prima cosa che salta all'orecchio. Per il resto ognuno giustamente puo' pensarla in varii modi a seconda della propria sensibilita' e cultura.
La mia preferenza per la Tebaldi è dovuta a una mia personale emotività e gusto musicale, ma detto questo non si può non riconoscere la grandezza della Callas, che pur non emozionandomi visceralmente mi incanta con le sue straordinarie sfumature e idee musicali...
Inguaribile Romantico. E strano... perché è proprio la capacità a rispettare le sfumature scritte dal compositore, (che sono si difficili technicamente, perciò non tutte le rispettano), che rende giustizia al canto che con l'anima si sente. Perfezione del canto, le sfrumature = sogno di tutti i cantante ! Perché pura espressione, grande emozione.
Mr. DiStefano, I guess this is a good time to end a dispute that clearly is not capable of resolution. I think we both recognize that these two great artists had their strong points and some shortcomings. In the final analysis we are dealing with a question of artistry that is always subjective in terms of our appreciation of it. You are taken with Ms Callas's technique and I am taken with the beauty of Ms Tebaldi's voice. On that basis you would rather listen to Ms Callas and I to Ms Tebaldi. But aren't we lucky that we don't have to make that choice I.e. choosing one to the exclusion of the other. We can enjoy both. Thanks for a stimulating discussion and to Ms Facchiano for her contributions
Maria Callas is more then a technique she delivers the emotions like your suppose. I heard no great depth in emotions from Tebaldi and use to love her for sometime until Maria Callas she loves her singing... you could have a bad voice and still please the audience with your passion and depth where it should be. Also Maria Callas has a Beautiful voice not always what I thought was the kind of singing I cared for until I grew up and learned that a performer has to love life and I hear it in Maria...screw the technique
Очень трудно выбрать, обе - разные и обе - прекрасны. Они тут неплохо дополняют друг друга, кстати ) как две стороны одной медали - величайший голос и драматизм - с одной стороны, и не менее величайшая проникновенность и артистизм, - с другой... Все-таки в этой арии выберу Tebaldi... ее высшая нота меня просто выбила из колеи 😱 абс. недостижимое совершенство вокала . В общем, в данном случае сказала бы, что Maria - очаровывает, завораживает и восхищает. но Renata.. Renata - потрясает.
la tebaldi è stata il più grande soprano lirico. la callas il più grande soprano drammatico di agilità. una dea dell'olimpo risalita sul sacro monte troppo presto. marisa rossi bologna.
La Tebaldi all'epoca ha avuto maggior successo di pubblico e di critica (questo vuol dire che la sua voce e il suo canto " in cantavano"). Per me però la Callas è stata di un altro " pianeta", un caso a parte, perché ha rivoluzionato il mondo della lirica , grazie anche ad un talento e ad una voce unica.
@@annunziatacastro2877, sono due cose assai diverse. Il paragone e' purtroppo schiacciante da qualunque punto lo giri e lo guardi e lo ascolti. Ciao annunziata.
Ebben? Ne andrò lontana Come va l'eco della pia campana Là, fra la neve bianca Là, fra le nubi d'or Laddove la speranza, la speranza È rimpianto, è rimpianto, è dolor O della madre mia casa gioconda La Wally ne andrà da te, da te lontana assai E forse a te, e forse a te non farà mai più ritorno Né più la rivedrai! Mai più... mai più... Ne andrò sola e lontana Come l'eco della pia campana Là, fra la neve bianca N'andrò, n'andrò sola e lontana E fra le nubi d'or. ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
questo confronto non rende giustizia . voglio sentire la voce divina della Tebaldi del 53 quando cantava quest'aria divinamente, e non del 69... la Callas è semplicemente divina . quando si fanno questi confronti si deve fare molta attenzione di farlo in modo giusto e corretto... la registrazione del 53 della Tebaldi esiste,auguro buon ascolto a tutti voi amanti dell'arte lirica italiana.
E' vero, come sempre ma c'é un ma... non giudico la freschezza vocale e neppure il valore del canto... dico solo che per me qualunque aria canti la Callas, passa quel brivido che fa intendere che ascoltiamo la leggenda... e non dimentichiamo che mai nessuna riuscì come lei a cantare quasi tutto il repertorio operistico passando da Verdi, Bellini, Donizetti, fino a Rossini in serate quasi contigue... Ho ascoltato una prima Tebaldi nella sua famosa Giovanna d'Arco, dove riuscì ibene anche nelle agilità... ma poi solo canto spianato e preferibilmente verdiano, salvo Tosca ed Adriana. Una grandissima, ma oggettivamente settoriale contrariamente alla Caballé che cantava davvero un grande repertorio con perizia e voce stupenda. Almeno per la prima parte della carriera.
A volte è accaduto il contrario. La registrazione della Callas era molto disturbata, per far risaltare quella della Tebaldi. Sono comunque, d'accordo i confronti devono essere corretti!
Pur sapendo della bravura della Callas, sono d'accordo nel dover fare i confronti alla pari. La Tebaldi è stata anche lei una grande soprano. Ribadisco "Grande Soprano".
Rispondo a Fabrizio Maria Garzi per ricordare che, al contrario di quanto afferma, la Tebaldi dal 1964 al 1973 non ha cantato "le solite ...." ma ha cantato Simon boccanegra, Adriana, tosca, bohème, chenier, Wally, fanciulla del west, Andrea Chenier, Falstaff, Otello, Gioconda, Mefistofele, Manon Lescaut, abitualmente. Con autentici trionfi. E paragonare due incisioni a 15 anni di distanza non è proprio il massimo dell'imparzialità. Inoltre, fino al 1960 l'interpretazione live dell'aria, in concerto live, era presente nel repertorio concertistico della tebaldi che, comprensibilmente più fresca, poteva concedere non solo maggiori sfumature sui piani e sui pianissimo, ma soprattutto un si naturale acuto lungo e stratosferico che qui, nel 1968 ovviamente non può esserci perché, comprensibilmente, era nella parabola discendente del suo astro canoro.... Ma nonostante il si naturale corto e sforzato l'aria è davvero eccellente
She is not the best and your uneducated in life. That is what singing is about truth and expressing that truth. The old world is over... just stupid people who know nothing.
La divina Maria Callas è la migliore in assoluto , quando l’ascolti ne rimani ipnotizzato non solo per le sue insuperabili qualità vocali ma anche per l’interpretazione unica che solo lei sapeva dare ad ogni personaggio
Callas never sang this aria on stage,so she could build micro nuances recording.Tebaldi sang on stage with ample,let go,emotional,stunning voice. So thete is no comparison.And I prefer Tebaldi,withbeautiful legato,generousand ample singing and voice of angel!
La Tebaldi è stata una grandissima e penso che abbia avuto più successo della Callas, anche perché la sua carriera è stata molto più lunga, ma quello che è riuscita a trasmettere con il canto la Callas supera ogni tipo di confronto!
Vero la carriera della Tebaldi è durata quasi trent'anni forse più. Diciamo che la Callas nei pochi anni di splendore ,anche perché è stata meno costante, ha trasmesso qualcosa di irripetibile forse per un soprano. Anche perché come timbro di voce pochissime lo hanno bello come la Callas. Solo la Tebaldi e la De Los Angeles. La Freni bellissima voce o anche la Sutherland ma non ce la hanno così bella come queste tre.
@@andreaottelli9734, non possiamo contare con le dita gli anni di una carriera e vedere chi l'ha avuta piu' lunga. Sono i risultati quelli che contano. La Callas in ogni modo gia' dal 1938 cominciava ad affacciarsi. Ha cantato fino al 59,quasi venti anni ma con un repertorio che andava da Wagner alla Sonnambula di Bellini passando per tutto il Verdi che contava e le acrobazie di Lucia e Armida...e sopratutto Norma e Medea. La Tebaldi si e' seduta dopo un po su un programma carrieristico composto di sole Tosche, Chenier, Boheme e qualche Otello ancora. Non diro' "spartiti facili", ma certo davano assai meno problemi... per quanto se alla Maria ballavano delle note alla Renata restavano fisse e senza vibrazione. Con il bel timbro ha mascherato molto. La Callas era allo scoperto.
Тебальді - сильний і один з найпрекрасніших голосів по Природі. По красі голосу Велика стоїть далі. Але ж... Марія "бере" гнучкістю, чимось невловимим, що належить тільки їй. Сценічна гра, "гра" голосом - чудо.
Lo siento por los admiradores de la Tebaldi, pero la mejor cantante de la historia y la que marco un antes y después en la ópera es sin duda alguna Maria Callas, pero la verdad nunca debieron ser comparadas, pero claro pocos saben la diferencia entre una soparano Spinto y una Dramatica de colatura
María Callas impuso la actuación dramática con su inigualable voz, ella cantaba con dolor y transmitía es dramatismo al público, algo que Tibaldi nunca quiso trasmitir, por que no era una actriz de la ópera, solo cantaba y yá. Era muy rígida como muchas tantas y La Divina llevaba la ópera a una catarsis magistral. Como ella ya no habrá, nadie más.
Non mi pare corretto impostare il confronto in questo modo. L'esecuzione della Tebaldi proviene dall'incisione completa diretta da Cleva, datata 1969, mentre quella della Callas da un recital diretto da Serafin nel 1954. E' evidente già dalle date che la Tebaldi da tempo non si trovava all'apice delle sue possibilità vocali, mentre la Callas (in teoria) dovrebbe essere pienamente in forma. Chi voglia avere un'idea più chiara della magia della Tebaldi in questa pagina ascolti esecuzioni della prima metà degli anni Cinquanta, non questa.
Riccardo Warwick, credo sia una registrazione del 1967. In ogni caso la Tebaldi canta come nel 1954, poco e' cambiato, troppi sospiri, troppa affettazione e il Si naturale era stirato pure in gioventu'.
@@fabriziomariagarzi5534 le solite semplificazioni e sciocchezze. Vuole forse dire che la voce della Tebaldi nel 1969 era duttile come nel 1953? Ma non sia ridicolo... Quella della Callas è una comoda registrazione in sala d'incisione... cionondimeno il si naturale oscilla. E siamo nel 1954...
Two spectacular sopranos. Callas takes the edge histrionically but the stridency and sharpness of some of her passages detracts somewhat from the overall performance. Tebaldi's voice and technique are certainly superior. In the final analysis, however, what I wouldn't give to see and hear either of these giants in person today.
you are right. they want to compare two great artists that are different There were gossips about their hosrility, that'snot true, they were only rivals, Because of t the strong personality of Calla , her difficult and dramatic private life,her way of living in touch of important and famous people in many fields, her glamour she is remembered more than Renata. Films, tvspecials have been dedicated to her also by our RAI: that is right because she was great, but itìs not right that Tebaldi, as many great artist of the past has been forgotten.
La Callas does have more vocal followers and is rightfully a darling of the media. However, so long as there are true and honest cognoscenti of great singing such as you La Tebaldi will not be forgotten.
+Livio Broccolino There is not harshness at all in this recording except in the high C which Tebaldi's was even harsher but reduced in the volume in this recording. Tebaldi never had a superior technique nor breath control, she was most of the time flat and her breath control was poor that one line Callas sing in one breath Tebaldi breaks to three lines.
Di Stefano I agree with Livio Broccolino's comment. They are two spectacular sopranos, in a way differeht in technique and voice and repertoire.I like both,and I think that we should avoid comparison and supeiority of one or the other. We have to enjoy their art even though Tebaldi's voice gets into my heart deeply.
+Di Stefano May I respectfully disagree and say that I think you, at the same time, overstate Callas's attributes, gloss over her shortcomings and don't give Tebaldi her due. Your analysis of Tebaldi indicates that she had a third rate voice which I think would be challenged by most experts. The truth is that both probably sang beyond the point they should have but in that regard also I'm afraid Callas stayed around far too long with singing marked by shrillness in the upper register and terrible lack of control in terms of pitch. Clearly we hear things differently and will probably never agree. It's what makes the world interesting. Come noioso sarebbe la vita se eravamo d'accordo su tutto
+Marisa Rossi qua sentiamo due registrazioni quella della Tebaldi del 69 e quella della Callas del 54.... è ovvio che lei è una dilettante vera. no comment .
Invece un paragone lo si può fare: col suo canto la TEBALDI ti entra nel cuore e ti fa incaponire la pelle E NON SI SCORDA. La Callas invece la senti leggermente gracchiare. Il verismo non fa per lei. Come disse Verdi per il Macbeth, voglio una voce straordinariamente brutta e lei c'è. Non potrei mai sentire un Macbeth senza la GRANDE MARIA. GRANDE MA NON PARAGONABILE NELLA VOCE ALLA RENATA.
Lorenzo, I totally agree with you. I know it is a question of personal taste, but I find Tebaldi's voice allready dated. I have to admit that I never understood why people where talking about her angelic voice, I hear a matrone like sound with something in it I do not like.Some whining sound, I have the same problem with Netrebko's voice. With Callas there is incredible artistry, so many colours, well, you said it all for me allready. The voice of Callas will never sound dated, she was ahead of her times.
You listen to tebaldi's early records. She's old in this record that's why she sounds matronly, on the other hand, netrebko is just mediocre so no need to defend her
IF WE ARE TALKING ABOUT "I LIKE THIS VOICE MORE THAN THAT VOICE" then there is NOTHING TO BE DISCUSSED, NOR TO BE COMPARED, because taste is taste and it is individual and so on and so ford....BUT, if we talk about technique and interpretation then there is a lot to be said, in my opinion. Tebaldi's voice is a dream of beauty in the first octave.... otherwise, nothing very remarkable is there to be noticed, in my opinion; not that she sings it badly,.... she sings it, and shows her voice when she feels comfortable, and hides the limitations when she needs to, REGARDLESS of what is WRITTEN IN THE SCORE, or of the situation the heroin is in. Her singing is the conventional singing of a beautiful voice, limited by technical deficiencies. Callas is DEFINITELY better in her phrasing, in her breathing technique which enables her to phrase with much more freedom, (oh della madre mia casa gioconda") in the coloring of the singing, in her facility to integrate the low, medium and medium-upper register in her singing, in the dynamics, in her attacks straight to the center of the note, in the upper register, to be noticed in the orchestra's tempi starting at :"ne andro, ne andro... sola e lontana", (at the end, before the high B): in Tebaldi's version the orchestra rushes to cover her difficulties holding the B, and in Callas, the tempi remain the same, thus keeping the coherance of the aria; also in the reading of the score where due to Callas the whole aria keeps the musical continuity and musical "mood", given that Callas keeps the phrasing AS ONE MORE INSTRUMENT OF THE ORCHESTRA.... and in the all together INTERPRETATION of the words, and the dramatic melancholic situation the character is in.... As I wrote before, one might like one voice more than an other, that is all right... but there is much more to Opera and art than our personal taste.
Lorenzo very right ! If I can allow to summarize both artistic personalities. Tebaldi : natural and beautiful voice! = Voice Callas : Musical and theater interpreter by her human sensibility... All the difference is there. Except the tastes and the recording dates, it is an indisputable historic fact.
Maria Callas sang this song from the heart I believed her. Tebaldi I lost interest in her after hearing Maria Callas. You have to have that kind of passion truth born in you. Tebaldi doesn't have it I didn't hear passion any real depth in feeling. I don't care about technic ...Maria is the one
TEBALDI, LA VOZ MÁS BELLA DEL SIGLO XX. aunque esta grabación es de finales de su carrera,. La de Callas es más temprano...por lo que es injusta la comparación. Sin embargo, el agudo de Callas oscila pavorosamente, como siempre.
Tebaldi was a year older than Callas. And this "Ebben" is from the Tebaldi Festival recital in 1969, four years after Callas had retired from the stage. And, yet, Tebaldi still produces the golden spinto sound that made her a legend. In 1954 Callas is already showing the withering strain that would end her prematurely, topped by a hideous high C. So there it is.
Maria Calles and Renata Tebaldi too soprano with no comparison if I had to vote I give 9.9 to Calles and 10 to Tebaldi. .From 1960 to 1974 I had the pleasure of be in New York . Is a Tenor The voice remain with me for the rest of my life. .
Für mich, hat die " Callas" die ruhigere und Gefühlvollere Stimme. Einfach nur zum dahinschmelzen...
Qui non si può essere tifosi!! Ciascuno ha le proprie sensibilità, può piacere più una o l'altra, ma siamo di fronte allo zenit artistico, pur con voci totalmente diverse per armonici e colore di voce sono e resteranno per sempre patrimonio dell'umanità.. TEBALDI (voce d'angelo cosi la defini TOSCANINI), CALLAS con qualche freccia in più nei super acuti... Divine.!!!!!!! Beautiful.
Merveilleuse interprétation de Renata Tebaldi !!!
Voix splendide, unique et inégalable.
In my earlier years Tebaldi was my favorite and Maria Callas I didn't like her voice. I've developed my musical ear since then and no one can touch Maria. A beautiful voice is nothing if you don't put your whole soul into it. God I can't believe I couldn't see Maria Callas back then. Deanna Durban sang Beautifully with her voice..that's who Tebalti was influenced by. Caruso is my male favorite..what he puts into his voice is nothing short of magnificent glorious...Real Deal !!! It's important to develop your musical ear. When I go to a movie a concert they better put all there love into it. Maria Callas did it ... God I'm so glad I woke up. Peace everyone
Renata Tebaldi, voce angelica, dà un'interpretazione dell'aria che tende troppo al drammatico, specialmente nelle note gravi. La Callas è semplicemente divina. La sua interpretazione è umanissima, elegiaca e piena di rimpianto, come richiede il brano. Perfetta e imbattibile.
La Tabaldi è un monumento di inarrivabile grandezza. La Callas, invece, con la sua voce viene, ti afferra le spalle, ti scuote e ti fa sobbalzare. Ora non saprei stabilire quale dei due soprani sia migliore, credo siano due Titani, due giganti diversi e non è neanche salubre provare a stabilire quale possa vincere in una impobabile competizione. Ma so per certo che il suono della voce di Maria Callas riesce toccare le corde più profonde dell'anima.
Callas, to me, does none of the things you say she does. Perhaps she touches your soul. She does not touch mine, whereas Tebaldi could not be more moving. One thing I wish Callas fans would do is to stop talking in generalities (touching the soul, reaching the inner heart of the music). These are just parroted phrases without meaning, and they fo not apply to whole world. This is the reverential, revisionist “Callas is always better!” view, which was not the case during her brief career. In some roles and arias, yes, Callas was the greatest. For me, Wally? No.
@@richardholmesmusic2128 *Tebaldi does nothing to me. Generic okay voice.*
Qué difícil Es y Pienso qué es hasta doloroso, Inclinarte por una y DECIR ÉSTA ES LA MEJOR CON DIFERENCIA. EVIDENTEMENTE RENATA RECIBIÓ EL REGALO DE VIVIR MÁS AÑOS Y SU CARRERA FUE MÁS LARGA.
MARAVILLOSAS LAS DOS Y MIENTRAS ESCRIBO ESCUCHO A ADORADA MONTSERRAT CABALLÉ.
La Callas ti tocca cuore ed anima,! Insuperabile!
La Callas "ha capito".
RENATA TEBALDI è GRANDISSIMA , una voce emozionanante così non è da paragonare ad altre
How fortunate we are to be able to hear two such amazing artists.
Indeed! One of the few great miracles of technology is these recordings are extant and preserved. That is lucky for us!
Due grandi soprani ! La Tebaldi è come se mio dicesse " ascolta quant'è bella la mia voce " E' vero ! La Callas mi pare di vederla sospesa sul filo sopra al precipizio. Subito mi fa capire il dramma che sta vivendo. Io tremo per la sua voce che potrebbe cadere da un momento all'altro. Il suo acuto alla fine che va oltre la mia aspettativa, mi fa comprendere quanto sia vera la sua grandezza di artista !
d'accordissimo.
sacrosantamente vero!
Listen carefully........these great singers have a lot more in common than what we think devides them......they follow the composers markings to the letter....and for this.....for me they reflect each other perfectly!!!!
Both incredible. Tebaldi has a roundness of tone that is incomparable. Callas goes directly to my heart.
Insuperabile Tebaldi, purezza del diamante
Color y calor, eso fue la gran Renata ! emociona oirla.
Maria e Renata: un grande amore.
S Ono. 2 voci. Bellissime interpetrato
Tebaldi voce angelica.
Callas. Voce unica
Meravigliose
In an age bereft of any great dramatic voices both of these legendary sopranos give us the power, passion, commitment, excitement, beauty......the list could go on for ever.......that,sadly, we can only but imagine today......to choose between them is foolish, let us enjoy their recorded legacy and appreciate their complimentary gifts!!
Due meraviglie davvero .
Almost impossible to choose between them because they are so different singers. But both gave us the best we can have. Personally I prefer Tebaldi in this aria, due to the sheer beauty of her voice and amazing vocal control, but Callas has that unexplicable way of going straight into our hearts with her unique voice. Let us stay with both and enjoy their unmatched singing.
Callas is a superb stage performer displaying deep emotion. But Renata has the superior voice. Again, it's a question of taste. Every ear has different taste.
@@barracuda7018 Perfect.
Easy if you have ears and a passionate heart..,Maria
@@lewisbayard1129 easy for you as you are tone deaf, and have a taste for exaggerated expression. You might like lady Gaga too.
Tebaldi just sings the aria. Maria Callas becomes the aria. Callas forever.💗💗💗💗💗
Yes!Callas for ever!
Io adoro la Tebaldi da sempre ( da almeno 60 anni). Ma è una bella gara.
Tebaldi is a very nice voice, but something you forget a couple of seconds after hearing it. Callas, on the other hand, is unearthly, her voice will haunt you for ever and even a child will recognize it after first hearing.
People remember car accidents, too.
@@machovoce6826 Callas was no accident! She was a remarkable talent that we will never see again.
@@artdanks com toda certeza. Posso confundir as vozes de Tebaldi, Caballe, Kiri Te Kanawa, mas a voz de Maria Callas jamais!
Maravillosas voces.!!
La Renata tutta la vita
In quest' aria preferisco la Signora Tebaldi.
Concordo e commento dato che siamo quasi omonimi @mariano verrone
What I find so amazing about these two, is the very different styles of "vocal schooling" they came from. Tebaldi was trained in the Verismo style, whereas Callas was trained in the Bel Canto "school", or style of singing. And yet, heating these 2 remarkable ladies singing this aria (an aria from the Verismo era), while Tebaldi's training in Verismo is obviously excellent for this, I find that Callas's "Bel Canto-ish" approach just adds that much more excitement and dramatic clarity to this very Verismo piece.
Doesn't matter what style of vocal schooling they studied ....you have to be able to master more then your breathing. Hate love sadness you name it and Maria is the true Artist she makes you feel deep. Soul Gutts ....we are blessed to here her soul and when she sang she believed it. Like Judy Garland is the real deal and her voice wasn't always up to par but this women changed my whole outlook on the entertainment business I've never seen a performer move me like her. Barbra Streisand I liked in her younger years. That's the bottom line folks ...Music has to be more then a beautiful voice. To get up on the stage and sing without any technology. Old school from the past.... people.....alot of our Opera singers today shouldn't be on stage. Are there any good teachers left and there traditions. It is like our food all the nutrients are not all there. I have a voice that is more than Just Beautiful but I wasn't sure what I believed in this life and needed more life experience. I've had people pick me up off the stage and couldn't stop telling me how good my voice made them feel in the brain.It was music I wrote as I was learning the guitar. Writing about only what I new saw so far at that point in my life. My guitar playing was very new basic cords you can sing to but people loved how I made it sound. What's important my music ability and the importance what we are here to other people...to each other and how we give that message and that we take care how it is given ...janis mccain
Two different Styles and voices wonderful interoretation
Just how great can singers be,together amazing,I could play this over & over again,Top class,transported to another time.Many thanks.
Renata ❤
Thank you for posting these stupendous artists. How fortunate we were to have lived when they did, and to be able to capture their voices. Like mighty forged rings of color turned into sound.
ВЕЛИКИЕ ГОЛОСА..💥
Dos impresionantes y maravillosas voces.¡¡¡
Due Dee assolute. Le adoro entrambe.
Regine!!! Love them both!
Il mio grande amore è la Tebaldi, ma trovo inutile in questo caso voler trovare una "vincitrice"...esprimono due mondi completamente diversi...la Tebaldi, pur nella sua bellezza e purezza di suono, è verista per antonomasia per il calore umano e la generosità del suo canto...la Callas, d'altro canto, col suo approccio intellettuale e rigoroso da belcantista, sfrutta al massimo le possibilità dei colori e del fraseggio dipingendo una Wally impalpabile, che sembra fondersi con la neve e le nubi...
MUY ELEGANTE SU FORMA DE DEFINIR SU GUSTO POR CADA UNA DE ÉSTAS DOS GRANDES CANTANTES MARAVILLOSAS.
ME GUSTA CUÁNDO SE TIENE UNA CANTANTE FAVORITA PERO RESPETA A LA OTRA.
ME HA DADO UNA BUENA LECCIÓN.
I love opera, and regarding this seemingly endless debate about Callas and Tebaldi I think it´s like comparing two beautiful mountains, or rivers, or some other aspects of nature. It´s simple. Why don´t we accept both as wonderful, as a gift from Nature? Simply put: THEY CANNOT BE COMPARED. They should be enjoyed, period. For instance, many people like beaches, the sea, etc., but I don´t enjoy them, I definitely prefer hills and mountains and rivers. So, let´s stop comparing, and let´s enjoy them BOTH. This will result in absolute respect for these two wonderful singers, who gave all they had, their wonderful voices, to all of us opera lovers.
René Pariente: deux merveilles qui ne pouvaient que s'apprécier
Not one single pianissimo in Tebaldi's voice here. A mezz-forte and forte all the way through. And a wide range of colours, intentions depths on the other side.
Dos maravillosas voces , cantan "EBBEN? NE ANDRO LONTANA.
NO HAY DUDA DE QUE FUERON VOCES MAGNIFICAS Y NO HAY QUE HACER UNA COMPARACION ENTRE LAS DOS YA QUE CADA UNO LE GUSTA UNA O OTRA PERO EN SU GENERO NO HUBO OTRA QUE LAS PUDO IGUALAR REALMENTE QUE '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' PRIVILEGIO '''''''TENER SEMEJANTE VOZ Y HABER HECHO LA CARRERA QUE HICIERON ELLAS LASTIMA GRANDE DE QUE LO QUE PODEMOS ESCUCHAR SON SUS GRABACIONES CREO QUE ESTAS PERSONA NO TENDRIAN QUE MORIR NUNCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
La Tebaldi è scelta qui in una tardiva incisione del 1969, la Callas nella sua unica lettura di quest'aria, in disco, nel 1954. 15 anni di differenza per esprimere un giudizio su un paragone improponibile. La Callas in studio, e nel 1954 anno di grazia, poteva permettersi dei giochi e dei virtuosismi assolutamente non riproducibili in live. La tebaldi quest'aria in live l'ha cantata per tutta la carriera e non ci sono trucchi. oltretutto l'interpretazione della tebaldi, è impostata secondo la tradizione canonica delle cantanti che quest'opera avevano interpretato: voce granitica, freddezza del personaggio coniugata all'inflessibilità caratteriale, e cedimento al sentimento amoroso senza abbandono romantico ma con contegno tipico delle donne del posto in cui Wally è ambientata. L'interpretazione della Callas, sempre e comunque di altissimo livello, non è in linea con la tradizione del personaggio, e regala a Wally troppe leggerezze non conformi al carattere del personaggio. ma è un documento imprescindibile nella discografia callasiana perché, che piaccia o no, la Callas è un mostro do bravura e di sensibilità e la sua lettura dell'aria ha aperto la strada alla lettura della Caballè e della Scotto, un po' anch'esse fuori dell'alveo tradizionale del personaggio ma anch'esse suggestive. La Tebaldi, invece, è Wally in ogni frase, in ogni accento. La rotondità dei suoni e la fermezza degli stessi sono speculari al personaggio, che "come rupe d'Oetz" è fermo nei suoi voleri. Per la Tebaldi sceglierei come anno l'incisione con Basile del 1950, quella live alla Scala (molto disturbata acusticamente) del 7 dicembre 53 con Giulini, oppure Buenos Aires sempre 1953, o ancora quella al Bell Telephone Hour del 1955 a New York.
Sandro Bruno, la Callas si poteva permettere giochi e virtuosismi sia in studio che in teatro e non usava alcun trucco. Se cantava l'Armida di Rossini o la Medea o "Sempre libera" dal vivo, non aveva necessita' di….
Commento di gran pregio
Onestamente la Callas nel repertorio verista mi sembra fatichi sempre un po': più brava negli incredibili sopracuti del belcanto che in questo Si acuto che sembra più un urlo. Colpisce invece l'aderenza sincera al testo e la tristezza struggente che riesce ad infondere al suo canto, grande attrice anche con la voce, ma forse come dice il nostro competente commentatore, poco aderente al personaggio dell'opera che al contrario rimane fiero e impassibile
@@fabriziomariagarzi5534 non si parla di trucchi, si parla di udibilità di sfumature: in teatro un sospiro, un pianissimo, un cambiamento di timbro sono impossibili da cogliere
@@fulvioarborio9578, questo lo dici tu. Io in 55 anni di piu' che assidua frequentazione ne ho sentiti spesso... e si coglie benissimo l'intonazione che e' la prima cosa che salta all'orecchio. Per il resto ognuno giustamente puo' pensarla in varii modi a seconda della propria sensibilita' e cultura.
Il confronto è veramente molto difficile. Tutte e due sono Divine nella loro maniera completamente diversa.
Romea Romeo, la Divina e' una.
Bellisimo.
different artists, different emotions...all valid, as long as they touch people's hearts.
Not true...Maria has it all
@@lewisbayard1129 maybe for you. Not for me.. I want more than what she offers.
I like both but Renata Tebaldi has such a sweet and powerful voice ! She was called the angel voice .
Indeed.
Infact angles have no soul, no passions, no emotions, she sings monotone, flat, flat as billiard.
So you're good pals with some angels?
Tebaldi sang with her captivatingly beautiful voice and superb technique. Calls performed with her entire being.
Pure beautiful diamonds.
La mia preferenza per la Tebaldi è dovuta a una mia personale emotività e gusto musicale, ma detto questo non si può non riconoscere la grandezza della Callas, che pur non emozionandomi visceralmente mi incanta con le sue straordinarie sfumature e idee musicali...
Inguaribile Romantico. E strano... perché è proprio la capacità a rispettare le sfumature scritte dal compositore, (che sono si difficili technicamente, perciò non tutte le rispettano), che rende giustizia al canto che con l'anima si sente. Perfezione del canto, le sfrumature = sogno di tutti i cantante ! Perché pura espressione, grande emozione.
Mr. DiStefano, I guess this is a good time to end a dispute that clearly is not capable of resolution. I think we both recognize that these two great artists had their strong points and some shortcomings. In the final analysis we are dealing with a question of artistry that is always subjective in terms of our appreciation of it. You are taken with Ms Callas's technique and I am taken with the beauty of Ms Tebaldi's voice. On that basis you would rather listen to Ms Callas and I to Ms Tebaldi. But aren't we lucky that we don't have to make that choice I.e. choosing one to the exclusion of the other. We can enjoy both. Thanks for a stimulating discussion and to Ms Facchiano for her contributions
Viva Tebaldi .
Maria Callas is more then a technique she delivers the emotions like your suppose. I heard no great depth in emotions from Tebaldi and use to love her for sometime until Maria Callas she loves her singing... you could have a bad voice and still please the audience with your passion and depth where it should be. Also Maria Callas has a Beautiful voice not always what I thought was the kind of singing I cared for until I grew up and learned that a performer has to love life and I hear it in Maria...screw the technique
Renata all the way!!!! She is unrivalled.
Lamentablemente hay demasiados fanáticos que viven para comparar lo incomparable
Очень трудно выбрать, обе - разные и обе - прекрасны. Они тут неплохо дополняют друг друга, кстати ) как две стороны одной медали - величайший голос и драматизм - с одной стороны, и не менее величайшая проникновенность и артистизм, - с другой...
Все-таки в этой арии выберу Tebaldi...
ее высшая нота меня просто выбила из колеи 😱
абс. недостижимое совершенство вокала .
В общем, в данном случае сказала бы, что Maria - очаровывает, завораживает и восхищает.
но Renata..
Renata - потрясает.
la tebaldi è stata il più grande soprano lirico. la callas il più grande soprano drammatico di agilità. una dea dell'olimpo risalita sul sacro monte troppo presto. marisa rossi bologna.
La Tebaldi all'epoca ha avuto maggior successo di pubblico e di critica (questo vuol dire che la sua voce e il suo canto " in cantavano"). Per me però la Callas è stata di un altro " pianeta", un caso a parte, perché ha rivoluzionato il mondo della lirica , grazie anche ad un talento e ad una voce unica.
@@annunziatacastro2877, sono due cose assai diverse. Il paragone e' purtroppo schiacciante da qualunque punto lo giri e lo guardi e lo ascolti. Ciao annunziata.
Callas inégalable ❤
Immense
Amazing!!!
beautiful
Ebben? Ne andrò lontana
Come va l'eco della pia campana
Là, fra la neve bianca
Là, fra le nubi d'or
Laddove la speranza, la speranza
È rimpianto, è rimpianto, è dolor
O della madre mia casa gioconda
La Wally ne andrà da te, da te lontana assai
E forse a te, e forse a te non farà mai più ritorno
Né più la rivedrai!
Mai più... mai più...
Ne andrò sola e lontana
Come l'eco della pia campana
Là, fra la neve bianca
N'andrò, n'andrò sola e lontana
E fra le nubi d'or.
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
brave, bravissime, stupende, meravigliose, però a Renata adoro e a Maria la esalto
questo confronto non rende giustizia .
voglio sentire la voce divina della Tebaldi del 53 quando cantava quest'aria divinamente, e non del 69...
la Callas è semplicemente divina .
quando si fanno questi confronti si deve fare molta attenzione di farlo in modo giusto e corretto...
la registrazione del 53 della Tebaldi esiste,auguro buon ascolto a tutti voi amanti dell'arte lirica italiana.
Commenti sempre qualificati....grazie
E' vero, come sempre ma c'é un ma... non giudico la freschezza vocale e neppure il valore del canto... dico solo che per me qualunque aria canti la Callas, passa quel brivido che fa intendere che ascoltiamo la leggenda... e non dimentichiamo che mai nessuna riuscì come lei a cantare quasi tutto il repertorio operistico passando da Verdi, Bellini, Donizetti, fino a Rossini in serate quasi contigue... Ho ascoltato una prima Tebaldi nella sua famosa Giovanna d'Arco, dove riuscì ibene anche nelle agilità... ma poi solo canto spianato e preferibilmente verdiano, salvo Tosca ed Adriana. Una grandissima, ma oggettivamente settoriale contrariamente alla Caballé che cantava davvero un grande repertorio con perizia e voce stupenda. Almeno per la prima parte della carriera.
A volte è accaduto il contrario. La registrazione della Callas era molto disturbata, per far risaltare quella della Tebaldi. Sono comunque, d'accordo i confronti devono essere corretti!
Pur sapendo della bravura della Callas, sono d'accordo nel dover fare i confronti alla pari. La Tebaldi è stata anche lei una grande soprano. Ribadisco "Grande Soprano".
@@numetutelare Ha perfettamente ragione sulla Callas.
Maria is crying this song. Renata no.
Rispondo a Fabrizio Maria Garzi per ricordare che, al contrario di quanto afferma, la Tebaldi dal 1964 al 1973 non ha cantato "le solite ...." ma ha cantato Simon boccanegra, Adriana, tosca, bohème, chenier, Wally, fanciulla del west, Andrea Chenier, Falstaff, Otello, Gioconda, Mefistofele, Manon Lescaut, abitualmente. Con autentici trionfi. E paragonare due incisioni a 15 anni di distanza non è proprio il massimo dell'imparzialità. Inoltre, fino al 1960 l'interpretazione live dell'aria, in concerto live, era presente nel repertorio concertistico della tebaldi che, comprensibilmente più fresca, poteva concedere non solo maggiori sfumature sui piani e sui pianissimo, ma soprattutto un si naturale acuto lungo e stratosferico che qui, nel 1968 ovviamente non può esserci perché, comprensibilmente, era nella parabola discendente del suo astro canoro.... Ma nonostante il si naturale corto e sforzato l'aria è davvero eccellente
Ich finde beide gut!
BELLEZA !!!!!!!!!!!!!! MARIA ES ÙNICA !!!!!!!!!!!!
Imposible. La Tebaldi poseyó una de las voces más bellas de todos los tiempos.
Tebaldi is the best!
She is not the best and your uneducated in life. That is what singing is about truth and expressing that truth. The old world is over... just stupid people who know nothing.
Voci sublimi ❤️ ma la mia preferenza va sempre e comunque alla Divina
Due splendide interpreti,ma Maria e tutta poesia.
La divina Maria Callas è la migliore in assoluto , quando l’ascolti ne rimani ipnotizzato non solo per le sue insuperabili qualità vocali ma anche per l’interpretazione unica che solo lei sapeva dare ad ogni personaggio
Tebaldi always
Tebaldi
Both were wonderful. Callas seemed to have more warmth and depth in mid to low registers. But can't say which is better.
Callas never sang this aria on stage,so she could build micro nuances recording.Tebaldi sang on stage with ample,let go,emotional,stunning voice. So thete is no comparison.And I prefer Tebaldi,withbeautiful legato,generousand ample singing and voice of angel!
Renata alle stelle
La Tebaldi è stata una grandissima e penso che abbia avuto più successo della Callas, anche perché la sua carriera è stata molto più lunga, ma quello che è riuscita a trasmettere con il canto la Callas supera ogni tipo di confronto!
Vero la carriera della Tebaldi è durata quasi trent'anni forse più. Diciamo che la Callas nei pochi anni di splendore ,anche perché è stata meno costante, ha trasmesso qualcosa di irripetibile forse per un soprano. Anche perché come timbro di voce pochissime lo hanno bello come la Callas. Solo la Tebaldi e la De Los Angeles. La Freni bellissima voce o anche la Sutherland ma non ce la hanno così bella come queste tre.
@@andreaottelli9734, non possiamo contare con le dita gli anni di una carriera e vedere chi l'ha avuta piu' lunga. Sono i risultati quelli che contano. La Callas in ogni modo gia' dal 1938 cominciava ad affacciarsi. Ha cantato fino al 59,quasi venti anni ma con un repertorio che andava da Wagner alla Sonnambula di Bellini passando per tutto il Verdi che contava e le acrobazie di Lucia e Armida...e sopratutto Norma e Medea. La Tebaldi si e' seduta dopo un po su un programma carrieristico composto di sole Tosche, Chenier, Boheme e qualche Otello ancora. Non diro' "spartiti facili", ma certo davano assai meno problemi... per quanto se alla Maria ballavano delle note alla Renata restavano fisse e senza vibrazione. Con il bel timbro ha mascherato molto. La Callas era allo scoperto.
Tebaldi sings beautifully. Callas take you in an trip you want to be there until it ends...
Тебальді - сильний і один з найпрекрасніших голосів по Природі. По красі голосу Велика стоїть далі. Але ж... Марія "бере" гнучкістю, чимось невловимим, що належить тільки їй. Сценічна гра, "гра" голосом - чудо.
두개의우뚝한산!비교불가!
Lo siento por los admiradores de la Tebaldi, pero la mejor cantante de la historia y la que marco un antes y después en la ópera es sin duda alguna Maria Callas, pero la verdad nunca debieron ser comparadas, pero claro pocos saben la diferencia entre una soparano Spinto y una Dramatica de colatura
María Callas impuso la actuación dramática con su inigualable voz, ella cantaba con dolor y transmitía es dramatismo al público, algo que Tibaldi nunca quiso trasmitir, por que no era una actriz de la ópera, solo cantaba y yá. Era muy rígida como muchas tantas y La Divina llevaba la ópera a una catarsis magistral. Como ella ya no habrá, nadie más.
Non mi pare corretto impostare il confronto in questo modo. L'esecuzione della Tebaldi proviene dall'incisione completa diretta da Cleva, datata 1969, mentre quella della Callas da un recital diretto da Serafin nel 1954. E' evidente già dalle date che la Tebaldi da tempo non si trovava all'apice delle sue possibilità vocali, mentre la Callas (in teoria) dovrebbe essere pienamente in forma. Chi voglia avere un'idea più chiara della magia della Tebaldi in questa pagina ascolti esecuzioni della prima metà degli anni Cinquanta, non questa.
+Riccardo Warwick Un considerazione molto corretta che condivido pienamente.
certo che vedere un commento scritto da un o del 700'
Riccardo Warwick, credo sia una registrazione del 1967. In ogni caso la Tebaldi canta come nel 1954, poco e' cambiato, troppi sospiri, troppa affettazione e il Si naturale era stirato pure in gioventu'.
@@mariopietta5888 questa si che è una replica efficace! Argomento veramente profondo e inconfutabile.
@@fabriziomariagarzi5534 le solite semplificazioni e sciocchezze. Vuole forse dire che la voce della Tebaldi nel 1969 era duttile come nel 1953? Ma non sia ridicolo... Quella della Callas è una comoda registrazione in sala d'incisione... cionondimeno il si naturale oscilla. E siamo nel 1954...
TODAY:TEBALDI...
Tebaldi siempre.
Both
Comment les départager???????
Simplement deux étoiles au firmament....
Mon Dieux, que cela fait du bien dans ce monde si laid.
Two spectacular sopranos. Callas takes the edge histrionically but the stridency and sharpness of some of her passages detracts somewhat from the overall performance. Tebaldi's voice and technique are certainly superior. In the final analysis, however, what I wouldn't give to see and hear either of these giants in person today.
you are right. they want to compare two great artists that are different There were gossips about their hosrility, that'snot true, they were only rivals, Because of t the strong personality of Calla , her difficult and dramatic private life,her way of living in touch of important and famous people in many fields, her glamour she is remembered more than Renata. Films, tvspecials have been dedicated to her also by our RAI: that is right because she was great, but itìs not right that Tebaldi, as many great artist of the past has been forgotten.
La Callas does have more vocal followers and is rightfully a darling of the media. However, so long as there are true and honest cognoscenti of great singing such as you La Tebaldi will not be forgotten.
+Livio Broccolino There is not harshness at all in this recording except in the high C which Tebaldi's was even harsher but reduced in the volume in this recording. Tebaldi never had a superior technique nor breath control, she was most of the time flat and her breath control was poor that one line Callas sing in one breath Tebaldi breaks to three lines.
Di Stefano
I agree with Livio Broccolino's comment. They are two spectacular sopranos, in a way differeht in technique and voice and repertoire.I like both,and I think that we should avoid comparison and supeiority of one or the other. We have to enjoy their art even though Tebaldi's voice gets into my heart deeply.
+Di Stefano May I respectfully disagree and say that I think you, at the same time, overstate Callas's attributes, gloss over her shortcomings and don't give Tebaldi her due. Your analysis of Tebaldi indicates that she had a third rate voice which I think would be challenged by most experts. The truth is that both probably sang beyond the point they should have but in that regard also I'm afraid Callas stayed around far too long with singing marked by shrillness in the upper register and terrible lack of control in terms of pitch. Clearly we hear things differently and will probably never agree. It's what makes the world interesting. Come noioso sarebbe la vita se eravamo d'accordo su tutto
anche se diverse, Maria supera la collega in tutto ed emoziona di più.
+Marisa Rossi
qua sentiamo due registrazioni quella della Tebaldi del 69 e quella della Callas del 54....
è ovvio che lei è una dilettante vera.
no comment .
Due grandissime soprano preferisco la Callas appoggia la voce in una maniera insuperabile
@@ottorinoperuzzi7051 infatti si sentono sol diesis e sol naturali ppp poco fermi...
@@bodiloto Si resta impietriti dalla capacità della Callas di trasmettere emozione nella parola cantata...
Callas sings, the other does it also but thinking about something else. La Divina forever.
How to compare beauty to divinity?
Invece un paragone lo si può fare: col suo canto la TEBALDI ti entra nel cuore e ti fa incaponire la pelle E NON SI SCORDA. La Callas invece la senti leggermente gracchiare. Il verismo non fa per lei. Come disse Verdi per il Macbeth, voglio una voce straordinariamente brutta e lei c'è. Non potrei mai sentire un Macbeth senza la GRANDE MARIA. GRANDE MA NON PARAGONABILE NELLA VOCE ALLA RENATA.
Каллас и ТОЛЬКО КАЛЛАС!!!!!!!!!!
Callas canta muy bien. Pero la Tebaldi interpreta cada area, emociona, llega al alma.
Aria*
Two wonderful singers, but I prefer Maria Callas Art!
Me to... Maria is the real Artist hear
RENATA TEBALDI SENZ'OMBRA DI DUBBIO...
TEBALDI & CALLAS-------EBBEN,....
beh risponderei come il Duca in questo caso "questa o quella per me pari sono"... come fare a scegliere tra queste due signore?!
Lorenzo, I totally agree with you. I know it is a question of personal taste, but I find Tebaldi's voice allready dated. I have to admit that I never understood why people where talking about her angelic voice, I hear a matrone like sound with something in it I do not like.Some whining sound, I have the same problem with Netrebko's voice. With Callas there is incredible artistry, so many colours, well, you said it all for me allready. The voice of Callas will never sound dated, she was ahead of her times.
You listen to tebaldi's early records. She's old in this record that's why she sounds matronly, on the other hand, netrebko is just mediocre so no need to defend her
@@voilosapete4731 Not even mediocre. Downright bad singing!
Callas forever.
Tebaldi siempre.
La Tebaldi non ha nulla da invidiare alla Callas in termini di voce e tecnica. Ma quando sento la Callas piango, con la Tebaldi no.
IF WE ARE TALKING ABOUT "I LIKE THIS VOICE MORE THAN THAT VOICE" then there is NOTHING TO BE DISCUSSED, NOR TO BE COMPARED, because taste is taste and it is individual and so on and so ford....BUT, if we talk about technique and interpretation then there is a lot to be said, in my opinion.
Tebaldi's voice is a dream of beauty in the first octave.... otherwise, nothing very remarkable is there to be noticed, in my opinion; not that she sings it badly,.... she sings it, and shows her voice when she feels comfortable, and hides the limitations when she needs to, REGARDLESS of what is WRITTEN IN THE SCORE, or of the situation the heroin is in. Her singing is the conventional singing of a beautiful voice, limited by technical deficiencies.
Callas is DEFINITELY better in her phrasing, in her breathing technique which enables her to phrase with much more freedom, (oh della madre mia casa gioconda") in the coloring of the singing, in her facility to integrate the low, medium and medium-upper register in her singing, in the dynamics, in her attacks straight to the center of the note, in the upper register, to be noticed in the orchestra's tempi starting at :"ne andro, ne andro... sola e lontana", (at the end, before the high B): in Tebaldi's version the orchestra rushes to cover her difficulties holding the B, and in Callas, the tempi remain the same, thus keeping the coherance of the aria; also in the reading of the score where due to Callas the whole aria keeps the musical continuity and musical "mood", given that Callas keeps the phrasing AS ONE MORE INSTRUMENT OF THE ORCHESTRA.... and in the all together INTERPRETATION of the words, and the dramatic melancholic situation the character is in....
As I wrote before, one might like one voice more than an other, that is all right... but there is much more to Opera and art than our personal taste.
Lorenzo very right !
If I can allow to summarize both artistic personalities.
Tebaldi : natural and beautiful voice! = Voice
Callas : Musical and theater interpreter by her human sensibility...
All the difference is there.
Except the tastes and the recording dates, it is an indisputable historic fact.
laliricadelcuore i think beauty is subjetive fact
I like more the unique sound of Callas, sorry
One may feel and decide in a different way when listens than when listens AND sees the performance...ua-cam.com/video/e5k6qKIYN2w/v-deo.html
Maria Callas sang this song from the heart I believed her. Tebaldi I lost interest in her after hearing Maria Callas. You have to have that kind of passion truth born in you. Tebaldi doesn't have it I didn't hear passion any real depth in feeling. I don't care about technic ...Maria is the one
Hina Spani - Rosa Ponselle
La Burzio - La Dimitrova...
TEBALDI, LA VOZ MÁS BELLA DEL SIGLO XX. aunque esta grabación es de finales de su carrera,. La de Callas es más temprano...por lo que es injusta la comparación. Sin embargo, el agudo de Callas oscila pavorosamente, como siempre.
à un si perfetto,che raggiunge senza le difficoltà della Tebaldi.
Tebaldi was a year older than Callas. And this "Ebben" is from the Tebaldi Festival recital in 1969, four years after Callas had retired from the stage. And, yet, Tebaldi still produces the golden spinto sound that made her a legend. In 1954 Callas is already showing the withering strain that would end her prematurely, topped by a hideous high C. So there it is.
Also sprach Zarathustra!!!!!La critica dovrebbe esser ragionamento.
Maria Calles and Renata Tebaldi too soprano with no comparison if I had to vote I give 9.9 to Calles and 10 to Tebaldi. .From 1960 to 1974 I had the pleasure of be in New York . Is a Tenor The voice remain with me for the rest of my life. .