Extrem leicht und vielseitig einsetzbar? Sony 20-70mm f4 G
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Der ULTIMATIVE Sony Alpha Workshop: alpha.fototrai...
www.buymeacoff...
In diesem Video schauen wir uns das neue Sony 20-70mm F4 G an. Dabei vergleichen wir es mit den Sony Festbrennweiten FE 20 1.8 G, FE 24 1.4 GM, FE 35 1.8 GM und FE 50 1.2 GM sowie dem Zoomobjektiv Sony FE 24-70 4 Zeiss.
Ob das FE 20-70 4 G Objektiv trotz des weiten Zoombereich mit den anderen Objektiven mithalten kann und welche technischen Neuerung es mitbringt erfahrt ihr im Praxistest.
Keine Sony?
Der ULTIMATIVE Nikon Kurs nikon.fototrai...
Der ULTIMATIVE Olympus Kurs olympus.fototr...
// Dieses Video beinhaltet keine bezahlte Produktplatzierung und keinen zahlenden Auftraggeber. Es beinhaltet unbezahlte Erwähnungen, wie Markennamen, Technologien, Orte oder (öffentliche) Personen. //
Habe das F4 20-70 für meine A7RV und A1 über Italien gekauft , dort ist bei Amazon der Preis schon gesunken auf 1242 € . Aufgrund des Brennweitenbereichs kombiniert mit dem Gewicht konnte ich nicht widerstehen und bin zufrieden, daß ich jetzt das G 20 F1.8 nicht mehr zwingend mitnehmen muss, auch einen Wechsel vermeiden kann draußen, da es immer die Gefahr für Sensorverunreinigung gibt.
Ein Test von Dir ohne Regen oder Wind kaum vorstellbar 😊😊
Stimmt….
Haha Kurztest und das Video geht Tzd 25 min 😂 love it ❤
Das Objektiv verlangt nach einer Neuauflage des 70-300 oder ein 100-400 G und man hat ein fantastisches Reisesetup für Landschaft, Wildlife, Städtetrips usw.
Sehr ich genauso, wobei das 100-400 ja sehr gut ist aber das 70-300 dürfte gerne einen Sprung in der Qualität machen ;)
Stimmt. An der A7 II war ich mit dem 70-300 ganz zufriden. An A7 RII und noch mehr an der RV ist das einfach gar nichts. Da nehme ich noch lieber das Tamron 70-180 und croppe
Danke für den Bericht. Ich wünsche mir irgendwann einen ausführlichen Vergleich mit dem G 4/25-105 mm. Das ist für mich ein direkte "Konkurrent". Gleiche Blende, etwa gleiche Größe, großer gemeinsamer Brennweitenbereich in der Mitte (24-70 mm). An den Enden wählt man seine Priorität - entweder mehr Weitwinkel oder mehr Tele.
Ist das neue Objektiv im mittleren Brennweitenbereich besser geworden? Was bringt der OIS, den nur das 24-105 hat?
Ich habe leider kein 24-105 aber es ist doch deutlich größer und schwerer
Ich finde die optische Leistung des 24-105mm(f4) wirklich gut, inkl. Stabilisierung im Objektiv. Wenn man die 4mm am unteren Ende nicht wirklich benötigt, müsste die opt. Leistung des 20-70mm(f4) für mich schon wirklich signifikant besser sein als beim 24-105, damit der Preis für ein „G-Objektiv“ mit nur Blende 4 gerechtfertigt ist. Mich kann Sony mit dem Preis/Leistungsverhältnis für ein Objektiv mit „nur“ Blende 4 nicht abholen, zumal mir die 35mm mehr am oberen Ende wichtiger sind (Freistellung, usw.) als die 4mm am unteren Ende.
@@T-EINTAUSEND Selbst f/4 wird für Landschaftsfotografen nicht relevant sein, jedoch ein großer Weitwinkelbereich! Jeder so, wie er es braucht und ich selbst bin ein Weitwinkel-Fan, der gern auch bis 10 mm FF fotografiert.
schon zwei stück gekauft. verglichen mit dem 1099 usd preis in usa sind die hiesigen 1599 euro eine absolute frechheit von sony, selbst wenn man die steuer rausrechnet. mein zony 24-70/4 war übrigens viel schlechter als dein vergleichsexemplar, ging auf ebay für liebhaber matschiger ränder.
Ein aktueller Vergleich 24-70 GM Mk2 vs. 20-70 vs. Sigma 24-70MkII vs. Tamron 28-75 wäre sehr ccol...in der gewohnten Tiefe...
Danke für deine Vorstellung -Kurztest-. Ich habe gern zugeschaut; nachdem ich unter der auffäligen Menge der Influencer wählen konnte.
Fazit:
Ab 1599,00 Euro Einstiegspreis wird ein sehr sportliches Angebot von Sony unterbreitet für ein Objektiv, das mir zwar gefällt, aber bei meiner Rechnung das Verhältnis zwischen Nutzen und Kosten für mich als engagierter Anwender in der Freizeit nicht passt.
Danke fürs Feedback!
Ich kaufe generell aus 2. Hand und wurde noch nie enttäuscht. Nur Nerds und Leute mit dem nötigen Kleingeld kaufen sofort nach Erscheinen brandneue Ware.
ich finde es sehr gut .... ich werde es mir kaufen ....für unterwegs ,und ist leichter ....🥰🥰🥰
Viel Spaß damit!
Ich habe seit neuestem ebenso das Sony FE 20-70mm f/4 G Objektiv.
Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch.
Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering.
Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere.
Macht dein Objektiv auch dieses Geräusch? Vielen Dank im Voraus!
Es ist schön, dass Du es mit der Sony 7rv getestet hast. Denn gerade für diese Kamera, an der ich noch ein uraltes Objektiv habe, will ich ein neues kaufen.
Meinen Sie, ob die Betrachter Ihrer Fotos auch erkennen, dass Sie eine High-End-Ausrüstung besitzen? Auf jeden Fall wissen es jetzt die Kanalbesucher, die Ihre Botschaft lesen und darauf kommt es Ihnen ganz sicher an. - Protzen Sie doch auch mal mit dem neuesten Modell einer schicken Wärmepumpe!
@@janflieger4004 Es ist Interessant, es gibt immer Menschen die, gleich welches Thema, andere Beleidigen müssen. Wie Primitiv ist denn das?
Danke für die ausführliche Bewertung. Ich bin hin- und hergerissen zwischen dem Sony 20-70 f4, dem Tamron 28-75 g2 und dem Sony 24-105 f4 für meine Sony a7CR. Welches Objektiv ist Ihrer Erfahrung nach das schärfste und für eine 61PMP mit viel Cropping geeignet? Ich fotografiere hauptsächlich Natur, Landschaften und gelegentlich auch Porträts en macro’s.
Ich habe keinen direkten Vergleich zum tamron in der g2 Version gemacht bin aber ziemlich sicher das das 20-70 im Bereich der Schärfe das Beste ist
@@stefangerickeUnd das 2070g hat auch eine gute macro Fähigkeit 👍🏻
Hallo, mich würde interesieren, wie ein Vergleich zum 24-70 F2,8 aussehen würde. Wie ist die allgemeine Meinung hierzu?
Das neue 24-70 F2.8 GM zwei habe ich getestet, das video findest du hier im Kanal. Im Link gibt es sogar Bilder zum Download
Hallo, was bedeutet denn bei den Objektiven die G. Serie? Mfg.
G Master ist die beste Serie.
G ist die zweitbeste Serie bei Sony. 😊
Brennweitenbereich ist natürlich top im Vergleich zu einem 24-70mm. Tatsächlich habe ich aber selbst im Video auf dem IPad noch deutliche Unterschiede bei 24mm zu der Festbrennweite gesehen (zu Gunsten der Festbrennweite). Z.B. die Schrift bei der Du extra auf 200% gegangen bist oder auch auf dem Balkon ganz oben der Busch.
Nichts desto trotz ist das neu 20-70mm f/4 eine tolle Linse. Gerade für unterwegs deckt sie wohl die meisten Anforderungen ab.
Auf dem Rechner sieht man keinen relevanten Unterschied, wenn es verkleinert angezeigt wird hab ich es nicht überprüft
Diese Linse ist etwas für Landschaftsfotografen, die keine f/2,8 und darunter benötigen, aber dafür einen großen Weitwinkelbereich.
Hoffentlich kommt dieses Jahr das 85mm 1.2 GM
Das würde ich mir auch wünschen ;)
Ich warte auch sehnlichst auf eins, technisch auf den neuste Stand gebrachtes 85mm, 1.4 oder 1.2.....
Eine interessante Brennweite für mich, der hohe Preis schreckt allerdings ab.
Wenn es bei 1600€ bleibt, ist es wirklich etwas teuer. Ich persönlich würde da lieber noch etwas sparen und gleich aufs 24-70mm 2,8 GM 1 oder 2 oder günstigere Drittherstellerobjektive wie das Sigma 24-70mm 2,8 oder das Tamron 28-75mm 2,8 G2 setzen.
Ja, für 1600€ würde ich mir das Sigma 16-28mm 2,8 und das Tamron 28-75mm 2,8 holen.
@@muttishelfer9122 In den USA kostet es unter $1100. Für Europa wurden wohl gleich 5 weitere Jahre mit 10% Inflation eingerechnet 🙁
@@stefanbecker9526 der US Preis ist allerdings ohne Steuern. Aber auch so ist der EU Preis noch um 200-300€ zu hoch.
@@muttishelfer9122 Wer möchte das schleppen?
Hallo Christian,
Tolle Arbeit. Super Leistung.
Hättest du aich Interesse daran, einen Short Film zu drehen?😊
Ich verstehe deine Frage nicht ganz, beschreib mal was du vorhast
Wie viel wird es kosten ??
… viel zu viel im Moment. 🤦♂️
Die bessere Abbildungsleistung in der Nähe am Bildrand mag von nicht ebenen Schärfenebene liegen
Glaub ich nicht, ich denke eher es hat etwas mit der fokusebene zu tun
Vielen Dank. Ich habe es gerade jetzt bestellt.
Viel Spaß damit
Ich habe seit neuestem ebenfalls das Sony FE 20-70mm f/4 G Objektiv.
Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch.
Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering.
Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere.
Macht dein Objektiv auch dieses Geräusch? Vielen Dank im Voraus!
@@SebastianWorldwide Nun, bis jetzt ist mir kein Geräusch aufgefallen. Ich habe die Kamera in letzter Zeit nur für Fotografie eingesetzt. Fürs Filmen benutze ich mehr die Alpha 1 und 7r5, mit anderen Objektiven.
Ich werde aber nächstes Mal darauf achten, ob was zu hören ist. Denn beim Filmen wäre das schon störend.
In den Sommerferien nehme ich nämlich die Alpha 7cr mit und werde auch Filmen.
Für mich ist der Preis für ein f4 einfach zu hoch. Ich bleibe da lieber bei meinem Tamron 28-70mm f2.8 G2 auch wenn ich unten rum nicht ganz so viel Weitwinkel habe. Dafür nehme ich dann das Tamron 17-28mm f2.8
Hört sich unlogisch an. Wer möchte denn mit einem Weitwinkel mit f/2.8 etwas freistellen und benötigt dafür mehr Glas, mehr Gewicht, muss mehr Geld investieren und legt sich 2 Objektive zu?
1600 euros brutto sind 1344 euros netto 1 euro is 1.08 dollar 1344 euros netto sind heute 1451 dollars netto. Netto Preis in den USA 1099 dollars. Sollen wir +32% zahlen?
Fragst du mich? Ich verkaufe dir keine Hardware sondern nur unsere online Kurse ;)
Bei US Preisen kommt immer noch die Steuer dazu. Bei B&H sind es 1440$ US Preis am Ende. Also nicht so groß der Unterschied.
Tolles Video, vielen Dank!
Ich habe seit neuestem das Sony FE 20-70mm f/4 G Objektiv.
Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch.
Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering.
Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere.
Macht dein Objektiv auch dieses Geräusch? Vielen Dank im Voraus!
Eine sehr interessante Brennweite. Aber, ein Preis von über 1500,00 Euro für ein f4.0 ist absolut überzogen. Da bekommt man bei anderen Herstellern ein 24 - 70 f2.8 (Sigma ca. 1180,00) plus eine günstige Festbrennweite z.Bsp. Samyang AF 18 f2.8 ( ca. 350,00, klein leicht scharf). Sorry Sony, das ist der falsche Weg...
Sehe ich leider gleich. Es sind ja sogar 1600 Euro. Ist mir zuviel. Mal ein halbes Jahr warten. Der Preis wird sinken.
Habe das Sony Zeiss 24-70mm f/4 vor 2 Wochen für günstige 429 EUR. gekauft. Hab bis jetzt ein sehr gutes Gefühl gehabt. Hoffe es war keine Fehlentscheidung, wo ich jetzt dieses Objektiv sehe...
vielen lieben Dank. Top Test! Habe das Sony Zeiss 24-70mm f/4 an der Sony Alpha 7 II. Ist meine Zweitkamera. Die hat ja auch nur 21 MP. Denke, das passt. Da sieht man denke ich nicht so sehr die Schwächen am Rand, oder? Für meine Sony Alpha 7 IV hab ich das neue Sony 24-70mm f/2,8 und bin sehr zufrieden. Deshalb werde ich das hier vorgestellte Objektiv nicht kaufen. Trotzdem ein tolles Objektiv. Vielleicht werde ich es mir in paar Jahren mal kaufen als Ersatz vom Sony Zeiss 24-70mm f/4
Ich finde das ist zu teuer wenn man für ca. 600€ bereits das sehr gute 24-105 bekommt oder von Tamron das 28-75. Da solltest du vielleicht nochmal wechseln. Also dringlichst empfohlen eigentlich :D
An 24 oder 33 Megapixeln wird der Unterschied geringer sein, ich teste wenn möglich ja immer mit den hochauflösenden Kameras
@@MudvayneS10 Sehe ich völlig anders. Außerdem gibt es das 24-105 neu nicht für 600. und 28 ist viel zu viel mm beim tamron
@@SebastianWorldwide Nimm es bitte nicht persönlich, aber ich fotografiere nun schon ca 15 Jahre und habe verschiedene Systeme durch und von 10 bis 600mm alles mit Festbrennweiten abgedeckt. Das Zeiss ist die 400€ einfach nicht wert und das 24-105 von Sony direkt dagegen ein guter Deal. Unabhängig von welcher Auflösung. Mit weniger Pixeln mögen die Probleme weniger stark auffallen bei 100% Zoom, allerdings auf das Bild in Relation bezogen ist es 1:1 dasselbe und das sind einfach zu alte Objektive aus der ersten Zeit, die zu viel verkehrt gemacht haben. Ich bin damals erstmal wieder weg vom E-Mount hin zur a99ii. Und das 28-75 lässt sich ja hervorragend mit dem 16-28 von Sigma ergänzen.
@@MudvayneS10 Das Tamron ist eine Krücke, welches bei mir sehr schnell wieder gehen musste und die 28 mm des 28/75 für Städtetouren viel zu lang
Habt Ihr die Objektive alle mit der jeweiligen Offenblende gegeneinander getestet? Für einen wirklichen Vergleich müsste man doch eigentlich alle mit der selben Blende vergleichen, meiner Meinung nach. So mache ich es zumindest, eine Testreihe mit der gemeinsamen größten Blende und dann beide mit jeweils größter Offenblende. Wenn die Bildqualität bei beiden etwa gleich bei gleicher gemeinsamer offenen Blende ist und das lichtstärkere dann nicht zu stark komplett geöffnet abfällt, dann habe ich meinen Sieger, zumindest bei der Bildqualität.
Wir haben alle bei F4.0 getestet
Ich finde es sehr ärgerlich, daß das Objektiv in den USA genau 1098,00 $ kostet, in Deutschland aber 1599,00€!!!!
Finde ich nicht nachvollziehbar….!
Hast Du Informationen von Sony dazu????😊
Nee, die Preise werden ja intern irgendwo irgendwie irgendwann festgelegt, deshalb spreche ich auch im video nicht so oft darüber, in einem halben Jahr sehen wir dann wo der Straßenpreis landet
Schöne Linse für Outdoor Reportagen. Aber der Preis ist (mir) einfach zu hoch.
Ich persönlich finde es wegen der 20mm interessant, 17 nutze ich eher selten und wenn ich dann kein zweites kaufen muss finde ich es spannend
@@stefangericke 20mm an einem Zoom sind auf jeden Fall sehr spannend. Aber durch die geringe Lichtstärke und den hohen Preis ist mir das dann doch zu viel Kompromiss und zu teuer.
Würde mir ein 400 oder 500 f4 wünschen 😢
Nutze das Zeiss 24-70 F4 an der A7 III und bin sehr zufrieden.Obwohl es schon älter ist, performed es super im Bereich der Landschaftsfotografie und beim Filmen. Für den aktuellen Preis einfach nur zu empfehlen.
Kann ich bestätigen. Hab es vor 2 Wochen für 429 EUR bekommen (inklusive Cashback 200 EUR). Das hier vorgestellte ist fast vier mal so teuer... aber auch vier mal so gut... wage ich zu bezweifeln. Auf jeden Fall besser, das stimmt, aber vier mal besser?
Es hängt für mich auch ganz klar vom Einsatzgebiet ab, wenn man damit ein weiteres Objektiv „einsparen „ kann macht es in jedem Fall Sinn, wer hochauflösende Kameras nutzt wird mit dem neuen mehr freue haben. Das Zeiss ist an 24 oder 33 Megapixeln aber in jedem Fall auch ein gutes Objektiv ;)
Aber nur an 24mp. Falls Du mal eine höher aufgelöste Kamera verwendest, wirst Du eine schärfere Linse haben wollen.
Ich hatte mir das Zeiss zum "Testen" für 3 Monate für meine A7R4 gemietet und war durchweg begeistert, wie gut das harmoniert hat. Ich glaube, es kommt sehr darauf an, was man für ein Exemplar erwischt, "meins" war in jeder Brennweite top! Aber die 20mm am unteren Ende sind nicht zu evrachten, von daher schau ich mal, was der Weihnachtsmann so bringen wird ... 🤗
Im Gggstz. zu früheren Moderationen fällt mir auf, dass der Fototrainer keine reine Sony-Verkaufsshow mehr hinlegt. **smile** Die Präsentation ist ruhiger und gefälliger. Was kurios ist, sind die Vergleiche mit Festbrennweiten. Hier könnte man ein Zoom mit einem Mitbewerber vergleichen, aber bitte keine älteren Objektive aus dem Sony-Portfolio. - Sony ist Meister, wenn es um Schärfeoptimierung geht. Auch die Verzeichnungen sind im unteren Bereich vernachlässigbar, wenn es die Software korrigiert. Hier setzen gerne die YTuber an, die Sony-Produkte verreißen wollen. Hier sollte man ruhig auch betonen, dass das endgültige Foto, das korrigiert entwickelt wird und zwar bereits kameraseitig, einfach Spitzenklasse ist. - Der Drehort in der Ukraine sieht übrigens sehr ansprechend aus. ;)
Kennst du ein anders Standard Zoom das bei 20mm anfängt?
Interessanter Brennweitenbereich, aber f4 ist einfach ein no-go leider.
Finde ich nicht, mir reicht auch oft 2.8 nicht in dem brennweitenbereich 50mm und weniger und wenn ich freistellen will kommt das 85mm in die Tasche
Ich habe eher das Problem das ich in bestimmten Situationen mit einer f1.4 schon auf ISO 6400 gehen muss. Für Landschaftsfotografie mag eine f4 ok sein, aber ansonsten könnte ich damit nichts anfangen.
Schade, hätte statt dem 24-70 im Vergleich lieber das 24-105 gesehen. Das Zeiss ist ja leider allgemein bekannt dass schlechteste aus der ganzen Serie zu sein.
Schön, aber viel zu teuer.
Gruß
Jürgen
Grüße zurück
Immer wenn du testest ist das Wetter Sch... Du solltest in den Süden ziehen!
Ja, oder ich brauch einfach die Optiken mehr als nur 1 Tag :)
Für das Geld bekommt man ein 16-28 2.8 und 24-70 2.8 von Sigma mit besserer Qualität…somit eigentrlich interssante Brennweite aber zu teuer , 1000 Euro wären ok
Es kostet ja auch eigentlich nur 1069$ aber in Deutschland 1600€ was es deutlich unattraktiver macht..
Ich kann nicht 1.4 mit 4.0 vergleichen!!°
Machen wir ja auch nicht, alle Objektive sind auf F4.0
Dann mach es nicht.