Tschüss Sony 20-70 f/4! Es wird Zeit für ehrliche Worte...
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2024
- ☝️ Ehrlichkeit währt am längsten und genau deswegen habe ich mich dazu entschieden, heute ein Fazit zum 20-70 mm nach ca. 1 Jahr zu veröffentlichen.
Wie stehst du zum 20-70? Schreib es mir in die Kommentare!
☀️🌄 Meinen Kanal unterstützen? Gönn dir doch einen meiner Bildbände, in dem du zu unzähligen Fotos die technischen Daten ablesen kannst:
www.foto-bildband.de
*Hier geht es zum Sony 20-70mm: amzn.to/3u2IZgQ
Mit dieser Technik wurde das Video aufgenommen:
*Kamera: amzn.to/47ILqCZ
*Objektiv: amzn.to/4aWfbD0
*Mikrofon: amzn.to/40seLj3
* = Affiliate-Links
Themen:
00:00 - Intro
01:53 - Ein tolles Objektiv
03:12 - Einblicke gefällig?
03:37 - Mir hat etwas gefehlt
05:15 - Warum dieses Video?
Hallo, erstmal ein großes Lob für das super gelungene Intro 👍🤙 auch Musik top gewählt 👏. Musste mal gesagt werden 😃
Ich find deine Punkte und Erklärung sehr verständlich und für dich plausibel. Mich würde es trotzdem sehr reizen da ich selten mehr Weitwinkel als 20mm brauche und falls doch hab ich ein 15mm noch. Für Städte Trip bin ich sehr gern mit wenig Gepäck unterwegs und da ist es sehr verlockend nur mit einem objektiv unterwegs zusein :)
Liebe Grüße Paul
Vielen Dank für das Lob, Paul. Das Wichtigste ist immer, dass man zufrieden ist und mit den Objektiven, die man hat, die Fotos machen kann, die man machen möchte. ☺
Objektivwahl ist rein subjektiv. Was für den Einen das Richtige ist, mag ein Anderer überhaupt nicht. Ich habe mein 24-105mm verkauft, das 20-70mm """""günstig"""" gekauft und ich freue mich noch heute darüber, dass ich kleiner und leichter untwegs bin. Jeder muss für sich entscheiden, ob er für die Brennweite 70-105mm mehr schleppen möchte und auf die 20-24mm verzichten kann 🙂 Ich bin mit Sigma 16-28mm, Sony 20-70mm und Tamron 70-180mm V1 (was ich seltener nutze) ganz zufrieden.
Auf jeden Fall ist das subjektiv. Aus meiner Sicht sind auch Kameratests hier auf UA-cam immer subjektiv. Man kann zwar objektiv über einige Dinge berichten, aber am Ende ist fotografieren und filmen mit Kreativität und Emotionen verbunden, und somit wird man auch ziemlich wahrscheinlich immer eine persönliche Note einbringen. Was ja auch gut ist, für alles andere gibt es nämlich die Labortests.
Ja der Gewichtsunterschied von 170 Gramm zwischen dem 24-105 und 20-70 ist natürlich der Brüller.
Was für ein objektiv könntest du mir empfehlen zum Filmen bei der Alpha IV (normal und pov Perspektiven) hatte so ca 20-60mm im sinn
Da wäre das 20-70 eigentlich ziemlich optimal. Wenn du mehr Brennweite und einen Stabi möchtest, 24-105. Eine weitere Möglichkeit ist das 17-50 von Tamron.
Ich hatte das Sony 16-35 Powerzoom, das 28 -200 Tamron (besser als 24-105), das Sony 24-105 und 20-70 und alles immer gegen das andere getestet.
Am besten ist (für mich) in allen Kategorien das 20-70. Ich brauch fast nie weiter als 20mm. Und wenn, weiß ich das vorher und nehme das 14mm GM mit was direkt Astro tauglich ist. Ansonsten ist Gewicht sparen das A und O. Du hast doch auch ne 60MP Kamera oder? Absolut kein Problem, da zu croppen bis locker 105 mm.
PS: Ich guck mir deine Videos gerne an. Mach weiter so :-)
Vielen Dank für das Lob! ☺ Ja, das stimmt, ich habe die A7RV und ich croppe auch bei 105 gern mal ins Bild und komme dann auf über 150 mm. 🥳 Die Abbildungsleistung und das Gewicht sind auf jeden Fall besser beim 20-70, da hast du absolut recht.
Genau die richtige Einstellung, nämlich, was sind meine Motive, wie sehe ich diese und möchte sie festhalten (fotografisch)? Diese Frage stelle ich mir auch immer, wenn ich auf Fototour gehe.
So habe ich mir angewöhnt bei Porträtshootings ein 35mm und 85mm, oder auch wahlweise ein 105mm, oder ein 70-200mm mitzunehmen. Für Street oder Reportage, ein 35-70mm, oder das etwas lichtschwächere 24-105mm. Trotzdem kommt man dann doch in Situationen, wo man sich sagt, Mist, ein wenig nach unten oder oben fehlt jetzt.
So ging es mir mit dem (sehr guten 2.8/17-70mm) Tamron, da fehlte mir nach oben immer noch etwas Brennweite für das APS-C.
Und so musste dann ein 18-135mm her, wenn auch etwas lichtschwächer, aber für Street durchaus geeignet.
Ich bin happy mit dem 20-70, wenn ich mehr als 70mm benötige kann ich immer noch mit 1,5 Faktor croppen. Für mich persönlich ist Größe und Gewicht entscheidend, aber das muss jeder für sich einschätzen.
Würde das 20-70 behalten und für unten das 14 und für oben das 135mm holen.
Interessante Kombination, aber das wäre in meinem Fall noch ein Objektiv mehr im Rucksack. 🫣 Hängt aber natürlich stark vom Anwendungsgebiet ab. 😃
Vielen Dank für das Update zum 20-70mm f4 von Sony. Ich hatte mir das Objektiv vor einem Jahr auch angesehen, es aber letztlich sowohl des damals hohen Preises von 1500€ und der meiner Meinung nach schwachen Lichtstärke von f4 wegen verworfen. Der Unterschied zwischen 70 und 105mm ist meiner Meinung nach allerdings nicht so groß, dass man ihn bei den aktuell hochauflösenden Kameras nicht mit etwas Beschneiden in der Nachbearbeitung aus einem 70mm Bild gewinnen könnte. Aber f4 ist f4. Für Landschaft mag das noch angehen, aber für meine People-Fotografie ist das einfach zu wenig.
Das stimmt, da würde ich auch eher zu meinem 24,70 F/2.8 oder dem Tamron 35-150 greifen.
Das Argument ist schwach, da man auch beim 24-105er die Bilder beschneiden kann, d.h. am langen Ende ist das 24-105 immer besser. Ich habe auch das 20-70 und bin sehr glüclich damit. Wenn das Tele nicht reicht, kann man oft näher rangehen, aber weiter zurück ist in vielen Fällen nicht möglich
Ich verstehe das Fazit nicht. Tolle Linse aber ich ( er) kann damit nicht umgehen?
Was heißt denn bitte, nicht damit umgehen können. Ein Objektiv muss schon zu der Art, wie man fotografiert, passen. Leider ist das bei mir eben nicht der Fall gewesen.
Moin Tom. Genau aus Deinen genannten Gründen sah ich keinen Sinn darin, mir, auch nach der Vorstellung von Kollege Wiesner, dieses Objektiv zu kaufen. Genau wie Du habe ich das 16-35mm, f 2,8, und das 24-105mm. Beide sind immer dabei, wenn es um Landschaftsfotografie geht, iin Verbindung mit der A7 IV. Nette Grüße Karl-Heinz
Hallo Karl-Heinz, das Wichtigste ist ja, Spaß zu haben beim Fotografieren. Viele Grüße ☺
Ich sehe es anders, aber ich bin auch kein Profi wie Du. Das 20-70 ist ein sehr gutes kleines und leichtes Alleindabeihabenobjektiv, z.B. für Ereignisse, wo es nicht primär um Fotografieren geht, das Smartphone aber zu wenig ist. Der Familienspaziergang oder die -feier, die unkomplizierte Fahrradtour, Wanderung etc.. Überall da, wo es auf Gewicht ankommt, z.B mit A7Cii, und keine Lust und Zeit für das grosse Besteck ist. Und da sind für mich die unteren 4 mm wichtiger als die oberen 35 gegenüber dem 24-105.
Wäre ja auch schlimm, wenn wir alle gleich wären oder das Gleiche gut finden würden ☺. Du hast so die perfekte Kombination für dich gefunden und ich kann das absolut nachvollziehen. Eine kleine, leichte und vor allem leistungsstarke Kombination die du da hast.
Hallo Holger, falls du das Objektiv hast: Ich habe seit neuestem ebenfalls das Sony FE 20-70mm f/4 G.
Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch.
Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering.
Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere.
Macht dein Objektiv auch dieses Geräusch? Vielen Dank im Voraus!
Tolles Video, vielen Dank!
Ich habe seit neuestem das Sony FE 20-70mm f/4 G Objektiv.
Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch.
Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering.
Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere.
Macht dein Objektiv auch diese Geräusch? Vielen Dank im Voraus!
Also mein 20-70 war absolut geräuschlos.
Wie wär´s denn mit 16-35 und 35-150 ?
Das 35-150 ist zwar eines meiner Lieblingsobjektive bei der Auftragsarbeit, aber auf der großen Wanderung ist es mir doch zu groß und schwer. 😃
Mir liegt auch das 24-105 etwas mehr, aber das Gewicht und die Kopflastigkeit an der kleinen Alpha 7c lassen mich beim 20-70 bleiben.
Das kann ich absolut nachvollziehen.
Ja habe auch Überlegt und bin auf das Gleiche ergebnis wie du gekommne und benutze weiter das 17-28 2,8 und das 28-200 2,8-5,6 Tamron Das 24-105 Habe ich gegen das Tamron 28-200 getauscht. Weil es mehr bitte unten 2,8 und bei 105 4,5 ist besser als das 24-105 und ich finde es im Autofocus schneller und auch Offenblende Schärfer.
Gruß Madcat
Ich habe bisher auch viel Gutes über das Tamron 28-200 gehört. Vielleicht schaue ich es mir mal an. Danke für deinen Kommentar. 😃
Hab Es aktuell noch da liegen. Ich überlege es aber wieder zurück zu schicken. Aktuell mache ich alle mit dem 16-35f4 Zeiss und den Tamron 28-200. ich hatte gehofft das es das 16-35 überflüssig macht, aber jetzt schneidet es mir zu sehr in den Brennweiten Bereich des 28-200. Ergo müsste ich das auch weg tuen und durch das 70-200 ergänzen. Oder alles weg und 20-70 und tamron 50-400. aber da hab ich Angst wenn ich mit meiner Frau wieder Kreuzfahrten machen das es nicht Weitwinklig genug ist. Ich bin Ratlos.
Das kenne ich, manchmal kann man schon Tagelang in Gedanken versinken, welche Objektivkombination denn nun die Richtige ist. Ich habe es immer herausgefunden, wenn ich fotografieren war und die Objektive mal etwas durch gewechselt habe.
Wenn 16-35, dann natürlich mit dem Sony 24-105, dem Tamron 24-200 oder dem Tamron 50-400. Halt 2 Objektive. Wenn nur ein Objektiv, dann das Sony 20-70, was den wichtigsten Bereich in der Landschaft abdeckt. 20mm sind in 95 Prozent der Fälle weit genug und 70mm halt der Kompromiss.
Na, ich weiss nicht...Das gilt ganz speziell für Dich und natürlich möchten wir alle ein 12-200 f2.8, klein und handlich. Aber so lange es das nicht gibt... Das 20-70 hat bei mir sehr viel verändert, zumal ich den Bereich von 16 zu 20mm nicht brauche. Also, wie viele hier schon geschrieben ahben: alles individuell, alles eine Frage des Geschmacks. Übrigens, ich mochte das 24-105 überhaupt nicht ;-)
Habe ich denn jemandem vorgeschrieben, dass Objektiv nicht mehr nutzen zu dürfen? Natürlich ist das individuell und subjektiv und ja, es gilt vor allem für mich, es ist ja auch mein Kanal. Was hast du in diesem Video erwartet?
@@TomPrzibilla Nun bleib mal locker, ich widerspreche Dir doch gar nicht. Ich hatte gehofft, dass man hier unterschiedlich Meinungen diskutieren kann. Warum wirst Du gleich so eckig?
@@trubbel1601 Sorry, liest sich schlimmer, als es gemeint war. Klar, wir können gern darüber diskutieren. Ich meinte mit der Aussage: „ist ja auch mein Kanal“ nur, dass es hier natürlich um meine Erfahrung und meine Art der Fotografie geht.
@@TomPrzibilla Alles gut. Ich hatte nur im Begleitext "Wie stehst du zum 20-70? Schreib es mir in die Kommentare!" gelesen und wollte Dir mitteilen, dass ich es anders sehe.
@@trubbel1601 Vergessen wir die Unterhaltung einfach und schreiben beim nächsten Video wieder so, wie immer. ☺️
Einzige Aussage in deinem Video ist, dass du einen anderen Brennweitenbereich bevorzugst, Andere Leute gucken eher auf Kompaktheit, Leichtigkeit und Schärfe und nehme das Zweit objektiv ab 70 mm, weil sie das Ultraweitwinkel wiederum nicht brauchen.
@@fk1137 genau, das 20-70 passt nicht zu mir, und meiner Art der Fotografie.
Aus Deiner Warte vollkommen richtig, hättest aber schon vorher wissen können, dass Dir ein 20-70 Dir nicht wirklich hilft.
Da gebe ich dir absolut recht. Sonys Marketing hatte bei mir absolut Erfolg.