LEICA M Typ240: Ein guter Einstieg in das M System?
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2020
- #LEICAM #M240 #LEICA
Ist die LEICA M (Typ240) nach wie vor eine gute Kamera?
Ist sie ein guter Einstieg in das LEICA M-System?
Ich (Mehrdad) hatte ein paar Wochen die Gelegenheit die mittlerweile 7 Jahre alte Kamera eine Weile zu testen und mit der M10-P zu vergleichen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ihr findet uns ferner im Netz bei
Instagram: / qimago.de
Blog: www.qimago.de
Facebook: / qimago
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dieses Video enthält Werbung aufgrund von Namensnennung.
Danke an FOTO-GÖRLITZ (fotogoerlitz.de) für die zur Verfügungstellung der Kamera.
Hallo und danke für den tollen Bericht. Es erleichtert den „Neulingen“ in Sachen Leica wirklich den Einstieg. Ich habe mich nach langer Überlegung und einem wirklich konkurrenzlosen Angebot für die Leica M10-p entschieden. Dazu ein 35mm von Voigtländer und ich habe immer noch ein Grinsen im Gesicht. Dafür habe ich8 mich aber auch von meiner kompletten Panasonic S1 Ausrüstung verabschiedet. Nun laufe ich gefühlt 10 KG leichter durch die Gegend und erfreue mich an den Ergebnissen. Grüße Frank
Sehr gutes Video. Wie immer auf das Wesentliche konzentriert und anschaulich dargestellt. Kompliment!
Ich fotografiere aktuell neben meiner sony mit einer M8 und ich muss sagen ich liebe sie, ja langsam, ja ladezeit, ja alles ein wenig oldschool und sogar der crop stört nicht. Ich habe sie nur wegen dem Sensor gekauft und bin mega happy mit ihr. Fazit wer eine Kamera zur Entspannung sucht auch ruhig auf die M9/M10 setzen find ich persönlich
Danke für das Video und ich bereue immer noch, dass ich mich von meiner M Typ 262 (mit Display) verkauft habe. Jetzt hast Du mich wieder angefixt und gut, dass ich grad kein Geld übrig habe ;) Liebe Grüße Mark
Ich hatte in den vergangenen Jahren zu 90% analog fotografiert, meist im Mittelformat, aber auch mit einer Leica M2. Irgendwann war mir eine gebrauchte M240 zu einem attraktiven Preis "zugeflogen" - und diese Kamera war schuld, dass ich jetzt wieder 50/50 digital/analog fotografiere. Sie macht einfach Spaß! Und als sich 1 1/2 Jahre später die Gelegenheit bot, eine (relativ) günstige M10P gebraucht von einem guten Freund zu übernehmen, konnte ich die 240 auch mit minimalem Wertverlust wieder verkaufen.
Wenn man sie zum richtigen Preis und aus verlässlicher Quelle bekommt, ist die 240 für mich der perfekte und relativ risikolose Einstieg in die Welt der digitalen M.
Ich fotografiere mit der M240 schon seit sechs Jahren und sie ist mein 'Hauptsystem' mit einer 21 + 50 + 75 Kombi. Außerdem kann ich R-Objektive über einen Adapterring anschließen und zum Scharfstellen hilft ein elektronischer Sucher. Herz, was willst du mehr? Die 240 wird in der Bearbeitung langsam, falls der Akku nicht mindestens zu 60 % aufgeladen oder die Speicherkarte über 32 mb groß ist. Häufiges Formatieren der Karte hilft auch gegen Verlangsamung. Wer sich beim Fotografieren Zeit lassen kann, für den ist die Bearbeitungszeit recht egal. Als Pressefotograf muss ich diese Faktoren berücksichtigen und habe daher immer zwei extra Akkus dabei sowie 'saubere' Karten. Die 'Bereitschaftseinstellung' meiner M240 ist ISO 3200, f. 11 und Belichtungsautomatik. So kann ich sofort auf den Auslöser drücken und anschließend 'richtig' einstellen. Die 240 P soll angeblich schneller 'anspringen', aber damit habe ich keine Erfahrung. Falls ich langsam fotografiere und ein Stativ benutze, dann drehe ich auf ISO 200 zurück und schraube auf 24 mp hoch. Meine M240 ist ein professioneller Gebrauchsgegenstand, mit dessen Leistung ich sehr zufrieden bin. Ob die M10 schöner daherkommt, ist mir egal, Hauptsache, ich kann gute Fotos liefern und dass ich nicht ewig lang über Programme Kameraeinstellungen tätigen muss. Mein Fazit: immer noch eine gute Kamera und für Einsteiger ins manuelle Fotografieren empfehlenswert. Informatives Video. "Immer eine Kamera tragen!"
Super video !
Danke Dir
Hallo, sehr schönes Video. Sag mal, welches Voigtländer hast du da auf der M240 drauf? Beste Grüße, Kai
Das ist das „neue“ Nokton 40mm f1.2
Sag ich auch im Video.
Klasse Glas...wenn man damit klar kommt das der 50er Leuchtrahmen eingeblendet wird. 😉
Habe meine heute bekommen. Ich wollte mir eine Leica M240 zum testen bestellen, um mir selbst zu zeigen, dass es auch nur Kameras sind und ich sie nicht brauche.
Was soll ich sagen? Es hat ungefähr 1 Sekunde gedauert, da habe ich mich schon verliebt
Hahaha….ja das war ein gefährlicher Selbstversuch. Ich hätte Dich vorher gewarnt. 😂
Hallo, super Video. Bin erst seit kurzem Digital mit Leica unterwegs (habe von meiner Gattin eine M8 zum Geburtstag bekommen) und habe vorher mit der R3 und der M5 fotografiert. Mich würde deine Meinung interessieren zur M8. Würde mich interessieren. Danke und weiter so
Hallo Patrick,
ich muss gestehen, ich habe noch keine Erfahrung mit der LEICA M8. Aber Elmar dafür. Er hat auf unserem Blog was dazu neulich erst veröffenlicht. Schau doch da mal vorbei:
www.qimago.de/leica-m8-die-kamera-in-die-ich-mich-verguckte/
Aber ich werde mal sehen ob ich eine M8 auftreiben kann um die aus meiner (Mehrdad) Sicht noch einmal auch hier in einem Video zu verarbeiten.
Schönen Sonntag und danke für den freundlichen Kommentar.
Hi. Ich fotografiere mit der M240 (und M8 und M6). Da gibt es nichts, was mir fehlen würde.
Nach 5 Sekunden mit der M (240) in der Hand war mir klar, dass sie vielleicht technologisch nicht auf der Höhe ihrer Zeit war aber qualitativ der Konkurrenz noch immer über Jahre voraus ist.
Ich bin auf den Langzeittest gespannt.
Mehr dann auf www.qimago.de und auf Instagram 👍
das is so ne aussage wie eine dampflok is technologisch nicht so auf der höhe aber im vergleich zu nem ice echt qualitativ jahre voraus, wenn die gegen ne wand fährt ist nicht so viel kaputt wie beim ice. es gibt kein bild von leica, das nicht auch mit der konkurrenz gemacht werden kann und umgekehrt auch .... nur das leica ein vielfaches kostet und technologisch eben jahre hinterher is.... aber hey, jeder soll auf seine weise glücklich werden.
@@marmeladenjonnystiernacken9854 ok... und jetzt schau dir das an und sei happy. ua-cam.com/video/Pb1ABLu8w3A/v-deo.html
Hallo, ein guter Bericht den ich hier gerade gehört habe. Ich stimme dir in vielen Punkten zu. Aber wozu benötigt man eine schnelle Datenverarbeitung oder hohe ISO-Zahlen? ;-) Ich habe drei Laica`s mit Autofokus. Die M-240, die ich seit 2014 besitze, ist die einzige mit "Seele" Die M240 ist ein sehr guten Einstieg in das M System. Mehr braucht man eigentlich nicht, meine ich. Viele Grüße aus Köln, Kersten
Macht es Sinn lieber in eine M240 und in ein sehr gutes Glas wie das 50mm Summilux zu investieren oder in eine M10 und dazu ein 50mm Summicron? Ich denke da immer an den Vergleich zur Musikanlage, lieber teurere Boxen anstatt in einer erstklassige Anlage.
Patrick Hennigs Sowohl das Summicron als auch das Summilux sind erstklassige Objektive. Die Frage ist nur, wie oft man den künstlerischen Mehrwert von Blende 1:1.4 braucht, dazu ist das Lux logischerweise auch noch größer und schwerer.
M 10-P, beste Wahl!!
Wolu Sylvester Besonders für Einsteiger 😉
@@Funktrainer Auch das!😄
Hi, warum liest man nirgendwo über das Focus peaking ? Oder hat die m240 kein peaking ? Wie gut funktioniert es, wenn es das gibt ?
Leider hat man die Dicke des Gehäuses reduziert und damit die Möglichkeit einen mechanischen Bildstabi zu integrieren für alle Zeiten aufgegeben.
Hi, ein gutes Video mit tollen Informationen. Da ich auch den Einstieg in das M System plane, ist Dein Video hier sehr hilfreich für mich. Aber was meinst Du genau mit Lahmarschig? Kannst Du ihr das etwas genauer beschreiben. Danke schon mal.
Hallo Thorsten,
Ich meine damit in erster Linie den Umgang mit Daten bei der M240.
Der RAM und Prozessor sind etwas schwach auf der Brust. Das heisst wegspeichern und abrufen in der Kamera ist tlw eine Geduldsprobe.
Schnell mal überprüfen ob man Beli und/oder Schärfe richtig gewählt hat kann schnell zu einem Geduldsspiel werden.
Nichts dramatisches, aber mich hat das immer fuchsig gemacht.
Bin nicht der geduldigste Mensch. 🙈
@@Qimago danke für die schnelle Antwort! 💪
Guten Abend ! Ich bekam heute ein Paket aus Bünde unter anderem mit Eurem 1. Magazin...👍📷
Ich hoffe es gefällt Dir.
Und viel Spass mit dem „Paket“ oder besser dem Inhalt. 😉
@@Qimago Danke Dir ! Der S/W Film ist digital geworden...Geil 👍📷
Qimago Photography wo kann man das Magazin bestellen? Frank Berlin
Das ist kein Magazin im eigentlichen Sinne. Es war ein Testlauf für eins.
Schick uns ne Mail an:
info at qimago . de
Ich schicke Dir eins zu. 😉
Habe, nach einigen Leitz Linsen für das M System, den Einstieg mit einer sehr günstigen M5 gestartet. Danach kam dann eine M8 dazu, später dann eine M9-P zum Spottpreis und schlußendlich eine originale M4 zum Schleuderkurs (Dachbodenfund). Bin sehr zufrieden und brauche momentan nicht mehr. Leica ist schon nicht wirklich teuer, wenn man sucht und im richtigen Moment zuschlägt. Dann hat man auch noch jede Menge Reserven für ggf. anfallende Wartungen (die M5 hat jetzt einen neuen Verschluss und eine komplette Revision bekommen).
Lahmarschigkeit? Nööö. Wenn ich Highspeed brauche, dann Canon EOS 5DIII mit 2.8er Linse 😂😂😂. Highspeed war noch nie was für Leica, ausser das SL System.Dennoch guter Beitrag. Danke!
Macht es Sinn lieber in eine M240 und in ein sehr gutes Glas wie das 50mm Summilux zu investieren oder in eine M10 und dazu ein 50mm Summicron? Ich denke da immer an den Vergleich zur Musikanlage, lieber teurere Boxen anstatt in einer erstklassige Anlage.
Glas meiner Meinung nach immer vor Body.
Was ist mit Dynamic Range bei der M240?
Es ist keine M10R. 😉
Wie ich im Video sage die Bildqualität ist hervorragend für mich (bis ISO1600).
Danke. Also eine Kombo aus 240 + 50mm Summilux sollte dann ein guter Einstieg sein. 😀
@@patrickhennigs4501 definitiv. Das 50mm Lux ist ein schönes Objektiv.
Ich würde eine M240 kaufen. Weißt du „zufällig“ wie ich die Voigtländer Objektive im Menü einstelle? Gibt es irgendwie/irgendwo eine Liste?
Leica führt natürlich keine Fremdobjektive in seiner FW auf. Man muss sich, wenn einem das wichtig ist und man ggf nur mit jpg fotografiert, etwas durchtesten.
Ob es eine Liste gibt im Netz: Kann ich leider gar nicht sagen. Meine sowas mal gesehen zu haben.
Musst Du bitte mal im Netz selber suchen.
nettes Video,
ich finde, das Alter ist nicht zwingend ein Nachteil. Ich nutze immer noch gerne meine M9, hauptsächlich wegen des CCD-Sensors. Die M240 mag ich überhaupt nicht. Ich hatte sie 4 Wochen zum Testen und bin dann doch wieder zur M9P umgestiegen. Mir gefiel weder das Gehäuse, noch die Videofunktion, noch die Farbwiedergabe. Meine ganz persönliche Liste der Ms: M10R vor M10P vor M10 vor M9P und ganz ganz deutlich vor M240.
Ich stimme zu, dass die Objektive sehr bedeutsam sind, im analogen Bereich noch mehr als im digitalen.
Aber auch alte Objektive habe ihren Charme, dazu empfehle ich den Kanal von Matt Osborn (MisterLeica.com)
Auch wenn mich Leica-Hardcorefans nun steinigen werden. Das störendste an der M ist der Messsucher. Mit dem kleinen Rahmen mit längeren Brennweiten zu arbeiten, ist ein Krampf. Mit der Sucherlupe hat man zwar einen Workaround, aber keinen besonders praktischen. Der Grund für eine Leica sind die Objektive und die ansonsten einfache Bedienung. Vielleicht wäre eine L-Mount-Leica im Format der M mit einem elektronischen Sucher im Vollformat mit 35 bis 45 Megapixel gar nicht so dumm. Und dadurch, dass man den aufwändigen Messsucher spart, vielleicht auch etwas günstiger. So etwa wie die Sony Alpha 7c, nur halt wertiger. Und per Adapter lassen die tollen alten Leica-Objektive anflanschen. Und eine Ditalkamera im Jahr 2022 ohne Videofunktion ist ein Anachronismus. Leica-User sind wohl schon etwas eigenartig.
Ich habe mittlerweile gelernt, das Leica schon eine L-Mount-Kamera im M-Design baut, die CL. Die im Vollformat wäre sicher ein Verkaufsschlager.
Aus dem Grund des Fokussierens sagen ja viele Leute dass die SL (egal welche) die beste Kamera für M Glas ist :) Es gibt keine Mechanik die ungenau werden kann (ja, das wird mit einer M garantiert passieren) und das fokussieren der M Objektive ist weitaus präziser als mit einer M. Das sage ich selbst als M Nutzer ungern, ist aber so.
Immer noch viel genutzt! Und der Akku hält ewig. Canon ist gerade wieder mit 20MP unterwegs. Die 24 MP der M240 genügen längstens. Und das Objektiv macht das Bild. Das Gehäuse ist zweitrangig.
Hab eine M2, M6, M240 und seit Kurzem eine SL2 601 ...
Mir fehlt an der M 240 ein wirkliches ISO 100 und Pull zu ISO 50. Hohe ISO brauche ich kaum. Video wurde wahrscheinlich aus der M10 rausgenommen, weil man nicht mit der SL und dem dortigen 4K Video im eigenen Hause konkurrieren will - technisch waere das in der M10 absolut moeglich (Video ist eine kostenfreie Zugabe zu LiveView). Ein/aus Schalter gefaellt mir auch gut an der M240 - habe die M-E 240 ergattert, welche auch den groesseren 2 GB Arbeitsspeicher hat wie die M10 (die M 240 hat nur 1 GB). Das Zoomen in LiveView mit unverstellbarem Fokuspunkt ist ein Nachteil. Was mir im Vergleich zu moderneren Sensoren auffaellt ist, dass die Highlights bei der M 240 sehr leicht uberbelichtet werden koennen und dann auch nicht mehr zu retten sind. Daher sollte man mit dieser Kamera immer -1/2 Stufe unterbelichten, da die Schatten recht gut zu pushen sind. Ist die erste digitale M fuer mich. Ich kaufe bei Leica nie das Neuste und nur gebraucht. Meine Film M-Kameras behalte ich natuerlich und nutze sie parallel dazu. Bislang bin ich aber sehr mit der M-E 240 zufrieden.
Naja, um in 2020 bzw 2017 up to date zu sein muss es schon 4k mit mind 30fps besser 60fps sein. Da wird schon ordentlich Hitze frei.
Ich glaube nicht das dies unproblematisch ist.
Aber ich bleib dabei: Ich glaube der klassische M-Nutzer/Interessent will eine M nicht zum filmen.
Ja, ich würde wenn dann auch zur MP240 greifen.
@@Qimago wenn Sony 4K Video mit den noch kleineren und mit Plastikgehäuse ausgestatteten Kameras schafft, dann geht das bei der M10 mit Metallgehäuse umso besser. Ich denke, daß das Argument der zu starken Wärmeentwicklung bei 4K Video in der M10 eine reine Marketingtaktik war. Wenn viele Leica Nutzer kein Video wollten, hätte es auch nicht in der SL Einzug gehalten, wo es offenbar ein Erfolg ist.
die Videofunktion wurde aufgrund der Empörung in der Leica-Community entfernt. Die M240 ist unter den Leica-Fans nie sehr beliebt gewesen. Da Leica auf die Kundenzufriedenheit wert legt, wurde die M10 komplett neu gestaltet.
Nicht jeder Leica Nutzer ist auch ein M Nutzer. Ich glaube schon, dass sich ein bestimmter Gruppenkreis mit bestimmten Vorlieben und eben nicht-Vorlieben sich vorwiegend für eine M interessiert.
@@Qimago da stimme ich zu. Ich denke nur, dass man die digitale Entwicklung bei Leica aus der Historie betrachten muss. Die Leica Nutzer, ob nun M oder R-System, waren nur schwer von der digitalen Technik zu überzeugen. Daher war Leica mit der Entwicklung von Digitalkameras auch sehr spät dran. Ein extrem traditionelles System, wie dIe Leica M, musste sich an den analogen Vorgängern orientieren. Mit der M240 hat Leica mit dieser Tradition zT gebrochen. Man kauft eine M halt nicht wegen der Bildqualität, sondern weil die Kamera besonders ist, hier wird ja auch von Kamera mit Seele gesprochen. Daher ist der Schritt zu weniger Funktionen im Sinne vieler Nutzer. Das macht die M240 sicherlich nicht zu einer schlechten Kamera, aber eine "echte" M ist sie eben auch nicht. Für Neueinsteiger mag dies schwer nachvollziehbar sein, ein langjähriger M-Nutzer wird mich aber sicher verstehen.
Ich hatte die M240 vor einigen Jahren als "Dritt-Body" parallel zu meinem Canon-System im Einsatz. Obwohl ich Leica seit Jahren im analogen Bereich nutze und liebe, fand ich die M240 leider ganz und gar nicht berauschend. Das Hauptproblem waren die grauenhaften Farben. Und ja, ich habe natürlich im Raw-Format fotografiert. Die Hauttöne habe ich beispielsweise ums Verrecken nicht in den Griff bekommen. Bei meinen Canons waren die Farben und die Hautwiedergabe selbst mit minimalster Nachbearbeitung immer so, wie ich sie wollte. Ich hoffe, dass Leica das Problem bei späteren M- und Q-Modellen in den Griff bekommen hat. Denn eine M10 oder eine Q(2) würde mich durchaus noch reizen.
Also ich mag den Sensor der M10/P und auch der M11 dahingehend schon sehr.
The Leica M is analogue for me. I got screwed in the beginning with the Leica ME and its rotten sensor, and when I saw how arrogantly and disdainfully Leica treated its customers who went into debt to buy this shit, I said to myself: never again . For film I keep my old M. To each are trick.
Die spinnen, die Laikaner. Ich hatte mal eine M 9. Ich muss nix weiter dazu sagen. Ich hatte meine Gebrauchsanweisung verlegt und habe dann eine neue bei Laica bestellen wollen. Noch Fragen? So bin ich dann bei Sony gelandet. Die werden jetzt auch richtig teuer, aber im Vergleich? Objektive von Carl Zeiss und jetzt? Super Kameras, also mehrere zum Preis von einer Q 10 ohne Objektiv. Leider bin ich kein Geldscheisser.
Leica ist mit seinen Preispolitik einfach nur unverschämt! Für dass was diese Kameras können, gibt es von anderen Herstellern Modelle, die technisch wesentlich mehr bieten, und das zu einem akzeptablen Preis!
Darum geht‘s bei Leica aber nicht…
Ja und nein, wer dies schwarz/weiss sieht hat Leica nicht verstanden. Die Preise setzen sich aus Qualität, Design, User Experience, Made in Germany und unweigerlich auch dem Markennamen zusammen. Alleine das "Made in Germany", also höchste Qualität gekoppelt mit ordentlichen Löhnen für die Mitarbeiter macht ein Produkt, egal welches, logischerweise teurer als eines in China hergestelltes. Daher erst einmal überlegen, bevor man uninformiert Papagei spielt und "Leica doof und teuer" schreit.