Nun ist das Thema ja endlich durch. Es war ein langer Weg. Ab jetzt wird dann wohl geliefert, hoffe ich. Und wenn nicht, dann wird eben was neues gekauft. Der Markt ist da und der Mensch ist schwach. Und wenn’s gut läuft erzählt er sich selbst was in die Tasche. Dir alles Gute Maik!
Ich kann dir da voll und ganz zustimmen. Ich habe ebenfalls die M10 vom Alexander ausgeliehen, um einfach mal zu sehen, ob es was für mich ist. Und es ist wirklich ein tolles Gefühl. Man ist so stolz auf seine Fotos, dass hatte ich bisher nie das Gefühl. Freue mich auf deine 24er Reviews. Habe auch das 1,4 zuhause. Das wird weh tun es zurück zu geben :D
Hallo Maik, vielen Dank für Deine umfangreiche Vorstellung und Beschreibung durch die es möglich ist, das System Leica M kennenzulernen und zu verstehen. Das es hier auch ein subjektive Betrachtung geben muss ist logisch und für mich eher angenehm. Bin gespannt auf die Bilder und den Look der M monochrom und freue mich schon auf deine nächsten Berichte, Bilder und Videos. Viele Grüße aus dem Fichtelgebirge Thomas
Hallo Maik, ...tolles Labervideo....gerne mehr davon ....es ist schön ein Hobby zu haben daß einem Spaß und Freunde bereitet. .....eine manuelle Leica ausprobieren, werde ich auf jeden Fall auch mal 😏 ......auch ich sitze abends oft mit meinen alten analogen Nikon’s und Fuji‘s da, um sie zu befummeln 😀 Wünsch dir eine schöne Zeit....
Hallo Maik, Schönes Labervideo! Ich schließe mich deinen Ausführungen an und denke auch, dass Fotografie begeistern muss - nicht nur die aktuellste Technik oder das Ergebnis zählt! Das Machen mit Freude und auch „Made in Germany“ dürfen Aspekte sein! Ich habe eine Leica CL und werde sicher auch noch ins M-Fieber kommen; vielleicht mit Alexander Görlitz Hilfe finde eine M ihren Weg zu mir! Mich begeistert die Philosophie von Leica und aktuell eine M10-D extrem!! Weiter so Maik - Du hast Spaß und das hast du dir sicher auch verdient! 👍😊
Bin seit Jahren mit meiner M9 und zwei älteren Summicron 50 + 90 glücklich. Das M Feeling bietet die M9 genauso und schon die JPEGs aus der Kamera sind farbig und s/w der Hammer.
Maik, ich kann jedes Deiner Worte nachvollziehen. Vielleicht überzeugst Du keine, die dafür kein Verständnis entwickeln, macht aber auch nichts, wohl aber gibst Du den Leicafans ein weiterhin gutes Gefühl. Und darum geht es zu einem großen Teile doch! Danke dafür.
Servus Maik, ein emotionales Video zu einem emotionalen Kamerasystem- passt! Finanziell kann und mag ich mir keine neue Leica leisten, aber da ich viel analog knipse, habe ich mir für einen fairen Preis eine M2 besorgt. Ich mag das System sehr, was noch zu ergänzen wäre ist, dass man wegen dem Messucher gut beide Augen geöffnet lassen kann, mit dem Linken am Sucher vorbei schaut und so die Umgebung des Bildausschnittes sehr schön beobachten kann. So lässt sich wesentlich besser im richtigen Moment auslösen. Nachteilig ist lediglich die Paralaxenverschiebung.
Danke für diesen emotional-unemotionalen Beitrag und deine Sichtweise auf das M-System. Solange man selbst Freude hat an dem, was man tut, ist es doch okay. Man muss das anderen doch nicht schlechtreden, nur weil man selbst glaubt, das eigene System sei besser.
Hallo Maik, danke fürs sachliche Video und viel Spaß mit dem M-System! Ich finde es auch hoch interessant und liebäugle ab und an damit, allein es ist mir finanziell außer Reichweite.
Die 246 mit dem 50 Summilux ist tatsächlich eine Kombination die süchtig macht. Mein Tipp für diejenigen die mal reinschnuppern wollen wäre ein Kurs in der Leica Akademie. Leider geht da momentan wohl wegen Corona nichts, aber ich freue mich schon wenn es weitergeht. Meine 246 hab ich auch beim besagten Händler gekauft... :-)
Hallo Maik, Du bringst es hier ziemlich auf den Punkt. Die 4 Parameter und einfache Bedienung. Das ist es, und das finde ich ganz toll. Ich habe allerdings bei meinen Tests Probleme mit dem Scharfstellen. Als Brillenträger ist es etwas schwierig, vor allem mit lichtstarken Objektiven. Es sollte jedem klar sein wie gering die Schärfentiefe sein kann. Vielleicht probiere ich mal Kontaktlinsen. Ja die Preise sind hoch, aber das ist bei tollen Autos und Uhren auch so, und die Kritik daran teile ich nicht. Es wird ja keiner gezwungen. Ich fotografiere mit der "Poor mans" Leica ;-) Ich freue mich auf deine nächsten Beiträge. Viele Grüße Bernd
Glückwunsch! Wahrscheinlich kannst Du Dich nicht daran erinnern, aber als Deine Q2 bei Dir einzog hatte ich Dir das ganz ganz leise prophezeit... ;-) Ich wünsche Dir ganz viel Spaß und tolle Bilder mit der M. Ich selbst habe 2019 den Wechsel zum M- System vollzogen und dabei auch nicht zum aktuellsten Modell gegriffen und bin sehr glücklich mit der Art zu fotografieren und den Bildern. Das gleiche wünsche ich Dir auch!
Tolle Videos! Ich träume noch von einer Q2, aber finanziell ist das so eine Sache. Vielleicht kann man die Q2 ja bald mal testen. Ich bin gespannt. Grüße aus Braunschweig. 😉
Hallo Maik, du hast eine längere Reise hinter Dir und scheinst angekommen zu sein. Obschon ich auch eine gewisse Affinität gegenüber Leica verspüre, schreckt mich der Preis genauso wie bei einer Luxusuhr doch ab. Deshalb bleibe ich bei Fuji und habe damit ein versatiles System für meine Art der Photographie...
Die M Optiken sind schon etwas besonderes. Sicher sind die SL Optiken nicht schlechter, aber es sind eben sehr große Objektiv, vergleichbar mit allem, was ich bisher von Fuji, Sony und Nikon hatte. Mich reizt bei Leica nur das M System und dem habe ich mich nun verschrieben. Man sollte es mal ausprobieren, sei es auch nur, um danach festzustellen, dass man nie eine M benutzen möchte, oder eben doch. Vermutlich polarisieren nur wenige Baureihen so wie die M. Rein technisch war ich auch mit Fuji, Sony und Nikon höchst zufrieden, der reinen Leistung wegen bin ich nicht umgestiegen. Der Wechsel auf die M verführte mich auch dazu, meine Ricoh KR-10 Super von 1984 aus dem Dornröschschlaf zu erwecken, sie war meine erste "richtige" Kamera.
Ja so ist es mit dem M‘s. Hat man sie einmal, hat man sie immer. Übrigens, Fussball geht doch, denk an Paul Ripke, der die WM mit der M240-p Safari und dem legendären 24mm Summilux geshootet hat.
Vielen lieben Dank für Dein Statement. Die Q sehe ich auch als Einstiegsdroge. Mich hat die M schon immer fasziniert. Deshalb kaufte ich damals die Fuji X-Pro 1 als Leica für Arme. In das Fuji System habe ich mittlerweile viel Geld investiert. Das hätte auch schon für eine gebrauchte M240 mit 3 Objektiven gereicht. Mich hat Leica schon immer fasziniert. Ich bin mit der Analogfotografie groß geworden. Meine 1. Spiegelreflex war eine Minolta SRT 303. Später bin ich dann zu Nikon gewechselt. Insgeheim schielte ich aber immer schon nach Leica. Dann ging es los mit der Digitalfotografie und Leica hat ein digitales Rückteil für ihr R System herausgebracht. So konnte man mit 1 Kamera analog und digital fotografieren. Dies führte mich dann zu Leica. Grundsätzlich fand ich digitale Fotografie doof, aber die Option beides zu können war faszinierend. Eine gebrauchte R8 zog dann bald bei mir ein, mit einigen Objektiven. Damit habe ich viele Diafilme belichtet. Auch die R Objektive waren qualitativ jenseits von Gut und Böse. Eigentlich sparte ich auf das digitale Rückteil, das allerdings damals auch schon 4.500,00 € kostete. Leider wurde die Produktion dann eingestellt, bevor ich es mir leisten konnte. Die digitale Fotografie wurde immer besser und dominanter. So wechselte ich schweren Herzens zurück zu Nikon. Die M hatte mich mit den kleinen Objektiven aber immer fasziniert... als sie dann digital wurde habe ich die weitere Entwicklung verfolgt. Wirklich interessant wurde es dann mit der M9. Als mittlerweile großer Anhänger der SW Fotografie war für mich die Vorstellung der Monochrom der Knaller. Leider aber auch der Preis... Trotzdem die Faszination bleibt und irgendwann wird eine bei mir einziehen. Ich habe mich tatsächlich schon mit dem Gedanken getragen die Fuji Ausrüstung zu verkaufen. Bislang hat aber immer noch die Vernunft gesiegt. Vielen Dank für Deinen Beitrag... und ich kann Dich 1 zu 1 verstehen. Ich ticke ähnlich. Viele liebe Grüße Jürgen
Sehr schön danke dir. Wenn ich mir das leisten könnte wäre ich auch bei Leica. So muß es die pen f tun. Aber keine Frage . Leica ist und bleibt Legende . Gruß Christian
Leica deckt mit dem System eine Nische ab und Nischen sind nie billig. Wer den ganzen Aufwand scheut heute noch analog zu fotografieren, gleichzeitig aber das puristische Feeling der Fotografie erleben möchte, der kann mit der M-Serie sicherlich durchaus glücklich werden. Du beschreibst sehr gut die Vorzüge eines Range Finders. Anfangs hatte ich mit den analogen Messsuchern so meine Probleme, heute finde ich sie absolut genial. Ich bin sicher, dass Leica genügend Käufer finden wird um dieses System längerfristig am Leben zu halten.
Es ist schon faszinierend, dass Leica es geschafft hat, ein System immer weiter zu pflegen, das seit 50 Jahren technisch überholt ist. In dieser Zeit hat die Fototechnik mindestens 4 große Paradigmenwechsel erlebt - und Leica baut und verkauft immer noch Messsucherkameras! Schade, dass die Produkte alle rückwärts gewandt sind (monochrom, displaylos), etwas Innovatives sehe ich da nicht (z.B. eine M mit einem erstklassigen elektronischen Sucher). Was ich richtig schade finde, ist, dass Leica seinen eigentlichen Markenkern (kleines, unauffälliges und schnelles System) nicht in die Gegenwart transportieren konnte. Produkte wie die SL können zwar im Markt einigermaßen technisch mithalten, sind aber eher monströs - das hat mit der Arbeitsweise eines Cartier-Bresson, Ara Güler, Thomas Hoepker oder René Burri (um nur ein paar Namen zu nennen) nichts zu tun. Die einzige Ausnahme und damit die einzige zeitgemäße Leica ist in meinen Augen die Q bzw. Q2. Die kann Fujifilm oder Sony zwar technisch auch nicht das Wasser reichen, ist aber modern genug für erfolgreiches Arbeiten, bleibt einigermaßen handlich und hat auch das wunderschöne "Leica-Anfassgefühl". Für mich die einzige Leica, die ihr Geld wert ist.
Innerhalb kurzer Zeit von Nikon über Fuji, Leica Q(2) zu Leica M! Oder war der Weg anders? Egal! Respekt! Nur was soll als Nächstes kommen? Die Reduzierung auf das Wesentliche hättest Du auch in jeder vorherigen Kamera nebst Objektiven gefunden. Wenn Du Dich auf auf sie eingelassen hättest. Ich glaube Du bist schon lange angekommen, da der Weg Dein Ziel ist. Ich wünsche Dir alles Gute und ich hoffe für Dich, dass Du irgendwann einsiehst, dass der Handwerker nicht andauernd sein Werkzeug wechseln sollte, denn so lernt er es nie richtig zu bedienen.
Hallo Maik! Zuerst einmal danke für dein Video! Wenn ich eine Liste machen würde, auf der einen Seite Dinge die gegen eine Leica sprechen, auf der anderen Seite die Dinge, die für eine Leica stehen, dann wüsste ich jetzt schon, die Liste mit den Dingen die gegen Leica sprechen, währe deutlich länger. Doch Fotografie ist eine subjektive und sehr emotionale Sache und, wie es bei der Ausstellung "100 Jahre Leica" hieß - Eine Leica hat 37 Grad. Besser kann man es wohl nicht ausdrücken. Ach ja, danke für deine Buch tipps von neulich, ich habe mir daraufhin das Buch über die Geschichte der Leica M gekauft. Ich wusste zwar, dass es dieses Buch gibt, aber ohne dein Video hätte ich es nicht so günstig bekommen (knapp 19 €) einige Gebrauchtbuchhändler verlangen im übrigen immer noch den Ursprünglichen Preis von 49,95€ :-) Viele Grüße Ralf
Moin Maik! Wie ich dir schon mal schrieb "die Leica Kuh ist die Einstiegsdroge" Genauso ist es gekommen, bei mir war es übrigens genau so :-) Herzlichen Glückwunsch zu dem Schätzchen und viel Spaß mit der Monochrom! Zum Thema Monochrom hier mal eine kurze Erfahrung die ich am letzten Wochenende machen konnte: Ich hatte die Chance mehrere Stunden parallel mit der neuen Monochrom M10 und meiner normalen Leica M10 zu fotografieren. Nach Bearbeitung der Bilder bzw. meiner Umwandlung der M10-DNGs in SW konnte ich erstaunlicherweise (fast) keinen Unterschied zwischen den Grauwertabstufungen der beiden Kameras erkennen. Im Gegenteil, die SW-Bilder der M10 waren teilweise besser da ich in den Farbkanälen ganz differenziert einzelne Bildbereiche anpassen konnte. Das geht bei einer monochromen Kamera natürlich nicht. Zum Beispiel ist es bei Pflanzen im Bild unbedingt unerlässlich mit Filtern zu arbeiten. Das Grün vor Beton oder Rost war ein einzigen Matsch. Daher mein Fazit: den bei mir durchaus vorhandenen Wunsch nach einer Monochrom habe ich nun endgültig begraben. Und wenn irgendwann doch eine Monochrom kommen sollte dann nur gepaart mit den klassischen Fotofiltern (Grün, Orange, Rot usw,). Darüber solltest du mal nachdenken. Farbfilter sind nämlich bei einer Monochrom unabdingbar.
@@MaikKronerPhotography Das kann ich gut nachvollziehen. Die Datenverarbeitung einer Monochrom geht ja auch um einiges schneller und spart viel Zeit. Man hat ja auch nicht soviel Möglichkeiten an diversen Schräubchen zu drehen ;-). Das ist ein Vorteil der ich der Monochrom auf jeden Fall zubilligen würde. Was auch ein großer Vorteil der M10 Monochrom gegenüber der "normalen" M10 ist, ist die um einiges höhere Auflösung der neuen. Damit hat man natürlich auch viel bessere Möglichkeiten zu croppen. Aber ob nun 24 MP oder 41 MP. Es macht einfach einen Heidenspaß damit zu fotografieren ;-)
Das M-System und die Q ist eigentlich überhaupt nicht zu vergleichen. Die Q ist eine moderne Kamera, mit Festobjektiv, Autofokus usw. Die M ist ein (antiquiertes) Messsuchersystem mit Wechselobjektiven. Von Q zu M sehe ich keinen wirklichen schlüssigen Weg. Allerdings könnte die Q (28mm) eine Einstiegsdroge für eine zusätzliche Q (50mm) sein - aber die bringt Leica ja leider nicht, obwohl sie sich bestimmt gut verkaufen ließe.
Was mich an Leica stört ist der aktuelle Trend zum reinen Luxusobjekt. Nicht umsonst stellte Leica leider die f/2.4 und f/2.5 Summarit Objektive ein, da sie hervorragende Qualität zu geringerem Preis anboten. Ich benutze mehrere Leica Kameras, aber nie eine überteuerte neue. Da stimmt einfach das Preis/Leistungsverhältnis nicht für mich.
So jetzt mit richtigen Profil. Ich nutze ja die Q2 und die Leica M3 für Porträts und kann dir nur zustimmen. Die Qualität der Bodys und Linsen sind sehr sehr hoch, wobei man gegenüber den neuerer Modellen merkt, dass die M3 nicht nur wegen dem besten Rangefinder seiner Klasse nochmal von der Verarbeitung eine Nummer höher ist. Die Teile wurde gebaut für die Ewigkeit. Das Gefühl mit einer Leica zu fotografieren ist eine andere und kann man nicht beschreiben, die Leute denken man ist bescheuert. Wer aber mal eine ausprobiert hat wird merken das man damit anders fotografiert und dieses anders wirkt sich auf meinen Flow und meinen Bildern aus. Kann man ganz klar erkennen bei mir auf Instagram: @giocfoto . Ich kann sehr gut verstehen, dass du zu dieser Kombi gewechselt bist und wünsche dir damit noch sehr viel Freude. Ich persönlich will die Q2 noch nicht wegtun. Sie bietet mir einfach so viele Vorteile die ich nicht missen möchte. lg Giovanni
Zum Ende Deines Videos hin, ja das beobachte ich auch an mir. Ich nehme auch im Wohnzimmer einfach so die Kamera in die Hand und genieße sie, mache mal die eine oder andere Fokussierübung, ich genieße sie. Jemand ohne diese uns eigene Leidenschaft kann das nicht nachvollziehen.
Ich gehöre zu den ersten Leica M8 Besitzern, genau genommen, habe ich den 1. schwarzen Body in meiner Stadt bekommen. .... Es war etwas besonderes mit der Leica zu arbeiten. Du veränderst deine Sicht und deine Arbeitsweise. In den besten Zeiten hatte ich 2 M8 Bodys, jeweils mit einem Weitwinkel und mit einem tele bestückt. Optisch gesehen war das 28mm/2.0 von Leica mein Liebling. Gefolgt von einem 85mm/2.0 Nikkor mit M39 Anschluss. .... Meine drei negativen Erfahrungen mit Leica waren, das 1.) der Body am 2. Urlaubstag nach 72.000 km mit einem Verschlussdefekt ausfiel. ; 2.) mechanisch das 28er nach 8 Jahren ausgleiert war, was ich bei meinem Nikkor nach 20 Jahren nicht hatte, 3.) meine Augen irgendwann mit dem Mischbildentfernungsmesser nicht mehr die perfekte Schärfe trafen......
Meine Ausrüstung stammt auch von Alexander, hier und da gab ich auch etwas an ihn zurück, um dafür etwas anderes zu kaufen, auch dabei ist Alexander sehr entgegenkommend. Bei Ausgaben in dieser Preisklasse möchte ich einen vertrauenswürdigen Partner haben. Ich kaufe an sich nur gebraucht, etwas anderes kann ich mir nicht leisten.
Hallo Maik, vielen herzlichen Dank für das schöne Video! Ich habe 2 Fragen :-) Meine Frau sucht , nachdem sie eine Canon EOS 1300D mit sehr teuren Objektiven ( von Canon • TELE, Weitwinkel, Macro ) hat und so die Freude am fotografieren zurückgewonnen hat eine bessere Kamera, ein 50mm Objektiv hat sie zum Beispiel gar nicht... Jetzt war meine Idee: Sie "trennt sich von Canon" und guckt nach einer Leica M-Serie mit einem 50mm Objektiv und "braucht" die anderen Objektive an der jetzigen Canon auf, um sie dann nach und nach, wie sie es benötigt, evtl. zur Leica zuzukaufen. Der Grund meiner Idee ist Sie fotografiert, meistens wir zusammen, meine Frau digital, ich analog, doch relativ viel und ich habe gehört und leider auch gelesen das Canon Objektive nicht so sehr besonders haltbar sind und die Einsteiger-Serie der Einsteiger-Gehäuse auch alle 2-3 Jahre (Spätestens) überholt ist. Ich glaube von der Qualität der Leica und Leica-Objektive dachte ich sie kommt, weil die Wertigkeit und Lebensdauer von Gehäuse doch mit zusätzlich auch noch dem erhöhten Freude-Faktor (Spaß macht die Canon ja auch ) doch, für sie besser, zurecht. Bevor ich es vergesse, meine Frau nutzt den Sucher, benötigt also kein Kamera-Display. Und sie kennt sich vom analogen fotografieren her mit Belichtung, Blende und Zeit aus. Was ich so gerne möchte: Das meine Frau mit der Kamera dann auch Fotos machen kann, wo man quasi "hineingehen" kann, die also diese Räumlichkeit (Schärfentiefe) haben und sie sich dann genau so über ein gelungenes Foto freuen kann wie ich. (Analog will sie nicht, also eine M-P oder M-A wäre nichts für sie). Vielleicht eine M10? Ich selber werde bei analog und meiner Bessamatic bleiben, ich bin seher zufrieden und mittlerweile an die Bessamatic gewöhnt :-D :-) Herzlichen Dank für eine Antwort, auf jeden Fall alles Gute und Bleib Gesund! Beste Grüße Peter
Danke Dir. Ich hab jetzt nicht verstanden was genau die Frage ist ? Zur ( Produktberatung ) kann ich immer nur sagen, ausprobieren, ausprobieren, ausprobieren:) Lg
@@MaikKronerPhotography Ja , das war es. Mir liegt am Herzen das meine Frau genau so viel Freude am Fotografieren hat wie ich. Da sie aber nicht analog, aber wertbeständig und farbecht, etc., … will, dachte ich Leica M10-R? Meine Frau guckt eh nur durch den Sucher und kennt sich mit mit Fotografieren ( sie hat sehr viel analog fotografiert) viel besser aus als ich. LG Peter
Naja total "Scheiße finden" ist aus meiner Sicht dann deplatziert und so eine Aussage würde sich auch nicht gehören. Meiner Meinung nach ist Leica schon ein besonderes System, welches oft auch von besonderen Fotografen genutzt wird. Aus der Historie heraus auch für Menschen gemacht, die Menschen und Emotionen damit Fotografieren. Langweilige Motive sind auch mit Leica langweilig, da ändert auch das beste Glas nichts daran. Der Vergleich mit den Kameras und Uhren passte gut, stimme Dir da zu. Was das Thema Kamera betrifft bist Du glaube ich nur für einen Moment angekommen. Der nächste Step werden die höherpreisigen Objektive sein... Und dann mal schauen. Insgesamt ist wichtig das Du Dich wohl fühlst, hier wird es aber immer polarisieren. Lg PS Pass nur auf was Alexander macht, der hat erkannt das zu schnell für etwas zu begeistern bist und der ist ein sehr cleverer Geschäftsmann. Übrigens bei Qimago schon bei YT
Der Alexander Görlitz hat auch andere YT-Kollegen am Haken, die sich offensichtlich für Leica und Görlitz aus dem Fenster werfen. Allerdings kennzeichnen die ihre Beiträge als Werbung.
Konzept Verschluss/Blende/Iso passt mir gut. Aber auf einen Autofocus möchte ich nicht verzichten. Deshalb wurde es bei mir die Fuji X-Pro3 mit 10-24mm, 35mm/f1.5 und 56mm/f1.2. Nicht zuletzt auch wegen dem fummeligen Akku-Austausch kann es nie eine M sein. Die M und die Objektive dazu sind aber sicher ihr Geld wert.
@@MaikKronerPhotography Frage an den Experten: Hatten Fuji und Leica nicht mal anschlussmäßig eine Kooperation? Glaube mich vage daran erinnern zu können ...
Toller Beitrag zu einem tollen System. Eigentlich meine Traumkamera, wenn der Preis nicht so hoch wäre. Ich mag diese Beschränktheit auf das Wesentliche. Wenn ich mit meinen Sonys (A7R2 / A 6000) unterwegs bin fehlt mir genau dies. Sicherlich machen die sehr gute Bilder, dennoch nehme ich immer häufiger eine meiner alten analogen Kameras in die Hand und freue mich über die einfache Bedienung. Irgendwann wird es auch hoffentlich bei mir eine Leica werden.
Nun ist das Thema ja endlich durch. Es war ein langer Weg. Ab jetzt wird dann wohl geliefert, hoffe ich. Und wenn nicht, dann wird eben was neues gekauft. Der Markt ist da und der Mensch ist schwach. Und wenn’s gut läuft erzählt er sich selbst was in die Tasche. Dir alles Gute Maik!
Dir auch !
Ich kann dir da voll und ganz zustimmen. Ich habe ebenfalls die M10 vom Alexander ausgeliehen, um einfach mal zu sehen, ob es was für mich ist. Und es ist wirklich ein tolles Gefühl. Man ist so stolz auf seine Fotos, dass hatte ich bisher nie das Gefühl. Freue mich auf deine 24er Reviews. Habe auch das 1,4 zuhause. Das wird weh tun es zurück zu geben :D
Bin sehr gespannt auf Deine Bilder ! Ja, schon ein anderes Gefühl
Hallo Maik, willkommen im Club! Glückwunsch zu Deiner Leica M!
Vielen Dank
Hallo Maik, vielen Dank für Deine umfangreiche Vorstellung und Beschreibung durch die es möglich ist, das System Leica M kennenzulernen und zu verstehen. Das es hier auch ein subjektive Betrachtung geben muss ist logisch und für mich eher angenehm. Bin gespannt auf die Bilder und den Look der M monochrom und freue mich schon auf deine nächsten Berichte, Bilder und Videos.
Viele Grüße aus dem Fichtelgebirge Thomas
Vielen Dank und Grüße zurück.
Hallo Maik,
...tolles Labervideo....gerne mehr davon
....es ist schön ein Hobby zu haben daß einem Spaß und Freunde bereitet.
.....eine manuelle Leica ausprobieren, werde ich auf jeden Fall auch mal 😏
......auch ich sitze abends oft mit meinen alten analogen Nikon’s und Fuji‘s da, um sie zu befummeln 😀
Wünsch dir eine schöne Zeit....
Danke Max !
Hallo Maik, Schönes Labervideo! Ich schließe mich deinen Ausführungen an und denke auch, dass Fotografie begeistern muss - nicht nur die aktuellste Technik oder das Ergebnis zählt! Das Machen mit Freude und auch „Made in Germany“ dürfen Aspekte sein! Ich habe eine Leica CL und werde sicher auch noch ins M-Fieber kommen; vielleicht mit Alexander Görlitz Hilfe finde eine M ihren Weg zu mir! Mich begeistert die Philosophie von Leica und aktuell eine M10-D extrem!! Weiter so Maik - Du hast Spaß und das hast du dir sicher auch verdient! 👍😊
Vielen Dank 😊
Bin seit Jahren mit meiner M9 und zwei älteren Summicron 50 + 90 glücklich. Das M Feeling bietet die M9 genauso und schon die JPEGs aus der Kamera sind farbig und s/w der Hammer.
Danke Dir !
Maik, ich kann jedes Deiner Worte nachvollziehen. Vielleicht überzeugst Du keine, die dafür kein Verständnis entwickeln, macht aber auch nichts, wohl aber gibst Du den Leicafans ein weiterhin gutes Gefühl. Und darum geht es zu einem großen Teile doch! Danke dafür.
Vielen Dank
Servus Maik, ein emotionales Video zu einem emotionalen Kamerasystem- passt! Finanziell kann und mag ich mir keine neue Leica leisten, aber da ich viel analog knipse, habe ich mir für einen fairen Preis eine M2 besorgt. Ich mag das System sehr, was noch zu ergänzen wäre ist, dass man wegen dem Messucher gut beide Augen geöffnet lassen kann, mit dem Linken am Sucher vorbei schaut und so die Umgebung des Bildausschnittes sehr schön beobachten kann. So lässt sich wesentlich besser im richtigen Moment auslösen. Nachteilig ist lediglich die Paralaxenverschiebung.
Vielen Dank für Dein Feedback ! gebe ich Dir Recht !
Danke für diesen emotional-unemotionalen Beitrag und deine Sichtweise auf das M-System. Solange man selbst Freude hat an dem, was man tut, ist es doch okay. Man muss das anderen doch nicht schlechtreden, nur weil man selbst glaubt, das eigene System sei besser.
Vielen Dank Daniel
Hallo Maik, danke fürs sachliche Video und viel Spaß mit dem M-System! Ich finde es auch hoch interessant und liebäugle ab und an damit, allein es ist mir finanziell außer Reichweite.
Danke Dir 😊
Die 246 mit dem 50 Summilux ist tatsächlich eine Kombination die süchtig macht. Mein Tipp für diejenigen die mal reinschnuppern wollen wäre ein Kurs in der Leica Akademie. Leider geht da momentan wohl wegen Corona nichts, aber ich freue mich schon wenn es weitergeht. Meine 246 hab ich auch beim besagten Händler gekauft... :-)
Ich bin total happy mit der Kombination. Danke für Dein Feedback
Hallo Maik, Du bringst es hier ziemlich auf den Punkt. Die 4 Parameter und einfache Bedienung. Das ist es, und das finde ich ganz toll. Ich habe allerdings bei meinen Tests Probleme mit dem Scharfstellen. Als Brillenträger ist es etwas schwierig, vor allem mit lichtstarken Objektiven. Es sollte jedem klar sein wie gering die Schärfentiefe sein kann. Vielleicht probiere ich mal Kontaktlinsen. Ja die Preise sind hoch, aber das ist bei tollen Autos und Uhren auch so, und die Kritik daran teile ich nicht. Es wird ja keiner gezwungen. Ich fotografiere mit der "Poor mans" Leica ;-) Ich freue mich auf deine nächsten Beiträge. Viele Grüße Bernd
Bernd Schimpf vielen Dank Bernd 😊
Glückwunsch! Wahrscheinlich kannst Du Dich nicht daran erinnern, aber als Deine Q2 bei Dir einzog hatte ich Dir das ganz ganz leise prophezeit... ;-)
Ich wünsche Dir ganz viel Spaß und tolle Bilder mit der M. Ich selbst habe 2019 den Wechsel zum M- System vollzogen und dabei auch
nicht zum aktuellsten Modell gegriffen und bin sehr glücklich mit der Art zu fotografieren und den Bildern. Das gleiche wünsche ich Dir auch!
Ich Danke Dir und ja kann mich gut erinnern 😊
Tolle Videos! Ich träume noch von einer Q2, aber finanziell ist das so eine Sache. Vielleicht kann man die Q2 ja bald mal testen. Ich bin gespannt. Grüße aus Braunschweig. 😉
Tolle Kamera! In jedem Fall ein tolles Paket.
Teste die mal ☺️. Liebe die Q2 und nutze die trotz 28mm für Portraits ✌🏼
Hallo Maik, du hast eine längere Reise hinter Dir und scheinst angekommen zu sein. Obschon ich auch eine gewisse Affinität gegenüber Leica verspüre, schreckt mich der Preis genauso wie bei einer Luxusuhr doch ab.
Deshalb bleibe ich bei Fuji und habe damit ein versatiles System für meine Art der Photographie...
Danke Dir !
hallo maik,
glückwunsch zur entscheidung! 👍
eine frage einer ex-hannoveranerin ... behälst du deine fuji x100v als zweitkamera???
LG nicole
Hey, ich hatte nie eine X100V nur eine X100F. Die ist aber weg. Lg Maik
Servus!
Danke schönes Video LG.😉
Danke Dir Günther
Die M Optiken sind schon etwas besonderes. Sicher sind die SL Optiken nicht schlechter, aber es sind eben sehr große Objektiv, vergleichbar mit allem, was ich bisher von Fuji, Sony und Nikon hatte. Mich reizt bei Leica nur das M System und dem habe ich mich nun verschrieben. Man sollte es mal ausprobieren, sei es auch nur, um danach festzustellen, dass man nie eine M benutzen möchte, oder eben doch. Vermutlich polarisieren nur wenige Baureihen so wie die M. Rein technisch war ich auch mit Fuji, Sony und Nikon höchst zufrieden, der reinen Leistung wegen bin ich nicht umgestiegen. Der Wechsel auf die M verführte mich auch dazu, meine Ricoh KR-10 Super von 1984 aus dem Dornröschschlaf zu erwecken, sie war meine erste "richtige" Kamera.
Ja so ist es mit dem M‘s. Hat man sie einmal, hat man sie immer. Übrigens, Fussball geht doch, denk an Paul Ripke, der die WM mit der M240-p Safari und dem legendären 24mm Summilux geshootet hat.
Stimmt !
Vielen lieben Dank für Dein Statement. Die Q sehe ich auch als Einstiegsdroge. Mich hat die M schon immer fasziniert. Deshalb kaufte ich damals die Fuji X-Pro 1 als Leica für Arme. In das Fuji System habe ich mittlerweile viel Geld investiert. Das hätte auch schon für eine gebrauchte M240 mit 3 Objektiven gereicht. Mich hat Leica schon immer fasziniert. Ich bin mit der Analogfotografie groß geworden. Meine 1. Spiegelreflex war eine Minolta SRT 303. Später bin ich dann zu Nikon gewechselt. Insgeheim schielte ich aber immer schon nach Leica. Dann ging es los mit der Digitalfotografie und Leica hat ein digitales Rückteil für ihr R System herausgebracht. So konnte man mit 1 Kamera analog und digital fotografieren. Dies führte mich dann zu Leica. Grundsätzlich fand ich digitale Fotografie doof, aber die Option beides zu können war faszinierend. Eine gebrauchte R8 zog dann bald bei mir ein, mit einigen Objektiven. Damit habe ich viele Diafilme belichtet. Auch die R Objektive waren qualitativ jenseits von Gut und Böse. Eigentlich sparte ich auf das digitale Rückteil, das allerdings damals auch schon 4.500,00 € kostete. Leider wurde die Produktion dann eingestellt, bevor ich es mir leisten konnte. Die digitale Fotografie wurde immer besser und dominanter. So wechselte ich schweren Herzens zurück zu Nikon.
Die M hatte mich mit den kleinen Objektiven aber immer fasziniert...
als sie dann digital wurde habe ich die weitere Entwicklung verfolgt. Wirklich interessant wurde es dann mit der M9. Als mittlerweile großer Anhänger der SW Fotografie war für mich die Vorstellung der Monochrom der Knaller. Leider aber auch der Preis... Trotzdem die Faszination bleibt und irgendwann wird eine bei mir einziehen. Ich habe mich tatsächlich schon mit dem Gedanken getragen die Fuji Ausrüstung zu verkaufen. Bislang hat aber immer noch die Vernunft gesiegt. Vielen Dank für Deinen Beitrag... und ich kann Dich 1 zu 1 verstehen. Ich ticke ähnlich.
Viele liebe Grüße
Jürgen
Danke Dir für Dein Feedback. War interessant zu lesen.
Sehr schön danke dir. Wenn ich mir das leisten könnte wäre ich auch bei Leica. So muß es die pen f tun. Aber keine Frage . Leica ist und bleibt Legende . Gruß Christian
Danke und beste Grüße zurück
@@MaikKronerPhotography vielen Dank. Ich freue mich auf mehr von dir !
Leica deckt mit dem System eine Nische ab und Nischen sind nie billig. Wer den ganzen Aufwand scheut heute noch analog zu fotografieren, gleichzeitig aber das puristische Feeling der Fotografie erleben möchte, der kann mit der M-Serie sicherlich durchaus glücklich werden. Du beschreibst sehr gut die Vorzüge eines Range Finders. Anfangs hatte ich mit den analogen Messsuchern so meine Probleme, heute finde ich sie absolut genial. Ich bin sicher, dass Leica genügend Käufer finden wird um dieses System längerfristig am Leben zu halten.
Danke Klaus
Es ist schon faszinierend, dass Leica es geschafft hat, ein System immer weiter zu pflegen, das seit 50 Jahren technisch überholt ist. In dieser Zeit hat die Fototechnik mindestens 4 große Paradigmenwechsel erlebt - und Leica baut und verkauft immer noch Messsucherkameras! Schade, dass die Produkte alle rückwärts gewandt sind (monochrom, displaylos), etwas Innovatives sehe ich da nicht (z.B. eine M mit einem erstklassigen elektronischen Sucher). Was ich richtig schade finde, ist, dass Leica seinen eigentlichen Markenkern (kleines, unauffälliges und schnelles System) nicht in die Gegenwart transportieren konnte. Produkte wie die SL können zwar im Markt einigermaßen technisch mithalten, sind aber eher monströs - das hat mit der Arbeitsweise eines Cartier-Bresson, Ara Güler, Thomas Hoepker oder René Burri (um nur ein paar Namen zu nennen) nichts zu tun. Die einzige Ausnahme und damit die einzige zeitgemäße Leica ist in meinen Augen die Q bzw. Q2. Die kann Fujifilm oder Sony zwar technisch auch nicht das Wasser reichen, ist aber modern genug für erfolgreiches Arbeiten, bleibt einigermaßen handlich und hat auch das wunderschöne "Leica-Anfassgefühl". Für mich die einzige Leica, die ihr Geld wert ist.
Vielen Dank für Deine Meinung und Dein Feedback!
Innerhalb kurzer Zeit von Nikon über Fuji, Leica Q(2) zu Leica M! Oder war der Weg anders? Egal! Respekt! Nur was soll als Nächstes kommen? Die Reduzierung auf das Wesentliche hättest Du auch in jeder vorherigen Kamera nebst Objektiven gefunden. Wenn Du Dich auf auf sie eingelassen hättest. Ich glaube Du bist schon lange angekommen, da der Weg Dein Ziel ist. Ich wünsche Dir alles Gute und ich hoffe für Dich, dass Du irgendwann einsiehst, dass der Handwerker nicht andauernd sein Werkzeug wechseln sollte, denn so lernt er es nie richtig zu bedienen.
Hallo Maik!
Zuerst einmal danke für dein Video!
Wenn ich eine Liste machen würde, auf der einen Seite Dinge die gegen eine Leica sprechen, auf der anderen Seite die Dinge, die für eine Leica stehen, dann wüsste ich jetzt schon, die Liste mit den Dingen die gegen Leica sprechen, währe deutlich länger. Doch Fotografie ist eine subjektive und sehr emotionale Sache und, wie es bei der Ausstellung "100 Jahre Leica" hieß - Eine Leica hat 37 Grad.
Besser kann man es wohl nicht ausdrücken.
Ach ja, danke für deine Buch tipps von neulich, ich habe mir daraufhin das Buch über die Geschichte der Leica M gekauft. Ich wusste zwar, dass es dieses Buch gibt, aber ohne dein Video hätte ich es nicht so günstig bekommen (knapp 19 €) einige Gebrauchtbuchhändler verlangen im übrigen immer noch den Ursprünglichen Preis von 49,95€ :-)
Viele Grüße
Ralf
Vielen Dank für Dein Feedback. Das Buch macht mir such viel Spaß
Moin Maik!
Wie ich dir schon mal schrieb "die Leica Kuh ist die Einstiegsdroge" Genauso ist es gekommen, bei mir war es übrigens genau so :-)
Herzlichen Glückwunsch zu dem Schätzchen und viel Spaß mit der Monochrom!
Zum Thema Monochrom hier mal eine kurze Erfahrung die ich am letzten Wochenende machen konnte:
Ich hatte die Chance mehrere Stunden parallel mit der neuen Monochrom M10 und meiner normalen Leica M10 zu fotografieren. Nach Bearbeitung der Bilder bzw. meiner Umwandlung der M10-DNGs in SW konnte ich erstaunlicherweise (fast) keinen Unterschied zwischen den Grauwertabstufungen der beiden Kameras erkennen. Im Gegenteil, die SW-Bilder der M10 waren teilweise besser da ich in den Farbkanälen ganz differenziert einzelne Bildbereiche anpassen konnte. Das geht bei einer monochromen Kamera natürlich nicht. Zum Beispiel ist es bei Pflanzen im Bild unbedingt unerlässlich mit Filtern zu arbeiten. Das Grün vor Beton oder Rost war ein einzigen Matsch.
Daher mein Fazit: den bei mir durchaus vorhandenen Wunsch nach einer Monochrom habe ich nun endgültig begraben. Und wenn irgendwann doch eine Monochrom kommen sollte dann nur gepaart mit den klassischen Fotofiltern (Grün, Orange, Rot usw,). Darüber solltest du mal nachdenken. Farbfilter sind nämlich bei einer Monochrom unabdingbar.
Danke Dir Rüdiger. Ich habe mittlerweile einfach keine Lust mehr auf umwandeln der Dateien.
@@MaikKronerPhotography Das kann ich gut nachvollziehen. Die Datenverarbeitung einer Monochrom geht ja auch um einiges schneller und spart viel Zeit. Man hat ja auch nicht soviel Möglichkeiten an diversen Schräubchen zu drehen ;-). Das ist ein Vorteil der ich der Monochrom auf jeden Fall zubilligen würde.
Was auch ein großer Vorteil der M10 Monochrom gegenüber der "normalen" M10 ist, ist die um einiges höhere Auflösung der neuen. Damit hat man natürlich auch viel bessere Möglichkeiten zu croppen. Aber ob nun 24 MP oder 41 MP. Es macht einfach einen Heidenspaß damit zu fotografieren ;-)
Absolut macht einen Heiden Spaß
Das M-System und die Q ist eigentlich überhaupt nicht zu vergleichen. Die Q ist eine moderne Kamera, mit Festobjektiv, Autofokus usw. Die M ist ein (antiquiertes) Messsuchersystem mit Wechselobjektiven. Von Q zu M sehe ich keinen wirklichen schlüssigen Weg. Allerdings könnte die Q (28mm) eine Einstiegsdroge für eine zusätzliche Q (50mm) sein - aber die bringt Leica ja leider nicht, obwohl sie sich bestimmt gut verkaufen ließe.
Was mich an Leica stört ist der aktuelle Trend zum reinen Luxusobjekt. Nicht umsonst stellte Leica leider die f/2.4 und f/2.5 Summarit Objektive ein, da sie hervorragende Qualität zu geringerem Preis anboten. Ich benutze mehrere Leica Kameras, aber nie eine überteuerte neue. Da stimmt einfach das Preis/Leistungsverhältnis nicht für mich.
Ja ! Danke für Dein Feedback
So jetzt mit richtigen Profil. Ich nutze ja die Q2 und die Leica M3 für Porträts und kann dir nur zustimmen. Die Qualität der Bodys und Linsen sind sehr sehr hoch, wobei man gegenüber den neuerer Modellen merkt, dass die M3 nicht nur wegen dem besten Rangefinder seiner Klasse nochmal von der Verarbeitung eine Nummer höher ist. Die Teile wurde gebaut für die Ewigkeit. Das Gefühl mit einer Leica zu fotografieren ist eine andere und kann man nicht beschreiben, die Leute denken man ist bescheuert. Wer aber mal eine ausprobiert hat wird merken das man damit anders fotografiert und dieses anders wirkt sich auf meinen Flow und meinen Bildern aus. Kann man ganz klar erkennen bei mir auf Instagram: @giocfoto . Ich kann sehr gut verstehen, dass du zu dieser Kombi gewechselt bist und wünsche dir damit noch sehr viel Freude. Ich persönlich will die Q2 noch nicht wegtun. Sie bietet mir einfach so viele Vorteile die ich nicht missen möchte. lg Giovanni
Danke mein Freund 😊
Zum Ende Deines Videos hin, ja das beobachte ich auch an mir. Ich nehme auch im Wohnzimmer einfach so die Kamera in die Hand und genieße sie, mache mal die eine oder andere Fokussierübung, ich genieße sie. Jemand ohne diese uns eigene Leidenschaft kann das nicht nachvollziehen.
Ich gehöre zu den ersten Leica M8 Besitzern, genau genommen, habe ich den 1. schwarzen Body in meiner Stadt bekommen. .... Es war etwas besonderes mit der Leica zu arbeiten. Du veränderst deine Sicht und deine Arbeitsweise. In den besten Zeiten hatte ich 2 M8 Bodys, jeweils mit einem Weitwinkel und mit einem tele bestückt. Optisch gesehen war das 28mm/2.0 von Leica mein Liebling. Gefolgt von einem 85mm/2.0 Nikkor mit M39 Anschluss. .... Meine drei negativen Erfahrungen mit Leica waren, das 1.) der Body am 2. Urlaubstag nach 72.000 km mit einem Verschlussdefekt ausfiel. ; 2.) mechanisch das 28er nach 8 Jahren ausgleiert war, was ich bei meinem Nikkor nach 20 Jahren nicht hatte, 3.) meine Augen irgendwann mit dem Mischbildentfernungsmesser nicht mehr die perfekte Schärfe trafen......
Danke Dir !
Meine Ausrüstung stammt auch von Alexander, hier und da gab ich auch etwas an ihn zurück, um dafür etwas anderes zu kaufen, auch dabei ist Alexander sehr entgegenkommend. Bei Ausgaben in dieser Preisklasse möchte ich einen vertrauenswürdigen Partner haben. Ich kaufe an sich nur gebraucht, etwas anderes kann ich mir nicht leisten.
Hallo Maik,
vielen herzlichen Dank für das schöne Video!
Ich habe 2 Fragen :-)
Meine Frau sucht , nachdem sie eine Canon EOS 1300D mit sehr teuren Objektiven ( von Canon • TELE, Weitwinkel, Macro ) hat und so die Freude am fotografieren zurückgewonnen hat eine bessere Kamera, ein 50mm Objektiv hat sie zum Beispiel gar nicht...
Jetzt war meine Idee:
Sie "trennt sich von Canon" und guckt nach einer Leica M-Serie mit einem 50mm Objektiv und "braucht" die anderen Objektive an der jetzigen Canon auf, um sie dann nach und nach, wie sie es benötigt, evtl. zur Leica zuzukaufen.
Der Grund meiner Idee ist
Sie fotografiert, meistens wir zusammen, meine Frau digital, ich analog, doch relativ viel und ich habe gehört und leider auch gelesen das Canon Objektive nicht so sehr besonders haltbar sind und die Einsteiger-Serie der Einsteiger-Gehäuse auch alle 2-3 Jahre (Spätestens) überholt ist.
Ich glaube von der Qualität der Leica und Leica-Objektive dachte ich sie kommt, weil die Wertigkeit und Lebensdauer von Gehäuse doch mit zusätzlich auch noch dem erhöhten Freude-Faktor (Spaß macht die Canon ja auch ) doch, für sie besser, zurecht. Bevor ich es vergesse, meine Frau nutzt den Sucher, benötigt also kein Kamera-Display. Und sie kennt sich vom analogen fotografieren her mit Belichtung, Blende und Zeit aus.
Was ich so gerne möchte:
Das meine Frau mit der Kamera dann auch Fotos machen kann, wo man quasi "hineingehen" kann, die also diese Räumlichkeit (Schärfentiefe) haben
und sie sich dann genau so über ein gelungenes Foto freuen kann wie ich. (Analog will sie nicht, also eine M-P oder M-A wäre nichts für sie).
Vielleicht eine M10?
Ich selber werde bei analog und meiner Bessamatic bleiben, ich bin seher zufrieden und mittlerweile an die Bessamatic gewöhnt :-D :-)
Herzlichen Dank für eine Antwort, auf jeden Fall alles Gute und
Bleib Gesund!
Beste Grüße Peter
Danke Dir. Ich hab jetzt nicht verstanden was genau die Frage ist ? Zur ( Produktberatung ) kann ich immer nur sagen, ausprobieren, ausprobieren, ausprobieren:) Lg
@@MaikKronerPhotography
Ja , das war es.
Mir liegt am Herzen das meine Frau genau so viel Freude am Fotografieren hat wie ich.
Da sie aber nicht analog, aber wertbeständig und farbecht, etc., … will, dachte ich Leica M10-R? Meine Frau guckt eh nur durch den Sucher und kennt sich mit mit Fotografieren ( sie hat sehr viel analog fotografiert) viel besser aus als ich.
LG Peter
@@UListenHere dann passt die sicher sehr gut.
1954 war die Welt noch schwarz-weiß. Somit hat der Sucher damals auch schwarz-weiß angezeigt.
Alles eine Frage des Mind-Sets....
Naja total "Scheiße finden" ist aus meiner Sicht dann deplatziert und so eine Aussage würde sich auch nicht gehören.
Meiner Meinung nach ist Leica schon ein besonderes System, welches oft auch von besonderen Fotografen genutzt wird. Aus der Historie heraus auch für Menschen gemacht, die Menschen und Emotionen damit Fotografieren. Langweilige Motive sind auch mit Leica langweilig, da ändert auch das beste Glas nichts daran.
Der Vergleich mit den Kameras und Uhren passte gut, stimme Dir da zu. Was das Thema Kamera betrifft bist Du glaube ich nur für einen Moment angekommen.
Der nächste Step werden die höherpreisigen Objektive sein... Und dann mal schauen.
Insgesamt ist wichtig das Du Dich wohl fühlst, hier wird es aber immer polarisieren.
Lg
PS Pass nur auf was Alexander macht, der hat erkannt das zu schnell für etwas zu begeistern bist und der ist ein sehr cleverer Geschäftsmann.
Übrigens bei Qimago schon bei YT
Der Alexander Görlitz hat auch andere YT-Kollegen am Haken, die sich offensichtlich für Leica und Görlitz aus dem Fenster werfen. Allerdings kennzeichnen die ihre Beiträge als Werbung.
Naja sollte man doch wissen das yt immer irgendwie Werbung ist oder 😉
Danke Dir !
Konzept Verschluss/Blende/Iso passt mir gut. Aber auf einen Autofocus möchte ich nicht verzichten. Deshalb wurde es bei mir die Fuji X-Pro3 mit 10-24mm, 35mm/f1.5 und 56mm/f1.2. Nicht zuletzt auch wegen dem fummeligen Akku-Austausch kann es nie eine M sein. Die M und die Objektive dazu sind aber sicher ihr Geld wert.
Die x pro 3 ist auch eine Klasse Kamera ! Danke Dir
@@MaikKronerPhotography Frage an den Experten: Hatten Fuji und Leica nicht mal anschlussmäßig eine Kooperation? Glaube mich vage daran erinnern zu können ...
Oh interessant! Kann ich leider nicht beantworten.
Toller Beitrag zu einem tollen System. Eigentlich meine Traumkamera, wenn der Preis nicht so hoch wäre.
Ich mag diese Beschränktheit auf das Wesentliche. Wenn ich mit meinen Sonys (A7R2 / A 6000) unterwegs bin fehlt mir genau dies.
Sicherlich machen die sehr gute Bilder, dennoch nehme ich immer häufiger eine meiner alten analogen Kameras in die Hand und freue mich über die einfache Bedienung.
Irgendwann wird es auch hoffentlich bei mir eine Leica werden.
Alexander macht sehr Faire und gute Inzahlungnahme Preise. Probiere das System einfach mal aus. Lg