Свой среди чужих, чужой среди своих (разбор фильма)
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Сегодня разберём и проанализируем небезызвестный фильм Никиты Михалкова "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Как снимали «Свой среди чужих, чужой среди своих»
• Как снимали «Свой сред...
НИКИТА МИХАЛКОВ - BESOGON.FLUDD
• НИКИТА МИХАЛКОВ - BESO...
Подписывайтесь на наши ресурсы:
Телеграм канал. (t.me/kultprosv...)
Телеграм чат (t.me/kultprosv...)
Группа ВК ( kultpro...)
Создание того, на просмотр чего уходит, например, 1 час, занимает около 60 часов работы (7 рабочих дней) только за монтажным столом, а подготовка (поиск, отбор и систематизация информации) может длиться больше месяца.
Для регулярной, стабильной, продуктивной работы и качественного роста необходима регулярная, стабильная и достаточная материальная поддержка.
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2063*6650*0002
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
Boosty - boosty.to/kult...
(usdt TRC20) TLymamwjBhDnaM4UgzqVGstE85GaULUmL9
(BTC) 1Fjt5PRyak1eMwSXVDdjXKpEHQ8sjkYHeo
(тон) @Innokentiy_Eltishev
+7 913 180 95 82
Что ни говори, а музыка в фильме шедевральная.
Может быть повозка здесь символизирует отсталое прошлое, когда на них разъезжали всякие господа и столкнув ее в пропасть они, как бы избавились от него?
А как это обыгрывается?Как это становится ясным?
Может быть. А может и нет. Если автор не в силах донести что хочет, в пень таких авторов
Поезд тоже сжечь нах, ведь на нем барин ездил
Это символизирует то, что Михалков - зажравшийся
барчук.
На карете можно ездить и по общественным делам. Почту развозить например.
@@Roterstern4196 мне это ещё при первом просмотре фильма было ясно ._.
Если лично вы не поняли отсылку, метафору, иносказание и т.д., то это не целиком проблема автора.
Про монолог Кайдоновского:
Инокентий, прошу заметить, когда человека несет, а в данном моменте фильма, человека несет, он не ждет ответа. Он накидывает говна на вентилятор. Не останавливаясь. И это обычная человеческая эмоция. Вы либо живете один, либо абсолютно асоциальный тип. Вы скорее идеалист, чем марксист. Задумайтесь над этим.
В этом фильме, по всей видимости Михалков играл сам себя, как потом оказалось.
Первый раз Михалкова я увидел в этом фильме. Он в этой роли так органичен, что неприятное впечатление у меня осталось на всю жизнь. Как потом оказалось, он играл сам себя.
В фильме "Инспектор ГАИ" Михалков ещё больше на себя похож 😉
И в Шерлоке Холмсе сам себя. Та много ещё где 😂
@@arthurbulutyan6656 , нет, в Холмсе он играет хорошего человека. Не себя.
@@Elena_D барина играет, просто англицкого, но барина 😀
@@ПетрЯковлев-к5м Михалков то ли роли выбирал под характер то ли характер ролей отпечатался на судьбе ...не понятно.... Но как говорилось про Сталина был культ....но была и личность......
Прадед с дедом и отцом жили при царе, и старались для себя и семьи. Герой песни говорит уже "мы" и речь идёт о корабле, а не лодке. Наступил коллективизм. Самое страшное, это когда сынок героя должен уже на готовом корабле проснуться (пальцем о палец не ударив получить готовый, так сказать) и начать реализовывать мечты своих предков (он же ноль без палочки, откуда у него свои интересы и опыт борьбы за них?).
Это буквально иллюстрация предпосылок Революции и её последствий в виде ревизии. :)))
Прадед - декабрист, который начал строить новый мир. Дед - народоволец. Отец - революционер начала 20-века и неудачной революции 1905-го года. Внуки - построили корабль - СССР.
А всё что в ролике и во многих комментариях тут, типичное "как пытаться понять очевидное и нихрена не понять".
Тот сын в песне был воспитан на отцовских принципах и знает какой ад прошли предки, чтобы их потомок стоял на палубе этого корабля.
@@tron2007 практика - мерило истины, а практика показала, что рассказы о войне не равно опыт войны.
Так что сынуля закономерно слил достижения предков.
@@Northern_Man_1975 понять, очень даже понять.
Обучение без практики, это путь в тупик.
Надо было педагогику Макаренко брать на вооружение, а не безликую буржуазную педагогику где главное на девочек бантики нацепить, а на мальчиков - пиджачки.
@@tron2007
Горбостройка очень ясно показала, что дети могут запросто променять все отцовские идеи и принципы на джинсы, жвачку и гамбургер с "Кока-Колой".
В песне всё донельзя понятно. Корабль - это коммунизм. Прадед и дед строили лодку - свой внутренний мирок, а потом "и стали МЫ строить целый корабль". А дальше идёт обращение к сыну, что однажды сын проснется при коммунизме, и в нем и в его жизни воплотятся наши мечты (грубо говоря, следующие поколения будут жить при коммунизме, и мы будем рады этому). Понятное дело, что под "прадедом" или "дедом" имеется ввиду не член семьи или чья-то одна семья, а поколения наших прадедов, дедов, отцов и тд.
Так можно и к советскому плакату "Бьемся мы здорово, колем отчаянно. Внуки Суворова, дети Чапаева". Мол, что за внуки Суворова? Суворов восстания подавлял, не был коммунистом и тд. Пугачева и Юлаева громил.
Где в песне упоминается про строительство конкретно коммунизма?
@@maksimklinkov8897ну, не коммунизм, а справедливое общество. Впрочем, и так понятно что имел ввиду автор первого поста. И все с песней понятно. И разбирать искусство "до винтиков" руководствуясь логикой - это глупо. Песня прекрасная.
@@MyChannel-- Почему использовать логику при анализе текста песен Вы считаете неразумным? И каким образом в песне говорится про справедливое общество? И почему, если песня об этом действительно говорит, указывает на неконкретное справедливое общество и чем это указание так прекрасно? Либералы считают справедливым невозможность талантливых людей достичь успеха в своём деле из-за отсутствия денег, а фашисты - террор рабочего и коммунистического движения.
@@maksimklinkov8897 вы знаете, помимо логики есть и чувства. Наверное, я недалёкий и воспринимаю музыку через них. Я лично понимаю текст песни через чувства и для меня смысл ясен. Хотя кому-то может и нет.
@@maksimklinkov8897 вы мне напоминаете Суслова. Тоже был твердолобым догматиком. История показала, что так действовать неразумно. Победы революции забываются, а новым поколениям они кажутся уже чем-то естественным, что не нужно сохранять. А этим самым поколениям твердят о необходимости победы... А новые поколения уже не понимают зачем это старье им, ведь уже все и так понятно. Как действовать в таком случае - вопрос! Тут нужны социологи, психологи и т.д. Специалисты.
А какая победа? Гражданская война заканчивалась медленно плавно и вряд ли кто так праздновал ее окончание!
А ведь действительно, нет же определенной даты окончания гражданской войны.
Михалков смотрел советские фильмы про войну.
Там 9 мая все радостно орут что война закончилась.
Как недалёкий интеллигент, Михалков решил что гражданская война также заканчивается, подписанием акта капитуляции....
Значит просто ВСЕХ буржуев на районе вырезали(вкл. детей) и празднуют.Великие люди были...
@@Евгений-з6ш9йпоменьше хуйню пишите
Возможно, победа, это взятие Крыма, Красной Армией, в европейской части России война закончилась.
"Песня о корабле".
Эдуард Артемьев, лично, в одном из интервью
рассказал историю сего стиха авторства Н. Кончаловской, матушки
Н.С. Михалкова.
подробности не помню, но история почти подлинная:
сосед Михалковых по даче на Николиной Горе,
во дворе своего дома, под навесом, строил деревянную
здоровенную лодку-яхту на протяжении многих лет - десятилетий.
почти всё как в песне. сын достраивал и т.д...
Ужас.. Песня настолько кринжовая, что даже голос Градского не спасает.
Наверное, поэтому я её и не помню))
Я теперь поняла, что мне навеяло заседание коммунистов в начале фильма!🤦 Посиделки семьи Михалкова на их фамильной даче!😁
@@ЕленаКукушкина-й7ы посиделки семьи из "утомлённых солнцем" или из "сибирского цирюльника"? )
@@rinadych , источник тот же! 😂
Сколько сов было порвано при натягивании на глобус?
Один Бесогон
Вас ценителей гнилого худтворчесства в бесогоне ждут. если ты не понял, вперед к своим
Привет гениям передай
А я согласен с автором линейки .
Этот ролик -- натягивание несчастной совы на чучело Земли. (глобус) . ))
Аффтар ролика -- профессионал в таком натягивании ! ))
Бедное чучело Земли ...
Товарищ Огурцов из "Карнавальной ночи" переродился, и начал делать обзоры на плохие (по его нескромно у мнению) фильмы. Духераздирающее зрелище ..
Хах, тоже заметил Огурцова. Бедные клоуны, им ещё достанется...
А с чего Вы сумнящеся взяли, что "по его мнению"? Вот по моему - тоже. И по мнению многих, кто отписалсяся в комментариях. Причем, я бы даже сказал - большинству. Но опять чье-то мнение разошлось с Вашим с сразу же появляется Ваше ехидненькое "по его нескромному мнению". А ведь если Вы до сих пор не научились отличать коровью лепешку от французской булки - это ведь сугубо Ваша и только Ваша проблема. И держите ее при себе.
Действительно тов. Огурцов
@@smedentsev О ! Уже слышу ли6epacтский "хруст французской булки" ! ))
До вашего разбора фильм нравился,теперь только музыка в конце.К сожалению далек от искусства,но ваш труд приоткрыл для меня занавеску этого прекрасного мира.
@@yuryzan4998 Добро пожаловать в реальный мир, Нео
Главный хмырь - это главный партийный руководитель, Пороховщиков - нач.ЧК, "Шумный" - командир эскадрона, "Курильщик" - начальник отдела или зам.главного хмыря, "Шилов" - рядовой ЧК (ну может старший из рядовых)....
Комментарий в поддержку канала Культпросвет !!!!!!!!! Спасибо автору канала Иннокентию!!!!!!!! За социализм, за коммунизм, за светлое будущее мира!!!!!!!!!
С детства терпеть его не могу. Не знаю как это назвать, люди так себя не ведут, только если в детской сказке Кащей когда Василису обхаживал
огромное спасибо за труд и потраченное время,очень интересно,всё четко и понятно!
Ну и идеологизированная бредятина, 7 минут просмотрел, а такое количество бреда услышал, автор явно старался.
Спасибо за твой труд.
Прошу провести разбор фильма ,, Собачье сердце,,. Очень хотелось бы Ваше мнение
Жуков уже разложил давно
@@petrivanov3841 есть статья на сайте Скепсис которая раньше Жукова вышла. Там многие моменты пересекаются с Жуковым. Почитайте её.
Хотя уверен что на мой коммент налетят и посчитают троцкистом потому что Скепсис сайт Тарасова. А Тарасова вроде как называют троцкистом.
Никогда не нравился этот фильм, но, по моему личному оценочному мнению, обзорщик фильма несёт бред.
А по моему мнению у вас дочь проститутка
Иннокентий. Прежде чем задавать вопросы кто, где, зачем и далее по списку, неплохо бы тебе, наконец, уяснить один факт. В СССР в 53-57 годах произошел контрреволюционный госпереворот. Сложилвсь уникальная ситуация, в которой государстыо встало на путь реставрации капитализма при наличии социалистического общества. Нужно было убедитт обществт в нежизнеспособности и неэффективности социализма. Для этого использовались все средства. Диверсии и вредительства в экономике и политике, разжигание национализма, вывод из тюрем троцкистов и бандеровцев, ну и культура, естественно. И это делалось ОСОЗНАННО!
Автор то это знает, он просто специально задает вопрос нам подписчикам чтобы мы задумались.
@@tron2007 судя по количеству выдаваемого бреда, автор патентованный незнайка
ua-cam.com/video/F-I6knU4w9o/v-deo.html
не согласен с разбором автора.
А у вас дочь проститутка, но это чисто мое мнение
Автор, на полном серьёзе, не видит аллегорий?
Я бы посмотрел разбор от этого автора "Криминального чтива" Тврантино. Ну или там "Лдкниельсенов удачи" Серого.
Там тоже герои раскрыты как-то не полно.
Вот, например, в "Кртииналном чтмве" - кто такие Зэд и его дружок? Как они дошли до дизни такой? Кио тот бедняга, что у них в сундуке в БДСМ костюме на цепи живет? Какой посыл несёт фильм? Пустой, бессодержательный фидьм, вцелом.
Аллегории особые ценители только могут унюхать, обычные люди понимают , что простое говно втюхивают худэлитка издеваясь над рабочем человеком
Товарищ, благодарю за систематический труд!
коммент в поддержку
А песня о корабле все же штука шикарная. Мелодичность - на высоте, гармония - богата и насыщенна, все это позволяет исполнителю раскрыть свои возможности и самовыразиться. Текст тоже интересен, стих в прозе создать гораздо сложнее, чем просто зарифмовать слова, а в данном случае, когда над песней работали два человека, Кончаловская и Артемьев, мы видим чистое сотрудничество и понимание: и мелодия, и текст настолько дополняют друг друга, что представить их по-отдельности уже практически сложно.
А вот разбор песни автором ролика - крайне неудачен. Это не диалектика. Это скорее софистика. Если по такой методике подходить ко всем произвениям, то "Песнь о буревестнике" Горького, тоже можно представить некоей аллегорической ахинеей, стоит лишь только акцентироваться на конкретике:
- а почему именно над морем, а не над материком?
- а почему буревестник один?
Вопросов можно задавать множество и выбирать среди ответов в правильные только удобные для твоей позиции.
Очередная ценительница "форм ради форм" решила, что именно *ОНА* знает, что такое диалектика (а что софистика) и как ею грамотно владеть. Ну что ж - запасусь попкорном...
@@smedentsev слушай, чудо ты интернетное, ты только что слилось в соседней ветке, и по? Теперь под этим постом кусаться вздумало?
Я ж ведь и не только литературно, я и по фене умею спросить, ты по жизни-то кто будешь?
@@Рабочий-ю1э М-м-м-м, вечер обещает быть томным :)
Продолжай, продолжай, не останавливайся, мой дорогой. И по фене, обязательно по фене!
@@smedentsev ну вот и поговорили. Томись себе дальше. Понадобишься - позовут
@@Рабочий-ю1э Ты вроде грозился по фене? Или ты только на угрозы способен, мытищинский чпокмэн?
«Это даже не кабинет а целый зал в котором можно проводить лекции» Кеша, ку-ку. Война только закончилась. Жестокая, кровавая война. Руководству районов отдавали дворянские дома и дома помещиков. Ни какое строительное управление ни ездило за новой администрацией и не строило им помещения. В тот момент, занимали то что есть. Слушаем Кешин помет дальше…
Переслушай про комнату, но прежде вытащи мещанский худпомёт из ушей
Именно "помёт" от малолетнего де Билла .
Долбанул как молотом 😎👏
Картина клевая, пересматривать буду всё равно, но конечно совсем с другими мыслями 😐.
Теперь не будете (((
Я 76 года ....в детсве с отцом смотрел с его пояснениями....ребенку главное что - что бы стреляли пиф паф круто....пересматривал несколько раз уже после армии.....каждый раз открывал для себя новое сравнивая паралелями с опытом прожитых лет....некоторые понятийные моменты мне в разборе нравятся....некоторые режут слух но скорее всего я старого духа времени ,еще социалистического хотя в той совецкой власти когда она кончилась в 91 году мне было 14 лет.....но все равно ощущаю себя совецким...
Мало там уже советского было, много абстрактного гуманизма, ведь дурачков проще нае.. обманывать
совеТСким. И зачем так много многоточий?
@@Northern_Man_1975 полностью с вами согласен....но я тут не соревнуюсь в правописании а высказал свою мысль.....а многоточие такой у меня интернет почерк...,Я так паузы выделяю...
Совет, советы
@denbeiryt2639 правописание не требует соревнований. Неграмотный - орудие в руках правящего класса.
Автор, не сочтите за придирку, на 7.16 вы хотели сказать производительные силы?
Крайне тягостное впечатление фильм производил всегда.
Но умные люди говорили что хороший.
Даже Бэд.
А король то голый.
@@oshulyak22 а строить социализм коммунизм тягостно и серо.
@@ВладБ-ь4фв фильмах либералов оно так
Бэд к разбору последних творений вставлял предуведомление в ключе ( но сначала я хочу поведать о своём отношении к Михалкову) где и вспоминал рассмотреную здесь картину. Но даже если бы сия картина бы ла и взаправду мегагениальная, то это не было бы поводом относится к говну, как к говну и только как к говну. Если-бы Бзд озвучивал постановку в формате ( я раньше и сам к нему положительно относился за его ранние фильмы) то это было бы норм, а то как в его обзоре вопрос поставлен, - это не позволительно независимо от того действительно ли те фильмы хороши были или нет.
Бэд копался на поверхности этого фильма, а на первый взгляд это яркий и привлекательный фантик, особенно для того времени.
Фильм хороший. Это не исключает отсутствие коммунистических идей в фильме. Полно прекрасных фильмов и безыдейных, бесцельных. Но Культпросвет здесь о конкретной цели.
Иннокентий, а кто по-Вашему кристаллически чистый марксист в медийном поле? Кроме Вас, конечно.
Лодка - аллегория на нашу страну, которую строили поколениями. Корабль - СССР - большой, свободный могучий.
Титаник тоже таким был, пока не встретил айсберг.
@@Bulyonsky Титаник потопили евреи: Боцман, Лоцман и Айсберг😂
корабль это уже скорее не СССР, а коммунизм. Мол, сын мой, однажды ты будешь жить при коммунизме, и в тебе воплотятся наши мечты.
Каждый видит свои смыслы, да? А кто не видит, тот дурак?
@@maxgog6728Штурмана забыли
Метафора с повозкой очевидная - сбросить старое прошлое.
Но где у классиков МЭЛС написано, что революция не должна использовать достижения прошлого (тем паче, что повозку эту в любом случае собирали рабочие).
Смысл революции не в том, чтоб поломать старое.
Смысл в том, чтобы старые, то есть уже имеющиеся на момент революции, средства производства (та же повозка) использовать на благо трудового большинства, а не на обогащение господ.
Спросить повозку в стране где людей в плуг запрягали - вредительство.
"Смысл революции не в том, чтоб поломать старое." - речь конечно же идёт о том что бы поломать старое, но имеется ввиду поломать не вещи, а старые производственны отношения.
@@dmtrus именно. Сцена уничтожения повозки напоминает частый аргумент правых "раз вы против капитализма, значит вам нельзя пользоваться Айфонами и Виндовсом"
@@Tovavarish_Papamyat Такой аргумент встречается, мол если рабочий против того то-бы его эксплуатировали следовательно ему нельзя пользоваться результатами его же труда, наглости у буржуазии хоть отбавляй.
Может и так, но что именно себе представлял Михалков, можно только догадываться.
Сцена с каретой хороша. Стырено конечно с колясочки, но хороша. Жалеть "повозку" не надо, это аллегория на отречение от старого мира и освобождение от его оков.
@@_dlh_drl_так это зерновая аллегория , давай сразу поезд и усадьбу сожгем, старое же долой
Я фильм смотрел ровно 4 года назад, и тогда он привёл меня в восторг, хотя герой Шакурова изначально сильно бесил - его истерики выглядят, как дискредитация. Песня про корабль до сих пор кажется прекрасной, и более-менее идейной, хотя и сильно метафоричной. И даже многочисленные музыкальные паузы казались уместными, ибо Артемьев реально крут. Но разбор, в принципе, по факту. Когда я после первого просмотра прочитал про "советский истерн", даже жалел, ну типа это ж про чекистов, а не про стрельбу и догонялки. А так ничего революционного тут нет, и не предполагалось. Чекисты непонятно, почему чекисты, революция не пойми зачем революция, и так далее. Всё образно и абстрактно. Но всё же не могу отказаться от очарования артемьевской музыкой и всё-таки каким-никаким попаданием в видеоряд. Карета же типа старый мир и всё такое, хотя не созидание, да, не поспоришь.
P.S. Поделюсь заодно впечатлениями от другого михалковского фильма, "Раба любви". Там не покидает ощущение, что Михалков так бы и снимал весь фильм про томные терзания богемы, но, поскольку даже перестройка ещё не началась, понадобилось ввести хороших "красных" и плохих "белых".
Как могли массово родственники оказаться по разные стороны баррикад.
Если фронт проходил по границам сословий?
Чё в РИ у дворянина много было родственников среди крестьян ?
Могли. И оказывались. Например, за Красную армию сражалось большинство младшего офицерского состава царской армии. За Белых - большинство старшего офицерского состава. И те и др. зачастую - дворяне.
Допустим у казаков глава семьи - отец, мог быть в средниках, а какой ни будь зять младшей сестры или младший брат жены в бедняках. Для ознакомления могу посоветовать "Тихий дон" или "Хождение по мукам".
Казаки это отдельное сословие, они сильно не крестьяне и жили не везде.
Составляли они всего 2,5% от всего населения РИ.
До массового разлома во ВСЕХ семьях как то не дотягивают.
@@vladimir-v- с чего это вдруг во ВСЕХ?
Вот и я о том же.
С чего это вдруг нам представляют это как будто во ВСЕХ.
Обзор какой-то бредовый
Михалковщина , запашистая худаллегориями элитки среднего развала СССР. Издёвки над пролитариатом вот, что за фильмец.
Михалков "великий" режиссер, это он так себя называет? Может я чего не знаю не видел у него выдающихся фильмов. Он же сам говорил что он аристократ. Естественно его камунисты зарепрсировали до такой степени что дали лучшую аппаратуру, больше технических возможностей, а так он не выше среднего.
Спасибо за анализ. Когда-то был любимый фильм,но понять смысл не могла.
Представить не могла, что его( смысла) и нет.
Пролетарский привет из Литвы. Рот Фронт
Автор ролика впадает в какое-то красное сектантство, при этом совершенно не понимает сути аллегорий начала фильма. Песня про лодку - это про "декабристы разбудили Герцена...", сталкивание с пригорка кареты (не "повозки", гля) - избавление от старого режима. Но автору хочется не разбирать фильм, а доёбываться до фонарных столбов и быть левее Маркса. Будьте проще, не впадайте в сектантство. Я осилил только 13 минут ролика, потом вырубил нах.
Режиссёр трилогии о Максиме были красными сектантами? А ведь у него для понимания сути не нужны талмуды
Ценители только могут унюхать аллегорию. Всем остальные и так видно говно.
Добрый день . Всегда - этот фильм считал БРЕДОМ ! Хрень Лютая ! Райкин - ужас а не персонаж . Вот такое мнение моё о сием творении
Так его персоонаж - это психчески больной человек, которго ни разу, даже не пытались лечить.
Он и должен был вызывать отвращенме.
Что не так с сектантами "культпросвета"?
Одна из лучших ролей Райкина.
@@АлександрЗахарченко-л6я где Райкин играет Райкина )
Каждый раз когда Инокентий тявкает на Семина, я вспоминаю Крылова. «Ай моська знать она смела раз лает на слона». Так вот Инокентий, протру розовые очки: аргументация у Константина очень серьезная. Даже эксперимента ради пытаешься и так и сяк, не получается. За редким исключением. А у Вас эмоции и юношеский максимализм. И снова да, к Семину я отношусь ровно, но! Причинно следственная связь у него железобетонная. Вы не лайте, вы поучитесь. Вспомните Ильича с его «учиться, учиться и еще раз учиться». Можно даже у недругов.
Семин умеет рассуждать про марксизм, но не умеет мыслить по-марксистски, да ещё и манипулирует мнением, навешивая некорректные ярлыки - антиваксеры на тех, кто не доверял конкретной прививке, а не вообще против прививок; социал-шовинисты - про тех кто не хочет гибели России, а не превозносит свою нацию над другими... Это нечистоплотно.
@@Pulyaumnizaда, с кем сравниваете? Кто умеет" мыслить по- марксистски "?
Повозка, это старый мир, порядок, который был отринут, свергнут и разбит. Как по мне, очень ясная аллегория. По поводу стартовой песни, прадед, это восстание декабристов, дед, это 1905 год, а отец это и есть Великий октябрь. По моему скромному мнению, вы не поняли фильм. А фильм то хороший.
На чем основаны эти ассоциации и эта интерпретация метафор, кроме слов "как по мне, всё ясно, а если кому-то не ясно, то тот ничего не понял"?
Почему повозка олицетворяет строй?Почему капиталистический?Почему вообще нужна эта метафора.Вроде ведь фильм должен был это раскрывать,а не какая то повозка в начале фильма-под тишину героев и песней,которая это не раскрывает.Да и подумайте-много ли интеллегентов вроде вас в 1974 и последуйщих годах разпознали эту "Метафору" и вообще откуда такая уверенность,что это метафора именно на это?
@@Roterstern4196 они разбивают помещичью пролетку и едут на автомобиле. Чем я ещё могу вам помочь?
@@ips96 согласен на счёт декабристов и т.д. Только мне кажется Октябрь это не отец, а именно МЫ. Обратите внимание, что лодку строили в одном лице, а корабль уже МЫ.
@@ips96 кто едет на автомобиле.Откуда вы уверены ,что это помошечья пролетка,почему автомобиль для вас знак социализма.Ведь вроде и в капитализме на нем едят?!Почему была выбрана именно это повозка.Есть какие то ясные намеки,кроме в вашей голове я понятные,проговаримые в фильме которые бы делают повозку символом царизма?
Вы продолжаете отжигать. «ЧК а позднее НКВД одна из лучших организаций в своем роде. И спрашивается каким образом этот хрен туда попал» Инокентий! Тем же самым образом что и Ягода с Ежовым. Идеализм вас погубит. Ну нет черного и белого. Увлекитесь наконец диалектикой и материализмом.
Ягодка - малинка попал туда с 1 8 года, как родственник Яков Михалыча Свердлова, а карлик - шибздик Колюня Ежов там оказался с боку припёка, чисто сделать своё дело и уйти .... ну он и ушёл
Так ведь в фильме дан прямой ответ на вопрос, как предатель попал в ЧК, он обманом туда попал под чужим именем по документам убитого рабочего (смотрел целиком давно, может путаю какие-то детали, но смысл помню точно), но для того, чтобы не задавать глупых вопросов, автору стоило посмотреть фильм внимательнее.
@@malyshak76 в те времена смуты, такой он там был не один, у нелегального резидента британской разведки в России - сэра Пола Дюкса на руках были документы на имя сотрудника ЧК : " Иосифа Афиренко ", он кстати влюбил в себя женщину работавшую в питерской ЧК и она притащила ему документацию по оперативному наблюдению за британскими дипломатами и подданными в России ; у другого британского резидента Рейлли был ценный контакт, следователь ЧК - Орлов, тоже снабжавший его информацией, так что как - то так
@@malyshak76жена рабочего осталась жива, а белые думали что её убили. Плюс предатель левша.
смотрю тебя уже несколько лет и во многом согласен НО иногда мне кажется что ты бредишь ну или специально всё выворачиваешь шиворот на выворот
Попробуй снять розовые очки.
Ну так, для разнообразия.
А где аргументы в пользу Вашей позиции?
Согласен по всем пунктам.
Такое же впечатление от последних разборов. К автору отношусь хорошо и не отписываюсь.
@@maksimklinkov8897 аргументы? для этого мне придется снять ролик на час (((
Спасибо за труд, товарищ!
Товарищ был этот фильм так бы не обосрал.
Здорово, Иннокентий! Спасибо.
Разбор конечно удался. Можно спорить. Но ,молодца!
Как Вам, любезный автор, живется с таким нарциссизмом? Не пробоввли озадачиться, что означает чирикание воробья, какие там скрытые смыслы? Прадед, дед, отец строили лодку в одиночку, не смогли. А мы все вместе построили корабль для всего человечества. Что Вам, болезный, здесь непонятно? Сначала ждали и хотели мировой революции. Потом пришло отрезвление в виде рутины, в т.ч. и бухгалтерских счетов.
Ты еще не слышал, что "буржуйские обои" из фильма "Один дома" это пропаганда преимущества капитализма над социализмом - вон какой дом у этой семьи.
@@ttt123q2 там показана богатая семья: летают в Европу, возят с собой брата с его семьёй, имеют брата, владеющего домом в Нью-Йорке.
а Зеркало - действительно фильм (если можно этот скетчком назвать фильмом) не для всех. Он для душевнобольных. Нормальный человек, посмотрев ЭТО, скажет, что хрень какая-то, а человек с больной психикой поймет "великий смысл великого творца")))
«Казалось бы конкретная цифра» Кеша, когда в фильме про древний мир, или в кино про мушкетеров, кто-то кому-то кидает монету или дает мешочек серебра, что должно происходить? Таблица на экране появляться? Закадровый голос должен пояснять, что это много? А если фильм смотрят иностранцы? Телетайп с курсом валют? Что, как это должно выглядеть. Толпа ждет и внемлет!
В кино про мушкетёров упоминается, сколько, например, им стоило снарядиться на осаду Ла-Рошели или за сколько Д'Артаньян продал своего коня. Так что, масштаб цен зритель вполне себе может представить.
Ну, вот с этим тезисом автора я тоже не согласен. Все последующее повествование и персонаж Лемке ясно дают понять, что содержимое саквояжа это очень-очень много
Результат этого разбора заранее известен (фильм послевоенный - значит плохой)
Культпросвету нравится послевоенная «Молодая гвардия» и не нравится довоенное «Счастье»(реж. Медведкин, 1934г.)
@@maksimklinkov8897 еще Я куба
@@ПетрДятлов-ч3ы нет,однако я надеюсь,что вы матереалист и надеюсь,что вы осведомлены о таком понятий как то,что изменения в бытие влекут за собой изменения в сознаний.А так как кино у нас бытие-то есть матереализорованое сознание определенных личностей,то значит оно будет отражать сознание этих людей, а значит и бытие формировавших это сознание.А послевоенные фильмы в БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ особенно на кануне 60х-70х годах показывают классувую борьбу именно с той точки зрения,с которой ее видели в этот самый период,которая значительно отличается от того что показывали фильмы в активную фазу строительства социализма.И не нужно вешать поэтому шаблон на канал.Он расматривает фильмы ссср с позиций того,насколько точно они отражают классовою борьбу.Понятно,что большинство кинолент периода оттепели и застоя не будут показывать конкретную классовую борьбу
@@maksimklinkov8897 я куба
Почему вы так решили?
Автор смотрит именно на то насколько фильм соответсвует интерессам пролетариата
Че то перебор. Вообще логика автора непонятна. Давайте будем критиковать ради критики, всё подвергнем критике, потому что критиковать это круто. Ничего полезного не извлек и не осилил до конца. Можно пойти по пути Жукова, обзоры критические на игры, на заскорузлые фильмы. Все это отвлечение внимания и его рассеивание. В то время как Саурон воскрешает назгулов и собирает легионы. Очень полезная "деятельность"
Смотрел первый раз фильм в детском возрасте в 70-х. Впечатление полной бессмысленности помню по сю пору. С одной стороны, какой-то непонятный дурдом, а, с другой стороны, была тогда уверенность, что фигню не покажут, это невозможно у нас. Оказалось, что "ларчик просто открывался".
М-да... Мне никогда не нравилась песня из этого фильма, но такой разбор просто повергает в шок. Есть ощущение, что для автора не понятны ни русский язык, ни аллегории... ничего. Салтыков-Щедрин, конечно, писал о конкретном мужике и конкретных генералах, Некрасов про конкретного попа или помещика, а Анискин вел монолог про конкретного мужика Онисима. Ну, и построение социализма в отдельно взятой стране, "слабом звене", где еще не изжиты черты феодализма, это, конечно, не переход к "кораблю" от "лодок". Это, конечно, другое...
А, нет, там еще всё хуже... Колхозы у него, понимаешь... в 1920 г.
Деточка, первые колхозы появились уже в 1918 году. Поучи историю страны, в которой живешь.
Фильм - набор картинок а ля Тарковский. И прекрасные актёры. И истерики как в Голливуде.
Мнение об авторе: Не беда что родился дураком, беда в том , что им и остался.
Мнение о комментаторе: беда, что познал дзен и чванится
@@maksimklinkov8897 Согласен с комментатором , а не с аффтаром , натягивающим сову на чучело Земли ...
Мне очень понравилась концовка, я аплодирую! Я когда смотрел этот фильм первый и последний раз, я ни чего не понял, откуда, зачем, почему, кто все эти герои?!?! А фильм воспринял как советский вестерн, именно так он и выглядит. Советский вестерн, ахахаха
Советский - потому что на народные деньги? Или идеи советские! ?
@@zemaand6719 Каждый решит сам для себя.
Здается мне , что в песне никаких скрытых смыслов нет, а вставил ее бесогоныч ,тупо по родственному блату, как он это сделает позже , в утомленных солнцем
Данный разбор фильма от автора-это высочайший уровень профессионализма и знаний! Автора на высшие руководящие должности!
Сарказм 😏
Да, наворотил автор. Ладно, не нравится михалков, но фильм то тут при чем?
А если автору разобрать произведения Горького или Шолохова? Он бы их то же с дерьмом смешал?
У возникает сомнение, а не жертва ли автор ЕГЭ?
Все должно быть просто и разложено по подочкам...... Так он видит. 😀
Так все и так просто, только некоторые не видят того, что видит автор, потому что жертвы машины пропаганды абстрактного гуманизма. К чему это привело мы уже ощущаем сейчас, ведь выворачивать смыслы можно как угодно. Например "освободить" русских на Украине.
@@maksmad1
Мир не черный и белый, он сложнее.
Это восприятие мира ребенком детсадовского возраста.
И если автор ролика что то не понимает, то это проблемы автора, а не произведения.
@@НиколайСибряев-т8ъ вам выпаривают говно, а вы такие но оно же серое, ладно кушайте, не обляпайтесь)
@@maksmad1
Боюсь вы не воспримите и произведения Шолохова и Горькова. Там то же жизнь и люди не черные и белые.
Я не хочу сказать, что этот фильм стоит на их уровне, но ваша критика его - смешна, по детски наивна и максималистична. Взрослеть пора.
@@НиколайСибряев-т8ъ любое искусство партийной, если вы этого не понимаете это ваши проблемы. Нравится вам это, ну тогда не удивляйтесь и другим следствиям, как Майн Кампф, или сво. Вот так серое всегда со временем превращается в чёрное, как в свое время первое социалистическое государство СССР превратилось в буржуазную РФ, а дальше русский мир, сво и ещё "они просто сдохнут, а мы попадаем в рай". Ещё раз говорю: Нравится?! Ну кушайте двумя руками!
Я 1986 года рождения, не смотрел ничего из перечисленных фильмов.
Советую трилогию о Максиме.
Автору лучше больше не разбирать песни.
А дальше ещё хуже.
Начальная песня и видеоряд к ней - такой чудовищный кринж, что как это дальше можно было смотреть - ума не приложу. "Премия" - просто на недосягаемом уровне, для этого фильма.
Это откровенный троллинг. Очевидно, что будущий "бесогон" и "барин всея Руси" уже тогда откровенно глумился и стебался над совками и шариковыми.
@@ДмитрийКрасный-м1т в этом у мкня сомнений нет! Я удивляюсь, как это популярным стало!
В чём кринж-то?
@@Northern_Man_1975 А что - разве тебе до сих пор не понятно в чём? Ну так пересмотри еще раз Эйзенштейна с Довженко и Пудовкиным и посмотри, с чего и как начинаются настоящие советские фильмы советских режиссеров. И какие там начальные песни и какой при этом видеоряд.
Это какой-то антипод "Плохого сигнала" по пониманию происходящего. На анализе песни уже уши заворачиваются от накала подросткового максимализма. Её простой смысл остался скрыт от данного анализатора.)
Ну ты то точно уже вырос из коротких штанишек, да? Правда этого никак не видно из твоего высокоинтеллектуального комента, ну да мы поверим тебе на слово...
@@smedentsev ну почему же не вырос? Мне же не зашла эта подростковая ахинея. В отличие...😉 Сказал своё мнение. И мне плевать на оскорблённые чувства местных обожателей подобной бестолковщины. Так что можешь сдуться.😉
Сова и Глобус! Иннокентий разачаровал😢
Аргументы и Факты! Комментатор обрадовал
@@maksimklinkov8897 это я лаконично, хоть и не из Лаконии, если начну рассуждать то это на долго, не умею кратко! А так"Тяжело найти чёрную кошку, в тёмной комнате, когда её там нет"а Иннокентий смог! Многое из аргументов в комментариях, по поводу песни, победы, кареты и т. д., так что повторятся то, надеюсь автор читает комментарии, подчерпнет многие ответы на свои вопросы!
@@maksimklinkov8897аргументов и фактов вагон в комментариях, не хотел повторяться!
@@maksimklinkov8897😂
Вот о существовании фильма «Премия» знаю давно(каюсь не смотрел, но собираюсь), а вот о существовании «Зеркала» и «Шляпки» узнал из этого видео. Инокентий, ну нельзя свой жизненный опыт переносить на всю страну. Вы бесспорно Велик но не на столько.
Фильм мне не нравился в детстве, ближе были "Неуловимые мстители", конечно. Пересматривал его потом, в 90-е, тоже не понял, в силу отсутствия развития сюжета, персонажей и окончания. И после обзора решил освежить память снова. Вывод краток, Никита, свет, Сергеич снял дикую смесь из Тарковского, что то, вроде, напоминающего "Сталкера, по свету, по установке камеры, по монтажу, по общим планам, по отстраненным диалогам, неторопливости и несвязности событий и, что то из спагетти-вестернов, где главный отрицательный персонаж не менее харизматичен, умён, привлекателен. Ведь его есаул на казака не похож от слова совсем. Он больше напоминает московского барина по разговорам и повадкам. А та сцена, где его герой идёт навстречу поезду, невозмутимо кусая яблоко, это просто какой-то ковбойский экшен. И это всё замешено на радости от окончания гражданской войны, где главгеры орут "Победа!" в первой сцене... В стране голод, разруха, производства нет, беспризорники, преступность, бандиты, куча врагов, а эти оглашенные прыгают и пляшут. Фильм отстранён от реального положения дел того времени. Стиль Михалкова угадывается легко. Возьмите любой его фильм и что-то похожее вы найдете, в образах, сценах, диалогах... Пардон, за "многАбукав"...
Реально, чувак, ты просто не шаришь в искусстве. Пойми, кино может служить пропаганде, а может быть вещью в себе. Такое впечатление, что ты спагетти-вестерны Леоне обличаешь с помощью черно-белых фильмов Джона Уэйна. «Свой среди чужих» классический истерн. Или пельмени вестерн. Но в отличие от солнца пустыни у него другой стиль. Короче бред у тебя, а не разбор. Хоть и с классовых позиций.
Сколько клоунов типа тебя отмечаются тут в комментах под каждым видео - просто прелесть. И каждый _"шарит в искусстве"_ настолько, что у него все в очередной раз сводится к "стилю". Хотя про то, что такое "стиль" и *какое* отношение он имеет к обсуждаемому вопросу - сказано уже 100500 раз. Но тебе непременно надо отметиться 100501-й. Неймется, аж ручонки сами к клавиатуре тянутся, да? Условный рефлекс рулит?
@@smedentsevЗачем вы автора комментария хоть и косвенно, но все же обозвали клоуном?
Если он высказал свое мнение в открытом пространстве и это мнение не совпадает с авторской точкой зрения, то он уже автоматически считается клоуном? (или, в контексте вашего комментария, слабоумным или недалеким)?
@@Рабочий-ю1э Научитесь отвечать, в *первую очередь* , за *СЕБЯ* . А только потом лезьте в разговоры других со своим дешевым морализаторством.
@@smedentsev не очень понял ваш ответ.
За какие свои поступки я должен нести перед вами ответственность?
Да и ответ на свой вопрос я от вас не услышал: все же, почему вы назвали автора поста клоуном?
@@smedentsev понимаете, если я и все вокруг буду думать и отвечать только за себя, то от этого очень пострадает тот принципиколлективизма, о котором так сетует Иннокентий, а ведь мы же с вами не какие-то там индивидуалисты- идеалисты, ведь верно? Поэтому я и заступаюсь за мнение товарища, пусть мне и не знакомого, по принципу коллективизма, так сказать, а вы отвечаете несколько некорректно.
Одни драматурги в комментариях, или это наплыв лахтоботов?
Говорил я вам и не раз, чтобы читали Ленина, хотя бы это: "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Но, походу, мой совет, как в басне Крылова, лишь попусту пропал. Отсюда и такие кривые "разборы", про которые ещё Ленин говорил, что нельзя рассматривать все произведения искусства исключительно с классовой точки зрения, это профанация. Этот фильм нельзя судить с точки зрения знания матчасти, это фильм феерия, фильм мистерия, гражданская война как что-то сказочно-эпичное, как фильм вестерн, фильм эмоция и его нельзя сравнивать с тем же "Котовским" или "Щорсом", это совсем другой вид искусства. Мне просто жаль вас и вашего времени, вы не враг, а просто заблуждаетесь, но, как известно, услужливый дурак опаснее ста врагов. Мне никогда особо не нравился этот фильм Михалкова, но ваш разбор ещё хуже.
Сгинь уже, убогий
ua-cam.com/video/BB7V9Ii0tvg/v-deo.html
@@Kultprosvet1917
О как!
Тебе человек грамотно и вежливо написал свою точку зрения, а ты значит, отвечаешь:
"Сгинь уже, убогий ".
Да ты просто настоящий "культпросвет".
Это "искусство" чем достойно быть рассмотрено вне классов?
Вот полностью поддерживаю. На кой черт автор пытается разобрать искусство, которое абсолютно не понимает?
@@danilakraev2848искусство принадлежит народу, т.е. всякому.
Отсюда и результаты
Спасибо товарищ, котрреволюцию начали плавно, без шума и пыли, сволочьё
«И вот этот олух что-то говорит про Марксизм» от души поржал. Инокентий, если вы хотите что-то донести до кого-то, желательно общаться с человеком на его языке. Вы уж простите что я позволяю себе Вам великому давать советы. Я просто прошу Вас трезво посмотреть на себя со стороны. Трезво и критично, пересмотреть то, что вы выложили на суд общественности. Не ласкаться отзывами лизоблюдов и сектантов, а набраться сил и объективно оценить этот Ваш труд. Попробуйте. Вам будет стыдно. Поверьте. И да, я ценю Ваш труд. Давно и с интересом смотрю ваши ролики, участвовал в поддержке канала, рекомендовал ваши выпуски другим, агитировал и т.д. Но! Вы пошли по стопам Клима Жукова. Разочарую, эта дорога в никуда. Одумайтесь. Попробуйте быть объективны.
Он слишком велик. Помню какой-то комментарий оставлял в максимально вежливой форме в одном из видео где он проводил противоположности разные. И я предлагал порассуждать на тему в комментариях. Он проигнорировал.
Хотя в комментарии (не знаю как тогда когда я оставлял) он спускается и ставит лайки в под комментариях кому-то. То есть он всё видит. Но своё величие говорит ему игнорировать любое иное мнение и взгляд видимо.
Полагаю это тот нередкий тип людей, которые любое несогласие или критику принимают на свой счёт. Для таких не истина первичнее.
Отлично разбираете произведения...
По поводу данного фильма могу лишь добавить что было мнение в т.н "левацких") кругах что этот фильм режиссёр снял дабы попасть в коньюктуру тогдашнюю(т е прозвучало слово "марксизм"из уст героя и тебя уже вписали в ряды так сказать).
Ну это вот мои"пять копеек" так сказать...
Действительно фильм не михалковский. Актёры считаю затащили. Михалков в кадре наоборот выглядит убого.
Автор, иди стишки разбирай, ты вообще не понимаешь что такое кино. Простейшего киноязыка человек не знает. Культпросвет, тебе объяснить что такое ручная камера? Что означает долгий проход по темным и извилистым коридорам? Тебе объяснить что такое визуальный символизм? Зачем акцент на часах? Что означает река как символ? Читай книги о кино, много читай. Пока ты даже "таблицу умножения" не осилил. Еще и Шебанова вначале вставил. Он хотя бы всего этого знает и понимает то что делает.
Драматург ради драматургии подъехал. Произведение искусства, требующее от зрителя наличие искусствоведческого, философского и пр. образования - это мусор. Намного интереснее другой вопрос: какому классу служит киноязык, не способный ни на что, кроме Шевчуковских метафор и абстракций?
Автор,что по вашему такое кино.
У автора антисоветские задачи и спраляется он неплохо.
Фильм хороший, песни в нём тоже.
Еда в Макдональдсе тоже вкусная, как и пиво "Балтика", как и песни "Джанни Родари" и т.п.
@@Her--Vam в Макдоналдсе не еда, балтика не пиво, ДР так себе
Когда мне муторно на душе я всегда смотрю этот фильм..❤
Все равно... Фильм отличный !!! 🇦🇹😎🤔🧐🤗👍👍👍
39:17 - А, если еще ускорить видео - то еще смешнее получится, да? Честно говоря, если до этого было спорно, то вот этот момент уже наводит на мысль, что в связи с отсутствием аргументов автору разбора потребовалось немного подправить исходный материал. А, в остальных моментах также?
К автору канала отношусь с большой теплотой, но думаю, что в этом обзоре он чересчур строг и даже дотошен.
Не могу согласиться с автором канала и в том, что диалог главгероя и персонажем Константина Райкина неудачен: да, если строго подходить с теории марксизма - он неидеален, но для использования в бытовых спорах для объяснения обывателю "на пальцах" - подходит очень хорошо (проверено на практике).
Диалог главгероя с Лемке в конце картины так же хорош: отлично объясняет буржуазную мораль о том, что буржуа готов взять то, что нужно многим в единоличное потребление, оставив всех остальных ни с чем. Поэтому Лемке в принципе не может понять мораль главгероя, который, как раз, готов отдать.
Да, Михалков хотел снять "вестрн", но его нужно было "упаковать" в Советские реалии (и это не плохо).
*"(и это не плохо)"* - с какой такой радости это "не плохо"? Ну давайте сюда же "паковать в советские реалии" Рэмбо, Пятницу-13 и Сашу Грэй. Где граница "пакуемого" для советских зрителей, можно узнать?
@@smedentsev раскройте поподробнее Вашу позицию? Я так понимаю, Вы категорически не допускаете возможность переложения, условно, "западных" жанров кино на Советские реалии? Почему?
@@MrJeka-xl3bh Потому что эти "жанры" расходятся с целями и задачами социалистического строительства и воспитания коммунистического человека. Что здесь может непонятного, что требует дополнительного объяснения?
Да! На экране 74 год, только автомобиля Москвич не хватает.
Тяжело тебе жить) наверно. Ко всему подходишь слишком.
Слишком по-марксистский. Ему уже говорено раз триста: будь проще. Увлеклись Каутским там, Пролеткультом, но этот душнила всё пытается проводить научный метод в анализе фильмов.
Комментарий в поддержку и продвижение канала. Не знал что фильм - такая ахинея.
А я вот тоже напишу комментарий, только в поддержку игнорирования этого канала, как типичный антисоветский кал. Впрочем такой лютый обзор - ещё поискать надо. Как-будто душевнобольной текст писал. А фильм - золотой фонд СССР.
@@Northern_Man_1975 кто вам сказал?)
Забелин что орать не будет, пропало 500 тысяч золотом. Он чует что жопа гореть будет, вот и напрягается.
Так и хочется в конце услышать:
Всего плохого!!!)))
Да, интересно было бы увидеть их коллаб, может быть и научили чему нибудь то друг друга.
@@tron2007 это вряд ли. Чему тут учится?
"...Мечтали на лодке пройти вокруг света..." - дальше эту похабень можно было не разбирать
Мечтали, чтобы справедливое общество было по всему свету и флагманом был бы СССР. Где здесь похабень?
Чему радуются люди в начале фильма? Победе в гражданской войне. "Повозка", которую они сталкивают с горы, это как символ старого мира. На мой взгляд, всё предельно ясно.
Ну и какова же дата окончания ГВ? В какой день какого месяца происходило в СССР празднование "победы в гражданской войне"?
@@smedentsevТак показано в фильме, коротко и емко. Или вы хотели реализм на пару-тройку лет реального времени?
Я всегда думал, что празднуют окончание первой мировой. Декрета о мире
@@MyChannel-- 1. В фильме "показаны" бредни Михалкова о войне и революции.
2. Какое отношение "реализм" вообще имеет хоть какое-то отношение в происходящему на экране в данном "истерне"?
3. Что Вы вообще несете?
Радуются разрушению старого мира, сбросу его оков, началу построения нового мира.
Мда...не Бэд.Начни хотя бы с мультфильмов, может там что удастся
К Истерну причисляют Фильм Тринадцать (1936),хотя он был снят до долларовой трилогии и даже до Дилижанса.
Фильм интересный...про дружбу...
По сути это истерн, про Чк, на заднем фоне...
как же, в те времена Мыкыт Сэргэич Михáлков вещал : нашим чекистам фильм посвящается, дорогие мои 😂
Мда... Анализ крови на наркотики в 20-е годы 20-го века... А в целом уровень разбора впечатляет. Пролеткульт отдыхает в сторонке.
Почитайте записки следователя, там конечно методы попроще зачастую, но работа следователя сразу видна, а тут только крики верю - не верю
от кринжа в первые 10 минут ролика чуть не погиб
больше так не делай
@@vlad7152s поче му и где кринж.С чем вы несогласны с автором?Какое ваше виденье.Как бы вы разобрали этот фильм и если нет,то почему?
Можете раскрыть свою позицию конкретно?
7
Я тоже спрошу в чём кринж?
@@Roterstern4196 конкретно: смотреть и слушать такие длинные фрагменты михалковского гения - это настоящая пытка
Не бывает своего среди своих. В таком случае, это происходит за счет того, кто это написал.
По-моему, очевидно, что дед и прадед, строившие лодку - это же собирательные образы предшествующих поколений. Именно так это воспринимается слушателями песни.
Я когда смотрел фильм, думал: про строительство лодки - что это семейное дело (вроде как увеличить и округлить поместье).
1920 год какой анализ крови в провинции? Петербург или Москва там может быть.
2:04 Премию часто крутили на втором канале Куйбышева, в дневное время. Гдето с часу до трёх. В те времена я нихера не понимал такого)).
А я голову ломаю , что бы почитать и тут такая подводка к Юлиану Семёнову🤗 Там же насколько помню действия разворачиваются где-то в 20 х 🤔
"Брилианты для диктатуры пролетариата " лучше любого фильма .
Сначала лайк, потом просмотр!
В фильме нравилась только музыка. А сам фильм - такая тягомотина. Тяжело смотреть.
Мда. Собрались, чтобы фильм обосрать - оно и получилось. Решительно непонятно - зачем надо было таким катком по фильму проходится. Возможно это не мегашедевр, но даже таких фильмов больше не делают. И метафоры здесь вполне уместные. И в начале фильма герои не повозку скатывают, а карету. Карета - символ барства, социального неравенства, феодализма в конце-концов. А потому и понятно - кто и кого победил. Получился типичный обзор от антисоветчика. Видимо в этом всё и дело.
1. На чем основано утверждение, что карета = феодализм?
2. Каких "таких" фильмов не делают и почему Вы так сожалеете, что не делают именно таких?
3. На чем основано утверждение, что Культпросвет антисоветчик?
4. Что Вы понимаете под "мегашедевром"?
А что там разбирать? чистая и незамутненная калька с ГОЛЛИВУДА с местной спецификой...
Это только ГАНСЫ смогли круто снять про Индейцев, а наши так неможут!
Перенесите сюжет "Белого Солнца..." в декорации Техаса...как там по Станиславскому :"НЕ ВЕРЮ!"...однако, чистопородный ВЕСТЕРН слепили!
Сталин в борьбе с Троцким вынужден был объявить набор в партию рабочих. В противовес студентам троцкистам, которые были более сведучи в марксизме. Рабочие малограмотные, и в силу своей малограмотности склонны к мещанству и породили мещанский сталинский. Советский союз.
Проблема была не в Губанове, а в проблеме ценообразования в социалистической экономике . Не смогли разрешить проблему ценообразования советской экономики. Советская элита оказалась интеллектуально несостоятельной и бросилась приватизировать народную собственность, наплевав на рабочих, и топча друг друга. Приняв старую рыночную систему ценообразования -,, баланса,, спроса и предложения.
Так что, сейчас нами правят интеллектуально несостоятельные. Да и вообще, эти интеллектуально несостоятельные правят сейчас по всему миру, тупо придерживаясь рыночного ценообразования.
Советский союз задал человечеству вопрос о новом ценообразование - челочество молчит.
На лицо опасный глобальный кризис человечества.
.