*Такой вопрос, **#ВМиреТеорий**: когда появится Разбор сериала - ИГРА, ИГРА 2: РЕВАНШ? Глянул кстати ИГРУ 2: РЕВАНШ, Павел Баршак снова сыграл БЕСПОДОБНО! Но первый сезон как для меня, получился более сильным и остросюжетным, чем второй!* 👍🏻
@@vmireteorij31 В отношении поехавшей матушки Журова, нет ничего странного, женщина реально не просто алкоголик а психически больна, Ну а от осинки не родятся апельсинки как говорится, патология передалось Журову генетически что собственно и следовало ожидать, правда несколько иного характера, разновидностей шизофрении довольно много. 🤷
Когда Журов везёт Анжелику днем - это не глупый момент, а символизирует то, что зачастую преступления совершаются практически на глазах у других людей, но либо никто ничего не знает, либо же просто закрывает глаза и не лезет, чтоб ему потом "не прилетело"
Да ладно вам. Вы так и не поняли? Вам показали Россию 80х-90х годов в самое не приглядное время, выдают за СССР, приправил авганской войной, а тепер назвали ужастик. Это второсортный артхаус. Лили домашнее видео.
Полностью согласен. Сразу вспомнил Новокузнецкого душегуба маньяка Александра Спесивцева, который с 92 по 93 год убил и расчленил в своей квартире на 9-м этаже более 80 человек. И его родная мама приводила ему жертв домой, а потом выносила их в вёдрах и закапывала на пустыре. И соседи не замечали этого и не хотели замечать! Время тогда было такое. Всем было не до того....И кстати, мать Спесивцева не была алкоголичкой в отличие от матери Журова в этом фильме. Так что зря тут автор ролика удивляется её поведению.
он вез ее на мотоцикле средь бела дня через весь город как бы показывая, что весь пиздец творился на глазах у всех это не глупый момент и именно на мотоцикле, чтобы все видели
Да даже сейчас в провинции никто бы не заметил подавленную жертву, которая едет со своим мучителем. Что говорить, по столицам ходят забитые своими мужьями жены, дети, которых мучают родители, и никому об этом не говорят, никто их не замечает.
18:25 Перц, ну ты прям очень поверхностный. Он потому и вез ее днем, что чувствовал полную безнаказанность, потому что в погонах, а она тупо ничего не могла все равно сделать - кричи или не кричи, он все равно чувствует себя хозяином положения, и в случае чего либо отбрехался бы, что он поймал воровку, либо стало б еще хуже ей за эти попытки, да и он при всем при том мент, творящий беспредел и при табельном оружии причем. Очень поверхностно прям. Не верю, что ты не допер, скорей всего байт на комменты...
как раз в советское время он бы не отбрехался)) это сейчас у ментов безнаказанность. Сцена скорее метафоричная, как и весь фильм, не стоит воспринимать ее буквально
@@ИванИванов-ъ4н я имею в виду перед теми отбрехался, кто кинулся бы ее вызволить. Он бы просто сказал, что поймал воровку. Он в погонах, ему веры больше, чем похищенной ним девчонке, даже если б она кричала, вырывалась и убегала, что тогла, что сейчас - отбивать ее у мента и пытаться "помочь" себе дороже. Потом доказывай что ты там что-то заподозрил неладное и мента приложил, еще и уедешь на кичу за покушение на сотрудника. Да и "закон" был бы на стороне мента. Поэтому и сцена такая, и вез он ее днем, совершенно ничего не опасаясь. И я очень удивлен, что автор видоса этого не понял. Мейби рил на комменты байтит, шаришь.
Просто люди тогда политикой не интересовались, вот прям, как и сейчас. Ну а куда везёт, - его дело, простой народ видит, что едет хозяин жизни, по своим делам, - убивать, насиловать.
@@ИванИванов-ъ4н Иван, посмотрите документальные фильмы под тэгом "Убийство на "Ждановской". А вы, видно, судите о советских ментах по фильму-сказке "Следствие ведут ЗНАТОКИ"
@@ИванИванов-ъ4н отбрехался бы и в советские времена. Тогда мент считался не погришимым, но не потому что это было так, а потому что не освещалось ничего, а тем более это уже к развалу союза было
Самый мерзкий персонаж фильма - это не милиционер-маньяк, а мудак-профессор. Он бы мог дать показания в суде, спасти невиновного человека от расстрела и Анжелику из плена, но он предпочëл не рисковать карьерой (хотя как это могло повлиять на его карьеру? Он же ничего предосудительного не делал). А в конце фильма лицемерненько пошëл крестиьься. Вот уж как говорится "Не согрешишь - не покаешься"
вообще-то, если подумать, то спасти он никого не мог)) ну какие бы он дал показания? - что бухал с хозяином? и что это доказывает? он ведь само убийство не видел, он мог только предполагать, что там произошло, да и кто похитил девку он знать не мог
Балабанов намеренно убрал флешбэки, снято в контексте здесь и сейчас, это не бандитский Петербург и не детектив, это философская история , о смысле жизни , ее жестокости, несправедливости, о системе отупляющей людей , о зверином начале и тонком пласте культуры человека , Балабанов показал реальность жестокости жизни, а мы подсмотрели, флешбэки будут у каждого свои...
Тоже обратил на это внимание. В такие моменты автор напоминал Лозу на закрытом показе. Конечно, при анализе фильма нужно учитывать художественную составляющую, но в том же месте проводить аналогии с супергеройским кино... Это, конечно, позор
Ну да, Балабановские фильмы то "не попкорновые", все сплошь прям "шедевры". Очередной фанат, боготворящий переоценённую посредственность, высказывает своё "сверхценное" мнение!
Раскрывать Журова не было смысла. Сценарий сильный. "Спали" Журова по полной - провал. Если он делал такое, что же он делал до?.. Разжевать и положить - самое простое. В этом и есть художественность. С мамой же понятно. Ей по фигу не то, что на сына - на всю свою жизнь. Она Мух (по факту) не замечает, не то, что сына. Вообще, фильм о безысходности и, что страшнее, полнейшем равнодушии. Считаю "Груз 200" лучшем фильмом Балабанова именно потому, что там более чем раскрыты все персонажи, даже проходные. Мусолить смысла нет (субъективно)
ну кстати да, хоть за персонажами сильно не интересно следить при первом просмотре, но при втором просмотре уже вслушиваясь в их диалоге становится более ясен их характер, кстати по поводу морфия который тоже весь такой о безысходности, тооо этот фильм либо очень скучен либо очень безысходен, в коннце фильма чувствуешь то и то, во первых из-за того что в фильме очень много затянух сцен когда персонаж что-то открывает или достаёт, во вторых из-за того что почти никто из персонажей не запоминается даже главный герой, в третьих что уже очень субъективно, это то что всё что в фильме от революции это куча трупов, и пару солдат в конце, ну и может этот наркотик которыый типо как революция людии её пробуют думая что это спасёт их, но спустя год оказываются в разрушенной стране в гражданской войне под режимом которому приходится силой заставлять подчинять себе народ что бы удержатся у власти, но все равно этого слишком мало, да и аналогия это тоже такая себе... Хочется больше диалогов, с пациентами, с интеллигенцией, что бы чувствовать как лозунги и агитация влияет на людей, и как они готовы уже друг друга перебить за светлой будущие, но в фильме от всего этого лишь интеллигенция которая наивно думает что это революция там и это всеволишь какой тренд который быстро утихнет, но он не утих... Вообще метафора морфия не сильно интересна в отличии от метафоры груза 200, а эти фильмы почти про одно и тоже, груз про развал ссср, морфий про начало ссср но ничего такого что бы прочувствовать до революционную россию не показали, кроме красивых пейзаживов и врачей который людей пытаются спасти.
Сюжетные дыры, которые ты упомянул, не совсем дыры.) У нас тут философская драма + психологический триллер, т.ч. детективная линия была бы лишней, только отвлекала бы внимание зрителя. Прошлое персонажей и нюансы их отношений тоже не так важны, т.к. акценты совсем на другом. Балабанов сам говорил актрисе, исп. роль Анжелики: "Ты играешь Россию" и мне близко такое видение. Анжелика - Россия, ее отец - бессильная кпсс, потерявшая авторитет и влияние; журов с коллегой - силовые структуры, где царит полный беспридел и безнаказанность; мамашка журова - обезумевший народ; жених - мертвая, неспособная защитить страну армия. Дело не в том, что в СССР этот ужас был повсемесно, но все эти явления имели место и режиссер показал их гротескно, что характерно для такого жанра. Сцена, где из самолета выгружают гробы, а с др.стороны загружают будущее......и все это под лиричную песенку - самая жуткая и тоже символичная сцена. В общем, не совсеи согласна с тобой, но лайк поставила. 👍👍👍
Конечно же, очень не хватает флэшбеков и детективной линии. Я ещё думаю, что надо было детство Журова флэшбеками показать, что там такого страшного случилось, что он таким вырос. И ещё в противовес надо было хорошего мента добавить, чтобы он глубокомысленно по доске портреты развешивал и ниточками соединял. А, и ещё чтобы в конце Человек-паук на паутине спустился и всех спас. Как же мне, блин, нравится, когда потребители поп-корновой шелухи лезут со своими кривыми мерками и дебильными штампами на территорию, на которой ни черта не понимают. "Прочь" свой смотрите, вот это точно ваше, шутка-скример-шутка-скример, и поржал и напугался, вам большего не надо.
Часто очень в менты идут люди которых в детстве обижали или чмырили, им хочется отыграться за прошлые обиды, самоутвердиться тоже.. И этот Журов яркий тому пример
Вот прям по факту сейчас расписал. Автор так уверенно это говорит, так ещё и смакует по несколько раз, как будто вообще не понимает, что фильм не об этом.
Какой же плоский, неумелый, да, чего уж там, гоупый разбор. Весь фильм пронизан смыслами и аллегориями, причем довольно простыми. А автор видит только картинку. "Не зватило детективной линии"...это просто абсолютный топ, для понимания, что автор вообще не понимает, о чем фильм.
Это, скорее всего, любимый фильм у наших чиновников. Твори лютую дичь, принимай любые глупые, вредные для обычного русского человека законы, превращай его жизнь в невыносимую, потом делай покерфейс и жди пока очередная хуйня не станет обыденностью, ну типа люди ПРИВЫКНУТ. И так по кругу. К хорошему привыкают быстро, к плохому дольше, но ПРИВЫКАЮТ. Люди ПРИВЫКАЮТ к пиздецу. Наверху это прекрасно знают и ведут нас, еще живых, по грязной раскисшей дороге к оврагу с трупами, правда сами сзади, сытые, в тепле, в тапочках чистых, мягких. Казалось бы отправляют на смерть вчерашнего работягу, а он идет и еще снарягу за свой счет покупает. Может он не видит, или не хочет видеть - кем его заменяют, кого на его место завозят.
Песня "В краю магнолий" - тоскливая, с тяжёлой фонетикой и эмоциональным несоответствием тональных переходов и текста. Сама песня - глумление над радостью. Я это чувствовал ещё в детстве, когда впервые услышал.
Как интересно, возможно это часть того самого "советского позитивизма" который группа панков деконсируктурировала в "советский некрореализм". Хотя на самом деле как я понимаю в песне речь о воспоминаниях лирического героя о детстве, типа он просто наблюдает за молодежью и вспоминает юность. Не такая уж и действительно веселая песня)
@@dvasycha6058 Про всесь панк - не знаю. Но допустим "Сектор Газа" укладывал свои и не свои тексты на музыку, тоже часто не свою а "творчески_переработанную" - очень конгруэнтно. То есть интонации соответствовали смыслу и ритму повествования, часто весьма жизнеутверждающему и энергичному. Это позволило завладеть массовым слушателем. Вообще народный успех музыкального произведения кроется в этом. Если текст грустный, то и мелодия грустная. Вспомните дворовые песни под гитару. Абсолютно примитивные с точки зрения музыкального и поэтического мастерства, но в душу западают надолго. Причём не так, как "шурупы_в_мозг" типа "Это не шутки, мы ехали в маршрутке под номером 1, едем и молчим", а по настоящему, с полноценным и зачаровывающим!!! эмоциональным переживанием тоскливой драмы, весёлой комедии или рыдающей трагедии. А "магнолии" как раз больше подходят под попсовый шуруп в мозг. И если центральная эстрада такую попсу вывозила и за счёт превосходного вокала, и благодаря грамотно написанной мелодии, то вот это вот музыкальное недоразумение как будто вылезло из какого-то душного, пропитавшегося плесенью кабинета спившегося зав.клуба.
согласен, песня тягучая и псевдовесёлая. Я заметил, что очень много песен эпохи застоя и позднего СССР воспевают культ тоски об ушедшей молодости. Талантливые конечно композиции, но очень тяжкое чувство вызывают.
Есть такое... Поверхностно очень. Автор жалуется что не раскрыты персонажи, потому что не объяснилось почему мама сошла с ума, не раскрыты отношения между десантником и девушкой, маньяк не раскрыт... а ведь можно было детективную историю сделать... То менту помогают в преступлении и он средь бела дня катает жертву... Очевидно что автор контекста не понимает. Все автору разжевать нужно и логики добавить.
А чего еще ожидать от обзорщика, нахваливающего российские сериалы? Я так понял, что он и с полной фильмографией Балабанова не знаком. Мол, мрачный период творчества у режиссера начался с груза-200. В общем, довольно поверхностный обзор.
@@пенисныйсомелье а не стыдно говорить что слово чушпана "как минимум не уступает" фильмам балабанова? И не шутя, а на полном серьёзе это утверждать) Про Бортко сказал, и привёл в пример Собачье сердце. А оно в каком году снято было? Тогда автора и в планах не было(как, собственно, и меня). Давайте ещё Балабанова с Эйзенштейном сравним. Или с братьями Люмьер. А почему нет? Почему?
@@xavierletov2022а зачем вы прикапываетесь к возрасту автора? Из-за того, что он младше Балабанова, его мнение несостоятельно? Здесь вообще нет связи. Рассуждение в духе старого деда-пердеда
Какой-то автор тугодум. Все ему надо раскрывать, рассказывать разжевывать. Это ему не логично, то ему непонятно. Этот фильм метафоричен от и до. Все персонажи и их поступки логичны и прекрасно складываются в контексте замысла автора. Это гениальный фильм, наверное даже один из лучших отечественных фильмов вообще
Алексей Балабанов, если бы он меня слышал, я бы призвала его не обращать внимания на все критиканство. Даже один процент населения с подобными расстройствами и пороками - это та ложка дегтя, которая портит всю бочку мёда под названием "средний класс". Фильм очень сильный и отрезвляющий. Я люблю остросоциальное кино именно поэтому - отрезвляет. В советское время все зверства маньяков замалчивали, из-за чего у всех была иллюзия отсутствия преступности в стране.
Для твоего канала отлично подойдут разборы фильмов «Делай раз» и «Беспредел». Оба фильма из 1989 года. Один - про советскую армию, где присутствует дедовщина; а второй - про жизнь в советской тюрьме. Я думаю, оба этих фильма весьма достойны твоего подробного анализа, чтобы интересно узнать, как на самом деле служили в советской армии и что поменялось с ней в наши дни, исчезла ли дедовщина или нет. Как на самом деле люди сидели в тюрьмах и общались там со своими сокамерниками. Про что создатели фильмов промолчали, а что намеренно упустили. И самое главное - как вообще такие фильмы смогли выйти в прокат, даже несмотря на уже готовящуюся тогда перестройку. Что было зацензурено Мосфильмом и Госкино СССР, а что создатели фильмов смогли сохранить в монтаже. В общем, я думаю, эти фильмы когда-нибудь заинтересуют тебя, так как темы и посылы, которые в них есть, довольно таки интересные.
А ты Маленькую Веру. Интердевочку, Авария дочь мента вспомни эти фильмы той эпохи, когда можно было такую чернуху снимать. Делай Раз и Беспредел это типичная перестроичная чернуха не больше не меньше.
Всмысле шизоидная метафора? Вообще то так и есть, Анжелика это олицетворение страны и народа это такой же факт, как и то что мент олицетворение государства, а точнее правительства. И то как мент издевался над Анжеликой да это аллюзия на то, что правительство делало со страной. Сцена изнасилования бутылкой водки аллюзия она то, как как образно говоря нашу страну и народ насиловали алкоголем то есть тотальное спаивание народа в СССР. И это факт. При плохом царизме Россия занимала второе место в списке самых непьющих стран мира, а с приходом к власти прекрасных большевиков уровень алкоголизации стал рости, в фильме очень правильная метафора, что само правительство спаивало население, делая на этом деньги в гос. бюджет, да и пьяным народом как говорится легче управлять. При Сталине начался массовый выпуск дешевой и низкокачественной водки в промышленных масштабах, в итоге за несколько десятилетий советской власти уже при Брежневе наша страна стала одной из самых пьющих в мире по всем мировым статистикам, Горбачев антиалкогольную компанию не на пустом месте начал, проблема тотального пьянства в СССР была очень серьезной. А после развала СССР стала ещё больше, 70 лет социализма сделали своё дело. То что маньяка в итоге убили, а Анжелику не спасли тоже символично, ведь страну, которую олицетворяет Анжелика так и не спасли, она распалась. В то, что маньяк является импотентом и не насилует ее сам, а заставляет это делать других тоже по-моему заложена очевидная метафора. И то какой меркантильной и шлюховатой показали Анжелику тоже символизирует то, какой стала страна. Что тут шизоидного? В погибший жених Анжелики это олицетворение как раз тех самоотверженных храбрых советских людей о которых говорил тот мужик на закрытом показе олицетворение тех людей кто сражался за интересы свой родины и работал на благо своей страны это олицетворение лучшей части СССР и то что он мёртв в фильме тоже символично Балабанов как бы нам говорит что лучшая часть СССР умерла. И то что Анжелики было по херу на своего парня и пока он на войне кровь проливал она ему изменяла, а как только оказалась в опасности тут же вспомнила о нем и стала им прикрываться, и ждать от него спасения, тоже по-моему очевидная аллюзия на то, как страна плюет на своих героев, предаёт их, а как оказывается в опасности тут же о них вспоминает, прикрывается ими и просит их ее спасать. По-моему это очевидные метафоры, как можно с ними спорить? Неужели ты правда с ними не согласен? И я как человек изучающий историю считаю, что все в фильме про СССР показано абсолютно правильно и эпоха отражена метафорами максимально точно.
Я думаю в фильме нет никаких "метафор". Просто показаны обычные совковые люди с их жизненной философией. И происходящее в фильме абсолютно закономерно. Глупо искать "метафоры", где их нет ...
@@ЄвгенійСарана в том и дело, что эти метафоры есть, так же, как и филосовская идея самого фильма. Искусство всегда несет в себе какую-то идею, глупо это отрицать
@@merygoldstein4862 в этом фильме все обычно, буднично, как и в жизни у обычных совков. Можно сказать, что это документальный фильм. Какие тут могут быть метафоры ?
Автор, вы ищите недочёты в данном фильме с точки зрения кенимотографии, а ведь многие говорят о том что фильм создан не для экшена и захватывающего сюжета, а для отражения эпохи. Кстати об этом и сам Балабанов говорит в интервью
первое потрясение от фильма - человек страшнее зверя и никакие реки крови тебя не испугают,как осознание ужаса человека над человеком...потом уже осознаёшь метафору и гротеск...там,вроде,Каляев(Каляево)даже фамилия какого-то маргинала
Я случайно посмотрел груз 200.взял у друга диск где были 300 спартанцев и ещё наверное фильмов 10. Спартанцев выдержал минут 20...лютая жесть. И смотрю Балабанов , новый фильм. Я его посмотрел, мозг взорвался, я мало сто понял но стало ясно, что я в конце 80-х, начало 90-х тоже встречал подобные ситуации и людей. Мне в квартире стало тесно, я вышел на улицу, курил одну сигарету за другой. Пытался понять, что я сейчас увидел...я вернулся наверное через час в квартиру и включил этот фильм ещё раз...несмотря на все жёсткие сцены-фильм потрясающий!!!!единственное что из нашего кинематографа может с ним сравниться-это они сражались за Родину и иди и смотри...это три шедевра по всем статьям
Очень спорное мнение, и субъективное. Криво все тут, начиная про "с бензопилой", про фильм я вообще молчу, заканчивая кривым баннером "пидписаться". Без хейта.
@@vmireteorij31 лол, отличная позиция для критика. К тебе она не относится что ли? Ты тогда для начала сними лучше Балабанова тогда, потом критикуй. Ты чё, вчера выпускной после 11-В отгулял? Я такие аргументы лет 10 назад читал.
Вертолётная эскадрилия МВД? Да, тогда было жёстко в вертолётах. Пакеты с 200-ми протекали и всё это затекало под обшивку и хрен отмоешь, днище разбирать нужно, заклёпки развальцовывать. Поэтому и запах и атмосфера в вертолётах была соответствующая + климат Моздока +40 на Солнце. И сейчас точно так же, только жёстче. Вон даже недавно беспилотник аж туда залетел.
Тема с исчезающими гробами в период афганской войны была показана не только в Грузе 200. В сериале Рэкет, который снимали режиссёры сериалов Крот и Крот 2, тоже была показана эта сюжетная линия. И там довольно чётко дают понять почему так происходило.
@@Sonnenstein потому что в гробах из Афганистана в СССР переправлялись огромные партии наркотиков. По приземлению самолётов с грузом 200 на территорию СССР «нужные гробы» либо сразу же бесследно исчезали, либо их выдавали родственникам погибших, которые на кладбище хоронили их. Гробы были закрытые и родственники даже не могли увидеть тело. А после захоронения, через какое-то время эти гробы откапывали, и внутри естественно не было никаких трупов, а там были набитые доверху гробы с наркотиками.
@@Sonnenstein как говорится, кому война, а кому мать родная… все войны всегда сопровождаются различными мутками подобного масштаба. Думаю что и нынешнее время не исключение… В сериале Рэкет, в конце 3-й серии чётко описан этот момент. Ну а если на счёт Балабанова, то он наверняка знал про все эти мутки с гробами и наркотиками, ведь он непосредственный участник событий того периода, и может даже в Грузе 200 он именно это и имел в виду в эпизоде с гробом в квартире. Ведь там же весь фильм пропитан глубоким смыслом с иносказательными оттенками. Просто в открытую об этих мутках с наркотой сейчас говорить не принято, это же сильно бьёт по идеологической части Афганской войны, и бросает позор на всех участников боевых действий тех лет… вот Балабанов и сказал загадочно в своём интервью про то, что гробы странным образом просто пропадали… чуйка мне подсказывает что он на самом деле имел в виду именно мутки…
@@Захарыч22ого. А я слышал историю на дальнем востоке было,в 00х моряка служившего на подлодке поймали,короче вся подлодка была набита деньгами все закутки,его просто уволили а деньги пропали,оказалось он как то умудрился продать боеголовки с этой подлодки Китаю .но дело замяли. Нечё не кому не было,но кто то получил оружие а кто то сильно разбогател.
И заставки уже жанровые начали делать 👏 Довольно интересно видео эссе. Наблюдая за вашим каналом почти с его начальной точки, отрадно видеть такое развитие. Вам благ, и огромные спасибо. С наступающим Новым годом.
Для тех кто не понял смысла фильма :после сьемок фильма Балабанов сказал актрисе которая сыграла Анжелику - Поздравляю ,ты хорошо сыграла Россию !!!! Делайте выводы сами ,ибо этот фильм ШЕДЕВР ,если понять очень глубокий смысл фильма
@@vmireteorij31 Претензия про то, что не раскрыта тема, почему мать журова поехавшая, довольно наивная. У человека возрастные изменения в мозге, она не понимает, где она и что она, это не зависит от того, что с ней в жизни происходило. Причины чисто биологические, их в фильме не покажешь, они в научных статьях описываются
На мой взгляд, фильм груз 200- это не настолько мрачный фильм как его пытаются представить. Да, там показано гниющее общество гниющей страны. Но все-таки там есть место справедливости, да и в конце показано, что в общем-то жизнь продолжается.
"Город солнца" - философское произведение Кампанеллы, т.н. поэтический диалог об идеальном обществе. Карл Каутский называл Кампанеллу предшественником научного социализма, а Ленин рекомендовал использовать идеи произведения для монументальной пропаганды. Профессор научного атеизма попросту забыл (или что ещё хуже не знал) основы своего предмета, теорию, оттого и в споре с малограмотным самогонщиком был обречён (говорили они об одном, но понимали по разному). В финале никудышный профессор понимает свою бесполезность и ударяется в веру, совершенно не понимая и не разбираясь даже в простых вещах (называет таинство обрядом; так неудавшийся атеист преобразуется в бестолкового верующего). Фильм многослойный и определять его как обычный постхоррор неверно. Это скорее артхаус, авторское кино не для всех.
Ну есть и людоеды и сумасшедшие. Давай снимем ТВОЙ дом населенный на 80% людоедами, сумасшедшими, маньяками, расчленителями. А потом тебе объясним что это не очернение и не издевательство над ТВОИМ домом, а такой художественный прием. И вообще, такие существа ведь в жизни бывают, так что это не ложь и не очернительство.
02:51 претензия вроде по делу, но как сам вещающий сказал "страна была разная", и упыри были и есть в любом обществе, возможно Балабанов хотел как раз об этом и сказать, что не нужно ничего идеализировать. Балабанов - выдающийся режиссёр и автор, судить-рядить его конечно можно, но это всегда будет вкусовщина и субъективщина, так например для меня "9 рота" - посредственная поделка, а кому-то нравится и обзор на час не лень пилить. Груз - тяжелое, сложное кино, возможно не для всех оно; но лично я согласна с Балабановым в том, что "надо туда заглядывать". П.с. Интересная мысль про то, что героиня не вызывает сопереживания, т.к. не ждала своего жениха из армии. Серьезно? Хорошо хоть так ей и надо не сказал 👍
Как могут в этом фильме быть проходные актеры. Все они создают именно ту атмосферу, которуюзадумывал Балабанов. Без них мы бы и получили " бензопилу по техаски" а не философскую драму. Да для зрителя это треш. Именно этого и добивался Балабанов, снять с вас розовые очки , пускай и таким " не гуманным" способом. Всё это краски, всё это большое полотно , которое нам предоставил великий художник.
Я не оправдываю сценаристов режиссёра Балабанова, но фильм снят как "документалка" зрителю не нужно знать кто этот подонок в погонах, просто несколько дней-недель из жизни жертвы маньяка
Почему что-то весёлое на фоне ужасов/грусти, вызывает усиленние? Ну, тут происходит момент подвисших эмоциональных качель: например, как это делал Балабанов, вот в грузе 200: изначально мы -- люди -- воспринимаем информацию, в первую очередь через зрение, посему пуская зрительно отталкивающий ряд, -- задаем установку; далее, если в этот момент попробовать тут же -- резко, -- качнуть эмоции через иную сенсорику, -- например слух, то произойдет подвисание. В результате вроде бы что-то веселое, только нагоняет жути... работает и в обратную сторону. Но Балабанов впринципе умел работать с чувствами зрителей и использовать психологические приемы.
7:53 самое ужасное заключается в том, что такая музыка, казалось бы, должна давать некий положительный настрой, однако вместо этого под неё происходит нечто ужасное. И когда после этого её слышишь, то вспоминаешь именно эти самые страшные события. Меня, например, подобное зацепило в фильме "Беспредел", когда, извиняюсь, опускание Филателиста сопровождалось под " старую добрую" советскую музыку. P.S. спасибо за разбор. Прямо рекламируете мне, какие фильмы стоит смотреть, а какие не стоит, дабы не тратить на них нервы.
Интересно увидеть, но этот разбор сильно не удивил, зато просто интересно было посмотреть. А и да, морфий лично мне не зашёл, хотелось увидеть чо-то большее с такой красивой картинкой про революцию чем просто историю про врача наркомана с метофарой тип нуу вот революция разрушает страну как наркотик, в грузе 200 метофара будет по интереснее, там есть персонажи, а в морфии из как бы персонажей лично я никого не запомнил, но я всеровно что быть честным пожалуй пересмотрю морфий, может я прост дэбил.
@@logsar9937 Морфий не совсем про революцию. Фильм снят по одноименному произведению Булгакова и оно скорее является историей из жизни самого писателя ведь Булгаков тоже врач и так же был зависим от Морфия.
@@Иваниванов-ъ4й6л ну это тоже правда, только взаимосвязь между персонажем и булгаков не сильно чувствуется, то есть буквально он весь фильм лечит колится, блюет и говорит как обычный наркоман что ну всё оок потом полечуусь, разве что его побег с больницы был интересен, а в остальном он просто помалкивает, с одной стороны это и понятно он ведь молодой, которому нужно было ещё из-за неопотности в книжку подглядывать что бы вспомнить что делать, но для меня он вялый персонаж. Я если что фильм пересмотрел сегодня прямо, и он не сильно скучный, он просто нормален и хорошо передаёт атмосферу того времени, правда все равно груз 200 в тех же персонажах лучше
Не отписываюсь от канала только из уважения к автору и к большой проделанной работе. Не согласен ни с одним словом в данном ролике. Сквозь пальцы смотрел. Прости.
Замечательный фильм. Я уже был на момент выхода сего киношедевра поклонником фильмов Балабанова и немедленно приобрëл его себе на дивиди. Очень правдоподобно передана атмосфера 1984-го года. Даже клуб располагается в бывшей обшарпанной церкви.
После Афгана *Молдова, Ичкерия (2 раза), Абхазия, Южная Осетия, Карабах, Грузия, Украина, Сирия* и т.д. - т.е. действия фильма не прекращались, тем более сегодня.
Девчонка, это Россия и Балабанов ей сам это сказал прямым текстом. Мент это не правительство, это внутренние силовики, которые должны охранять и спасать страну, но сами же её "изнасиловали". А правительство, это мать мента, которая уже впала в деменцию и не обращает внимания на действия мента. Ещё она постоянно говорит "мухи у нас", но ничего с ними не делает. = Знает о наличии паразитов (от разложения) но не выводит их и пялится в ТВ, где всё хорошо. Мёртвый солдат, про которого девчонка-Россия говорила менту, что он вернётся и спасёт её, это армия. Но вернулся он мёртвым и уже не мог её спасти, ведь на закате СССР армию действительно превратили в нищие и голодные полутрупы. Самогонщик, это идейный коммунист, истинно верующий, что можно построить коммунизм. Ведь он постоянно говорит, о неком "городе солнца" = о коммунизме, о утопии. А водка это идеология, которую он и сам бухал, и других поил. = "Опиум для народа". Пацан, который повёз девчонку к самогонщику с дискотеки, это комсомол. Он говорил, что бабки делать надо и схемы описывал. А кто стал постсоветскими олигархами и в правительство пролез ? Правильно, вчерашние комсомольцы, которые "напоили Россию для износа"... Помощник самогонщика (Сунька кажется) это республики СССР и прочие сателлиты - малые народы. Которые СССР вовлёк коммунистической идеологией и тащил за собой в соцлагере. Профессор (или кто он там не помню уже) это псевдоинтеллигенты, которые переобуваются под любой строй и заказы от него, крутятся как флюгеры от порыва новых ветров, типа всяких Мигалковых. Вот с женой самогонщика не всё так однозначно. Она похожа и на народ, который опомнился и навёл справедливость. И на Родину Мать, которая не такая наивная, как молодая девчонка, но долго терпела всю эту дичь, а потом взяла всё в свои руки и навела справедливость. Ещё есть вариант, что это русский народ, под Балабанова очень подходящий. Возможно и собирательный образ из перечисленных. ------------------- Вот краткое описание всплывших в памяти образов и метафор. Фильм крайний раз смотрел лет 5 - 10 назад, но тогда я его специально посмотрел несколько раз и каждый раз улавливал новые образы - отсылки - метафоры - аллегории... В других работах Балабанова они тоже есть. Например, Мигалков в фильме "Жмурки" с татуировкой СССР говорит "... ВАС КИ-НУ-ЛИ ! ..." = Старый и мудрый СССР обращается к молодым и развалившимся республикам, объясняя что с ними сделали. Ну а про автора ролика согласен с этим комментом: "вообще,ощущение что малолетка обсуждает творчество режиссёра,опыт которого в пару раз больше только возраста блогера". Название такое пафосное и претендующее... ""ГРУЗ 200 « Полный Разбор Фильма» [ Главный посыл, Аллюзия на СССР, Чёрная Метафора ]"", а на деле... ну вы сами посмотрели и послушали, что на деле)
Специально ждал более осознанного возраста чтобы посмотреть этот фильм , потому что будучи подростком услышав краткое содержание фильма мне стало не по себе. Такие картины нужно смотреть морально подготовленным
Правильно сказано, главный посыл фильм в том, что для русского человека неважно что происходит за окном, он все равно ничего не видит больше миража в голубом экране телевизора
Пересмотрел все ваши разборы фильмов очень все понравилось👍 Для полной колекции разбора фильмов Балабанова не хватает ленты "Война" и разбор личности главного героя Ивана Ермакова,когда то фильм произвел большое впечатление своей реалистичностью за счет используемых реальных кадров 2 чеченской войны.
Автор, прошу тебя, сделай разбор фильма «Класс коррекции». Это очень впечатляющий фильм, когда я был на срочной службе в армии, в один из выходных нашу часть повели на этот фильм в кино. После просмотра не было ни одного ровно душного и невпечатленного человека, кроме меня, т.к. я его смотрел еще до армии и хорошо понимал, что будет у людей после просмотра.
Блин, а про чеченскую кампанию Балабанов заснял бодрый боевичок. Там никаких ужастей он смаковать не стал. И насилие государства над солдатами он не показал. Потому что маэстро знал, что покажи что не по линии партии, быстро придут и объяснят, как снимать
Про спокойную реакцию Балабанова на «закрытом показе» не совсем корректно. На один вопрос он все-таки резко отреагировал, 6:18 скороговоркой проговорив, что все видел своими глазами, не ответив в итоге, да еще и наехав на задавшего вопрос
Автору - Здравия желаю , доброго времени суток, и успеха в его деле. В моём окружении теперь отдельный вид отдыха , это собраться с камрадами, друзьями ,и хорошими знакомыми, чтобы посмотреть разборы которые реально очень хорошо сделаны. Разборы которые комфортно смотреть, так как подача очень хороша, и понятна простому человеку. 🤝
на 17:08 обзор выключил, так как мнение автора, что девушке было всё равно на своего умершего парня - абсолютно омерзительное и худшее изречение из всех, что я слышал относительно данного момента, такую шизу надо держать при себе, ведь говорить, что она чувствовала, что не чувствовала, должна была чувствовать и т.д. в тот момент, когда ей её мучитель, оставивший её без еды, воды, подвергавший насилию и убивший на её глазах человека, труп которого лежал и гнил рядом с ней зачитывал письма - это действительно удел эксперта, аж тошнит, хотелось бы, чтобы автор прочувствовал всё, показанное в фильме и засекал, в какие моменты он думает о любимой, при 100.000 просмотров 4.000 лайков дают понять, сколько там дизлайков
Опять же моё мнение, Хрущёв заложил мину так сказать, но при нём идеология в обществе ещё двигалась по инерции, народ продолжал верить, что за советской властью будущее и т.д., А вот после Хрущёва, хоть страна вроде и продолжала развиваться, начал образовываться идеологический вакуум, это кстати видно и по советскому кинематографу, где больше внимания уделяется бытовым, общечеловеческим вещам ("Служебный роман" например тому доказательство, или допустим "Школьный вальс"), а при Горбачёве уже всё понеслось по полной.
Ни хрена. СССР стал обречён на развал с тех пор как Сталин свернул НЭП и страна пошла по пути исключительно плановой экономики, которая нежизнеспособна и долго существовать не может. Совок мог бы ещё в 70-х распасться, но тогда его спасли выросшие цены на нефть.
@@ОрликСоколенко Исключительно плановую экономику поставил Хрущёв. Сталин и его команда масштабные Мега стройки в основном промышленности и энергетики через Госплан и Госснаб осуществляли. Как раз при Сталине была смешанная экономическая модель с "вот это поворот" !большим количеством артелей и небольших хозяйств (читай малый бизнес)! Как раз они то и взяли на свои плечи функции "рынка" и предпринимательства. С приходом Хрущёва всё стали закрывать, небольшие фермерские хозяйства под запреты, уже только от этого огромное количество домашнего скота было забито, с этих пор и до краха Союз стал покупать зерно и другие продукты за рубежом. Вот тут подробно и доходчиво, анализируется и рассказывается ---> ua-cam.com/video/terPYavEWzk/v-deo.html
С оценкой в принципе согласен , фильм посмотреть можно, но тяжелый фильм, но главное , что фильм занял достойное место в списке достойных картин для нашего кинематографа
Фильм, конечно, жесткий, и явно не для каждого, неслабо так выливающий грязь на зрителя, но полагаю, что автор фильма так и задумывал, и ту же детективную линию он не стремился выстроить в нём, а хотел снять именно то, что и снял. Будь бы там детективная линия, это сместило бы акценты и растянуло хронометраж. В фильме хоть немало и спорных, мягко говоря, моментов, но создалось впечатление, что он прям наполнен кучей отсылок и сравнений, а персонажи прописаны ровно настолько, насколько им нужно для того, чтобы раскрыть в картине свою основную идею. Из актеров больше всего запомнилась игра Серебрякова и особенно Полуяна, который настолько натурально воплотил образ маньяка, что даже пугает. Ну и атмосфера с саундтреками - это отдельная тема, особенно органично вписалась песня «Плот» во время поездки на мотоцикле. Спасибо за разбор.
"Техасская резня бензопилой"! Без буквы "с"!!! 😡🤦🏻♂️ P.S. а фильм "Груз 200" - шедевр! Один из моих любимых! Как и все фильмы Алексея Октябриновича!!!
Что за мелодия играет с 5:00 по 7:10 минуты на фоне. Уже не первый обзор она играет на фоне и очень подчеркивает момент, но в упор не пойму что это... Подскажите
А в чём рано то ? В том, что я не вылизывал все что снял Балабанов? В том что я по факту указываю на недостатки? Или в том что я не считаю его прям лучшим в своем деле ? Это называется объективность. Я не занимаюсь самодурством и не ищу смысла там, где его быть не может. Всё что символизирует эта картина, это высказывание отдельного человека не более того.
@@ЗвездаОктября потому что в своей аллюзии на совок Балпбанов отел подчеркнуть, что свои темные дела менты творили среди бела дня и ничто и никто им не мешало, не смущало и не останавливало!
@@vmireteorij31 вместо гонора включите мозги. Вы не поняли фильм. Абсолютно. Он был о беспределе в СССР и среди бела дня чудовищные вещи - один из приемов это показать.
Ох уж эти зумеры.А разве фильмы не созданы для того,чтобы я,как зритель не живший в ту эпоху все понимал бы благодаря раскрытию персонажей,общему антуражу,музыке и прочему?
Не буду смотреть разбор этого фильма так как мне этот фильм в детстве сломал психику отходил годами от него А хочу предложить сделать разбор фильма Кислородный голод 1990 года про дедовщину в армии
Александр Носик хорошо сыграл Афганца. который боролся с Бандитами а потом сам стал таким же Создал Группировку свою. Трансформация героя там хорошо показана. Это как с Борисом Роговым из Парней из Стали.
![ЛИКВИДАЦИЯ - Документальный Разбор Сериала [ Диверсанты, Жуков, Послевоенная Одесса ]](http://i.ytimg.com/vi/AQQ51VyWpGM/mqdefault.jpg)
![ЛИКВИДАЦИЯ - Документальный Разбор Сериала [ Диверсанты, Жуков, Послевоенная Одесса ]](/img/tr.png)
*Такой вопрос, **#ВМиреТеорий**: когда появится Разбор сериала - ИГРА, ИГРА 2: РЕВАНШ? Глянул кстати ИГРУ 2: РЕВАНШ, Павел Баршак снова сыграл БЕСПОДОБНО! Но первый сезон как для меня, получился более сильным и остросюжетным, чем второй!* 👍🏻
@@evildevil5290 уже пересматриваю Игру для будущего ролика
Супер красавчик, я про Игру 1 и 2, тебе тоже не раз писал....
@@vmireteorij31 давай бро, я в тебя верю) и сам пока пересмотрю))
@@vmireteorij31 В отношении поехавшей матушки Журова, нет ничего странного, женщина реально не просто алкоголик а психически больна, Ну а от осинки не родятся апельсинки как говорится, патология передалось Журову генетически что собственно и следовало ожидать, правда несколько иного характера, разновидностей шизофрении довольно много. 🤷
Когда Журов везёт Анжелику днем - это не глупый момент, а символизирует то, что зачастую преступления совершаются практически на глазах у других людей, но либо никто ничего не знает, либо же просто закрывает глаза и не лезет, чтоб ему потом "не прилетело"
И о равнодушии людей
Да ладно вам. Вы так и не поняли? Вам показали Россию 80х-90х годов в самое не приглядное время, выдают за СССР, приправил авганской войной, а тепер назвали ужастик. Это второсортный артхаус.
Лили домашнее видео.
Полностью согласен. Сразу вспомнил Новокузнецкого душегуба маньяка Александра Спесивцева, который с 92 по 93 год убил и расчленил в своей квартире на 9-м этаже более 80 человек. И его родная мама приводила ему жертв домой, а потом выносила их в вёдрах и закапывала на пустыре. И соседи не замечали этого и не хотели замечать! Время тогда было такое. Всем было не до того....И кстати, мать Спесивцева не была алкоголичкой в отличие от матери Журова в этом фильме. Так что зря тут автор ролика удивляется её поведению.
И показывает равнодушие самого журова к тому, что кто-то его запалит: он тут власть и если мент везёт девушку, значит так и надо.
Так это не день, это раннее утро, скорее всего выходной. Все закрыто, людей нет.
он вез ее на мотоцикле средь бела дня через весь город как бы показывая, что весь пиздец творился на глазах у всех
это не глупый момент
и именно на мотоцикле, чтобы все видели
спасибо что всетаки есть люди , которые это понимают😅
Тогда не было камер на каждом столбе, да и вообще их не было. Так что ничего странного здесь не вижу.
Да даже сейчас в провинции никто бы не заметил подавленную жертву, которая едет со своим мучителем. Что говорить, по столицам ходят забитые своими мужьями жены, дети, которых мучают родители, и никому об этом не говорят, никто их не замечает.
фильм не реалистичный, а метафоричный
Да и менты только вскрыли гроб и ушли, а вытаскивал тело и бросал его на кровать уже сам Журов.
18:25
Перц, ну ты прям очень поверхностный. Он потому и вез ее днем, что чувствовал полную безнаказанность, потому что в погонах, а она тупо ничего не могла все равно сделать - кричи или не кричи, он все равно чувствует себя хозяином положения, и в случае чего либо отбрехался бы, что он поймал воровку, либо стало б еще хуже ей за эти попытки, да и он при всем при том мент, творящий беспредел и при табельном оружии причем. Очень поверхностно прям. Не верю, что ты не допер, скорей всего байт на комменты...
как раз в советское время он бы не отбрехался)) это сейчас у ментов безнаказанность. Сцена скорее метафоричная, как и весь фильм, не стоит воспринимать ее буквально
@@ИванИванов-ъ4н я имею в виду перед теми отбрехался, кто кинулся бы ее вызволить. Он бы просто сказал, что поймал воровку. Он в погонах, ему веры больше, чем похищенной ним девчонке, даже если б она кричала, вырывалась и убегала, что тогла, что сейчас - отбивать ее у мента и пытаться "помочь" себе дороже. Потом доказывай что ты там что-то заподозрил неладное и мента приложил, еще и уедешь на кичу за покушение на сотрудника. Да и "закон" был бы на стороне мента. Поэтому и сцена такая, и вез он ее днем, совершенно ничего не опасаясь. И я очень удивлен, что автор видоса этого не понял. Мейби рил на комменты байтит, шаришь.
Просто люди тогда политикой не интересовались, вот прям, как и сейчас. Ну а куда везёт, - его дело, простой народ видит, что едет хозяин жизни, по своим делам, - убивать, насиловать.
@@ИванИванов-ъ4н Иван, посмотрите документальные фильмы под тэгом "Убийство на "Ждановской". А вы, видно, судите о советских ментах по фильму-сказке "Следствие ведут ЗНАТОКИ"
@@ИванИванов-ъ4н отбрехался бы и в советские времена. Тогда мент считался не погришимым, но не потому что это было так, а потому что не освещалось ничего, а тем более это уже к развалу союза было
-"Увидев девчонку в наручниках мать вызвала бы полицию", ну да, мать Спесивцева, вроде, так и сделала...
да-да, и мать Виктора Мохова, который девочек в подвале держал. По-моему, мамка маньяка -- вполне типичный образ.
@@cherryblossom6541 Матери маньяков, часто либо, причина слома личности, либо отстраненные свидетели/помошники, которым в реальность обратно-страшно.
@@slepovicheva именно так.
@@cherryblossom6541А мамка Бишимбаева что говорила о своем прекрасном сыночке
Мало этого, так в фильме мать Журова уже поехавшая давно и ничего не понимает
Самый мерзкий персонаж фильма - это не милиционер-маньяк, а мудак-профессор. Он бы мог дать показания в суде, спасти невиновного человека от расстрела и Анжелику из плена, но он предпочëл не рисковать карьерой (хотя как это могло повлиять на его карьеру? Он же ничего предосудительного не делал). А в конце фильма лицемерненько пошëл крестиьься. Вот уж как говорится "Не согрешишь - не покаешься"
Потому что компартийные деятели так и поступали)
вообще-то, если подумать, то спасти он никого не мог)) ну какие бы он дал показания? - что бухал с хозяином? и что это доказывает? он ведь само убийство не видел, он мог только предполагать, что там произошло, да и кто похитил девку он знать не мог
На самом деле все персонажи этого фильма, кроме "суньки" - редкие мерзавцы, впрочем как и все совки ...
В институт сразу бы доложили, что профессор шëл свидетелем по уголовному делу. А это пятно на репутации. Сейчас аналогично, ничего не поменялось.
@@moestro так свидетелем же, а не подозреваемым. Как это может пятно оставить?
Балабанов намеренно убрал флешбэки, снято в контексте здесь и сейчас, это не бандитский Петербург и не детектив, это философская история , о смысле жизни , ее жестокости, несправедливости, о системе отупляющей людей , о зверином начале и тонком пласте культуры человека , Балабанов показал реальность жестокости жизни, а мы подсмотрели, флешбэки будут у каждого свои...
Правильно, зачем "флешбеки" если и так все понятно.
Думаю,что менты помогали журову вскрывать гроб и тд,чтоб зрителю был понятен весь беспредел и то,что девушке никто не поможет 😢
Какие к черту флэшбеки? Детективная составляющая? 2 часа? Проходные персонажи? Глупые моменты? Сравнение с попкорновыми хоррорами 'Прочь' и 'Солнцесостояние'??? Балабанов не твоё, иди обозревать супергеройские фильмы, дружище...
Тоже обратил на это внимание. В такие моменты автор напоминал Лозу на закрытом показе. Конечно, при анализе фильма нужно учитывать художественную составляющую, но в том же месте проводить аналогии с супергеройским кино... Это, конечно, позор
Полностью поддерживаю.
Ну да, Балабановские фильмы то "не попкорновые", все сплошь прям "шедевры". Очередной фанат, боготворящий переоценённую посредственность, высказывает своё "сверхценное" мнение!
Ммм псевдоинтеллектуал активировался
@@QuantumHunter-ew8jq назовите?
Раскрывать Журова не было смысла. Сценарий сильный. "Спали" Журова по полной - провал. Если он делал такое, что же он делал до?.. Разжевать и положить - самое простое. В этом и есть художественность. С мамой же понятно. Ей по фигу не то, что на сына - на всю свою жизнь. Она Мух (по факту) не замечает, не то, что сына. Вообще, фильм о безысходности и, что страшнее, полнейшем равнодушии. Считаю "Груз 200" лучшем фильмом Балабанова именно потому, что там более чем раскрыты все персонажи, даже проходные. Мусолить смысла нет (субъективно)
ну кстати да, хоть за персонажами сильно не интересно следить при первом просмотре, но при втором просмотре уже вслушиваясь в их диалоге становится более ясен их характер, кстати по поводу морфия который тоже весь такой о безысходности, тооо этот фильм либо очень скучен либо очень безысходен, в коннце фильма чувствуешь то и то, во первых из-за того что в фильме очень много затянух сцен когда персонаж что-то открывает или достаёт, во вторых из-за того что почти никто из персонажей не запоминается даже главный герой, в третьих что уже очень субъективно, это то что всё что в фильме от революции это куча трупов, и пару солдат в конце, ну и может этот наркотик которыый типо как революция людии её пробуют думая что это спасёт их, но спустя год оказываются в разрушенной стране в гражданской войне под режимом которому приходится силой заставлять подчинять себе народ что бы удержатся у власти, но все равно этого слишком мало, да и аналогия это тоже такая себе... Хочется больше диалогов, с пациентами, с интеллигенцией, что бы чувствовать как лозунги и агитация влияет на людей, и как они готовы уже друг друга перебить за светлой будущие, но в фильме от всего этого лишь интеллигенция которая наивно думает что это революция там и это всеволишь какой тренд который быстро утихнет, но он не утих... Вообще метафора морфия не сильно интересна в отличии от метафоры груза 200, а эти фильмы почти про одно и тоже, груз про развал ссср, морфий про начало ссср но ничего такого что бы прочувствовать до революционную россию не показали, кроме красивых пейзаживов и врачей который людей пытаются спасти.
Мать это Россия в видении Балабанова
Сюжетные дыры, которые ты упомянул, не совсем дыры.)
У нас тут философская драма + психологический триллер, т.ч. детективная линия была бы лишней, только отвлекала бы внимание зрителя. Прошлое персонажей и нюансы их отношений тоже не так важны, т.к. акценты совсем на другом.
Балабанов сам говорил актрисе, исп. роль Анжелики: "Ты играешь Россию" и мне близко такое видение. Анжелика - Россия, ее отец - бессильная кпсс, потерявшая авторитет и влияние; журов с коллегой - силовые структуры, где царит полный беспридел и безнаказанность; мамашка журова - обезумевший народ; жених - мертвая, неспособная защитить страну армия. Дело не в том, что в СССР этот ужас был повсемесно, но все эти явления имели место и режиссер показал их гротескно, что характерно для такого жанра.
Сцена, где из самолета выгружают гробы, а с др.стороны загружают будущее......и все это под лиричную песенку - самая жуткая и тоже символичная сцена.
В общем, не совсеи согласна с тобой, но лайк поставила. 👍👍👍
Ваш комментарий интереснее всего обзора👏
@@Михаил-е5в6ш 😊😊😊
@@Михаил-е5в6ш Так неожиданно и приятно!..😊🥰❤️
Ну спасибо! Хоть нормально объяснили этот треш)
Сцена с самолётом изображала "конвейер". Как и заводы...
Конечно же, очень не хватает флэшбеков и детективной линии. Я ещё думаю, что надо было детство Журова флэшбеками показать, что там такого страшного случилось, что он таким вырос. И ещё в противовес надо было хорошего мента добавить, чтобы он глубокомысленно по доске портреты развешивал и ниточками соединял. А, и ещё чтобы в конце Человек-паук на паутине спустился и всех спас.
Как же мне, блин, нравится, когда потребители поп-корновой шелухи лезут со своими кривыми мерками и дебильными штампами на территорию, на которой ни черта не понимают. "Прочь" свой смотрите, вот это точно ваше, шутка-скример-шутка-скример, и поржал и напугался, вам большего не надо.
Часто очень в менты идут люди которых в детстве обижали или чмырили, им хочется отыграться за прошлые обиды, самоутвердиться тоже.. И этот Журов яркий тому пример
Хаха, да тоже угарнул с предложения автора о флешбеках! Балабанов хоть где-нибудь делал такой клишированный примитив, чтобы здесь от него это ждать?
Вот прям по факту сейчас расписал. Автор так уверенно это говорит, так ещё и смакует по несколько раз, как будто вообще не понимает, что фильм не об этом.
Вы так талантливо всё разложили по полочкам! 🎉 Полностью согласна.
Какой же плоский, неумелый, да, чего уж там, гоупый разбор.
Весь фильм пронизан смыслами и аллегориями, причем довольно простыми. А автор видит только картинку.
"Не зватило детективной линии"...это просто абсолютный топ, для понимания, что автор вообще не понимает, о чем фильм.
Спасибо! Значит смотреть видос не буду.
Да, автор видео дурачек
судя по тому, что сейчас происходит, посыл фильма никто не понял.....
По факту
Это, скорее всего, любимый фильм у наших чиновников. Твори лютую дичь, принимай любые глупые, вредные для обычного русского человека законы, превращай его жизнь в невыносимую, потом делай покерфейс и жди пока очередная хуйня не станет обыденностью, ну типа люди ПРИВЫКНУТ. И так по кругу. К хорошему привыкают быстро, к плохому дольше, но ПРИВЫКАЮТ. Люди ПРИВЫКАЮТ к пиздецу. Наверху это прекрасно знают и ведут нас, еще живых, по грязной раскисшей дороге к оврагу с трупами, правда сами сзади, сытые, в тепле, в тапочках чистых, мягких. Казалось бы отправляют на смерть вчерашнего работягу, а он идет и еще снарягу за свой счет покупает. Может он не видит, или не хочет видеть - кем его заменяют, кого на его место завозят.
По ходу👍
Инна поняла
Песня "В краю магнолий" - тоскливая, с тяжёлой фонетикой и эмоциональным несоответствием тональных переходов и текста. Сама песня - глумление над радостью. Я это чувствовал ещё в детстве, когда впервые услышал.
Как интересно, возможно это часть того самого "советского позитивизма" который группа панков деконсируктурировала в "советский некрореализм". Хотя на самом деле как я понимаю в песне речь о воспоминаниях лирического героя о детстве, типа он просто наблюдает за молодежью и вспоминает юность. Не такая уж и действительно веселая песня)
@@dvasycha6058 Про всесь панк - не знаю. Но допустим "Сектор Газа" укладывал свои и не свои тексты на музыку, тоже часто не свою а "творчески_переработанную" - очень конгруэнтно. То есть интонации соответствовали смыслу и ритму повествования, часто весьма жизнеутверждающему и энергичному. Это позволило завладеть массовым слушателем. Вообще народный успех музыкального произведения кроется в этом. Если текст грустный, то и мелодия грустная. Вспомните дворовые песни под гитару. Абсолютно примитивные с точки зрения музыкального и поэтического мастерства, но в душу западают надолго. Причём не так, как "шурупы_в_мозг" типа "Это не шутки, мы ехали в маршрутке под номером 1, едем и молчим", а по настоящему, с полноценным и зачаровывающим!!! эмоциональным переживанием тоскливой драмы, весёлой комедии или рыдающей трагедии. А "магнолии" как раз больше подходят под попсовый шуруп в мозг. И если центральная эстрада такую попсу вывозила и за счёт превосходного вокала, и благодаря грамотно написанной мелодии, то вот это вот музыкальное недоразумение как будто вылезло из какого-то душного, пропитавшегося плесенью кабинета спившегося зав.клуба.
согласен, песня тягучая и псевдовесёлая. Я заметил, что очень много песен эпохи застоя и позднего СССР воспевают культ тоски об ушедшей молодости. Талантливые конечно композиции, но очень тяжкое чувство вызывают.
вообще,ощущение что малолетка обсуждает творчество режиссёра,опыт которого в пару раз больше только возраста блогера
Есть такое... Поверхностно очень. Автор жалуется что не раскрыты персонажи, потому что не объяснилось почему мама сошла с ума, не раскрыты отношения между десантником и девушкой, маньяк не раскрыт... а ведь можно было детективную историю сделать... То менту помогают в преступлении и он средь бела дня катает жертву... Очевидно что автор контекста не понимает. Все автору разжевать нужно и логики добавить.
А чего еще ожидать от обзорщика, нахваливающего российские сериалы? Я так понял, что он и с полной фильмографией Балабанова не знаком. Мол, мрачный период творчества у режиссера начался с груза-200. В общем, довольно поверхностный обзор.
Мда уж, комментарий из разряда "сперва добейся". Не стыдно?
@@пенисныйсомелье а не стыдно говорить что слово чушпана "как минимум не уступает" фильмам балабанова? И не шутя, а на полном серьёзе это утверждать) Про Бортко сказал, и привёл в пример Собачье сердце. А оно в каком году снято было? Тогда автора и в планах не было(как, собственно, и меня). Давайте ещё Балабанова с Эйзенштейном сравним. Или с братьями Люмьер. А почему нет? Почему?
@@xavierletov2022а зачем вы прикапываетесь к возрасту автора? Из-за того, что он младше Балабанова, его мнение несостоятельно? Здесь вообще нет связи. Рассуждение в духе старого деда-пердеда
Какой-то автор тугодум. Все ему надо раскрывать, рассказывать разжевывать. Это ему не логично, то ему непонятно. Этот фильм метафоричен от и до. Все персонажи и их поступки логичны и прекрасно складываются в контексте замысла автора. Это гениальный фильм, наверное даже один из лучших отечественных фильмов вообще
В фильмах Балабанова нет ,,косяков,, это сверхпродуманное кино, ведь он начинал с артхауса..😊
это не фильм!
Алексей Балабанов, если бы он меня слышал, я бы призвала его не обращать внимания на все критиканство. Даже один процент населения с подобными расстройствами и пороками - это та ложка дегтя, которая портит всю бочку мёда под названием "средний класс". Фильм очень сильный и отрезвляющий. Я люблю остросоциальное кино именно поэтому - отрезвляет. В советское время все зверства маньяков замалчивали, из-за чего у всех была иллюзия отсутствия преступности в стране.
Для твоего канала отлично подойдут разборы фильмов «Делай раз» и «Беспредел». Оба фильма из 1989 года. Один - про советскую армию, где присутствует дедовщина; а второй - про жизнь в советской тюрьме. Я думаю, оба этих фильма весьма достойны твоего подробного анализа, чтобы интересно узнать, как на самом деле служили в советской армии и что поменялось с ней в наши дни, исчезла ли дедовщина или нет. Как на самом деле люди сидели в тюрьмах и общались там со своими сокамерниками. Про что создатели фильмов промолчали, а что намеренно упустили. И самое главное - как вообще такие фильмы смогли выйти в прокат, даже несмотря на уже готовящуюся тогда перестройку. Что было зацензурено Мосфильмом и Госкино СССР, а что создатели фильмов смогли сохранить в монтаже. В общем, я думаю, эти фильмы когда-нибудь заинтересуют тебя, так как темы и посылы, которые в них есть, довольно таки интересные.
А ты Маленькую Веру. Интердевочку, Авария дочь мента вспомни эти фильмы той эпохи, когда можно было такую чернуху снимать. Делай Раз и Беспредел это типичная перестроичная чернуха не больше не меньше.
@@Gromoff13 супер фильмы, по сути отображают эпоху
Перестройка уже закончилась, тогда началась уже гласность
Про Армию больше походит Кислородный голод 1990 года
@@Predator231 Тоже неплохо.
Как бы не относились к этому фильму, нельзя не отметить великолепную актерскую работу Алексея Полуяна. Светлая память.
Он брат озвучил
@@radicaledw8799 он в обоих частях за Сухорукова.
Поддерживаю ! В Чекисте тоже хорошо сыграл
Да, согласен, актеры отыграли очень круто. А ещё крутой режиссёр
Да-да, голоса у них схожие, но у Полуяна более сухой, хотя есть тут каламбур с фамилией Виктора)
обзор просто ужасный, ты рассказал ровным счетом ничего. Дело не во мнение о фильме, а дело в том что ролик пустой. Тупо крайне тупо.
Еще и фильм в хорроры определил
Всмысле шизоидная метафора? Вообще то так и есть, Анжелика это олицетворение страны и народа это такой же факт, как и то что мент олицетворение государства, а точнее правительства. И то как мент издевался над Анжеликой да это аллюзия на то, что правительство делало со страной. Сцена изнасилования бутылкой водки аллюзия она то, как как образно говоря нашу страну и народ насиловали алкоголем то есть тотальное спаивание народа в СССР. И это факт. При плохом царизме Россия занимала второе место в списке самых непьющих стран мира, а с приходом к власти прекрасных большевиков уровень алкоголизации стал рости, в фильме очень правильная метафора, что само правительство спаивало население, делая на этом деньги в гос. бюджет, да и пьяным народом как говорится легче управлять. При Сталине начался массовый выпуск дешевой и низкокачественной водки в промышленных масштабах, в итоге за несколько десятилетий советской власти уже при Брежневе наша страна стала одной из самых пьющих в мире по всем мировым статистикам, Горбачев антиалкогольную компанию не на пустом месте начал, проблема тотального пьянства в СССР была очень серьезной. А после развала СССР стала ещё больше, 70 лет социализма сделали своё дело. То что маньяка в итоге убили, а Анжелику не спасли тоже символично, ведь страну, которую олицетворяет Анжелика так и не спасли, она распалась. В то, что маньяк является импотентом и не насилует ее сам, а заставляет это делать других тоже по-моему заложена очевидная метафора. И то какой меркантильной и шлюховатой показали Анжелику тоже символизирует то, какой стала страна. Что тут шизоидного? В погибший жених Анжелики это олицетворение как раз тех самоотверженных храбрых советских людей о которых говорил тот мужик на закрытом показе олицетворение тех людей кто сражался за интересы свой родины и работал на благо своей страны это олицетворение лучшей части СССР и то что он мёртв в фильме тоже символично Балабанов как бы нам говорит что лучшая часть СССР умерла. И то что Анжелики было по херу на своего парня и пока он на войне кровь проливал она ему изменяла, а как только оказалась в опасности тут же вспомнила о нем и стала им прикрываться, и ждать от него спасения, тоже по-моему очевидная аллюзия на то, как страна плюет на своих героев, предаёт их, а как оказывается в опасности тут же о них вспоминает, прикрывается ими и просит их ее спасать. По-моему это очевидные метафоры, как можно с ними спорить? Неужели ты правда с ними не согласен? И я как человек изучающий историю считаю, что все в фильме про СССР показано абсолютно правильно и эпоха отражена метафорами максимально точно.
Я думаю в фильме нет никаких "метафор". Просто показаны обычные совковые люди с их жизненной философией. И происходящее в фильме абсолютно закономерно. Глупо искать "метафоры", где их нет ...
@@ЄвгенійСарана в том и дело, что эти метафоры есть, так же, как и филосовская идея самого фильма. Искусство всегда несет в себе какую-то идею, глупо это отрицать
@@merygoldstein4862 в этом фильме все обычно, буднично, как и в жизни у обычных совков. Можно сказать, что это документальный фильм. Какие тут могут быть метафоры ?
@@ЄвгенійСарана ну да. И черный квадрат тоже просто черный квадрат.
Именно так 😢 дальше смотреть не вижу смысла сразу зашла в комментарии
В «Техасскую резню бензопилой» поставить саундтреки из «Груз 200», вот это будет антураж.
Автор, вы ищите недочёты в данном фильме с точки зрения кенимотографии, а ведь многие говорят о том что фильм создан не для экшена и захватывающего сюжета, а для отражения эпохи. Кстати об этом и сам Балабанов говорит в интервью
Давай про «Ворошиловского стрелка»
+
+
+
@@Gromoff13 поддерживаю👍
Вот кино, простое и понятно.
Сейчас бы за шатание скреп, закрыли
Кажется груз 200 не имеет никакого отношения к ужастикам, типа джиперс криперс. Это вообще другое кино
первое потрясение от фильма - человек страшнее зверя и никакие реки крови тебя не испугают,как осознание ужаса человека над человеком...потом уже осознаёшь метафору и гротеск...там,вроде,Каляев(Каляево)даже фамилия какого-то маргинала
Я случайно посмотрел груз 200.взял у друга диск где были 300 спартанцев и ещё наверное фильмов 10. Спартанцев выдержал минут 20...лютая жесть. И смотрю Балабанов , новый фильм. Я его посмотрел, мозг взорвался, я мало сто понял но стало ясно, что я в конце 80-х, начало 90-х тоже встречал подобные ситуации и людей. Мне в квартире стало тесно, я вышел на улицу, курил одну сигарету за другой. Пытался понять, что я сейчас увидел...я вернулся наверное через час в квартиру и включил этот фильм ещё раз...несмотря на все жёсткие сцены-фильм потрясающий!!!!единственное что из нашего кинематографа может с ним сравниться-это они сражались за Родину и иди и смотри...это три шедевра по всем статьям
Очень спорное мнение, и субъективное.
Криво все тут, начиная про "с бензопилой", про фильм я вообще молчу, заканчивая кривым баннером "пидписаться". Без хейта.
@@Tom_Anderrson Сделай лучше.
@@vmireteorij31заткнись опущенный и слушай критику
Тебе вафлу даже не грубил этот свинтус
@@vmireteorij31 лол, отличная позиция для критика. К тебе она не относится что ли? Ты тогда для начала сними лучше Балабанова тогда, потом критикуй. Ты чё, вчера выпускной после 11-В отгулял? Я такие аргументы лет 10 назад читал.
@@vmireteorij31 и да, это тебе ещё написали "без хейта". А если с? Тогда что? М@мку чью-то искать начнёшь? Критик))
@@vmireteorij31маленького рукожопа тыкнули носом в косяки, а он только может тявкнуть: "сделай лучше "😂
Нормальный сценарий. Не надо никаких флэшбэков, фильм не о конкретных людях, это фильм метафора на совок.
Это не метафора
Матафора
А,это не фильмец дерьмо с барабановым))Это МЕТаФОРА на совковую лопату)))Оказывается)))
28:23 а что тут не так? 2000 год, аэродром Моздок, привозят двухсотых и мы на этом же борту полетели в Чечню. Это жизнь...
....и выводов не сделали
@@ИванИванов-ъ4н что ты несёшь?
@@АндрейОчУмелый а по твоему самолетов так много, что на каждый полет выделяют отдельный?)
@@ИванИванов-ъ4н где в моём сообщении хоть слово сказано про кучу самолётов? Или то что я возмущался?
К чему был комент?
Вертолётная эскадрилия МВД? Да, тогда было жёстко в вертолётах. Пакеты с 200-ми протекали и всё это затекало под обшивку и хрен отмоешь, днище разбирать нужно, заклёпки развальцовывать. Поэтому и запах и атмосфера в вертолётах была соответствующая + климат Моздока +40 на Солнце.
И сейчас точно так же, только жёстче. Вон даже недавно беспилотник аж туда залетел.
Тема с исчезающими гробами в период афганской войны была показана не только в Грузе 200. В сериале Рэкет, который снимали режиссёры сериалов Крот и Крот 2, тоже была показана эта сюжетная линия. И там довольно чётко дают понять почему так происходило.
Если не секрет то почему?
@@Sonnenstein потому что в гробах из Афганистана в СССР переправлялись огромные партии наркотиков. По приземлению самолётов с грузом 200 на территорию СССР «нужные гробы» либо сразу же бесследно исчезали, либо их выдавали родственникам погибших, которые на кладбище хоронили их. Гробы были закрытые и родственники даже не могли увидеть тело. А после захоронения, через какое-то время эти гробы откапывали, и внутри естественно не было никаких трупов, а там были набитые доверху гробы с наркотиками.
@@Захарыч22 ого прямо как во Вьетнаме. У американской армии тоже подобное было
@@Sonnenstein как говорится, кому война, а кому мать родная… все войны всегда сопровождаются различными мутками подобного масштаба. Думаю что и нынешнее время не исключение…
В сериале Рэкет, в конце 3-й серии чётко описан этот момент.
Ну а если на счёт Балабанова, то он наверняка знал про все эти мутки с гробами и наркотиками, ведь он непосредственный участник событий того периода, и может даже в Грузе 200 он именно это и имел в виду в эпизоде с гробом в квартире. Ведь там же весь фильм пропитан глубоким смыслом с иносказательными оттенками. Просто в открытую об этих мутках с наркотой сейчас говорить не принято, это же сильно бьёт по идеологической части Афганской войны, и бросает позор на всех участников боевых действий тех лет… вот Балабанов и сказал загадочно в своём интервью про то, что гробы странным образом просто пропадали… чуйка мне подсказывает что он на самом деле имел в виду именно мутки…
@@Захарыч22ого. А я слышал историю на дальнем востоке было,в 00х моряка служившего на подлодке поймали,короче вся подлодка была набита деньгами все закутки,его просто уволили а деньги пропали,оказалось он как то умудрился продать боеголовки с этой подлодки Китаю .но дело замяли. Нечё не кому не было,но кто то получил оружие а кто то сильно разбогател.
И заставки уже жанровые начали делать 👏 Довольно интересно видео эссе. Наблюдая за вашим каналом почти с его начальной точки, отрадно видеть такое развитие. Вам благ, и огромные спасибо. С наступающим Новым годом.
Для тех кто не понял смысла фильма :после сьемок фильма Балабанов сказал актрисе которая сыграла Анжелику -
Поздравляю ,ты хорошо сыграла Россию !!!! Делайте выводы сами ,ибо этот фильм ШЕДЕВР ,если понять очень глубокий смысл фильма
То что всем вокруг насрать что происходит вот и всё
Балабанова больше нем с нами
Но благодаря твоему каналу мы чувствуем его присутствие
Вечная память великому творцу.
Спасибо вам что ответили
@@vmireteorij31 Претензия про то, что не раскрыта тема, почему мать журова поехавшая, довольно наивная. У человека возрастные изменения в мозге, она не понимает, где она и что она, это не зависит от того, что с ней в жизни происходило. Причины чисто биологические, их в фильме не покажешь, они в научных статьях описываются
На мой взгляд, фильм груз 200- это не настолько мрачный фильм как его пытаются представить. Да, там показано гниющее общество гниющей страны. Но все-таки там есть место справедливости, да и в конце показано, что в общем-то жизнь продолжается.
Образ супруги самогонщика это "правосудие".
"Город солнца" - философское произведение Кампанеллы, т.н. поэтический диалог об идеальном обществе. Карл Каутский называл Кампанеллу предшественником научного социализма, а Ленин рекомендовал использовать идеи произведения для монументальной пропаганды. Профессор научного атеизма попросту забыл (или что ещё хуже не знал) основы своего предмета, теорию, оттого и в споре с малограмотным самогонщиком был обречён (говорили они об одном, но понимали по разному). В финале никудышный профессор понимает свою бесполезность и ударяется в веру, совершенно не понимая и не разбираясь даже в простых вещах (называет таинство обрядом; так неудавшийся атеист преобразуется в бестолкового верующего). Фильм многослойный и определять его как обычный постхоррор неверно. Это скорее артхаус, авторское кино не для всех.
Да, я с вами согласен, бывшие коммунисты вдруг как то резко стали "верующими", хотя по сути остались теми же самыми совками ...
Балабанов ❤
Такую мерзость мог снять только больной на голову человек.
ну был же ангарский маньяк-мент, так что здесь никакого очернения союза не вижу, наоборот считай по реальным событиям снял
Ну есть и людоеды и сумасшедшие. Давай снимем ТВОЙ дом населенный на 80% людоедами, сумасшедшими, маньяками, расчленителями. А потом тебе объясним что это не очернение и не издевательство над ТВОИМ домом, а такой художественный прием. И вообще, такие существа ведь в жизни бывают, так что это не ложь и не очернительство.
02:51 претензия вроде по делу, но как сам вещающий сказал "страна была разная", и упыри были и есть в любом обществе, возможно Балабанов хотел как раз об этом и сказать, что не нужно ничего идеализировать.
Балабанов - выдающийся режиссёр и автор, судить-рядить его конечно можно, но это всегда будет вкусовщина и субъективщина, так например для меня "9 рота" - посредственная поделка, а кому-то нравится и обзор на час не лень пилить. Груз - тяжелое, сложное кино, возможно не для всех оно; но лично я согласна с Балабановым в том, что "надо туда заглядывать".
П.с. Интересная мысль про то, что героиня не вызывает сопереживания, т.к. не ждала своего жениха из армии. Серьезно? Хорошо хоть так ей и надо не сказал 👍
Балабанов мой самый любимый Режиссер, а открыл простор смотрел в прямом эфире помню ))) как они все накинулись на него )))
Удачного просмотра братья , автору здоровья, погнали!!!
Обнял
🐷усский - это политкорректная версия слова "пи🇷🇺ор".
20:52 , фильм»брат» это тоже интерпретация, это перифраз таксиста 1976 года
Как могут в этом фильме быть проходные актеры. Все они создают именно ту атмосферу, которуюзадумывал Балабанов. Без них мы бы и получили " бензопилу по техаски" а не философскую драму. Да для зрителя это треш. Именно этого и добивался Балабанов, снять с вас розовые очки , пускай и таким " не гуманным" способом. Всё это краски, всё это большое полотно , которое нам предоставил великий художник.
Я не оправдываю сценаристов режиссёра Балабанова, но фильм снят как "документалка" зрителю не нужно знать кто этот подонок в погонах, просто несколько дней-недель из жизни жертвы маньяка
Если не углубляться в подтекст,то да
Почему что-то весёлое на фоне ужасов/грусти, вызывает усиленние? Ну, тут происходит момент подвисших эмоциональных качель: например, как это делал Балабанов, вот в грузе 200: изначально мы -- люди -- воспринимаем информацию, в первую очередь через зрение, посему пуская зрительно отталкивающий ряд, -- задаем установку; далее, если в этот момент попробовать тут же -- резко, -- качнуть эмоции через иную сенсорику, -- например слух, то произойдет подвисание. В результате вроде бы что-то веселое, только нагоняет жути... работает и в обратную сторону. Но Балабанов впринципе умел работать с чувствами зрителей и использовать психологические приемы.
я нахожу фильм хорошим,лишь потому,что он включает нам мозги,это главное ❤❤❤❤❤❤❤❤Балабанов гений ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
7:53 самое ужасное заключается в том, что такая музыка, казалось бы, должна давать некий положительный настрой, однако вместо этого под неё происходит нечто ужасное. И когда после этого её слышишь, то вспоминаешь именно эти самые страшные события. Меня, например, подобное зацепило в фильме "Беспредел", когда, извиняюсь, опускание Филателиста сопровождалось под " старую добрую" советскую музыку.
P.S. спасибо за разбор. Прямо рекламируете мне, какие фильмы стоит смотреть, а какие не стоит, дабы не тратить на них нервы.
Как всегда отлично. Ждем разбор на "морфий" и на "майор"
Брат лайк не смотря , хорошего творчества!
Нам нужен "Морфий", больше Морфия..Спасибо большое Вам за обзор. Очень талантливо и интересно.
Спасибо за хороший вечер. С нетерпением жду следующий выпуск
Морфий однозначно к разбору.
Интересно увидеть, но этот разбор сильно не удивил, зато просто интересно было посмотреть. А и да, морфий лично мне не зашёл, хотелось увидеть чо-то большее с такой красивой картинкой про революцию чем просто историю про врача наркомана с метофарой тип нуу вот революция разрушает страну как наркотик, в грузе 200 метофара будет по интереснее, там есть персонажи, а в морфии из как бы персонажей лично я никого не запомнил, но я всеровно что быть честным пожалуй пересмотрю морфий, может я прост дэбил.
@@logsar9937 Морфий не совсем про революцию. Фильм снят по одноименному произведению Булгакова и оно скорее является историей из жизни самого писателя ведь Булгаков тоже врач и так же был зависим от Морфия.
@@Иваниванов-ъ4й6л ну это тоже правда, только взаимосвязь между персонажем и булгаков не сильно чувствуется, то есть буквально он весь фильм лечит колится, блюет и говорит как обычный наркоман что ну всё оок потом полечуусь, разве что его побег с больницы был интересен, а в остальном он просто помалкивает, с одной стороны это и понятно он ведь молодой, которому нужно было ещё из-за неопотности в книжку подглядывать что бы вспомнить что делать, но для меня он вялый персонаж. Я если что фильм пересмотрел сегодня прямо, и он не сильно скучный, он просто нормален и хорошо передаёт атмосферу того времени, правда все равно груз 200 в тех же персонажах лучше
+ к продвижению комментария
@@logsar9937 Морфий это прежде всего о деградации всех и вся вокруг, особенно конец фильма
Весь обзор ухо резало это "с бензопилой". Хоть бы подготовился и посмотрел, если уж параллели проводишь постоянно, 'ценитель триллеров', епамать🤦
Яростно плюсую
Не отписываюсь от канала только из уважения к автору и к большой проделанной работе. Не согласен ни с одним словом в данном ролике. Сквозь пальцы смотрел. Прости.
Что автор имеет в виду под "художественной частью" фильма? Непонятно, весьма неграмотный обзор
Замечательный фильм. Я уже был на момент выхода сего киношедевра поклонником фильмов Балабанова и немедленно приобрëл его себе на дивиди. Очень правдоподобно передана атмосфера 1984-го года. Даже клуб располагается в бывшей обшарпанной церкви.
Чувак ты один из тех людей которые были в зале на передаче, но за труды спасибо
После Афгана *Молдова, Ичкерия (2 раза), Абхазия, Южная Осетия, Карабах, Грузия, Украина, Сирия* и т.д. - т.е. действия фильма не прекращались, тем более сегодня.
Слов нет.. Очередной шедевр разбора и мысли. Вечная память Балабанову! Он несомненно гений!
Девчонка, это Россия и Балабанов ей сам это сказал прямым текстом.
Мент это не правительство, это внутренние силовики, которые должны охранять и спасать страну, но сами же её "изнасиловали".
А правительство, это мать мента, которая уже впала в деменцию и не обращает внимания на действия мента. Ещё она постоянно говорит "мухи у нас", но ничего с ними не делает. = Знает о наличии паразитов (от разложения) но не выводит их и пялится в ТВ, где всё хорошо.
Мёртвый солдат, про которого девчонка-Россия говорила менту, что он вернётся и спасёт её, это армия. Но вернулся он мёртвым и уже не мог её спасти, ведь на закате СССР армию действительно превратили в нищие и голодные полутрупы.
Самогонщик, это идейный коммунист, истинно верующий, что можно построить коммунизм. Ведь он постоянно говорит, о неком "городе солнца" = о коммунизме, о утопии. А водка это идеология, которую он и сам бухал, и других поил. = "Опиум для народа".
Пацан, который повёз девчонку к самогонщику с дискотеки, это комсомол. Он говорил, что бабки делать надо и схемы описывал. А кто стал постсоветскими олигархами и в правительство пролез ? Правильно, вчерашние комсомольцы, которые "напоили Россию для износа"...
Помощник самогонщика (Сунька кажется) это республики СССР и прочие сателлиты - малые народы. Которые СССР вовлёк коммунистической идеологией и тащил за собой в соцлагере.
Профессор (или кто он там не помню уже) это псевдоинтеллигенты, которые переобуваются под любой строй и заказы от него, крутятся как флюгеры от порыва новых ветров, типа всяких Мигалковых.
Вот с женой самогонщика не всё так однозначно. Она похожа и на народ, который опомнился и навёл справедливость. И на Родину Мать, которая не такая наивная, как молодая девчонка, но долго терпела всю эту дичь, а потом взяла всё в свои руки и навела справедливость. Ещё есть вариант, что это русский народ, под Балабанова очень подходящий. Возможно и собирательный образ из перечисленных.
-------------------
Вот краткое описание всплывших в памяти образов и метафор. Фильм крайний раз смотрел лет 5 - 10 назад, но тогда я его специально посмотрел несколько раз и каждый раз улавливал новые образы - отсылки - метафоры - аллегории... В других работах Балабанова они тоже есть. Например, Мигалков в фильме "Жмурки" с татуировкой СССР говорит "... ВАС КИ-НУ-ЛИ ! ..." = Старый и мудрый СССР обращается к молодым и развалившимся республикам, объясняя что с ними сделали.
Ну а про автора ролика согласен с этим комментом: "вообще,ощущение что малолетка обсуждает творчество режиссёра,опыт которого в пару раз больше только возраста блогера". Название такое пафосное и претендующее... ""ГРУЗ 200 « Полный Разбор Фильма» [ Главный посыл, Аллюзия на СССР, Чёрная Метафора ]"", а на деле... ну вы сами посмотрели и послушали, что на деле)
Респект!
Специально ждал более осознанного возраста чтобы посмотреть этот фильм , потому что будучи подростком услышав краткое содержание фильма мне стало не по себе. Такие картины нужно смотреть морально подготовленным
Правильно сказано, главный посыл фильм в том, что для русского человека неважно что происходит за окном, он все равно ничего не видит больше миража в голубом экране телевизора
Пересмотрел все ваши разборы фильмов очень все понравилось👍 Для полной колекции разбора фильмов Балабанова не хватает ленты "Война" и разбор личности главного героя Ивана Ермакова,когда то фильм произвел большое впечатление своей реалистичностью за счет используемых реальных кадров 2 чеченской войны.
Автор, прошу тебя, сделай разбор фильма «Класс коррекции». Это очень впечатляющий фильм, когда я был на срочной службе в армии, в один из выходных нашу часть повели на этот фильм в кино. После просмотра не было ни одного ровно душного и невпечатленного человека, кроме меня, т.к. я его смотрел еще до армии и хорошо понимал, что будет у людей после просмотра.
Блин, а про чеченскую кампанию Балабанов заснял бодрый боевичок. Там никаких ужастей он смаковать не стал. И насилие государства над солдатами он не показал. Потому что маэстро знал, что покажи что не по линии партии, быстро придут и объяснят, как снимать
Так насколько помню Балабанов сам говорил, что Анжелика это Россия
Про спокойную реакцию Балабанова на «закрытом показе» не совсем корректно. На один вопрос он все-таки резко отреагировал, 6:18 скороговоркой проговорив, что все видел своими глазами, не ответив в итоге, да еще и наехав на задавшего вопрос
Даешь российскую и позднесоветскую социальщину в обзоры! Это уникальный жанр, таких нет в других странах.
Автору - Здравия желаю , доброго времени суток, и успеха в его деле.
В моём окружении теперь отдельный вид отдыха , это собраться с камрадами, друзьями ,и хорошими знакомыми, чтобы посмотреть разборы которые реально очень хорошо сделаны. Разборы которые комфортно смотреть, так как подача очень хороша, и понятна простому человеку.
🤝
Ждём теперь обзор на морфий. Будет интересно глянуть
на 17:08 обзор выключил, так как мнение автора, что девушке было всё равно на своего умершего парня - абсолютно омерзительное и худшее изречение из всех, что я слышал относительно данного момента, такую шизу надо держать при себе, ведь говорить, что она чувствовала, что не чувствовала, должна была чувствовать и т.д. в тот момент, когда ей её мучитель, оставивший её без еды, воды, подвергавший насилию и убивший на её глазах человека, труп которого лежал и гнил рядом с ней зачитывал письма - это действительно удел эксперта, аж тошнит, хотелось бы, чтобы автор прочувствовал всё, показанное в фильме и засекал, в какие моменты он думает о любимой, при 100.000 просмотров 4.000 лайков дают понять, сколько там дизлайков
тоже пометила этот момент, как можно вообще такой бред говорить?
По-моему мнению, союз стал разваливаться с приходом Хрущёва идейно, в 80-е - физически, в 91м - подписали свидетельство о смерти
Опять же моё мнение, Хрущёв заложил мину так сказать, но при нём идеология в обществе ещё двигалась по инерции, народ продолжал верить, что за советской властью будущее и т.д., А вот после Хрущёва, хоть страна вроде и продолжала развиваться, начал образовываться идеологический вакуум, это кстати видно и по советскому кинематографу, где больше внимания уделяется бытовым, общечеловеческим вещам ("Служебный роман" например тому доказательство, или допустим "Школьный вальс"), а при Горбачёве уже всё понеслось по полной.
Ни хрена. СССР стал обречён на развал с тех пор как Сталин свернул НЭП и страна пошла по пути исключительно плановой экономики, которая нежизнеспособна и долго существовать не может. Совок мог бы ещё в 70-х распасться, но тогда его спасли выросшие цены на нефть.
@@ОрликСоколенко Исключительно плановую экономику поставил Хрущёв. Сталин и его команда масштабные Мега стройки в основном промышленности и энергетики через Госплан и Госснаб осуществляли.
Как раз при Сталине была смешанная экономическая модель с "вот это поворот" !большим количеством артелей и небольших хозяйств (читай малый бизнес)! Как раз они то и взяли на свои плечи функции "рынка" и предпринимательства.
С приходом Хрущёва всё стали закрывать, небольшие фермерские хозяйства под запреты, уже только от этого огромное количество домашнего скота было забито, с этих пор и до краха Союз стал покупать зерно и другие продукты за рубежом.
Вот тут подробно и доходчиво, анализируется и рассказывается ---> ua-cam.com/video/terPYavEWzk/v-deo.html
Помощники Журова, которые вскрыли гроб просто были младше по званию, а им вопросы "зачем" и "почему" не полагаются.
Спасибо.
В мире таких людей много как в этом фильме, их не то что много, они рядом!
И фильм показал как не нужно жить!
С оценкой в принципе согласен , фильм посмотреть можно, но тяжелый фильм, но главное , что фильм занял достойное место в списке достойных картин для нашего кинематографа
Каким бы странным он не был, мне однозначно нравится. Да. Люблю я всякое неоыбычное.
Короче, мое почтение Балобанову! Его фильмы как никакие другие вызывают в нас эти самые эмоции.
Фильм, конечно, жесткий, и явно не для каждого, неслабо так выливающий грязь на зрителя, но полагаю, что автор фильма так и задумывал, и ту же детективную линию он не стремился выстроить в нём, а хотел снять именно то, что и снял. Будь бы там детективная линия, это сместило бы акценты и растянуло хронометраж. В фильме хоть немало и спорных, мягко говоря, моментов, но создалось впечатление, что он прям наполнен кучей отсылок и сравнений, а персонажи прописаны ровно настолько, насколько им нужно для того, чтобы раскрыть в картине свою основную идею.
Из актеров больше всего запомнилась игра Серебрякова и особенно Полуяна, который настолько натурально воплотил образ маньяка, что даже пугает. Ну и атмосфера с саундтреками - это отдельная тема, особенно органично вписалась песня «Плот» во время поездки на мотоцикле.
Спасибо за разбор.
Спасибо за канал! 🤝 вот это уровень! 🎚️ Разберите пожалуйста фильм Люка Бессона "Никита"
ЧТО ТАМ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ??? 😵💫
Шикарный разбор, в прочем, как всегда. Особый респект за музыку из Metro Exodus
Лайк авансом за труды :)
Вечная память Алексею Октябриновичу❤
"Техасская резня бензопилой"! Без буквы "с"!!! 😡🤦🏻♂️ P.S. а фильм "Груз 200" - шедевр! Один из моих любимых! Как и все фильмы Алексея Октябриновича!!!
Очень интересный разбор получился!!! И хотелось бы узнать, будет ли видео про сюжет 3 сезона меча про который ты говорил ?
Что за мелодия играет с 5:00 по 7:10 минуты на фоне.
Уже не первый обзор она играет на фоне и очень подчеркивает момент, но в упор не пойму что это... Подскажите
это фоновая песня Соловей из сериала Громовы, очень грустная...: ты не пой, соловей над могилой моей...!
@@elena_dzenkit спасибо большое. Есть в ней что то тревожно-настраивающее на событие... Причем не в словах, а именно в сочетании слов и музыки
Так в этом то и смысл. Что не объясняют. Смотри тогда микки мауса и нетфликс. С марвелом.
Лайк за труд. Но пока рановато тебе до Балабанова, Бро)
А в чём рано то ? В том, что я не вылизывал все что снял Балабанов? В том что я по факту указываю на недостатки? Или в том что я не считаю его прям лучшим в своем деле ? Это называется объективность. Я не занимаюсь самодурством и не ищу смысла там, где его быть не может.
Всё что символизирует эта картина, это высказывание отдельного человека не более того.
@@vmireteorij31когда обзор на морфий
@@vmireteorij31 Это твоё субъективное мнение а у Балабаново было своё, так что объективности 💯 не может быть.
Хотя я досмотрел обзор до конца и мнение об авторе и обзоре стало еще хуже(((
Какую же чушь ты несешь… фильму не хватило проф сценариста говоришь ?🤣🤣🤣🤣 по-моему не хватает чего то тебе…
Автор молодчик, обзор топ. классный фильм, смотрел его несколько раз. еще в будущем сделай пож. обзор на фильм "Живой" с младшим Чадовым
Там наоборот Старший Чадов играет Андрей который.
@@Gromoff13 капец, на вид как будто младший. щуплый какой то))
Вы совсем не поняли фильм, если удивляетесь, что Журов вез ее среди бела дня.
Потому что в оригинале было так же. Но там был не мент Журов, а мафиози Лупоглазый.
@@ЗвездаОктября потому что в своей аллюзии на совок Балпбанов отел подчеркнуть, что свои темные дела менты творили среди бела дня и ничто и никто им не мешало, не смущало и не останавливало!
@@brrggirl знал что такие найдутся 😄 ты ничего не понял и тд. Куда мне
@@vmireteorij31 вместо гонора включите мозги. Вы не поняли фильм. Абсолютно. Он был о беспределе в СССР и среди бела дня чудовищные вещи - один из приемов это показать.
@user-hd5nu5wb9x,о чем речь,в каком оригинале?
Балабанов творец - умный, провокативный. Люблю!
если бы автор жил в то время, большинство вопросов у него бы отпало само собой. это не для всех кино. зуммерам точно не понять
Ох уж эти зумеры.А разве фильмы не созданы для того,чтобы я,как зритель не живший в ту эпоху все понимал бы благодаря раскрытию персонажей,общему антуражу,музыке и прочему?
@@hemid91218 нет
Отдельный лайк за музыку из компьютерной игры "Метро: исход"
Не буду смотреть разбор этого фильма так как мне этот фильм в детстве сломал психику отходил годами от него
А хочу предложить сделать разбор фильма Кислородный голод 1990 года про дедовщину в армии
Брат, давай разбор остальных фильмов Балабанова, у тебя "отлично" получается.
Привет, сделай обзор на сериал «Горячая точка», это как раз по теме твоего канала)
+
Александр Носик хорошо сыграл Афганца. который боролся с Бандитами а потом сам стал таким же Создал Группировку свою. Трансформация героя там хорошо показана. Это как с Борисом Роговым из Парней из Стали.
@@Gromoff13 да, и очень хороший сценарий