Das Reflektionslevel bezüglich der Coronapolitik ist bei Herrn di Lorenzo erschreckend niedrig. Dabei mag ich ihn immer noch, auch wenn das fast nicht entschuldbar ist. Frau Zeh höre ich sehr gerne zu. Kluge Frau.
In der Schule lernen die wenigsten selbst denken. Alles muss erstmal sacken und man braucht Abstand und eigene Erfahrungen. Bei manchen klappt es aber nie so richtig. Und die brauchen eben Autoritäten.
Man täuscht sich oft darüber, wie es "früher" war. Mir scheint, dass ich das "Selber-Denken" auch nicht in der Schule gelernt habe. Aber vielleicht war es danach leichter, es zu erlernen, weil zu meiner Zeit das "Selber-Denken" noch eine linke und/oder liberale Domäne war...
Der Mann dort irrt auch bei der Beschreibung des Inhalts des Buches von Juli Zeh. Dort geht es um die herbeigeführte Spaltung der Bevölkerung - besonders von der ZEIT. Deshalb gehen auch die Verkaufszahlen zurück. Dazu müsste der Herr allerdings seine Ideologiebrille abnehmen. Aber was bleibt dann noch davon übrig….
Bei den Impfungen hat die Frau total recht, da hat sie recht und selbst der Impfstoff war noch fraglich. Da gibt es ja noch heute sehr viele offene Fragen, Herr Giovanni
Unerträglich. Lorenzo hat wieder einmal deutlich aufgezeigt was der Job der Massenmedien ist. Die Narrative mit aller Gewalt den Bürgern einprügeln. Selbst in diesem Interview will er seine Haltung seinem Interviewpartner aufzwingen. Juli Zeh absolut Top.
Unsinn! Er zeigt sich an einigen Stellen kritisch, was genau seine Aufgabe als Interviewer ist. Juli Zeh erhält ausreichend Gelegenheit ihre Positionen darzulegen und das Gespräch ist durchweg fair geführt. Es sind auch viele Momente des Konsens vorhanden. Ich frage mich ob Sie das Interview überhaupt angeschaut haben, oder hier nur Ihre vorgefertigte Meinung zum Ausdruck bringen wollen
@@jond.7805 Selbstverständlich habe ich mir das Interview vollständig angesehen und meine Analyse ist diejenige meines ersten Kommentars. Und natürlich kann es sein, dass sich Ansichten manifestieren. Momentan muss man, insbesondere den Massenmedien, durchaus mit einer gewissen Skepsis gegenüber stehen. Aber seien Sie gewiss, dass ich mir meine Meinung über ein Gespräch nicht aus einem Ausschnitt von 2 Minuten bilde. Jedoch schon das erste Wort von Ihnen zeigt wieder einmal aus welcher Ecke Ihr Kommentar kommt. Als allererstes kommt eine Abwertung meiner Meinung, um dann Ihre Meinung kund zu tun. Sie dürfen ja gerne Ihren Eindruck davon haben und diesen auch ohne eine Abwertung meinerseits mitteilen. Ich für meinen Teil respektiere Ihre Meinung zu diesem Interview. Vielleicht kommen Sie auch irgendwann einmal dahin, dass auch Sie andere Meinungen respektieren, ohne abzuwerten.
Warum wird auf der Bühne gesiezt, wenn die Protagonisten sich doch eigentlich duzen? Ich finde das albern. Entweder man duzt sich oder man siezt sich, aber nicht durcheinander mal so und mal so. Das ist verwirrend und unauthentisch
Was ist bloß mit Hrn. di Lorenzo los. Ein so feiner Geist und doch so engstirnig und unkritisch in den letzten drei Jahren. Juli Zeh ist eine bewundernswerte, mutige und in alle Richtungen freiheitsliebende, hochgescheite Frau!
1:01:00 Riskierten Totschlag mit „guten Absichten“ zu Goutieren, bedeutet die Politisierung der Justiz akzeptieren - genauso wie das Transformieren des Totschlagargumentes zum Totschlag als Argument.
Stimmt! Ich hätte mehr Angst selber etwas falsches zu sagen oder zu tun. Wer etwas gut findet ,was ich sage, kann ich kaum beeinflussen wenn mein Fokus auf Wahrhaftigkeit liegt.
Die Wissenschaft war sich weder bei Corona, noch ist sie es was den Klimawandel angeht, einig. Und wenn Herr di Lorenzo den Wissenschaftlern gehör schenken würde, die eine andere Position vertreten, wüsste er das auch. Kurzzeitig habe ich überlegt mir mal wieder DIE ZEIT zu kaufen, aber die Aussagen Herrn di Lorenzos sind einfach nur frustrierend, deswegen nehme ich davon lieber wieder Abstand.
Lorenzo findet also,dass man mit "guten Absichten" durchaus anderen Menschen brutale Gewalt antun kann, das ist für meine Begriffe entlarven und schockierend!
Sogar di Lorenzos Talkshowlachen ist einstudiert und simuliert. Narzisten wollen alles richtig machen. Expansive Narzisten verlangen das gnadenlos von Anderen. Das setzt voraus, dass di Lorenzo genau weiß, was richtig ist. Déformation professionnelle.
37:24 folgt der Wissenschaft...prima als Worthülse entlarvt ! 👍👌Frau Zeh ! Danke!!!! 39:25 Corona - Auch hier ist Frau Zeh völlig klar : "alles hat sich als falsch erwiesen"
Also, wenn Herr di Lorenzo die Seiten in eine richtige und eine falsche einteilt, dann aber behauptet, dass er seinen Redakteuren Rückendeckung gibt unabhängig zu berichten, dann passt das ja nicht. Meine Hypothese lautet: im Bewerbungsgespräch werden alle möglichen Redakteure aussortiert, die nicht links sind und die dürfen dann unabhängig berichten. So macht es ja der ÖRR auch.
Respekt vor der mainstream-kritischen Haltung von Juli Zeh u vor allem vor ihrem differenzierten Einwand gegen Herrn Di Lorenzos (den ich sonst sehr schätze) Frage nach dem "weg-bzw. zurück-Argumentieren", also von rechts wieder in die Mitte/nach links holen (weil es dort besser ist?): Seine Frage offenbart ein eigentümliches Politikverständnis, wonach es eine Gruppe "der Guten im Besitz der Wahrheit" gebe, die irrige Abtrünnige mit quasi religiösem Impetus zurückholen könnten bzw. gar sollten. So funktioniert Politik aber nicht. Das Wesen demokratischer Systeme ist der Parteienpluralismus, dieser lebt vom Austausch zwischen Links und Rechts, und zwar in beide Richtungen, weil es zum Glück die allein selig machende Position nicht geben kann und folglich alle irren können. Machtwechsel funktionieren dann sehr wohl, und zwar meist dergestalt, dass das Regierungslager, das vom Souverän Macht auf Zeit zugeteilt bekommt, seine Unterstützung vor allem im eigenen Lager verliert. Nicht durch "zurück-Argumentieren" wohin auch immer. Wechselwähler, die etwa von SPD oder CDU abrücken, wissen durchaus, was sie tun. Unzufriedenheit ist ein ernstzunehmender, politisch legitimer Wahlfaktor.
Interessanterweise hatten wir in der Weimarer Republik ähnliche politische Mehrheitsverhältnisse. Konservative (damals auch undemokratische) hatten eine Mehrheit aber nicht regiert, weil die konservativen Parteien keinen Bock aufeinander hatten. Stattdessen hat die SPD mit diversen Koalitionspartner regiert und Demokratie gemacht, was der Mehrheit der Bevölkerung gegen den Strich ging. Am Ende waren alle so angepisst, dass sie NSDAP gewählt haben. Haben wir heute ähnlich. Wir haben eine konservative Mehrheit mit CDU und AfD, die aber nicht koalieren wollen und eine unbeliebte, SPD geführte Regierung, also eigentlich links, die aber keine Mehrheit hat und deswegen die FDP braucht, was sie destabilisiert. Und die Leute werden immer angepisster, denn auch die großen Krisen haben wir, wenn auch andere als damals und vlt weniger drastisch.
Wenn Giovannis Sorge ist wenn Menschen mit anderer Herkunft Probleme haben finde ich das gut und schön! Wenn er aber Menschen als rechts bezeichnet weil sie gegen Waffenlieferung und Coronadiffamierung sind sollte er sich klar machen das er das selbe tut was er so sehr kritisiert!
Interessantes Gespräch, aber dieses Alternieren zwischen Siezen und Duzen ist komplett lächerlich. Dann machen Sie es doch transparent und duzen sich, ist doch völlig in Ordnung; aber bitte nicht diese Fassade der vermeintlichen Distanz.
„Folgt der Wissenschaft“ ist eine politische Parole. Wenn die Wissenschaft dieser nicht widerspricht, spricht das für ihre Politisierung was wiederum nicht für deren Glaubwürdigkeit spricht, da Politik jederzeit fähig ist auch ihr sich selbst Widersprechen zum eigenen Fürsprechen zu erklären.
Es ist nicht Hauptaufgabe von Wissenschaftlern sich mit irgendwelchen dumpfen Medienparolen zu befassen. Ich kenne etliche Kollegen, die den Satz eher nicht besonders mögen. Gleichzeitig ist die Gegenposition (vergesst die Wissenschaft) für Wissenschaftler überraschenderweise aber auch nicht sonderlich attraktiv - eine Position ohne Gewinner sozusagen. Kein Wunder, dass da viele eher die Klappe halten - zumal öffentlich oft Debatten zum Wissenschaftsdiskurs erklärt werden, die keine sind und umgekehrt Unsicherheiten konsequent wegmoderiert werden oder mit fehlender Qualifikation gleichgesetzt werden. Oder anders: Oft geht es im Wissenschaftsjournalismus eher um die fette Überschrift als Erkenntnisgewinn. Das schreckt Wissenschaftler davon ab das Gespräch zu suchen. Natürlich gibt es auch rühmliche Gegenbeispiele. Das hat aber nichts mit einer Politisierung des Wissenschaftsalltags zu tun. Eher mit einem Rückzug ins stille Kämmerlein (was bedauerlich ist). Das ursprüngliche "follow the science" war ja auf eine recht konkrete Frage gemünzt, bei der in der Forschung in der Tat seit Jahrzehnten weitgehende Einigkeit besteht und die Politik besonders ignorant agiert. Weil es so schön griffig ist und von einer VIP stammt, hat man es dann für alle möglichen Fragen recycelt (z. B. Pandemie), wo es vielmehr Ungewissheiten und Überraschungen gab und es so gar nicht im Sinne eines blinden Folgens passt bzw. es "die Wissenschaft" im Sinne eines Konsenses nur sehr bedingt gab. Wenn "follow the science" bedeutet: "Frag nicht nach und halt die Pappen!", dann werden sich wenige Wissenschaftler zustimmend dazu äußern.
Ich finde Juli Zehs Kritik an der absoluten Forderung „folgt der Wissenschaft“ in der Differenziertheit richtig und sehr gut. Nichtsdestotrotz fehlt ihr zumindest in diesem Gespräch die Reflexion, dass sie durch ihre Gegenposition ein ebenso falsches Bild befördert/unterstützt. Denn ihre Kritik bedarf eines bestimmten Hintergrunds, um es zu verstehen. Sie sagt nicht, dass man den menschengemachten Klimawandel nicht anerkennt. Im Gegenteil: Das Faktum ist da und muss anerkannt werden. Was sie sagt ist: Darauf aufbauend muss man in einen Aushandlungsprozess gehen, und nicht dogmatisch handeln. Heißt aber im Umkehrschluss, dass es nicht darum geht jede Einzelmeinung zu berücksichtigen. Sie möchte einen kommunikativ offeneren Prozess. Nicht zwangsläufig ein anderes Ergebnis. Da ist sie offen, wenn man ihrer Argumentation folgt. Kleines Problem: Für Intellektuelle, Eliten und 5% der Bevölkerung ein super Thema. Ansonsten wird es leider - wie die Gegenposition - falsch verstanden.
So wie Juli Zeh links sein beschreibt, gibt es keine Linken mehr, zu mindestens nicht bei den linken Parteien. Ich befürchte sie hat das treffend beschrieben.
Hab so nen bisschen den Eindruck die alten Linken kann wa nicht mehr geben, weil es ja angeblich keine Arbeiterklasse gibt. Also sorgt man sich um andere: Asylanten, Frauen, LGBT, usw.
Was ist das für eine Angst, die Herr Lorenzo verspürt, wenn er von den falschen Leuten verstanden wird? Angst vor "Menschen. die mir wichtig sind"? Sind das Freunde? Verwandte? Warum können die so einem erfahrenen Journalisten und Chefredakteur Angst machen? Ich verstehe das nicht.
Die Frau ist bei sowas von klarem Verstand. Ich verschlinge die Bücher. Am interessantes fand ich aber die Aussage von G.L. das die Journalisten der Zeit Angst haben Beifall von der "falschen" Seite zu bekommen. Dabei ist es doch auch die Zeit die ganz genau festlegt, wo die Grenze zwischen Richtung und Falsch verläuft.
Sehr geehrte Frau Zeh ! Ich danke Ihnen sehr das sie der Linken endlich mal an ihre Aufgabe erinnern. Warum werden sie nicht erhört ? Quatschen sie bitte bitte bitte auf die Linken ein! Auch wenn ich verstehe das sie ja auch mal an ihre Bücher denken müssen, die im übrigen einfach Leckerbissen sind ! Danke!
Wir leben in einer Demokratie da sollte man Strittigkeiten austragen, weil es dazu gehört. Allerdings gilt für mich die Bemerkung nicht, dass es in anderen Ländern auch rechte Parteien in der Mitte angekommen sind. Hier in Deutschland hat es einfach Geschmäckle. Das Problem ist in der EU, dass nicht nur die Normierung gewisser Vorgänge zu vielleicht gefühlter Ungerechtigkeiten geführt, weil diese die sogenannte Gehaltsschere zu groß geworden ist. Da mein Herz der Demokratie verschrieben ist, sollte neben diese Verhältnisse auch auf die angesprochenen Themen diskutiert werden. Vielen Dank für diese aufschlussreiche Sendung.
@@sigridqwq5198 ich habe es immer mal wieder versucht, aber in meinem alter ist eine Kultur Zeitung wie die Zeit weniger wichtig, als eine Investigativ geprägte Nachrichtenzeitung . Mann kann nicht alles Lesen - leider
1:01:05 Wer leitet denn die Behörden "in diesen Ländern"? Laut verschiedener Studien sind Menschen mit ostdeutscher Herkunft in Führungspositionen immer noch unterrepräsentiert - selbst in Ostdeutschland. Insofern macht man es sich aus westdeutscher Perspektive wieder einmal sehr leicht auf den Osten zu zeigen bei dem Thema: Wenn du mit dem Finger auf andere Menschen zeigst, zeigen drei Finger auf dich selbst.
weil ''rechts'' antijuedisch ist, und man automatisch den sogenannten Holocaust befuerwortet, ein juedisches Dogma, wie, die Erde ist eine Scheibe...... Habe die Ehre
Eine sehr kluge Frau! Die hier das sagen kann, was man als Leser der Zeit in den Leserforen niemals schreiben dürfte. Weil man dann nämlich von den Moderatoren bzw. besser Zensoren schneller wieder gelöscht wird als man gucken kann.
In den Zeiten der Weimarer Republik waren es etwas mehr, die dabei waren alles wertvolle und menschliche in diesem Land zu eleminieren (manche Menschen werden zu Unmenschen und merken es nicht einmal) du Honk 👺
Juli Zeh ist absolut top 👍. Sie hält nicht ihre Meinung zurück. Wenn richtige Aussagen von Leuten ausgesprochen wird die man Nicht mag und ablehnt macht es die richtige Aussagen nicht falsch.
Chapot Frau Zeh, Für die weitere Fortführung zum Thema „follow the science…“ darf ich auf die Arbeiten des lausanner Wissenschaftsphilosophen Michael Esfeld verweisen. Für die Eiligen sei auf UA-cam verwiesen. Die Abhandlung dürfte unwissenschaftlich denkende Menschen überraschen…
Klimawandel der Erde findet seit Jahrtausenden statt.... worüber wird seit 2018 eigentlich diskutiert? ..... kümmert euch mal wieder um einen echten Umweltschutz für Tiere, Pflanzen, Vögel, Insekten auf dem. Landung dem Leben in den Seen, Flüssen und Meeren!
Zusammensetzung der Luft: Reine, trockene Luft hat in bodennahen Schichten der Atmosphäre etwa folgende Zusammensetzung (in Volumen-%): 78,84% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid= CO2 Weitere Edelgase und Bestandteile nehmen zusammen deutlich weniger als 0,1% ein (Global Monitoring Laboratory) . "Also diese Spurengase wie CO2 0,04% wird in vielen Tabellen mit 440 ppm (Parts Per Million) angegeben oder Methan (CH4) 0,00018% wird in vielen Tabellen mit 18 ppb (Parts Per Billion) angegeben sind in der Luft der Atmosphäre der geringste Anteil und verändern das Klima nicht. Ich hoffe sehr dass es in den nächsten Jahren einige richtige kalte verregnete Sommer hintereinander gibt, damit das dumme obrigkeitshörige willfährige Befehlsempfänger Volk endlich erkennt, daß es mal wieder von den reGierung Politik Mafia Hochveräter Verbrecher Banden angelogen und um ihr Hab und Gut betrogen worden sind !"😤
Ich erlebte Deutschland s Presselandschaft in den 70ziger- 80ziger als mehr kritisch und unabhängig. Auch ARD war mehr unabhänig und hatte tolle Beiträge. Skandinavien und gerade Dänemark hat, haben das beste Sozialsystem in der Welt. Hab in den Ländern viele Jahre gearbeitet und auch Ferien gemacht. Leider bezeichnete die USA diese Länder als Kommunistisch. Kann nur allen empfehlen hier hinzu ziehen. Und die Zeit ist weit davon entfernt kritischen und guten Journalismus zu bieten. Anders war es als Helmut Schmidt der Herausgeber war. Gutes Beispiel von Ihr was Bayern betrifft. Herr Dr. Strauss hat ja auch Chile in den 70zigern Jahren under Pinochet ( eine Demokratie wird gestuerzt mit Hilfe der CIA ) , als Demokratie bezeichnet hat. 3-36000 ermordeten und ueber 30000 gefolteterten Menschen. Schweden nahm 50000 Menschen auf , die fluechten mussten . Und Deutschlands CDU/CSU spricht von einer Drmokratie. Die Liste ist lang. Auch die Apartheid wuerde von England und anderen Staaten lange als kein Problem gesehen. Nur Olof Palme fand deutliche Worte in den 70-80 ziger Jahren. Demokratie und soziale Marktwirtschaft sind fast nur noch in Skandinavien zu finden. Herzlichen Glueckwunsch !
Das kann nur teilweise richtig sein. Die meisten Frauen der bürgerlichen Schicht konnten z.B. ausgezeichnet Klavier spielen und hatten die Zeit, viele Romane zu lesen.
Nicht mehr möglich zuzuhören Erbärmlich wie di Lorenzo immer noch drauf ist Ihr redet über Sachen die ihr nie kennengelernt habt Was sollte daran glaubwürdig rüberkommen???
Warum eigentlich dagegen sein? Warum soll man sich nicht mal damit beschäftigen und sich mal damit auseinandersetzen, weil man damit Angst hat oder weil man davor Angst hat, dass ja man eventuell falsch liegt oder??? Reden noch viele viele Fragen auf
Die komplette Ampel ist links. Da muss es einfach eine rechte Partei geben. Man nennt das Opposition. Das ist wichtig für das Gleichgewicht. Rechts kommt von Recht. Links kommt von link sein.
Dass Sie nur! die AfD erwähnen?? Alice Weidel finden halt sehr viele zu Recht gut! Auch die, die anders pol. gestrickt sind. Sie ist einfach brilliant. Sie als Journalisten müssten es doch realisieren können.
Ob Alice Weidel „brillant“ ist, möchte ich stark anzweifeln. Allenfalls als Populistin kommt sie in die Näher Ihres Urteils. In meinem Wertekanon bringt „Brillanz“ als Charakterzug die Menschen zusammen, und treibt sie nicht gegeneinander auf. Brillante Menschen bauen Brücken, keine Zäune. Ängstliche Menschen bauen Zäune. Je ängstlicher, desto höher. Aber das kann natürlich jeder sehen, wie er will. PS: „Brilliant“ ist die englische Schreibweise des deutschen Wortes brillant. Habe ich auch gerade erst gelernt
Zwei ganz tolle, intelligente, sympathische Menschen, so ein schönes Gespräch. Ich liebe die Bücher von Juli Zeh, eine tolle Frau, und Giovanni di Lorenzo ist der Beste überhaupt ❤
Widerspüchlich, dass sie als reflektiert gilt und dann komplett ihresgleichen sprachlich ausschließt. Passt jedoch zu "Zwischenwelten", indem nur platte einseitige Sichtweisen ohne Zwischentöne aufeinandertreffen ("Als Weißer sollte man keine Kinder kriegen" versus "Keine Kinder kriegen ist verantwortungslos und egoistisch"). Wirklich ins Gespräch kommen die beiden Hauptpersonen im Roman nicht und die guten, realitätsnahen Argumente zu den Themen kommen nicht auf den Tisch.
Das Reflektionslevel bezüglich der Coronapolitik ist bei Herrn di Lorenzo erschreckend niedrig. Dabei mag ich ihn immer noch, auch wenn das fast nicht entschuldbar ist. Frau Zeh höre ich sehr gerne zu. Kluge Frau.
Sie sollte sich bei Ihren Auftritten beraten lassen, um nicht in den Medien verschlissen zu werden
Daher hat Lorenzo sie ja auch protegiert
Deutschland braucht mehr Juli Zeh! Oder vielleicht haben wir sie schon? Wann kommt die Zeit? Ist es jetzt die Zeit? LG
Eine der Wenigen die sagt was Sie denkt unter den vielen Duckmäusern da draussen..Chapeau Frau Zeh!
Aber wohl nur, wenn es in Ihrem Sinne ist, was sie sagt, oder? Würde sie anderes vertreten, würde Sie sie verachten.
@@Ka-ly8oi Nö geht um Meinungsfreiheit allgemein..sowas muss man verstehen..ist nicht jedem gegeben..aber keine Ursache
@@Ka-ly8oi Habe auch so ein leichtes Gefühl :)
Ich habe in der humanistischen Bildungsschule das Selber-Denken gelernt. Ist Selber-Denken noch heutiges Bildungsziel???
Selbst denken ist Nazi. 😂😂😂
In der Schule lernen die wenigsten selbst denken. Alles muss erstmal sacken und man braucht Abstand und eigene Erfahrungen. Bei manchen klappt es aber nie so richtig. Und die brauchen eben Autoritäten.
Man täuscht sich oft darüber, wie es "früher" war. Mir scheint, dass ich das "Selber-Denken" auch nicht in der Schule gelernt habe. Aber vielleicht war es danach leichter, es zu erlernen, weil zu meiner Zeit das "Selber-Denken" noch eine linke und/oder liberale Domäne war...
Der Mann dort irrt auch bei der Beschreibung des Inhalts des Buches von Juli Zeh. Dort geht es um die herbeigeführte Spaltung der Bevölkerung - besonders von der ZEIT. Deshalb gehen auch die Verkaufszahlen zurück. Dazu müsste der Herr allerdings seine Ideologiebrille abnehmen. Aber was bleibt dann noch davon übrig….
Lorenzo bashing? "der Herr dort" muss auch seinem Chef Georg Löwisch abliefern
Sehr geehrte Frau Zeh,
Was für ein Eiertanz,
Sie sind erfrischend, normalerweise hätte ich so einen Talk abgeschaltet .
Herr di Lorenzos Aussagen erklären, warum ich "Die Zeit" nicht mehr lese.
Juli Zeh ist einfach spitze, danke für den Input ❤
Eine Frau mit klaren Aussagen. Davon gibt es zuwenig. Bei Lorenzo merkt man,aus welcher Richtung der Wind weht.
Aus welcher Richtung weht denn da der Wind? Mit dem Wählen hat er es nicht so. Haben Sie weitere Quellen? Danke ;-)
Bei den Impfungen hat die Frau total recht, da hat sie recht und selbst der Impfstoff war noch fraglich. Da gibt es ja noch heute sehr viele offene Fragen, Herr Giovanni
eigentlich nicht
Unerträglich. Lorenzo hat wieder einmal deutlich aufgezeigt was der Job der Massenmedien ist. Die Narrative mit aller Gewalt den Bürgern einprügeln. Selbst in diesem Interview will er seine Haltung seinem Interviewpartner aufzwingen.
Juli Zeh absolut Top.
Unsinn! Er zeigt sich an einigen Stellen kritisch, was genau seine Aufgabe als Interviewer ist.
Juli Zeh erhält ausreichend Gelegenheit ihre Positionen darzulegen und das Gespräch ist durchweg fair geführt. Es sind auch viele Momente des Konsens vorhanden. Ich frage mich ob Sie das Interview überhaupt angeschaut haben, oder hier nur Ihre vorgefertigte Meinung zum Ausdruck bringen wollen
@@jond.7805 Selbstverständlich habe ich mir das Interview vollständig angesehen und meine Analyse ist diejenige meines ersten Kommentars.
Und natürlich kann es sein, dass sich Ansichten manifestieren. Momentan muss man, insbesondere den Massenmedien, durchaus mit einer gewissen Skepsis gegenüber stehen. Aber seien Sie gewiss, dass ich mir meine Meinung über ein Gespräch nicht aus einem Ausschnitt von 2 Minuten bilde. Jedoch schon das erste Wort von Ihnen zeigt wieder einmal aus welcher Ecke Ihr Kommentar kommt. Als allererstes kommt eine Abwertung meiner Meinung, um dann Ihre Meinung kund zu tun. Sie dürfen ja gerne Ihren Eindruck davon haben und diesen auch ohne eine Abwertung meinerseits mitteilen. Ich für meinen Teil respektiere Ihre Meinung zu diesem Interview. Vielleicht kommen Sie auch irgendwann einmal dahin, dass auch Sie andere Meinungen respektieren, ohne abzuwerten.
Lorenzo wirkt unendlich müde, langsam, desinteressiert. Und er saugt die Energie von Juli, die viel zu nett und kompromissbereit ist.
Was ist aus der ZEIT nur geworden. Und di Lorenzo verkörpert es perfekt. Wer sich da nicht intellektuell beleidigt fühlt ...
Marion Gräfin Dönhoff
"DIE Wissenschaft" gibt es überhaupt nicht!
Warum wird auf der Bühne gesiezt, wenn die Protagonisten sich doch eigentlich duzen? Ich finde das albern. Entweder man duzt sich oder man siezt sich, aber nicht durcheinander mal so und mal so. Das ist verwirrend und unauthentisch
only show, die Juli haette sich dem nicht aussetzen sollen....
Das ganze Gespräch ist regelrecht albern und unauthentisch.
Was für "ängstliche" Leutchen, leben das hier voll aus!😢😅
Was ist bloß mit Hrn. di Lorenzo los.
Ein so feiner Geist und doch so engstirnig und unkritisch in den letzten drei Jahren.
Juli Zeh ist eine bewundernswerte, mutige und in alle Richtungen freiheitsliebende, hochgescheite Frau!
1:01:00 Riskierten Totschlag mit „guten Absichten“ zu Goutieren, bedeutet die Politisierung der Justiz akzeptieren - genauso wie das Transformieren des Totschlagargumentes zum Totschlag als Argument.
Giovannis größte Angst ist also, in die "rechte Ecke" gestellt werden zu können und Applaus "von der falschen Seite" zu bekommen. 😅 Der hat Probleme 😂
Di Lorenzo ist nicht wirklich frei, er gehört zu den Altpapiermedien, die völlig zu Recht an Abonnentenschwund leiden.
Er hat ein Luxusproblem. Andere fürchten sich, dank der "In-die-Ecke-Steller" ihren Job zu verlieren oder keine Aufträge mehr zu erhalten.
Stimmt! Ich hätte mehr Angst selber etwas falsches zu sagen oder zu tun. Wer etwas gut findet ,was ich sage, kann ich kaum beeinflussen wenn mein Fokus auf Wahrhaftigkeit liegt.
Die Wissenschaft war sich weder bei Corona, noch ist sie es was den Klimawandel angeht, einig. Und wenn Herr di Lorenzo den Wissenschaftlern gehör schenken würde, die eine andere Position vertreten, wüsste er das auch. Kurzzeitig habe ich überlegt mir mal wieder DIE ZEIT zu kaufen, aber die Aussagen Herrn di Lorenzos sind einfach nur frustrierend, deswegen nehme ich davon lieber wieder Abstand.
Lorenzo findet also,dass man mit "guten Absichten" durchaus anderen Menschen brutale Gewalt antun kann, das ist für meine Begriffe entlarven und schockierend!
Was will man erwarten von der ZEIT?
Sie hat sich demaskiert in den letzten 3 Jahren.
Selbstbeweihräucherung pur.
@@fazanedliharzberg9035Ich würde die "letzten drei Jahre" korrigieren auf die letzten dreißig Jahre!
Sogar di Lorenzos Talkshowlachen ist einstudiert und simuliert. Narzisten wollen alles richtig machen. Expansive Narzisten verlangen das gnadenlos von Anderen. Das setzt voraus, dass di Lorenzo genau weiß, was richtig ist. Déformation professionnelle.
Ja die Realität ist komplex, das erfährt man in der Regel wenn man erwachsen wird
37:24 folgt der Wissenschaft...prima als Worthülse entlarvt ! 👍👌Frau Zeh ! Danke!!!!
39:25 Corona - Auch hier ist Frau Zeh völlig klar : "alles hat sich als falsch erwiesen"
Also, wenn Herr di Lorenzo die Seiten in eine richtige und eine falsche einteilt, dann aber behauptet, dass er seinen Redakteuren Rückendeckung gibt unabhängig zu berichten, dann passt das ja nicht. Meine Hypothese lautet: im Bewerbungsgespräch werden alle möglichen Redakteure aussortiert, die nicht links sind und die dürfen dann unabhängig berichten. So macht es ja der ÖRR auch.
Respekt vor der mainstream-kritischen Haltung von Juli Zeh u vor allem vor ihrem differenzierten Einwand gegen Herrn Di Lorenzos (den ich sonst sehr schätze) Frage nach dem "weg-bzw. zurück-Argumentieren", also von rechts wieder in die Mitte/nach links holen (weil es dort besser ist?): Seine Frage offenbart ein eigentümliches Politikverständnis, wonach es eine Gruppe "der Guten im Besitz der Wahrheit" gebe, die irrige Abtrünnige mit quasi religiösem Impetus zurückholen könnten bzw. gar sollten. So funktioniert Politik aber nicht. Das Wesen demokratischer Systeme ist der Parteienpluralismus, dieser lebt vom Austausch zwischen Links und Rechts, und zwar in beide Richtungen, weil es zum Glück die allein selig machende Position nicht geben kann und folglich alle irren können. Machtwechsel funktionieren dann sehr wohl, und zwar meist dergestalt, dass das Regierungslager, das vom Souverän Macht auf Zeit zugeteilt bekommt, seine Unterstützung vor allem im eigenen Lager verliert. Nicht durch "zurück-Argumentieren" wohin auch immer. Wechselwähler, die etwa von SPD oder CDU abrücken, wissen durchaus, was sie tun. Unzufriedenheit ist ein ernstzunehmender, politisch legitimer Wahlfaktor.
Toll gesagt! 👏🏼
Juli Zeh ist ohne Zweifel eine der besten Schriftstellerinnen Deutschlands.
Ich mag Juli Zeh eigentlich, aber Martin Schulz als einen der besten SPD-Politiker zu bezeichnen, schmerzt schon. 51:49, 52:13
Wieder diese Kontaktschuld. Ihr langweilt mich.
Interessanterweise hatten wir in der Weimarer Republik ähnliche politische Mehrheitsverhältnisse. Konservative (damals auch undemokratische) hatten eine Mehrheit aber nicht regiert, weil die konservativen Parteien keinen Bock aufeinander hatten. Stattdessen hat die SPD mit diversen Koalitionspartner regiert und Demokratie gemacht, was der Mehrheit der Bevölkerung gegen den Strich ging. Am Ende waren alle so angepisst, dass sie NSDAP gewählt haben. Haben wir heute ähnlich. Wir haben eine konservative Mehrheit mit CDU und AfD, die aber nicht koalieren wollen und eine unbeliebte, SPD geführte Regierung, also eigentlich links, die aber keine Mehrheit hat und deswegen die FDP braucht, was sie destabilisiert. Und die Leute werden immer angepisster, denn auch die großen Krisen haben wir, wenn auch andere als damals und vlt weniger drastisch.
Klug, klar in den Aussagen und mutig. Juli Zeh steht für Zusammenhalt der Gesellschaft. Weiter so!
Die Zeit der ZEIT....ist vorbei. Wie die des ÖRR auch.
Wenn Giovannis Sorge ist wenn Menschen mit anderer Herkunft Probleme haben finde ich das gut und schön! Wenn er aber Menschen als rechts bezeichnet weil sie gegen Waffenlieferung und Coronadiffamierung sind sollte er sich klar machen das er das selbe tut was er so sehr kritisiert!
Interessantes Gespräch, aber dieses Alternieren zwischen Siezen und Duzen ist komplett lächerlich. Dann machen Sie es doch transparent und duzen sich, ist doch völlig in Ordnung; aber bitte nicht diese Fassade der vermeintlichen Distanz.
wie willst du das denn verhindern? Das machen die halt wie die wollen.
irgendwie krank, wie alles......
„Folgt der Wissenschaft“ ist eine politische Parole. Wenn die Wissenschaft dieser nicht widerspricht, spricht das für ihre Politisierung was wiederum nicht für deren Glaubwürdigkeit spricht, da Politik jederzeit fähig ist auch ihr sich selbst Widersprechen zum eigenen Fürsprechen zu erklären.
Es ist nicht Hauptaufgabe von Wissenschaftlern sich mit irgendwelchen dumpfen Medienparolen zu befassen. Ich kenne etliche Kollegen, die den Satz eher nicht besonders mögen. Gleichzeitig ist die Gegenposition (vergesst die Wissenschaft) für Wissenschaftler überraschenderweise aber auch nicht sonderlich attraktiv - eine Position ohne Gewinner sozusagen. Kein Wunder, dass da viele eher die Klappe halten - zumal öffentlich oft Debatten zum Wissenschaftsdiskurs erklärt werden, die keine sind und umgekehrt Unsicherheiten konsequent wegmoderiert werden oder mit fehlender Qualifikation gleichgesetzt werden. Oder anders: Oft geht es im Wissenschaftsjournalismus eher um die fette Überschrift als Erkenntnisgewinn. Das schreckt Wissenschaftler davon ab das Gespräch zu suchen. Natürlich gibt es auch rühmliche Gegenbeispiele. Das hat aber nichts mit einer Politisierung des Wissenschaftsalltags zu tun. Eher mit einem Rückzug ins stille Kämmerlein (was bedauerlich ist). Das ursprüngliche "follow the science" war ja auf eine recht konkrete Frage gemünzt, bei der in der Forschung in der Tat seit Jahrzehnten weitgehende Einigkeit besteht und die Politik besonders ignorant agiert. Weil es so schön griffig ist und von einer VIP stammt, hat man es dann für alle möglichen Fragen recycelt (z. B. Pandemie), wo es vielmehr Ungewissheiten und Überraschungen gab und es so gar nicht im Sinne eines blinden Folgens passt bzw. es "die Wissenschaft" im Sinne eines Konsenses nur sehr bedingt gab. Wenn "follow the science" bedeutet: "Frag nicht nach und halt die Pappen!", dann werden sich wenige Wissenschaftler zustimmend dazu äußern.
Ich finde Juli Zehs Kritik an der absoluten Forderung „folgt der Wissenschaft“ in der Differenziertheit richtig und sehr gut. Nichtsdestotrotz fehlt ihr zumindest in diesem Gespräch die Reflexion, dass sie durch ihre Gegenposition ein ebenso falsches Bild befördert/unterstützt. Denn ihre Kritik bedarf eines bestimmten Hintergrunds, um es zu verstehen. Sie sagt nicht, dass man den menschengemachten Klimawandel nicht anerkennt. Im Gegenteil: Das Faktum ist da und muss anerkannt werden. Was sie sagt ist: Darauf aufbauend muss man in einen Aushandlungsprozess gehen, und nicht dogmatisch handeln. Heißt aber im Umkehrschluss, dass es nicht darum geht jede Einzelmeinung zu berücksichtigen. Sie möchte einen kommunikativ offeneren Prozess. Nicht zwangsläufig ein anderes Ergebnis. Da ist sie offen, wenn man ihrer Argumentation folgt.
Kleines Problem: Für Intellektuelle, Eliten und 5% der Bevölkerung ein super Thema. Ansonsten wird es leider - wie die Gegenposition - falsch verstanden.
So geistreich :) Juli Zeh ist ein Leuchtturm und ich bin froh über die ZEIT...
Sehr gut interviewt. Danke 😊
Der Interviewer wirkt dominant und will offenbar selbst im Mittelpunkt zu stehen.
Ich mag Frau Zeh, sie lässt sich den Mund nicht verbieten! 👍
So wie Juli Zeh links sein beschreibt, gibt es keine Linken mehr, zu mindestens nicht bei den linken Parteien. Ich befürchte sie hat das treffend beschrieben.
Hab so nen bisschen den Eindruck die alten Linken kann wa nicht mehr geben, weil es ja angeblich keine Arbeiterklasse gibt. Also sorgt man sich um andere: Asylanten, Frauen, LGBT, usw.
man sollte mal die Kommunisten befragen.....
Was ist das für eine Angst, die Herr Lorenzo verspürt, wenn er von den falschen Leuten verstanden wird? Angst vor "Menschen. die mir wichtig sind"? Sind das Freunde? Verwandte? Warum können die so einem erfahrenen Journalisten und Chefredakteur Angst machen? Ich verstehe das nicht.
Die Frau ist bei sowas von klarem Verstand. Ich verschlinge die Bücher. Am interessantes fand ich aber die Aussage von G.L. das die Journalisten der Zeit Angst haben Beifall von der "falschen" Seite zu bekommen. Dabei ist es doch auch die Zeit die ganz genau festlegt, wo die Grenze zwischen Richtung und Falsch verläuft.
Sehr geehrte Frau Zeh ! Ich danke Ihnen sehr das sie der Linken endlich mal an ihre Aufgabe erinnern. Warum werden sie nicht erhört ? Quatschen sie bitte bitte bitte auf die Linken ein! Auch wenn ich verstehe das sie ja auch mal an ihre Bücher denken müssen, die im übrigen einfach Leckerbissen sind ! Danke!
Wir leben in einer Demokratie da sollte man Strittigkeiten austragen, weil es dazu gehört. Allerdings gilt für mich die Bemerkung nicht, dass es in anderen Ländern auch rechte Parteien in der Mitte angekommen sind. Hier in Deutschland hat es einfach Geschmäckle. Das Problem ist in der EU, dass nicht nur die Normierung gewisser Vorgänge zu vielleicht gefühlter Ungerechtigkeiten geführt, weil diese die sogenannte Gehaltsschere zu groß geworden ist. Da mein Herz der Demokratie verschrieben ist, sollte neben diese Verhältnisse auch auf die angesprochenen Themen diskutiert werden. Vielen Dank für diese aufschlussreiche Sendung.
Die Zeit werde ich nie wieder kaufen.
habe Die Zeit mal vor 1968 gekauft....., danach Zeitverlust.....
@@sigridqwq5198 ich habe es immer mal wieder versucht, aber in meinem alter ist eine Kultur Zeitung wie die Zeit weniger wichtig, als eine Investigativ geprägte Nachrichtenzeitung . Mann kann nicht alles Lesen - leider
@@sigridqwq5198 Hab Die Zeit mal 1923 gekauft, danach nie wieder!!111
1:01:05 Wer leitet denn die Behörden "in diesen Ländern"? Laut verschiedener Studien sind Menschen mit ostdeutscher Herkunft in Führungspositionen immer noch unterrepräsentiert - selbst in Ostdeutschland. Insofern macht man es sich aus westdeutscher Perspektive wieder einmal sehr leicht auf den Osten zu zeigen bei dem Thema: Wenn du mit dem Finger auf andere Menschen zeigst, zeigen drei Finger auf dich selbst.
Warum darf man nicht rechts sein ? Ohne dass ich mich dieser Seite zugehörig sehen würde.
weil ''rechts'' antijuedisch ist, und man automatisch den sogenannten Holocaust befuerwortet, ein juedisches Dogma, wie, die Erde ist eine Scheibe......
Habe die Ehre
Doch darf man, aber man darf auch kritisiert werden;)
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.
Oh Gott, ich musste nach kurzer Zeit ausschalten. Di Lorenzo ist so ein schlechter, ideologisch verblendeter "Journalist" - nicht auszuhalten.
Warum spricht G. die Lorenzo über die AFD und warum in dieser arroganten Weise ????
Die Zeit hat ne' Identitätskrise in Anbetracht der politischen Lage. Konservative Haltung unter liberalem Mantel versteckt.
Herr di lorenzo sie sehen echt nicht gesund aus
Eine sehr kluge Frau!
Die hier das sagen kann, was man als Leser der Zeit in den Leserforen niemals schreiben dürfte. Weil man dann nämlich von den Moderatoren bzw. besser Zensoren schneller wieder gelöscht wird als man gucken kann.
Mir hat es auch Spaß gemacht. Danke für den Upload.
Herr Lorenzos Naivität in Bezug auf Corona-Impfstoffe ist erstaunlich aber, ich fürchte echt.
Danke Frau Juli Zeh
Herr Lorenzo äußert sich außerordentlich despektierlich über 12 Millionen AfD Wähler
In den Zeiten der Weimarer Republik waren es etwas mehr, die dabei waren alles wertvolle und menschliche in diesem Land zu eleminieren (manche Menschen werden zu Unmenschen und merken es nicht einmal) du Honk 👺
Juli Zeh ist absolut top 👍.
Sie hält nicht ihre Meinung zurück.
Wenn richtige Aussagen von Leuten ausgesprochen wird die man Nicht mag und ablehnt macht es die richtige Aussagen nicht falsch.
OMG, ist der Herr di Lorenzo mittlerweile handzahm und farblos. Nach dem Talk hätten Wattebäusche von der Studiodecke rieseln sollen.
Chapot Frau Zeh,
Für die weitere Fortführung zum Thema „follow the science…“ darf ich auf die Arbeiten des lausanner Wissenschaftsphilosophen Michael Esfeld verweisen. Für die Eiligen sei auf UA-cam verwiesen. Die Abhandlung dürfte unwissenschaftlich denkende Menschen überraschen…
Diese Frau ist eine Wohltat.
Was soll dieses tabu AFD? Und ich war immer Linke. Aber diese verherrlichung oder das gegenteil davon ist gefahrlich und nervt...
Der Druck auf die Journalie kommt nicht mehr von Regierungen oder einflussreichen Unternehmen. Ernsthaft Herr Lorenzo?
Wenig Demokratie, viel zu weit, links viel zu weit, links fast in der DDR
Wer denn. Und was genau?
Und was wäre schlimm an Links?
Etwas konkretere Kritik wäre hilfreich..
"es gäbe supergute argumente, nicht spd zu wählen", aber der interviewer outet sich als waschechter antidemokrat 🕷
Unsere Erde ist wieder eine Scheibe 🌐
eine dreieckige Scheibe....
Er sieht einfach alt und muede aus... Das macht die "Zeit" mit sich aus.
1:07:40 Das ist das Problem Nr. 1.
👋
Ich kann Juli Zeh im Großen und Ganzen völlig zustimmen.
Klimawandel der Erde findet seit Jahrtausenden statt.... worüber wird seit 2018 eigentlich diskutiert? ..... kümmert euch mal wieder um einen echten Umweltschutz für Tiere, Pflanzen, Vögel, Insekten auf dem. Landung dem Leben in den Seen, Flüssen und Meeren!
Das ehrliche Geständnis am Ende hat es gerettet und Gott segne seine Reife weiterhin
Zusammensetzung der Luft:
Reine, trockene Luft hat in bodennahen Schichten der Atmosphäre etwa folgende Zusammensetzung
(in Volumen-%):
78,84% Stickstoff,
20,94% Sauerstoff,
0,93% Argon,
0,04% Kohlenstoffdioxid= CO2
Weitere Edelgase und Bestandteile nehmen zusammen deutlich weniger
als 0,1% ein
(Global Monitoring Laboratory) .
"Also diese Spurengase wie CO2 0,04% wird in vielen Tabellen mit
440 ppm (Parts Per Million) angegeben
oder
Methan (CH4) 0,00018%
wird in vielen Tabellen mit
18 ppb (Parts Per Billion) angegeben
sind in der Luft der Atmosphäre der geringste Anteil und verändern das Klima nicht.
Ich hoffe sehr dass es in den nächsten Jahren einige richtige kalte verregnete Sommer hintereinander gibt, damit das dumme obrigkeitshörige willfährige Befehlsempfänger Volk endlich erkennt, daß es mal wieder von den reGierung Politik Mafia Hochveräter Verbrecher Banden angelogen und um ihr Hab und Gut betrogen worden sind !"😤
Ich erlebte Deutschland s Presselandschaft in den 70ziger- 80ziger als mehr kritisch und unabhängig. Auch ARD war mehr unabhänig und hatte tolle Beiträge. Skandinavien und gerade Dänemark hat, haben das beste Sozialsystem in der Welt. Hab in den Ländern viele Jahre gearbeitet und auch Ferien gemacht. Leider bezeichnete die USA diese Länder als Kommunistisch.
Kann nur allen empfehlen hier hinzu ziehen. Und die Zeit ist weit davon entfernt kritischen und guten Journalismus zu bieten. Anders war es als Helmut Schmidt der Herausgeber war. Gutes Beispiel von Ihr was Bayern betrifft. Herr Dr. Strauss hat ja auch Chile in den 70zigern Jahren under Pinochet ( eine Demokratie wird gestuerzt mit Hilfe der CIA ) , als Demokratie bezeichnet hat. 3-36000 ermordeten und ueber 30000 gefolteterten Menschen. Schweden nahm 50000 Menschen auf , die fluechten mussten . Und Deutschlands CDU/CSU spricht von einer Drmokratie. Die Liste ist lang. Auch die Apartheid wuerde von England und anderen Staaten lange als kein Problem gesehen. Nur Olof Palme fand deutliche Worte in den 70-80 ziger Jahren. Demokratie und soziale Marktwirtschaft sind fast nur noch in Skandinavien zu finden. Herzlichen Glueckwunsch !
Complimenti an beide Diskussionsteilnehmer, aber warum das blöde und anstrengende Hand-Mikrofon für Frau Zeh?
Zuviel allgemeines Bla Bla, schade.
In welcher Blase leben die...
Herrlich, wie die Beiden sich gegenseitig hochbürsten !!!
Wow, der Bundeskanzler kommt. 🙈
Sind das ernsthafte Schuhe?
Sonst haben sie keine Probleme? einfach mal anderen Menschen ihren Geschmack lassen und vielleicht auch mal zuhören, bei diesem Gespräch.
Bravissima Juli❤👍🙏
Frauen mit Kindern in der Generation Ihres Vaters haben selten die klassische Bildung genossen. Gott sei Dank!
Das kann nur teilweise richtig sein. Die meisten Frauen der bürgerlichen Schicht konnten z.B. ausgezeichnet Klavier spielen und hatten die Zeit, viele Romane zu lesen.
@@marinaneukamp1879 das war doch schön
Nicht mehr möglich zuzuhören
Erbärmlich wie di Lorenzo immer noch drauf ist
Ihr redet über Sachen die ihr nie kennengelernt habt
Was sollte daran glaubwürdig rüberkommen???
Gutes Gespräch.
Warum eigentlich dagegen sein? Warum soll man sich nicht mal damit beschäftigen und sich mal damit auseinandersetzen, weil man damit Angst hat oder weil man davor Angst hat, dass ja man eventuell falsch liegt oder??? Reden noch viele viele Fragen auf
Die komplette Ampel ist links. Da muss es einfach eine rechte Partei geben. Man nennt das Opposition. Das ist wichtig für das Gleichgewicht.
Rechts kommt von Recht.
Links kommt von link sein.
ich stimme ihnen zu, aber link sein geht zu weit, das momentane Weltbild ist von der USA geprägt, die ihren schwindenden Einfluß unbedingt retten will
Links, rechts.
Noch verkürzter geht's nicht, gell?
Ihre Aussage kommt als Phrase daher, man weiß nicht, was Sie meinen könnten....
Was ist die Zeit nur noch schleimig gewurden.
Dass Sie nur! die AfD erwähnen?? Alice Weidel finden halt sehr viele zu Recht gut! Auch die, die anders pol. gestrickt sind. Sie ist einfach brilliant. Sie als Journalisten müssten es doch realisieren können.
Sarah Wagenknecht ist mir um einiges sympatischer als die Weidel!🤷♀️
Ob Alice Weidel „brillant“ ist, möchte ich stark anzweifeln. Allenfalls als Populistin kommt sie in die Näher Ihres Urteils. In meinem Wertekanon bringt „Brillanz“ als Charakterzug die Menschen zusammen, und treibt sie nicht gegeneinander auf. Brillante Menschen bauen Brücken, keine Zäune. Ängstliche Menschen bauen Zäune. Je ängstlicher, desto höher.
Aber das kann natürlich jeder sehen, wie er will.
PS: „Brilliant“ ist die englische Schreibweise des deutschen Wortes brillant. Habe ich auch gerade erst gelernt
Weidel ist eine entsetzliche Demagogin.
Sie bringt kaum konstruktive Vorschläge, weiß immer nur, wer alles keine Ahnung hat...
Furchtbar.
@@DIANA-rv7zn , sind beide irgendwie brillant, aber die duerfen nie fuehren.....die sind geklont......
Es trällert vor Heiligenscheinen !!
Ich habe sehr gerne ihnen beiden zugehört. Vielen Dank für ihre zutreffenden Statements. 🧡
Zwei ganz tolle, intelligente, sympathische Menschen, so ein schönes Gespräch. Ich liebe die Bücher von Juli Zeh, eine tolle Frau, und Giovanni di Lorenzo ist der Beste überhaupt ❤
Mein „Like“ bezieht sich explizit auf die Interviewpartnerin, auch wenn Schulz und die Klimakleber mich leider nicht überzeugen.
Und wo war da jetzt der Sinn?
Juli Zeh 👏🏼
Echt interessant,aber ich seh grad die Schaukel ist frei,tüssi!
😂
1:06 .....Angst und was nicht sein kann ist nicht....
dankeschön Frau Zeh ...
Widerspüchlich, dass sie als reflektiert gilt und dann komplett ihresgleichen sprachlich ausschließt. Passt jedoch zu "Zwischenwelten", indem nur platte einseitige Sichtweisen ohne Zwischentöne aufeinandertreffen ("Als Weißer sollte man keine Kinder kriegen" versus "Keine Kinder kriegen ist verantwortungslos und egoistisch"). Wirklich ins Gespräch kommen die beiden Hauptpersonen im Roman nicht und die guten, realitätsnahen Argumente zu den Themen kommen nicht auf den Tisch.
Die ersten 16 Minuten nur gegenseitige Beweihräucherung ... und tschüss...
Ja, aber. Aber diese " Meinungsmacher " sind kleine Gruppen und undefiniert.
Was für ein Schäfchen der Di Lorenzo doch geworden ist.
Ganze Ausgabe im Zeichen des Klimas, lel, ihr habt alle extra Ressorts...
Giovanni bitte Zähne machen lassen
Lieber Herr Lorenzo, ein Besuch beim Zahnarzt würde Ihnen gut tun🤦♀️...
Danke, was Kleines, wir sind Rudel-, nicht Herdentiere
Ich, für meinen Teil, bin sogar gar kein Tier. Wird ja auch oft unterschlagen …
Doch Herr Götze, auch Sie gehören zur Gattung Homo Sapiens und damit zu den SäugeTIEREN. Keine Ausnahme. Auch nicht für sie. ;)
"Anverwandlung" - Klingt nach dem Soziologen Hartmut Rosa ...
⚜️ Algorithmen.
Das Intro mit dem komischen Gockel ist nicht schön. Leute! Überspringt das! 😀